Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

[Wasabrod]

Tämä sketsi on tosiaan Rickyn sarjasta, jota katsoessani kyllä itekkin hieman olin, että ohhoh, mutta toki nauroin, että kovaa settiä.

Kannattaa kattoa Rickyn standuppeja, netflixissäköhän niitä oli. On suht roisia juttua, saa nauraa, mulle toimii. Shokkivaikutus on toki osa temppua.

Kai tuommoinen voisi toimia suomessakin. Sanomistahan siitä tieten tulee, mutta mitä sitten, varmuudella sitä sanomista tulee kaikkialla, missä esiintyy tuommoisten settien kanssa.

 

[Edqar]

Kannattaa kattoa Rickyn standuppeja, netflixissäköhän niitä oli. On suht roisia juttua, saa nauraa, mulle toimii. Shokkivaikutus on toki osa temppua.

Kai tuommoinen voisi toimia suomessakin. Sanomistahan siitä tieten tulee, mutta mitä sitten, varmuudella sitä sanomista tulee kaikkialla, missä esiintyy tuommoisten settien kanssa.

Toki Rickyn standupit on myös tuttuja. Tämä kuva vain tuli vastaan ja muistin sarjan taas.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kai tuommoinen voisi toimia suomessakin. Sanomistahan siitä tieten tulee, mutta mitä sitten, varmuudella sitä sanomista tulee kaikkialla, missä esiintyy tuommoisten settien kanssa.

Suomessa on sellainen ongelma, että vitsin vääntäminen uskonnoista on rikos (tai ainakin voi olla rikos) ja sama voi päteä kansanryhmiin.

Ei oikein koomikoita taida hirväesti napata käydä testaamaan näitä rajoja, koska aika pienistä on ennenkin raastupaan jouduttu. Case in point Jussi Halla-Aho, jonka kirjoitus oli hyvin pientä, hyvin kesyä.

Tätä voi sitten peilata siihen, että Jimmy Carr yhdessä vitsissään antoi ymmärtää, että romanien tappaminen holocaustissa oli hyvä asia (leikillään tietenkin, mutta kuitenkin). Repikää siitä, kokeilkaa perässä.

 

[Wasabrod]

Suomessa on sellainen ongelma, että vitsin vääntäminen uskonnoista on rikos (tai ainakin voi olla rikos) ja sama voi päteä kansanryhmiin.

Ei oikein koomikoita taida hirväesti napata käydä testaamaan näitä rajoja, koska aika pienistä on ennenkin raastupaan jouduttu. Case in point Jussi Halla-Aho, jonka kirjoitus oli hyvin pientä, hyvin kesyä.

Tätä voi sitten peilata siihen, että Jimmy Carr yhdessä vitsissään antoi ymmärtää, että romanien tappaminen holocaustissa oli hyvä asia (leikillään tietenkin, mutta kuitenkin). Repikää siitä, kokeilkaa perässä.

Pitäis tutustua tarkemmin tuohon lakiin (tarkoitan siis itseäni). Eturivin poliitikon kannanotot ja standup-koomikon sutkautukset ovat kuitenkin täysin eri asioita.

Mutta, olen siitä samaa mieltä, että huumoria pitäisi pystyä veistelemään mistä aiheesta tahansa. Huumori on juurikin se keino koskettaa vaikeitakin asioita. Pitää toki ymmärtää tilanne, hautajaisissa ja standup-lavalla on erilaiset turinat.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitäis tutustua tarkemmin tuohon lakiin (tarkoitan siis itseäni). Eturivin poliitikon kannanotot ja standup-koomikon sutkautukset ovat kuitenkin täysin eri asioita.

Mutta, olen siitä samaa mieltä, että huumoria pitäisi pystyä veistelemään mistä aiheesta tahansa. Huumori on juurikin se keino koskettaa vaikeitakin asioita. Pitää toki ymmärtää tilanne, hautajaisissa ja standup-lavalla on erilaiset turinat.

Laki on kuten sitä tulkitaan... Mä en kyllä koomikkona uskaltaisi lähteä näitä rajoja kokeilemaan Suomessa.

Halla-Ahon tapauksessakin kyse oli oikeastaan pseudo-keskustelusta eli annettiin syyttäjälle henkilökohtainen "täky", johon tämä tarttui. Ja hyvin pientä ja kesyä oli, kerta kaikkiaan.

Toisin sanoen Suomessa itsesensuuri on herkässä, jos vaikka arpoo päässään että vitsailenko tästä asiasta vai en. No eipä näistä paljon vitsailla. Siis julkisuudessa. Yksityiset tilanteet on tietysti eri asia.

Jos maassa on todellinen sananvapaus kuten USA:ssa tai Britanniassa, niin voi vitsailla mistä vaan ja vastuu on kuulijalla. Kuten pitääkin.

 

[Mengele Arkel]

Hä?

 

[Kansanparantaja]

Hä?

Tarjoilija varmaan ihmettelee, että miksi pii (pie) tilaa kakkua, eikä piirakkaa.

 

[Mengele Arkel]

Tarjoilija varmaan ihmettelee, että miksi pii (pie) tilaa kakkua, eikä piirakkaa.

no hö, olipa paska 'vitsi'.

 

[emagdnim]

Tarjoilija varmaan ihmettelee, että miksi pii (pie) tilaa kakkua, eikä piirakkaa.

no hö, olipa paska 'vitsi'.

Itselläkää ei lanttu nyt oikein leikkaa, mut oon varma, että kysessä on matematiikka-vitsi eikä sana-leikki.

 

[cman]

π lausutaan englanniksi kuten pie eli piirakka.

EDIT: Kuten tässä. "Liity nörtteihin, meillä on piirakkaa"

 

[emagdnim]

π lausutaan englanniksi kuten pie eli piirakka.

Sanottiin jo, mut oliko noin köpö. Tällöinhän toi olisi parempi toistepäin, ku tarjoilija ihmettelis piitä kannibaaliksi, jos piirakkaa tilais.

 

[cman]

Sanottiin jo, mut oliko noin köpö. Tällöinhän toi olisi parempi toistepäin, ku tarjoilija ihmettelis piitä kannibaaliksi, jos piirakkaa tilais.

Huumori on vaikea laji, kaikkea ei voi miellyttää.

 

[emagdnim]

Eiku toihan on päivämäärä-vitsi. 14.3 on piin päivä jenkeissä(3.14). Tässä piirtäjän itse julkaisemana ko. päivänä:

Off the Mark by Mark Parisi for March 14, 2015 | GoComics.com

Man: Cake? You sure?

www.gocomics.com

Kontekstin kera vitsistä tulee järkevä. pii siis oman juhlapäivän kunniaksi ottaa kakkua. Piin päivänä yleisesti syödään piirakkaa.

Piin päivä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Mengele Arkel]

Sanottiin jo, mut oliko noin köpö. Tällöinhän toi olisi parempi toistepäin, ku tarjoilija ihmettelis piitä kannibaaliksi, jos piirakkaa tilais.

Ajattelin samaa, ihmisen pitää tilata ihmistä, poron poroa, karhun karhua jne. onpa hauskaa.

e: luin edellisen viestin, tuo on hyvä selitys. sori meuhkaamisesta.

 

[Sallys]

Huumori on vaikea laji, kaikkea ei voi miellyttää.

Ja huono vitsi on huono vitsi.

 

[zamerok]

On muuten oikeesti hyvä kirja. Pistää miettimään, että onko itse se idiootti sittenkin...

 

[David ":DA" Imodium]

On muuten oikeesti hyvä kirja. Pistää miettimään, että onko itse se idiootti sittenkin...

Jep! Auttaa myös kuuntelemaan muita avoimemmin. Yhden lauseen perusteella on helppo tuomita, sen kummemmin pohtimatta kuinka paljon sen takana oikeasti onkaan ajatusta. Keskustelu on huomattavasti miellyttävämpää käydä siitä lähtökohdasta, jossa olettaa molempien olevan idiootteja.

 

[SweeneyTodd]

Täähän on pakko testata.

 

[Hyrava]

Täähän on pakko testata.

Suolakurkku ja metukka ainakin sopii loistavasti yksiin, ehkä tuo smetana vähän tasoittaa tuota suolaisuutta. Kieltämättä tuo saattaisi olla aika hyvää pikkusuolaista iltaa istuessa. Pitää kyllä itsekin jotain tuollaista testailla joskus kun sattuu olemaan kaikkia aineksia samaan aikaan kaapissa.

 

[Kobbi]

Suolakurkku ja metukka ainakin sopii loistavasti yksiin, ehkä tuo smetana vähän tasoittaa tuota suolaisuutta. Kieltämättä tuo saattaisi olla aika hyvää pikkusuolaista iltaa istuessa. Pitää kyllä itsekin jotain tuollaista testailla joskus kun sattuu olemaan kaikkia aineksia samaan aikaan kaapissa.

Kun venäläisten kanssa asuin. Aina oli suolakurkkuu, salamii ja smetanaa. Ja toki pikkuvettä

 

[King Im Jo]

Sopii pitsaankin. Tai no kebab, smetana ja maustekurkku yhdessä suht jees yhdistelmä. Metukan kanssa tulee snadisti liian suolaista settiä.

 

[perato]

Itehä oon pelannut Fifa2000 ratti+polkimilla ku ei ollut ohjainta ja toinen pelas näppiksellä.

 

[Pakana]

Jos maassa on todellinen sananvapaus kuten USA:ssa tai Britanniassa, niin voi vitsailla mistä vaan ja vastuu on kuulijalla. Kuten pitääkin.

No kyllähän jenkeissäkin esim Whitney Cummins teki jotain standup spesiaaleja onlyfansiin, juuri sensuurin/caceloinnin takia.. Ja siis ei mitään paljaan pinnan esittelyä vaan ihan vaan standup komediaa.

Cancelointi ei toisaalta liity lakiin mitenkään, vaan on sitä kukkahattutätien kauhistelua jota on ollut aina, nykyään vaan keltainen media repii niistä otsikoita, kun somekanavilta on helpompi löytää viimeisin kohu.

Onko suomessa muka koskaan koomikkoa tms esiintyvää artistia saatettu syytteeseen mistään tekemisestä mitä lavalla on tehty?

Vai onko tämäkin kauhistelu ihan samaa kukkahattutätien likaiseen mielikuvitukseen perustuvaa kauhistelua?

 

[Erkki_erikeepperi]

No kyllähän jenkeissäkin esim Whitney Cummins teki jotain standup spesiaaleja onlyfansiin, juuri sensuurin/caceloinnin takia.. Ja siis ei mitään paljaan pinnan esittelyä vaan ihan vaan standup komediaa.

Cancelointi ei toisaalta liity lakiin mitenkään, vaan on sitä kukkahattutätien kauhistelua jota on ollut aina, nykyään vaan keltainen media repii niistä otsikoita, kun somekanavilta on helpompi löytää viimeisin kohu.

Onko suomessa muka koskaan koomikkoa tms esiintyvää artistia saatettu syytteeseen mistään tekemisestä mitä lavalla on tehty?

Vai onko tämäkin kauhistelu ihan samaa kukkahattutätien likaiseen mielikuvitukseen perustuvaa kauhistelua?

Cancellointi on eri juttu, mutta kyllä siinäkin asiassa tuntuu rima olevan erittäin korkealla, eikä USA:ssa nyt koomikkoja paljoakaan ole cancelloitu komiikansa takia. Louis C.K. cancelloitiin koska esitteli kikkeliään alaisilleen.

Suomessa koomikoilla on ehkä sen verran itsesuojeluvaistoa, etteivät käy tulenaroilla aiheilla vitsailemaan. Itsesenruuri on juttu muutenkin. Minäkin harrastan sitä tyyliin jokaisessa viestissä jonka tännekin kirjoitan. =) Pitää ottaa huomioon sekä Suomen laki että palstan säännöt, ja käytännössä ei voi sanoa oikeastaan yhtään mitään paitsi lässyttää tyhjänpäiväisesti ja jotenkin pyhiä lehmiä riittävän kaukaa kierrellen.

Anyway, kyllä se nyt vaan on juttu, että Suomessa on sananvapaus rajoitetumpaa kuin vaikka USA:ssa.