Nythän sää itse valitset ohittaa ylläpidon linjauksen, joten oisko keskustelun siirto oikeaan paikkaan tai oikeille henkilöille paikallaan?Skippaaminen tässä on itsestään selvyys, mutta ei ole se pointti. Tuupitaan vaan kaikki langat täyteen niihin kuulumatonta sisältöä, eihän se haittaa. Aina voi skipata
Tottahan tuo on. Vesimolekyylissä on kaksi vetyatomia, ja aurinkokunnassa on yksi tähti.
Varmaan jotain samankaltaista kuin aikanaan divetymonoksidin kiellon kanssa, jotkut vaan rupesivat höyryämään vaikka eivät ymmärtäneet koko asiaa.
Eli mitä ? Miten se tähän liittyy.
Samalla tavalla joku joka ei tiedä vesimolekyyleistä tai aurinkokunnasta voi ruveta vaahtoamaan että ei voi pitää paikkaansa tms. Voisin väittää että jos lähtisi kadulle kyselemään esim montako tähteä on aurinkokunnassa niin tulisi aika sekalaisia vastauksia laidasta laitaan, samoin kuin vetyatomien määrästä vesimolekyylissä. Silti ihmiset rupeavat öyhöttämään asioista mistä eivät välttämättä tiedä mitään.
Joo se alkuperäinen taitaa mennä niin, että vesilasissa on enemmän atomeja kuin koko havaittavassa maailmankaikkeudessa tähtiä. Sillä toi vähän hämää ensilukemalla.
Mutta mites kaksoistähdet? Vai miten niiden aurinkokunnat menee, onko siinä kaksi toisiaan kiertävää aurinkokuntaa vai yksi aurinkokunta kahdella tähdellä...
Kyllähän sun jo pitäisi tietää, että Antw on Hauskojen kuvien ketju (EI POLITIIKKAA) -ketjun ylläpitäjä. Kokkosilla sun muilla ei ole mitään sananvaltaa ko. ketjussa.
Tämä tuli minulla mieleen: Vesilasissa on yli 4000 kertaa enemmän atomeja kuin maailman merissä on vesilasillisia.
IMO tuo oli ihan hauskasti väännetty siitä alkuperäisestä. Juuri sellainen että nopealla lukemisella ei tajua ettei tarkoitetakaan äärettömän suuria lukuja, vaan 2 on enemmän kuin 1.
Joo ja niin maan perusteellisesti voita
Se, että paketissa lukee vegan pitäisi kertoa kaiken olennaisen sisällöstä.
Kuka noin pieniä merkkejä näkee. Propsit siitä, että jo tuotteen nimestä selviää mitä se sisältää ja mitä ei.
Avatkaa tätä nyt? Kaveri on nostanut 25 korttia ettei joudu kirjoittamaan cover letter?? Mitä missaan, missä hauska? Mikä on cover letter
Hyvin on R-Kioskilla pullat uunissa.
No tuskinpa tuota varoitusta huvikseen on tuohon lisätty. Käytännössä tarkoitetaan varmastikin suurempia yhdessä kulkevia ryhmiä, mutta voi toki sesonkiaikoina olla hetkellisesti muutenkin tilanteita, joissa potentiaalinen ylikuormittumisriski voisi lähestyä/täyttyä. Tuo on todella suuri riippusilta, näissä on monesti rajoitus tyyliin yksi kävelijä per 10 metriä tai enemmänkin. Toki lukemissa on varmuuskertoimet mutta silti.Tämä menee jo huumorista. Aivan hirveät ruuhkat eilen, kun pyöräreissuni lomasta törmäsin!
Hauska kuva ensinäkemällä, mut vähääkää ku alkaa enemmän miettiin, nii tossa vitsissä ole mitää järkeä
Lisäksi Nobel ei kuollut dynamiitin räjähdykseen. 
That's me!
Vitsihän tuossa onkin että hautakiven tekstin ei tarvitse viitata keksimiseen vaan myös "löytämiseen", tuo ei olekaan Nobelin hautaHauska kuva ensinäkemällä, mut vähääkää ku alkaa enemmän miettiin, nii tossa vitsissä ole mitää järkeä
Pakko kyllä sanoa tuohon hampurilaiseen ranskalaisilla, että en yhtään ihmettelisi, jos Italiassa moinen tulisi vastaan. Sen verran sitä papatineä (fritte) laitetaan siellä joka paikkaan, kuten vaikkapa pizzaan jne.
Ai sekö tossa oli se hauska juttu? Ranskikset hampurilaisen välissä? "ikivanha" juttu.
Nyt menee kyllä pointti pahastu ohi. Etkö oikeasti näe kuvassa optista harhaa?Ai sekö tossa oli se hauska juttu? Ranskikset hampurilaisen välissä? "ikivanha" juttu.
Fries Move From Side to Burger Topping
"Do you want fries with that?" is now "Do you want fries ON that?"www.huffpost.com
Kaikki ei taida olla kuullu hitleristä...
Tuli itsekin ihmeteltyä mikä tuossa on ideana, mutta nyt tosiaan näkyy kun siristi silmiä kunnolla.
Et sitte voinu vastata asiallisemmin.. No nyt hokasin kuite, ku siristelin silmiä. Näille vaa on omaki ketju, nii ei tullu aateltua.
Etkö itse juuri aiemmin valittanut että AI kuvat ei kuulu hauskojen kuvien ketjuun?
Kaikki optiset illuusiot eivät ole tehty vitsiksi, ja tässä tapauksessa illuusio on niin selvä (erityisesti luurilla katsottaessa), että on aika 50/60 kumpaan lankaan kuuluu. Ja se, onko tämä illuusio saavutettu ai:lla ei ole tässä tapauksessa oleellista, päähuomio on kekseliäisyydessä, toisin kuin se alusta loppuun asti kömpelö ja ilmiselvä ai-kuva, johon itse aiemmin viittasin.
On sielläki jo samanlainen ai-hitler-kuva osattu ketjuun laittaa. Hassua, ku omalla kohdalla keksitäänki poikkeuksia
e: ja vähä keskusteluaki noista ai-stereogrammeista.
