Hardware Unboxed (TechSpot) joutui NVIDIAn mustalle listalle

[Timo 2]

mitä kummallista tuossa nyt on? siis tottakai yhteistyö kumppaneita pitää kehua/kehutaan ja jos ei se kelpaa niin kumppani kaikkoaa , niin no massoillehan se on tietysti ikävää jos ei ns puolueetonta tietoa saa mistään

Testit ovat testejä ja mainokset ovat mainoksia. Älä sekoita niitä keskenään. Lisäksi valmistajat saavat monesti testeistä arvokasta dataa, jolla kehittää tuotteitansa.

 

[Sampsa]

mitä kummallista tuossa nyt on? siis tottakai yhteistyö kumppaneita pitää kehua/kehutaan ja jos ei se kelpaa niin kumppani kaikkoaa , niin no massoillehan se on tietysti ikävää jos ei ns puolueetonta tietoa saa mistään

Tuotteiden puolueettomassa testaamisessa ja journalismissa ei ole kyse yhteistyökumppanuudesta tai tuotteiden kehumisesta

 

[Proscribo]

Itse ajaessa vietän aikani puhelimessa vieden oikeita asioita eteenpäin enkä kuunnellen mitä joku jaarittelija ja hurmospappi on saanut mainostettavakseen. Mieluummin kuuntelen vaikka piin desimaalien luettelua autossa kun tuota tyhjänpäiväistä piilomainonta skeidaa.

Ja toisekseen itse @Sampsa otti aiheen esille omassa kommentissaan tässä ketjussa joten liene paikallaan sietää pari riviä samasta aiheesta "offtopicia".

Ei tule sekoittaa täyttä kykenemättömyyttä median hyödyntämiseen sen median tai jonkin tietyn kyseisen mediatyypin toteutuksen huonouteen.

 

[DaMan]

Ei tule sekoittaa täyttä kykenemättömyyttä median hyödyntämiseen sen median tai jonkin tietyn kyseisen mediatyypin toteutuksen huonouteen.

Jos ei kuulu kohderyhmään niin aika menee molemmilla osapuolilla hukkaan. Ajatteleminen itse alkaa olla taito.

 

[Requiem]

Niin tai S&J Media Oy osti ne romut ALV0%, mutta itse ilmeisesti kuitenkin. Liiketoiminnan kasvattamisen eteen joutuu joskus tekemään investointeja.
Mutta, edellisessä todellakin mun pointti ei ollut kyseenalaistaa hänen rehellisyys vaan todeta explisiittisesti vain ettei hän käytännössä voinut vastata mitään muuta.

Saa nähdä miten Sampsa reagoi tulevissa testeissä.

Hyvä että ymmärretään kyseenalaistaa median puolueettomuus. Uudet jäsenet ei voi tietää sitä mitä me vanhat tiedämme yli 20 vuoden kokemuksella Sampsan tekemisistä. Joillakin vaan kestää kauemmin alkaa luottamaan tai sitten oma agenda ajaa yli selvien tosiseikkojen.

 

[DaMan]

Hyvä että ymmärretään kyseenalaistaa median puolueettomuus. Uudet jäsenet ei voi tietää sitä mitä me vanhat tiedämme yli 20 vuoden kokemuksella Sampsan tekemisistä. Joillakin vaan kestää kauemmin alkaa luottamaan tai sitten oma agenda ajaa yli selvien tosiseikkojen.

Aina voi kyseenalaistaa ja tulee kyseenalaistaa. Vain totalitarismissa kyseenalaistaminen ei ole sallittua. Jos kyseenalaistaminen johtaa totuuden paljastumiseen niin se oli oikeutettuakin.

 

[E.T]

Jos solvaat tilaisuuden isäntää, niin ei kannata ihmetellä jos kutsua seuraavaan tilaisuuteen ei tule.

Ja kokouksen järjestäjälläkö sitten on oikeus solvata ja valehdella muista ilman, että kukaan saa sanoa koskaan mitään vastaan?
Sinulla taitaa olla lyhyt muisti Nvidian tekemisten suhteen...

 

[FlyingAntero]

mitä kummallista tuossa nyt on? siis tottakai yhteistyö kumppaneita pitää kehua/kehutaan ja jos ei se kelpaa niin kumppani kaikkoaa , niin no massoillehan se on tietysti ikävää jos ei ns puolueetonta tietoa saa mistään

Kaupalliset yhteistyöt ovat täysin eri asioita kuin artikkeleiden kirjoittaminen joko arvostelukappaleiden tai muuta kanavaa pitkin hankittujen tuotteiden pohjalta. Valmistajat lähettävät tuotteita testattavaksi, että kuluttajat saavat niistä tietoa ja tuotteet näkyvyyttä. Varsinaisia mainoksia ne eivät kuitenkaan ole eikä valmistajan pidä yrittää vaikuttaa testien sisältöön. Kaupallisissa yhteistyöjutuissa tai -videoissa sitten eri tilanne.

 

[DaMan]

Kaupalliset yhteistyöt ovat täysin eri asioita kuin artikkeleiden kirjoittaminen joko arvostelukappaleiden tai muuta kanavaa pitkin hankittujen tuotteiden pohjalta. Valmistajat lähettävät tuotteita testattavaksi, että kuluttajat saavat niistä tietoa ja tuotteet näkyvyyttä. Varsinaisia mainoksia ne eivät kuitenkaan ole eikä valmistajan pidä yrittää vaikuttaa testien sisältöön. Kaupallisissa yhteistyöjutuissa tai -videoissa sitten eri tilanne.

Raja kaupallisen ja ei-kaupallisen artikkelin välillä on veteenpiirretty viiva. Antaa todella paljon liikkuma- ja tulkintatilaa sekä tilanne voi radikaalistikin elää henkilö- ja aikajanalla. Kyse on lähinnä siitä miten kukin osapuoli tulkitsee kaupallisuuden (mainostaja/valmistaja, artikkelin kirjoittaja, median omistaja, lukija).

 

[Griffin]

Joopa, video on vastaanottajan kannalta ihan liian hankala tiedon jakomuoto. Erittäin hidas ja epäkäytännöllinen, jos tarkoituksena on joku perinteinen näyttis tai prossutesti. Itse en yleensä niitä katsele, ihan liian hankalia.

 

[Sampsa]

Raja kaupallisen ja ei-kaupallisen artikkelin välillä on veteenpiirretty viiva. Antaa todella paljon liikkuma- ja tulkintatilaa sekä tilanne voi radikaalistikin elää henkilö- ja aikajanalla. Kyse on lähinnä siitä miten kukin osapuoli tulkitsee kaupallisuuden (mainostaja/valmistaja, artikkelin kirjoittaja, median omistaja, lukija).

Ne eivät todellakaan ole veteenpiirretty viiva, vaan on olemassa tarkat säännöt ja ohjeet, joita median tulisi noudattaa tuottaessaan sisältöä:

ICC:n markkinointisäännöt - Keskuskauppakamari

Kauppakamareiden tavoitteena on vapaa, vauras, avoin ja kilpailukykyinen Suomi, joka on paras aivan jokaiselle.

kauppakamari.fi

Journalistin ohjeet - JSN

Journalistin ohjeet

www.jsn.fi

Ehkä nämä on sinulle jotenkin yhdentekeviä heittelet noita omia spekulaatioitasi ja kyseenalaistuksia kevyin perustein, mutta me täällä toisella puolella jotka näitä juttuja teemme suhtaudumme niihin vakavasti.

 

[Requiem]

Raja kaupallisen ja ei-kaupallisen artikkelin välillä on veteenpiirretty viiva. Antaa todella paljon liikkuma- ja tulkintatilaa sekä tilanne voi radikaalistikin elää henkilö- ja aikajanalla. Kyse on lähinnä siitä miten kukin osapuoli tulkitsee kaupallisuuden (mainostaja/valmistaja, artikkelin kirjoittaja, median omistaja, lukija).

Onneksi io-tech erottelee nämä ilman liikkuma- tai tulkinnanvaraa. Lukijan tulkinta (tai ymmärrys) tosin voi olla mitä vaan.

 

[Hannibal]

Useammassa hyvin tehdyssä videossa löytyy kyllä timestampit, jos koko videon katsominen on syystä tai toisesta ylivoimaista ja haluaa ainoastaan päästä käsiksi olennaiseen osuuteen videosta. Ei se kirjoitettu teksti ole aina se ainoa oikea ratkaisu, kuten eivät videotkaan.

Tuo on totta Sampsa videoissa on ollut 30s lyhyt koonti alussa, jonka jälkeen on menty asiaan! Nostan hattua!
Mutta kyllä itsekin vielä lukutaitoisena mieluummin lukee hyvin kirjoitetun artikkelin aiheesta, oli se se sitten testi tai joku muu. Mutta toistaiseksi molemmille on kuluttajakuntansa!

 

[DaMan]

Ne eivät todellakaan ole veteenpiirretty viiva, vaan on olemassa tarkat säännöt ja ohjeet, joita median tulisi noudattaa tuottaessaan sisältöä:

Kun nyt tuntuu olevan luetunymmärtäminen hukassa niin tarkennetaan hieman. Vaikka olisi mitä sääntöjä ja määräyksiä niin aina niitä rikotaan jos tarpeelliseksi katsotaan ja toisaalta, ei lukijan tulkinnan mainostuksesta voida olettaa perustuvan johonkin kauppakamarin sääntöihin. Hän itse kokee mainonnaksi sellaisen jonka hänestä tuntuu sellaista. Ei hän soita kauppakamariin ja kysy että oliko tuo mainos. Mietis uudelleen tuota mitä sanoin.

Ehkä nämä on sinulle jotenkin yhdentekeviä heittelet noita omia spekulaatioitasi ja kyseenalaistuksia kevyin perustein, mutta me täällä toisella puolella jotka näitä juttuja teemme suhtaudumme niihin vakavasti.

En ymmärrä miksi niin aggressiivisesti suhtaudut keskusteluun ja yrität "takoa omaa maailmankuvaasi". Jos koet että toimit oikein niin miksi täytyy sitä asiaa muille tolkuttaa? Vai koetko että minä, yhtenä yksinäisenä riippumattomana kirjoittajana, omaan niin suuren painoarvon tällä forumilla että sinun täytyy jatkuvasti alkaa asiasta saada, melkein voisin sanoa, itkupotkuraivaria (nyt varmaan tuli varoitus tuon sanan käytöstä mutta otan sen riskin.

Yritä nyt ystävä hyvä ymmärtää että en ole tässä sinun businessta kaatamassa enkä kyseenalaistamassa sun rehellisyyttä tai sun raapustusten riippumattomuutta. Mutta nyt kun niin usein niin aggressiivisesti puolustat tuota rehellisyyttä niin alkaa kyllä ajatuksia hiipimään mieleen ...

 

[BlackWolf]

Ne eivät todellakaan ole veteenpiirretty viiva, vaan on olemassa tarkat säännöt ja ohjeet, joita median tulisi noudattaa tuottaessaan sisältöä:

ICC:n markkinointisäännöt - Keskuskauppakamari

Kauppakamareiden tavoitteena on vapaa, vauras, avoin ja kilpailukykyinen Suomi, joka on paras aivan jokaiselle.

kauppakamari.fi

Journalistin ohjeet - JSN

Journalistin ohjeet

www.jsn.fi

Ehkä nämä on sinulle jotenkin yhdentekeviä heittelet noita omia spekulaatioitasi ja kyseenalaistuksia kevyin perustein, mutta me täällä toisella puolella jotka näitä juttuja teemme suhtaudumme niihin vakavasti.

Se on sitä kun on helppoa heitellä juttuja, mutta kun ei oikeasti tiedä mistään mitään ja ymmärrä, että mainonnan eettinen neuvosto kyllä puuttuu jos alkaa menemään uutiset/artikkelit ja mainokset sekaisin. Siitä taas ei tykkää mainostajat alkuunkaan jos alkaa huomautuksia kertyä.

 

[Sampsa]

Kun nyt tuntuu olevan luetunymmärtäminen hukassa niin tarkennetaan hieman. Vaikka olisi mitä sääntöjä ja määräyksiä niin aina niitä rikotaan jos tarpeelliseksi katsotaan ja toisaalta, ei lukijan tulkinnan mainostuksesta voida olettaa perustuvan johonkin kauppakamarin sääntöihin. Hän itse kokee mainonnaksi sellaisen jonka hänestä tuntuu sellaista. Ei hän soita kauppakamariin ja kysy että oliko tuo mainos. Mietis uudelleen tuota mitä sanoin.


En ymmärrä miksi niin aggressiivisesti suhtaudut keskusteluun ja yrität "takoa omaa maailmankuvaasi". Jos koet että toimit oikein niin miksi täytyy sitä asiaa muille tolkuttaa? Vai koetko että minä, yhtenä yksinäisenä riippumattomana kirjoittajana, omaan niin suuren painoarvon tällä forumilla että sinun täytyy jatkuvasti alkaa asiasta saada, melkein voisin sanoa, itkupotkuraivaria (nyt varmaan tuli varoitus tuon sanan käytöstä mutta otan sen riskin.

Yritä nyt ystävä hyvä ymmärtää että en ole tässä sinun businessta kaatamassa enkä kyseenalaistamassa sun rehellisyyttä tai sun raapustusten riippumattomuutta. Mutta nyt kun niin usein niin aggressiivisesti puolustat tuota rehellisyyttä niin alkaa kyllä ajatuksia hiipimään mieleen ...

On sulla erikoinen käsitys itkupotkuraivareista ja aggressiivisuudesta, kun keskustelufoorumilla sun juttuja kommentoi ja päälle vielä marttyyrimäiset ennustukset varoituksista kyllä ne jaetaan ihan muilla perusteilla.

Meillä täällä io-techissä tekijät osallistuu kommentointiin ja keskusteluun ja tämä aihe varsin läheisesti liittyy meidän tekemiseen. Tässäkin ketjussa on sinun ja muutaman muun toimesta kommentoitu tai sivuttu meidän tekemistä, joten kommentoin niihin liittyen ja oikaisen mahdollisia virheellisiä käsityksiä, varsinkin jos ne johtuu tietämättömyydestä tai ymmärtämättömyydestä.

 

[Hannibal]

Maineen rakentaminen puolueettomana mediana vie aikaa! Ja kun sen menettää, sen takaisin saaminen voi olla kiven takana. Itse olen lukenut, seurannut lukemattomia tietotekniikka-aiheisia sivustoja ja videosaitteja. Ja kyllä niistä ajan kanssa huomaa, millaista eettistä ohjenuorana ne noudattavat. Ja senkin huomaa, kun tilanne muuttuu! Minun ei tarvitse olla samaa mieltä arvostelijan kanssa, mutta esim nämä mittaustulokset voi varmistaa useammasta lähteestä ja jos jossain on isoa heittoa, niin alkaa kyselyttää mistä se johtuu. Useinmiten selitys löytyykin ja voi olla ihan luonnollinen ero testitavassa tai käytettävässä raudassa.
Osaa sivustoja ei seuraa enää, kun toiminta on alkanut mennä huonompaan suuntaan.
GN, ja HU ovat olleet paremmasta päästä ja IO-teaching poijaat ovat kanssa selvinneet hyvin resurssit huomioiden.
Aikoinaan seurasin paljonkin Tomshardwarea, mutta omissa silmissä sen puljun tarjonta on mennyt alaspäin. Anandtech oli pitkään se paras ja edelleen se on kohtuullisesti kartalla, mutta ei se enää ihan entisensä ole sekään myynnin jälkeen... lisäksi jotain tulee seurattua viihdearvoa takia, mutta ei niinkään testien ja mielipiteiden...
Nuo tietysti ovat omia mielipiteitä ja käsiteltyä suolan kanssa, mutta pointtini on se, että joko arvostelijaan luottaa tai sitten ei. Ja luottamuksen voi saavuttaa ja pitää olemalla suora ja rehellinen vaikka se välillä sattuukin. Heikkoja esityksiä sattuu kaikille valmistajille kun historiaa seuraa, se on normaalia. Ja sen pitää näkyä arvosteluissa tai menettää herkästi sen vaikeasti saavutettavan luottamuksen.
Hyvää joulua IO-techin henkilökunnalle ja pitäkää lippu korkealla ja artikkelit vähintäänkin nykyisen tasoisina, jopa parempina! Kiva lukea hyvää tavaraa myös kotokielellä!

 

[DaMan]

Tuli mieleeni se Microsoftin kaveri joka taannoin jossain esittelytilaisuudessa huusi niin paljon kun hänestä ääntä lähti että "This is awesome!". Siinä oli hyvä esimerkki kaverista joka ei itse uskonut asiaansa mutta kun virkansa puolesta se piti sanoa niin sitä oli niin monta kertaa käyty läpi päässä ja mantraa tullut opeteltua että siitä tuli kuin tulikin sitten se totuus puristettua ulos. Kai se rehellisyyskin toimii samalla tavalla suggeroiden.

No ei koske tätä keskustelua mitenkään. Jotenkin vain päässä assosioitui tuo tilanne ...
En todellakaan aseta sampsan tai kenenkään muun palstalle artikkeleita kirjoittavan turinoita kyseenalaiseksi mutta jotenkin vaan hassuja asioita assosioituu mieleen kun keskusteluja lukee.

 

[leffo]

Lol mää uusmedialayrittäjänä larppaamassa puolueetonta tsjuurnalistia kun suurin osa omasta kädestä lähtöisin oleva matsku on mainosta ja varmaan jotain 90% tuloista myöskin koostuu mainosmyynnistä.

 

[FlyingAntero]

En todellakaan aseta sampsan tai kenenkään muun palstalle artikkeleita kirjoittavan turinoita kyseenalaiseksi mutta jotenkin vaan hassuja asioita assosioituu mieleen kun keskusteluja lukee.

Eihän se ongelma edes ole tässä tapauksessa sisällöntuottajassa vaan Nvidiassa, joka yrittää painostaa medioita kirjoittamaan heidän sanelemiaan juttuja. Eiköhän itseään kunnioittavat mediat pysy neutraalina, vaikka jokin valmistaja yrittäisikin tehdä median työnteosta hankalaa jättämällä testikappaleet toimittamatta. Sitten niitä arvostelukappaleita hankitaan muualta pienellä viiveellä (tai jätetään kokonaan tekemättä, jos ei muualta saada).

 

[Sampsa]

Lol mää uusmedialayrittäjänä larppaamassa puolueetonta tsjuurnalistia kun suurin osa omasta kädestä lähtöisin oleva matsku on mainosta ja varmaan jotain 90% tuloista myöskin koostuu mainosmyynnistä.

No puolet oikein ettet sentään ihan kujalla ole

Suurin osa matskusta ei ole mainosta, mutta tuloista yli 90% koostuu mainosmyynnistä, tosin niinhän se kaikilla suomalaisilla medioilla paitsi Ylellä jonka kulut maksaa veronmaksajat vai meinaatko että kaupallisissa medioissa journalismia toteutetaan hyväntekeväisyytenä liiketoiminnan sijaan?

 

[ratkakapu]

No puolet oikein ettet sentään ihan kujalla ole

Suurin osa matskusta ei ole mainosta, mutta tuloista yli 90% koostuu mainosmyynnistä, tosin niinhän se kaikilla suomalaisilla medioilla paitsi Ylellä jonka kulut maksaa veronmaksajat vai meinaatko että medioissa journalismia toteutetaan hyväntekeväisyytenä liiketoiminnan sijaan?

Onhan toki myös puolueiden, yhdistysten etujärjestöjen rahoittamia julkaisuja, joissa mainoksia on hyvin vähän tai ei lainkaan. Nämä tietysti ovat täysin objektiivisia medioita, kun mainostajat eivät pääse ostamaan sisältöä

Yhtään missään määrin merkittävää pelkästään tilaus/lukijamaksuin tuotettavaa julkaisua ei taida olla Suomessa. Pieniä on, mutta ne ovat parhaimmillaankin jossain harrastuksen ja työn välimaastossa tekijöilleen

 

[leffo]

No puolet oikein ettet sentään ihan kujalla ole

Suurin osa matskusta ei ole mainosta, mutta tuloista yli 90% koostuu mainosmyynnistä, tosin niinhän se kaikilla suomalaisilla medioilla paitsi Ylellä jonka kulut maksaa veronmaksajat vai meinaatko että medioissa journalismia toteutetaan hyväntekeväisyytenä liiketoiminnan sijaan?

Meinasin että medioilla aina mainostelevisiota myöten, ne myy mainostilaa. Ne mainokset tekee joku sellainen joka kutsuu itseään mainostoimistoksi.

 

[Sampsa]

Meinasin että medioilla aina mainostelevisiota myöten, ne myy mainostilaa. Ne mainokset tekee joku sellainen joka kutsuu itseään mainostoimistoksi.

Okei, en tajua tämän viestin pointtia tai mihin se liittyy?

 

[BlackWolf]

Meinasin että medioilla aina mainostelevisiota myöten, ne myy mainostilaa. Ne mainokset tekee joku sellainen joka kutsuu itseään mainostoimistoksi.

Niin ne mainokset mitä tällä sivustolla näkyy on yleensä tehnyt joku mainostoimisto ja sitten ne lähettää materiaalinsa Io-techiin joka laittaa ne mainokset näkyviin. Mainostaja esim. Jimms saa tietokoneisiin ja sen komponenttien myymiseen perustuvana firmana näkyvyyttä tuotteilleen ja vastaavasti io-tech voi tehdä jatkossakin puolueettomia arvosteluita Jimmssinkin valikoimassa olevista tuotteista. Sama koskee Asusta yms. muita jotka täällä mainostaa. Sitten ne vieläpä kehtaa lähettää tuotteitaan testattavaksi, koska ne laskee että hyvä tuote ja puolueeeton arvostelu = profit heille. Tekee vaan hyvän tuotteen niin ei tarvitse maksaa yhdellekkään arvostelijalle mitään siitä, että saa mainosta.

Tuonne kun katsoo vaikka puhelin arvosteluita täällä niin myös ne firmat tajuaa sen, että se kannattaa heille. Sen takia joku DNA lähettää puhelimia testiin, koska laskevat hyötyvänsä asiasta. Ei niillä kuitenkaan ole mitään intressiä operaattorina alkaa maksamaan jostain Applen arvosteluista suuntaan tai toiseen, mutta he näkevät, että he hyötyvät jos puhelin tulee testattua puolueettoman tahon toimesta. Samaten Gigantti toimitti molemmat uudet konsolit testattavaksi, koska Gigantti näkee hyötyvänsä siitä.

 

[Lamanka]

Itse ajaessa vietän aikani puhelimessa vieden oikeita asioita eteenpäin enkä kuunnellen mitä joku jaarittelija ja hurmospappi on saanut mainostettavakseen. Mieluummin kuuntelen vaikka piin desimaalien luettelua autossa kun tuota tyhjänpäiväistä piilomainonta skeidaa.

Ymmärrän että tekniikka-aiheiset videot voivat olla vaikeita ymmärtää ja ne saattaa olla silloin pitkästyttäviä.

 

[DaMan]

Ymmärrän että tekniikka-aiheiset videot voivat olla vaikeita ymmärtää ja ne saattaa olla silloin pitkästyttäviä.

Hyvä että tiedät kokemuksesta. Onneksi minulla ei ole sitä samaa ongelmaa.

 

[Kakapo]

Onhan tuo surullista. Et saa meidän tuotteita testattavaksi jos et jatkossa toista meidän mantraa. Hiton ällöttävää toimintaa. Kohta Nvidian korteilla saa ajaa vain tiettyjä etukäteen valittuja testiohjelmia.

Tätä samaa asiaa toistin jo ennen näitä "paljastuksia". Saatekirjeet, joissa kehotettiin mainitsemaan tietyt salespointit, vaikuttivat aika hiton moneen kanavaan. Laulavat nvidian skriptiä.

Surullisinta on, että tätä höpöä harrastetaan tekniikkapuolella niin paljon, että Googlekin pitää höpöjuttuja hakutulosten kärkipäässä. Kahvit nenästä juttuja, esim "xbox series x will crush 2080ti", ja muita läppiä. Mutta kun kaikki eivät ymmärrä tekniikkaa, ja valheet menevät totuudesta. Ja puolitotuus on puolivalhe, jne. Ja tää next-gen leap on omissa silmissä vähän niin ja näin. Nyt kun tilanne on hintasubvention jälkeen muuttunut, niin ei se nyt mikään sikajäätävä muutos ollut. Edullisempi, joo. Niin pitääkin olla kaksi vuotta vanhempaan tekniikkaan verratessa. Harvassa olleet kriittiset äänet.

Tää nvidian sanelu-launch - ultimate play (apinaa koijataan) oli niin läpinäkyvän härski, että sen näki jo ennen tätä uutista.

 

[Lacsative]

Jaylta paljon hyviä pointteja kaksisenttisellä youtube-kanavallaan RT:stä, Nvidiasta ja siitä miten Nvidia näkee säteenseurannan. Heidän näkemys on erittäin kaukana massojen näkemyksestä, tai jopa HC-pelaajien näkemyksestä.

Nvidia luonnollisesti hehkuttaa säteenseurannan hyödyllisyyttä ja heittää optimistisia arvioita siitä minkälainen työkalu tuo on esim. pelistudioille. Nvidia on ollut runtaamassa säteenseurantaa väkisin isoihin AAA-peleihin. Säteenseuranta on tietynlainen pyhä lehmä Nvidialle, ja sen sekä DLSS merkitys markkinoinnissa kasvoi valtavasti, kun AMD rysäytti takaisin top-endiin.

Nvidian varmasti vaikea ymmärtää että joku ei näkisi RT:tä vielä merkittävänä ominaisuutena. He ovat satsanneet järkyttävät määrät rahaa säteenseurannan kehitykseen, ja puskee isolla rahalla sitä Cyberpunkkeihin yms. Sikäli tämä yksittäinen sähköposti ei ollut vain ''yhden markkinointipellen koomailu'', vaan se kertoo Nvidian suhtautumisesta säteenseurantaan. Totta kai he haluaa että säteenseurantaa hehkuttaisi joka jamppa ja kuluttajat maksaisi itsensä kipeäksi RTX-ohjaimista. Säteenseuranta on heidän adoptiolapsi.

Kaikesta huolimatta edes HC-pelaajille RT ei edelleen ole kovin mullistava ominaisuus, kun katsotaan pelikokemusta kokonaisuutena. Näin minä väitän. Käsi pystyyn jos jonkunmielestä on, sellaisia joita muistellaan samalla tavalla 10v päästä kuin nyt voi muistella ensimmäisiä avoimeen karttaan perustuvia pelejä jne. Grafiikan ja silmäkarkin puolesta puhutaan isoista jutuista, mutta kun ei suurin osa saa pelinautintoaan jostain 52% hienommista heijastuksista.

 

[Kakapo]

Ne eivät todellakaan ole veteenpiirretty viiva, vaan on olemassa tarkat säännöt ja ohjeet, joita median tulisi noudattaa tuottaessaan sisältöä:

ICC:n markkinointisäännöt - Keskuskauppakamari

Kauppakamareiden tavoitteena on vapaa, vauras, avoin ja kilpailukykyinen Suomi, joka on paras aivan jokaiselle.

kauppakamari.fi

Journalistin ohjeet - JSN

Journalistin ohjeet

www.jsn.fi

Ehkä nämä on sinulle jotenkin yhdentekeviä heittelet noita omia spekulaatioitasi ja kyseenalaistuksia kevyin perustein, mutta me täällä toisella puolella jotka näitä juttuja teemme suhtaudumme niihin vakavasti.

Nvidialla on ilmeisiä vaikeuksia sisäistää tuota eroa? Alkuperäinen kommentti oli ihan hyvä,

En kokenut, että edellä esitetty kritiikki oli iotechin suuntaan. "Journalismi", aiemmin journalismi, on muuttunut sisällöntuottajien ja klikkialgoritmien myötä. Maailma on kaupallistunut nettiaikana niin vikkelään, että ei ehdi kissaa sanoa.

Olen arvostanut iotechin revikoissa todellisten hintojen mainitsemista, mitä ei ole muualla tullut vastaan. Hinta on osa tuotetta.

 

[JiiPee]

Ole vapaasti mitä mieltä olet, mutta lopeta tuo paskan jauhaminen, mitä muka voin ja en voi vastata, kiitos

Se on täs tilanteessa aika sama mitä kertoilet foliopipoille. Niillä on nyt mielikuvitus lähteny laukalle, jollekkii se että julkasis ne nvidian briiffi matskut vois riittää, mutta sehän ei oo mahollista kun ne on NDA:n alaista matskuu. Toiselle nekään ei riittäis kun ne olis yhtä väärennettyjä kuin ameriikan presidentin vaalien tulos.

 

[Kaotik]

Se on täs tilanteessa aika sama mitä kertoilet foliopipoille. Niillä on nyt mielikuvitus lähteny laukalle, jollekkii se että julkasis ne nvidian briiffi matskut vois riittää, mutta sehän ei oo mahollista kun ne on NDA:n alaista matskuu. Toiselle nekään ei riittäis kun ne olis yhtä väärennettyjä kuin ameriikan presidentin vaalien tulos.

VideoCardz julkaisi hiljattain RTX 3070:n reviewers guiden lähes kokonaisuudessaan, siitä voi ihmetellä millaista se briiffimatsku on (osittain)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Reviewer's Guide leaked - VideoCardz.com

We are sharing (almost) the whole document. There is nothing particularly interesting here in terms of performance, but the document covers how the cooling solution on the RTX 3070 Founders Edition works and explains why using applications that ‘claim to’ monitor GPU Memory Usage do not...

videocardz.com

 

[DaMan]

Se on täs tilanteessa aika sama mitä kertoilet foliopipoille. Niillä on nyt mielikuvitus lähteny laukalle, jollekkii se että julkasis ne nvidian briiffi matskut vois riittää, mutta sehän ei oo mahollista kun ne on NDA:n alaista matskuu. Toiselle nekään ei riittäis kun ne olis yhtä väärennettyjä kuin ameriikan presidentin vaalien tulos.

Varsin surullista. Kritiikkiä voit esittää mutta kohteen ehdoilla. Mielenosoituksen voi järjestää mutta paikassa jossa sitä ei kukaan kuule eikä näe.

AInakaan itse en missään vaiheessa ole esittänyt että nää testit olis kaikki jotenkin vääristyneitä kaupallisista syistä johtuen (tosin kun tästä on noussut näin suuri haloo niin kyllä sekin tulee mieleen. Itsestäänselvyyksiä kun ei tarvitse erikseen lähteä puolustamaan.).

Mutta, jotkut lukee mitä ajattelee ja jotkut ajattelee mitä lukee. Ei se tarvi mitään foliohattua. Mutta foliohattu kyllä joskus tuntuu estävän ulkopuolisten asioiden kuulemisen ja ymmärtämisen. Vai oliko se se päätä kiristävä vanne ...

 

[ratkakapu]

Olen arvostanut iotechin revikoissa todellisten hintojen mainitsemista, mitä ei ole muualla tullut vastaan. Hinta on osa tuotetta.

Sanoisin jopa, että sen jälkeen kun tuote on todettu teknisesti toimivaksi ja olevan sitä minä sitä myydään (siis esim että näytönohjain tosiaan osaa piirtää kuvaa näytölle, eikä muistikampaa myydä näytönohjaimena) niin se hinta on 99% tuotteen hyvyydestä/huonoudesta määrittelevä ominaisuus.

Paras näytönohjain on isolla resolla RTX 3090 ja pienellä resolla RX 6900XT eikä tässä nyt oikein ole sen enempää spekuloitavaa. Tämä riippumatta hinnasta. Mutta kun ne maksavat tuplat 5-10% hitaampiin kortteihin verrattuna, niin eihän ne kovin kaksisia tuotteita ole.

Joku RX 5700XT olisi täysin ylivoimainen tuote, jos se maksaisi 100€. Jos se maksaisi 1000€ niin se olisi ihan kamala tuote. Sama koskee kaikkia moderneja kortteja, hinta ja sen suhde muihin tuotteisiin ratkaisee onko hyvä vai huono

 

[Griffin]

Sanoisin jopa, että sen jälkeen kun tuote on todettu teknisesti toimivaksi ja olevan sitä minä sitä myydään (siis esim että näytönohjain tosiaan osaa piirtää kuvaa näytölle, eikä muistikampaa myydä näytönohjaimena) niin se hinta on 99% tuotteen hyvyydestä/huonoudesta määrittelevä ominaisuus.

Paras näytönohjain on isolla resolla RTX 3090 ja pienellä resolla RX 6900XT eikä tässä nyt oikein ole sen enempää spekuloitavaa. Tämä riippumatta hinnasta. Mutta kun ne maksavat tuplat 5-10% hitaampiin kortteihin verrattuna, niin eihän ne kovin kaksisia tuotteita ole.

Joku RX 5700XT olisi täysin ylivoimainen tuote, jos se maksaisi 100€. Jos se maksaisi 1000€ niin se olisi ihan kamala tuote. Sama koskee kaikkia moderneja kortteja, hinta ja sen suhde muihin tuotteisiin ratkaisee onko hyvä vai huono

Vaikka siitä 5700XT:stä maksettaisiin, jotta sen ottaisi, niin se ei silti olisi " ylivoimainen tuote", jos sen suorituskyky ei vain riitä siihen tavoitteeseen, jonka on itse asettanut omalle tulevalle näyttikselleen.

 

[DaMan]

Paras näytönohjain on isolla resolla RTX 3090 ja pienellä resolla RX 6900XT eikä tässä nyt oikein ole sen enempää spekuloitavaa. Tämä riippumatta hinnasta. Mutta kun ne maksavat tuplat 5-10% hitaampiin kortteihin verrattuna, niin eihän ne kovin kaksisia tuotteita ole.

Samaa mieltä että 3090 teknisesti todennäköisesti on paras isolla resolla (4k+) ja 6900XT ehkä pienellä (1080p/1440p). Teho-hinta-akselilla ei takuuvarmasti kumpikaan ole paras, mutta siksi niitä on monenlaisia tarjolla. Hinta on todellakin oleellinen osa tuotetta rationaaliselle kuluttajalle. Se on se jakaja. Ne joille hinta ei ole osa tuotetta eivät ole rationaalisia kuluttajia ja heitä on <1% kuluttajista (siis kuluttajista, ei firmoista).

 

[Obi-Lan]

Alustatalouden etuja, sisällön tuottaja kustantaa sisällön omasta taskusta, kantaa riskit paikalliseen lainsäädäntöön ja mikäli sattuu menestymään saa muutaman roposen Googlelta. Joten käytännössä kaikkien sisällöntuottajien on saatava rahaa jostain muualta. Josta päädytään siihen, että Youtube sisällössä on paljon markkinointiosastojen käsikirjoittamaa tekstiä "arvosteluina" tai ei haluta sanoa mitään kovin kriittistä ruokkivan käden suuntaan. Tällaista en ole vielä havainnut IO-Techin sisällöstä.

Liekkö katsojissa riittää motivaatio patreon tyyppiseen sisällön suoraan rahoitukseen (tai sitten IO-Tech siirtyy onlyfansiin )

 

[E.T]

Tätä samaa asiaa toistin jo ennen näitä "paljastuksia". Saatekirjeet, joissa kehotettiin mainitsemaan tietyt salespointit, vaikuttivat aika hiton moneen kanavaan. Laulavat nvidian skriptiä.

Surullisinta on, että tätä höpöä harrastetaan tekniikkapuolella niin paljon, että Googlekin pitää höpöjuttuja hakutulosten kärkipäässä.

Todella paljon kaikenlaisista "arvosteluista" tuntuu melkein kuin lukisi jotain markkinointimateriaalia vähän editoituna oikean arvostelu-osuuden ollessa sivulause artikkelin lopussa.
Eikä kyllä rajoitu vain PC-tekniikkaan.
Ja sitten on tietenkin kaikenlaiset väitetysti käyttäjien tuotearvostelut, joissa myöskin monesti toistellaan samoja asioita että kuinka mahtava tämä brändi jne on.
(tai toisin päin syytetään tuotetta kun on tehty väärä valinta ja yritetään tehdä jotain johon tuotetta ei ole suunniteltu/tarkoitettu)

Varsin surullista. Kritiikkiä voit esittää mutta kohteen ehdoilla.

No etpä sinäkään paljoa kritiikkiä ota vastaan...
Olen seurannut Sampsaa sieltä alusta vuosituhannen vaihteesta, eikä ole tullut milloinkaan tuota tunnetta markkinointi copypastkan lukemisesta.

 

[Maniac]

Timestampeilla ei tee yhtään mitään koska se on jonkun muun sinne pilkkoma sekasotku. Jokaisella on omat tärkeät alueet ja en usko että videon paskanjauhaja tekee jokaiselle oman timestamp-setin. Itse en katsele videoita koskaan koska ne on 99% ajanhukkaa. Jos jonkun lässytyksiä ei saa tekstinä niin siirryn toiseen lässyttäjään joka osaa tiivistää turinansa tekstiksi.

Videot on lukutaidottomille ja niille jotka etsii viihdettä eikä asiaa.

Kovin on jyrkkiä näkemyksesi, itselläni kun sattuu pyörimään video siinä taustalla kun samalla toisesta selainikkunasta luen toista tekstiä, tai ylipäätään jotain muuta tehdessäni. Toki nopeaan tiedonhakuun suosin myös kirjoitettua sanaa edelleen, mutta en ole dumaamassa videoita täysin hyödyttömiksi tavoiksi välittää informaatiota.

 

[Tontsapoika]

Täytyy kyllä arvostaa sampsan sietokykyä... Kaikkea sitä näkee.

 

[Saunakalja]

Niin tätä ketjua seuranneena kyllä vähän huvittanut tämä ryöpytys, eihän sitä youtubea ole pakko kenenkään katsoa, eihän se keneltäkään pois ole. Kuitenkin tärkeää muistaa että varsinkin se nuori yleisö pääasiassa nimenomaan youtubea seuraa, se on heidän ykköskanava. Harvemmin nuoret eksyy ihan näinkin kovan tason foorumille kyselemään että millasen koneen nyt pitäs saada kasaan sillä ja tällä summalla, jos nyt vaikka katsoo niitä kommentteja youtuben kanavalla niin selvästi erottuu se nuoren yleisön massa sieltä. Ja sille nyt ei vain voi mitään että näin nuoriso sen tykkää tietotekniikkansa seurailla. Toki sinne mahtuu monta muutakin katsojaa kuin vain nuori yleisö, mutta etenkin he jos jotkut siellä on ja etsivät tietoa. Jos vaikka Ville 10v sieltä osaa etsimällä löytää haluamansa niin onko hän lukutaidoton vai jopa aikaansa edellä? Tai jos Pertti 50v sivistyneesti soffalla istuessaan katsoo youtubesta päivän tekniikat... keltä se nyt olikaan pois?

 

[DaMan]

No kyllä on herkkäsieluisia neitejä lukemassa nyt. Kauhea setä käytti hieman terävämpää kynää ja palstan neitien sieluun tuli ikuinen arpi. Kyllä nyt aamulla on pitkät jonot psykiatrien ja terapiaa antavien ovella. Ettei vain koko henkinen tasapaino olisi järkkynyt.

Tottakai jokainen voi katsoa ihan mitä haluaa ja tottakai saitin kirjoittajat saa tehdä ihan minkälaista performanssia haluaa. Jos joku jaksoi kommenttini lukea niin sanoin etteivät alkaisi painottamaan videioita tekstien kustannuksella. Ja tykkäysten perusteella en näyttäisi todellakaan olevan ajatukseni kanssa yksin. Käykää vaan leimaamassa tänne lisää tykkäyksiä sen takia että palstan testaajat tietävät että on myös iso poruhka joka ei halua että tekstien määrä vähenee ja videoiden lisääntyy.

Halusin vain tekstillä ilmaista turhautumisen siitä että mahdollisesti alkavat painottamaan videoita tekstien kustannuksella koska kuulema "erityisesti kirjoitettu media alkaa olla ahdingossa videon ajaessa ohi, bannerimainonta on hiipumassa".

Uskomaton haloo yhdestä kommentista, joka ei edes ollut ketään vastaan eikä siinä ketään tällä palstalla haukuttu tai aliarvioitu. Mutta huudosta päätellen taisinkin sohaista muurahaispesään. Tuotot videoista on suuremmat kun teksteistä ja poruhkat haluttaisiin ohjata sinne ja nyt sitten paha kommentaattori pilasi koko suuren suunnitelman. Nyyh.

Edit:
Ainiin, ja muuten varoituksen sanana sitten kaikille jotka tälle forumille mitään kriittistä kirjoittaa niin älkää sitten kirjoittako missään nimessä tätä samaa törkeää tekstiä kun minä: "?! (Se kalikka älähtää mihin koira kalahtaa .... vai miten se ny meni)"
Siitä saa varoituksen ja jos kahdesti sen kirjoitat niin siitä tulee bänni. Tämä sen takia ettette tee samaa virhettä kun minä.

 

[Lepakomäyrä]

Joku sooloilee ja se on yhtäkuin Nvidia vaikka muut porukasta ei kys.toimintaa olisi hyväksynytkään.
Kyllä ketuttais jos joku meillä lähtis sooloileen jotain omiaan jollekkin tilaajalle/asiakkaalle tms. enkä tietäisi asiasta mitään.

Ainiin, ja muuten varoituksen sanana sitten kaikille jotka tälle forumille mitään kriittistä kirjoittaa niin älkää sitten kirjoittako missään nimessä tätä samaa törkeää tekstiä kun minä: "?! (Se kalikka älähtää mihin koira kalahtaa .... vai miten se ny meni)"
Siitä saa varoituksen ja jos kahdesti sen kirjoitat niin siitä tulee bänni. Tämä sen takia ettette tee samaa virhettä kun minä.

Amd kritiikistä/mutuilusta tulee ainakin vaikka olisi oikeassakin.

 

[Sampsa]

Amd kritiikistä/mutuilusta tulee ainakin vaikka olisi oikeassakin.

Hohhoijjaa ja lehmät lentää

 

[Sasos]

Joku sooloilee ja se on yhtäkuin Nvidia vaikka muut porukasta ei kys.toimintaa olisi hyväksynytkään.
Kyllä ketuttais jos joku meillä lähtis sooloileen jotain omiaan jollekkin tilaajalle/asiakkaalle tms. enkä tietäisi asiasta mitään.

Amd kritiikistä/mutuilusta tulee ainakin vaikka olisi oikeassakin.

Luuletko että tuo olisi ollut vain yhden henkilön suoritus? Ja eikö tuo viesti tullut aika korkealta taholta, joten siinä kohtaa varsinkin helppo sanoa, että yhtäkuin Nvidia.

 

[Sampsa]

No kyllä on herkkäsieluisia neitejä lukemassa nyt. Kauhea setä käytti hieman terävämpää kynää ja palstan neitien sieluun tuli ikuinen arpi. Kyllä nyt aamulla on pitkät jonot psykiatrien ja terapiaa antavien ovella. Ettei vain koko henkinen tasapaino olisi järkkynyt.

Tottakai jokainen voi katsoa ihan mitä haluaa ja tottakai saitin kirjoittajat saa tehdä ihan minkälaista performanssia haluaa. Jos joku jaksoi kommenttini lukea niin sanoin etteivät alkaisi painottamaan videioita tekstien kustannuksella. Ja tykkäysten perusteella en näyttäisi todellakaan olevan ajatukseni kanssa yksin. Käykää vaan leimaamassa tänne lisää tykkäyksiä sen takia että palstan testaajat tietävät että on myös iso poruhka joka ei halua että tekstien määrä vähenee ja videoiden lisääntyy.

Halusin vain tekstillä ilmaista turhautumisen siitä että mahdollisesti alkavat painottamaan videoita tekstien kustannuksella koska kuulema "erityisesti kirjoitettu media alkaa olla ahdingossa videon ajaessa ohi, bannerimainonta on hiipumassa".

Uskomaton haloo yhdestä kommentista, joka ei edes ollut ketään vastaan eikä siinä ketään tällä palstalla haukuttu tai aliarvioitu. Mutta huudosta päätellen taisinkin sohaista muurahaispesään. Tuotot videoista on suuremmat kun teksteistä ja poruhkat haluttaisiin ohjata sinne ja nyt sitten paha kommentaattori pilasi koko suuren suunnitelman. Nyyh.

Edit:
Ainiin, ja muuten varoituksen sanana sitten kaikille jotka tälle forumille mitään kriittistä kirjoittaa niin älkää sitten kirjoittako missään nimessä tätä samaa törkeää tekstiä kun minä: "?! (Se kalikka älähtää mihin koira kalahtaa .... vai miten se ny meni)"
Siitä saa varoituksen ja jos kahdesti sen kirjoitat niin siitä tulee bänni. Tämä sen takia ettette tee samaa virhettä kun minä.

Oikaisen jälleen virheellisen heittosi, videot eivät tuota enemmän kuin sivusto.

Lisäksi kirjoitettuja artikkeleita ei olla korvaamassa pelkästään videoilla, näin ei ole missään vaiheessa sanottu.

Lisäksi poistin henk.koht. varoituksesi aiemmib jonka toinen moderaattori oli antanut tässä ketjussa viittaamastasi viestistä.

 

[KVahlman]

NVIDIAn (PR-johtajan) viesti oli ylimielinen ja röyhkeä "voimannäyttö" eikä sikäli ollenkaan hyväksyttävissä vaikka muuten täysi oikeus heillä onkin jättää arvostelukappaleet lähettämättä jos niin haluavat.

HUB on ollut kaksi vuotta sitä mieltä että ei RT:llä mitään tee (ja varmaan jatkaa samalla linjalla), Steve itse sitä mieltä että 1440p@90fps tai ei voi pelata. Jos tälläisen kanavan katselijoilta kysyy onko RT tärkeää niin ei varmaan yllätä jos vastaus on "ei", ei se mikään satunnaisotanta ole.

Että tavallaan ei yllätä miksi NVIDIA älähtää, tosin täytyy ihmetellä jos eivät arvanneet että kävisi juuri niinkuin kävi; HUB lähtee heti joka paikkaan huutamaan että ny meitä painostetaan ja some käy kuumana. Tarpeeksi kriittistä massaa arvostelemaan NVIDIAn toimintaa (tosin en nähnyt että kukaan olisi luvannut boikotoida arvosteluissa, ihme juttu) niin pakotetaan reaktio huutoäänestyksellä. Päätöksen peruminen on hyvä juttu mutta en oikein pidä tälläisestäkään toiminnasta.

Sen verran voisi vielä tuohon kommentoida että kyllä se aika kun RT oli vain NVIDIAn puskema juttu on ihan oikeasti ohi, vaikka PR-johtaja normaalityyliin ampui sanamuotonsa yli. Ei NVIDIA tainnut maksaa pennin latia konsoleiden säteenseurannan tukemisesta tai niissä AMD-sponssatuissa peleissä (esim. Godfall, jossa ei NVIDIAn korteilla säteenseurantaa edes tueta vielä). Että kyllä siellä on muutkin liikkeellä asian suhteen, vaikka alkutaipaleella vielä ollaankin.

 

[DarthBabel]

Yritä nyt ystävä hyvä ymmärtää että en ole tässä sinun businessta kaatamassa enkä kyseenalaistamassa sun rehellisyyttä tai sun raapustusten riippumattomuutta. Mutta nyt kun niin usein niin aggressiivisesti puolustat tuota rehellisyyttä niin alkaa kyllä ajatuksia hiipimään mieleen ...

Pakko todeta, että harvinaisen rasittava tapa yrittää päteä esittämällä kunnioittavansa toisen työtä lauseen alussa ja sitten heti perään mitätöidä se irvailemalla lauseen lopussa.

En nyt sano, että olisit vähän yksinkertainen, mutta kyllä tässä alkaa ajatuksia hiipimään mieleen...

 

[DarthBabel]

HUB on ollut kaksi vuotta sitä mieltä että ei RT:llä mitään tee (ja varmaan jatkaa samalla linjalla), Steve itse sitä mieltä että 1440p@90fps tai ei voi pelata. Jos tälläisen kanavan katselijoilta kysyy onko RT tärkeää niin ei varmaan yllätä jos vastaus on "ei", ei se mikään satunnaisotanta ole.

Että tavallaan ei yllätä miksi NVIDIA älähtää, tosin täytyy ihmetellä jos eivät arvanneet että kävisi juuri niinkuin kävi; HUB lähtee heti joka paikkaan huutamaan että ny meitä painostetaan ja some käy kuumana. Tarpeeksi kriittistä massaa arvostelemaan NVIDIAn toimintaa (tosin en nähnyt että kukaan olisi luvannut boikotoida arvosteluissa, ihme juttu) niin pakotetaan reaktio huutoäänestyksellä. Päätöksen peruminen on hyvä juttu mutta en oikein pidä tälläisestäkään toiminnasta.

Seuraan itse melko aktiivisesti HUB:n videoita, enkä pysty yhtymään mielipiteeseesi. Mielestäni kyseinen kanava kuuluu niihin harvoihin, jotka tarkastelevat asioita objektiivisesti ja puolueettomasti. Ovat myöskin hehkuttaneet DLSS 2.0:aa ja myös säteenseuranta on saanut kehuja silloin, kun kehuille on ollut katetta (esim. CyberPunk).

 

[Budwei]

Se on kyllä ihan totta, että ei tuossa voi sanoa mitään muuta etenkin kun LTT:llä kanavan sisältö on lähetulkoon pelkkää mainosta ja kanava on alun perinkin perustettu mainostarkoituksessa.

Yritykset usein perustetaan, että saataisiin tuloja ja leipää perheelle. Yritykset tarvitsevat tuloja, myös youtubessa. Youtubessa tuloja saadaan mm. mainoksista, sponsoreilta, omasta myynnistä ja muusta yhteisön lahjoittasta tuesta. Ilman tuloja ei ole henkilökuntaa, ilman henkilökuntaa ei ole videoita ja ilman videoita ei ole tuloja.

LTT ei ole yhden miehen kännykällä kuvaama youtube kanava. Mielestäni LTT on hyvin erotellut sponsoroidut sisällöt muusta sisällöstä. Kuten monet muutkin menestyvät youtube kanavat. Suosittelen joskus seuraamaan.

Linus antoi mielestäni aivan aiheesta kovaa kritiikkiä nvidialle. Helppo sitä on potkia pienempiä. Nyt vain pienellä olikin kavereita mukana.