Hardware Unboxed (TechSpot) joutui NVIDIAn mustalle listalle

[BlackWolf]

Kauhea p-myrsky tullut tästä. Kyse on kuitenkin markkinataloudesta, niin henkilökohtaisesti en tajua miksei näyttisvalmistaja saisi itse päättää, kenelle niitä tuotteita lähetetään testattavaksi ennen julkaisua, todennäköisesti täysin ilmaiseksi tottakai. Varsinkin, jos joku taho ei suostu huomioimaan näyttiksen uutta ominaisuutta, jonka kehittämiseen on käytetty ties kuinka paljon fyrkkaa. Kuinka moni lähettäisi oman firmansa tuotteita arvioitavaksi jollekin mulkerolle, joka jättää olennaisia asioita huomioimatta siitä?

Siis sinusta on ihan jees, että miljardiluokan firma alkaa kiristämään pieniä muutaman jätkän puljuja, että te arvioitte mainostatte meidän tuotteita kuten me sanotaan tai me viedään sulta leipä pöydästä? Jos ei näe tuossa mitään vikaa niin huh heijaa. Onneksi kuten HUB sanoi, niin heidän elanto ei ole siitä kiinni, mutta kyllä on moraalitonta touhua tuollainen yhtään miltään taholta. Ihan kuten on moraalitonta ja väärin esim. lähettää rengastesteihin eri renkaita kuin myydään kuluttajille ja siitäkin tuli "paskamyrsky" ja täysin syystä.

 

[Sothis]

Siis sinusta on ihan jees, että miljardiluokan firma alkaa kiristämään pieniä muutaman jätkän puljuja, että te arvioitte mainostatte meidän tuotteita kuten me sanotaan tai me viedään sulta leipä pöydästä? Jos ei näe tuossa mitään vikaa niin huh heijaa. Onneksi kuten HUB sanoi, niin heidän elanto ei ole siitä kiinni, mutta kyllä on moraalitonta touhua tuollainen yhtään miltään taholta. Ihan kuten on moraalitonta ja väärin esim. lähettää rengastesteihin eri renkaita kuin myydään kuluttajille ja siitäkin tuli "paskamyrsky" ja täysin syystä.

Esität asian ikään kuin valmistajalla olisi jokin velvollisuus lähettää kamojaan kaikille halukkaille testattavaksi ennen virallista julkaisua. Ja sitten jos valmistaja tulee toisiin aatoksiin jonkun kohdalla, se on "leivän viemistä pöydästä". Sanomasi mukaan laitevalmistaja on siis velvollinen sekä lähettämään halukkaille arvostelijoille tuotteitaan ilmaiseksi, että pitämään huolen heidän yleisestä toimeentulostaan? Aika erikoista.

Ja ei, minulla ei ole mitään fanaattista näkökantaa tähän asiaan. Ihmettelenpä vain sitä ajatusta, että komponenttien valmistaja ei saisi itse päättää kuka heidän kamojaan pääsee tutkimaan ja arvioimaan ennen julkaisua.

Ihan kuten on moraalitonta ja väärin esim. lähettää rengastesteihin eri renkaita kuin myydään kuluttajille ja siitäkin tuli "paskamyrsky" ja täysin syystä.

Ei näitä asioita voi verrata keskenään. Ei tässä kyseisessä tapauksessa ole lähetetty mitään väärää näytönohjainta arvosteluun huijaustarkoituksessa.

 

[Cork]

Esität asian ikään kuin valmistajalla olisi jokin velvollisuus lähettää kamojaan kaikille halukkaille testattavaksi ennen virallista julkaisua. Ja sitten jos valmistaja tulee toisiin aatoksiin jonkun kohdalla, se on "leivän viemistä pöydästä". Sanomasi mukaan laitevalmistaja on siis velvollinen sekä lähettämään halukkaille arvostelijoille tuotteitaan ilmaiseksi, että pitämään huolen heidän yleisestä toimeentulostaan? Aika erikoista.

Ja ei, minulla ei ole mitään fanaattista näkökantaa tähän asiaan. Ihmettelenpä vain sitä ajatusta, että komponenttien valmistaja ei saisi itse päättää kuka heidän kamojaan pääsee tutkimaan ja arvioimaan ennen julkaisua.

Varmistan vielä; ootkohan nyt perehtynyt ollenkaan koko tapaukseen mikä tässä on kyseessä?

 

[Sothis]

Varmistan vielä; ootkohan nyt perehtynyt ollenkaan koko tapaukseen mikä tässä on kyseessä?

Nvidia poisti Hardware Unboxedin näytönohjaintensa arvostelukappaleiden postituslistalta, koska he eivät ole käsitelleet tarpeeksi ray tracingia? Ja palauttivat sitten heidät listalle, kun asiasta tuli niin paljon ulinaa?

 

[FlyingAntero]

Esität asian ikään kuin valmistajalla olisi jokin velvollisuus lähettää kamojaan kaikille halukkaille testattavaksi ennen virallista julkaisua. Ja sitten jos valmistaja tulee toisiin aatoksiin jonkun kohdalla, se on "leivän viemistä pöydästä". Sanomasi mukaan laitevalmistaja on siis velvollinen sekä lähettämään halukkaille arvostelijoille tuotteitaan ilmaiseksi, että pitämään huolen heidän yleisestä toimeentulostaan? Aika erikoista.

Ja ei, minulla ei ole mitään fanaattista näkökantaa tähän asiaan. Ihmettelenpä vain sitä ajatusta, että komponenttien valmistaja ei saisi itse päättää kuka heidän kamojaan pääsee tutkimaan ja arvioimaan ennen julkaisua.

Valmistajalla ei ole mitään velvoitetta jakaa tuotteitaan testiin. Useimmat valmistajat haluavat näin kuitenkin tehdä, että tuotteet saavat näkyvyyttä ja kuluttajat tietoa niistä. Siinä vaiheessa, kun valmistaja alkaa asettamaan ehtoja arvostelukappaleiden perusteella tehtyjen testien sisällöstä, on kyseessä hyvin arveluttavaa toimintaa. Kaupalliset yhteistyöt ovat siten eri asia.

 

[Sampsa]

Nvidia poisti Hardware Unboxedin näytönohjaintensa arvostelukappaleiden postituslistalta, koska he eivät ole käsitelleet tarpeeksi ray tracingia? Ja palauttivat sitten heidät listalle, kun asiasta tuli niin paljon ulinaa?

Nyt on pari mutkaa oikaistu, tuo ei ollut pointti, vaan muun muassa yritys vaikuttaa puolueettoman testaajan toimitukselliseen sisältöön, joka olisi ehtona testikappaleille ja valehtelemalla että pelaajat ja muu industry jakaisi NVIDIAn näkemysen.

 

[ratkakapu]

Nvidia poisti Hardware Unboxedin näytönohjaintensa arvostelukappaleiden postituslistalta, koska he eivät ole käsitelleet tarpeeksi ray tracingia? Ja palauttivat sitten heidät listalle, kun asiasta tuli niin paljon ulinaa?

Väite, ettei Hardware Unboxed käsittele tarpeeksi ray tracingia on absrudi, koska heidän RT testit ovat laajimmat mitä olen nähnyt ja seuraan aika kattavasti eri tahoja.

Se on ihan okei olla lähettämättä tuotteita arvostelijoille. Se ei ole okei asettaa ehtoja sen suhteen mitä saa testata ja miten. Tai no toki jossain äärimäisessä tilanteessa on, mutta hardware unboxed on kuitenkin arvostellut näytönohjaimet näytönohjaimina eli ajanut niillä pelejä ja 3D testiohjelmia, eikä käyttänyt niitä esim vasarana ja haukkunut paskaksi kun kympin vasara ajaa asian paremmin...

 

[Sothis]

Valmistajalla ei ole mitään velvoitetta jakaa tuotteitaan testiin. Useimmat valmistajat haluavat näin kuitenkin tehdä, että tuotteet saavat näkyvyyttä ja kuluttajat tietoa niistä. Siinä vaiheessa, kun valmistaja alkaa asettamaan ehtoja arvostelukappaleiden perusteella tehtyjen testien sisällöstä, on kyseessä hyvin arveluttavaa toimintaa. Kaupalliset yhteistyöt ovat siten eri asia.

Juu, ei tuollainen sanelupolitiikka tietenkään mitään kovin hyvää käytäntöä ole, niin kuin Nvidia varmasti sai tässä taas huomata. Olis vaan vähin äänin jättänyt näyttikset lähettämättä. Australiaan on käsittääkseni aiemminkin mennyt hyvin huonosti arvostelukappaleita, ja tuo HUB on ennenkin hankkinut komponentteja muita kontakteja käyttäen.

 

[FoCsU]

Väite, ettei Hardware Unboxed käsittele tarpeeksi ray tracingia on absrudi, koska heidän RT testit ovat laajimmat mitä olen nähnyt ja seuraan aika kattavasti eri tahoja.

Se on ihan okei olla lähettämättä tuotteita arvostelijoille. Se ei ole okei asettaa ehtoja sen suhteen mitä saa testata ja miten. Tai no toki jossain äärimäisessä tilanteessa on, mutta hardware unboxed on kuitenkin arvostellut näytönohjaimet näytönohjaimina eli ajanut niillä pelejä ja 3D testiohjelmia, eikä käyttänyt niitä esim vasarana ja haukkunut paskaksi kun kympin vasara ajaa asian paremmin...

Tämä.
Ja koomisintahan on se että HUB:n kommentit RT-ominaisuuksista on mainittu myös Nvidian verkkosivuilla, referenssinä

 

[TeeDee]

Ei voi oikein käsittää, mitä NVIDIA luulee tuollaisella toiminnalla voitavansa. Kaiken lisäksi NVIDIA on aiemmin käyttänyt HUB:n sitaattia omassa mainonnassa .

• The Way Its Meant To Be Reviewed – Analyzing NVIDIA’s Choice to Blacklist Reviewers Who Stray Away from the Narrative

HUB:n YouTube-kanava lähti ainakin kovaan nousuun jos ei muuta. Eilen oli vielä 652K tilaajaa mutta nyt on jo 668K. Keskiarvon mukaan päivässä tulee normaalisti vähän vajaa 1000 tilaajaa (nyt siis peräti 16K).

• Hardware Unboxed's YouTube Stats (Summary Profile) - Social Blade Stats

Edit: Nyt jo 676K. Saman verran tullut tilaajia päivässä kuin normaalisti kuukaudessa.

Jahas piti käydä itselläkin tilaamassa. Palvelualoilta tuttu sanonta. Asiakas on aina oikeassa. Ja jotta asiakkaat voivat olla oikeassa he tarvitsevat oikeaa tietoa ja sellaista joka heitä koskee, ei mitään markkinosaston paskanjauhantaa. Tämän takia on teknologiamedia, jota tämäkin sivusto edustaa. Toivottavasti ei teitä aleta kovin uhkaileen, tähän asti kun on todella asiallista tietoa ollut saatavilla ja artikkelit julkaisupäivänä!

 

[TeeDee]

Useammassa hyvin tehdyssä videossa löytyy kyllä timestampit, jos koko videon katsominen on syystä tai toisesta ylivoimaista ja haluaa ainoastaan päästä käsiksi olennaiseen osuuteen videosta. Ei se kirjoitettu teksti ole aina se ainoa oikea ratkaisu, kuten eivät videotkaan.

Molempi parempi!

 

[Sampsa]

Nyt on NVIDIAn Bryan Del Rizzo lähettänyt toisen pahoitteluviestin Hardware Umboxedillle ja pyytänyt jakamaan yleisölle:

 

[JiiPee]

Nyt on NVIDIAn Bryan Del Rizzo lähettänyt toisen pahoitteluviestin Hardware Umboxedillle ja pyytänyt jakamaan yleisölle:

Mafia päälliköstä kunnon perseen nuolentaan alle viikossa.. Hohhoijaa.

 

[FlyingAntero]

Nyt on NVIDIAn Bryan Del Rizzo lähettänyt toisen pahoitteluviestin Hardware Umboxedillle ja pyytänyt jakamaan yleisölle:

Käsi pystyyn virheen merkiksi, näinhän sen kuuluukin mennä. Toivottavasti tämä aiheuttaa hieman painetta NVIDIAn suuntaan jättää vastaavanlaiset tempaukset jatkossa kokonaan pois, mitä historiassa on nähty (NVIDIAn medialle lähettämä salassapitosopimus aiheuttaa hämmennystä - io-tech.fi, Yllätyskäänne: NVIDIA luopuu kohua herättäneestä GPP-kumppaniohjelmasta - io-tech.fi).

 

[Timo 2]

Mafia päälliköstä kunnon perseen nuolentaan alle viikossa.. Hohhoijaa.

Hardware unbox Steve ehdotti että tuota sähköpostia ei olisikaan Bryan lähettänyt, vaan joku toinen pr tiimistä Bryanin nimissä, ja tämän henkilön kanssa heillä on sukset ristissä, kun tämä henkilö on ns täydellinen Nvidian fanipoika, joka ei ymmärrä puoöueettoman arvioinnin merkitystä, eikä osaa nähdä vikoja omissa tuotteissa.

@Sampsa onko ajatuksia tästä skenaariosta?

 

[Sampsa]

Hardware unbox Steve ehdotti että tuota sähköpostia ei olisikaan Bryan lähettänyt, vaan joku toinen pr tiimistä Bryanin nimissä, ja tämän henkilön kanssa heillä on sukset ristissä, kun tämä henkilö on ns täydellinen Nvidian fanipoika, joka ei ymmärrä puoöueettoman arvioinnin merkitystä, eikä osaa nähdä vikoja omissa tuotteissa.

@Sampsa onko ajatuksia tästä skenaariosta?

No kyllä se alkuperäinen sähköposti on Bryanilta tullut ja vaikea uskoa että pomo lähettelee alaisten sepustuksia omissa nimissään ilman että sisältö on tiedossa.

Todennäköisesti se Australian kontakti on raportoinut ylöspäin BDR:lle että Hardware Unboxedin kanssa ei suju agenda halutulla tavalla ja sieltä kysellään miksi 3060 Ti Founders Editionia ei lähetetty niin BDR laittanut isona pomona tommosen virallisen korporaatiokirjeen jossa perustellaan miksi ei testikappaleita enää heru ja loppuu kyselyt sampleista ja sivusto tietää paikkansa.

 

[FoCsU]

Käsi pystyyn virheen merkiksi, näinhän sen kuuluukin mennä. Toivottavasti tämä aiheuttaa hieman painetta NVIDIAn suuntaan jättää vastaavanlaiset tempaukset jatkossa kokonaan pois, mitä historiassa on nähty (NVIDIAn medialle lähettämä salassapitosopimus aiheuttaa hämmennystä - io-tech.fi, Yllätyskäänne: NVIDIA luopuu kohua herättäneestä GPP-kumppaniohjelmasta - io-tech.fi).

Jep.
En kutsuisi perseen nuolemiseksi, vaan nimenomaan käden nostaminen pystyyn ja rehellinen ulostulo että sori, mokasin.
Arvostan elettä kyllä, etenkin kun sitä ei ole piiloteltu vaan pyydetty pitämään "avoimena kirjeenä".

Huonossa tilanteessa ainoa oikea reaktio.

 

[moukula]

Juu, ei tuollainen sanelupolitiikka tietenkään mitään kovin hyvää käytäntöä ole, niin kuin Nvidia varmasti sai tässä taas huomata. Olis vaan vähin äänin jättänyt näyttikset lähettämättä. Australiaan on käsittääkseni aiemminkin mennyt hyvin huonosti arvostelukappaleita, ja tuo HUB on ennenkin hankkinut komponentteja muita kontakteja käyttäen.

Näin juuri. Ongelma ei siis ollut siinä että olisivat jättäneet ne FE-kortit jatkossa lähettämättä, vaan se, että menivät möläyttämään että "saat meiltä jatkossa FE-kortit, jos keskityt arvioimaan ja markkinoimaan meidän hienoja ominaisuuksia etkä vaan semmosia juttuja joissa kilpailijakin pärjää". Ainoa oikea tapa reagoida tähän on se että näyttää valmistajalle keskisormea ja toteaa että ostan sitten arvostelukappaleeni kaupasta.

 

[MyrkkyMies]

Esität asian ikään kuin valmistajalla olisi jokin velvollisuus lähettää kamojaan kaikille halukkaille testattavaksi ennen virallista julkaisua. Ja sitten jos valmistaja tulee toisiin aatoksiin jonkun kohdalla, se on "leivän viemistä pöydästä". Sanomasi mukaan laitevalmistaja on siis velvollinen sekä lähettämään halukkaille arvostelijoille tuotteitaan ilmaiseksi, että pitämään huolen heidän yleisestä toimeentulostaan? Aika erikoista.

Ja ei, minulla ei ole mitään fanaattista näkökantaa tähän asiaan. Ihmettelenpä vain sitä ajatusta, että komponenttien valmistaja ei saisi itse päättää kuka heidän kamojaan pääsee tutkimaan ja arvioimaan ennen julkaisua.

Ei, valmistajalla ei ole velvollisuutta lähettää yhden yhtä korttia kenellekään, se on aivan täysin totta, eikä tässä varmaan kukaan ole mitään muuta väittänytkään. Mutta se ei ole pointti tässä asiassa. Jos Nvidia olisi vain lakannut lähettämästä kortteja, ja syy olisi vaikka että "Olemme vaihtaneet meidän käytäntöä kenelle kortteja lähetetään", niin se olisi ihan OK.

Mutta kun valmistaja lähettää viestin, jossa uhkaillaan että "Our founder editor's boards and other Nvidia produducts are being allocated to media outlets that recognize the changing landscape of gaming and the features that are important......" ja lopuksi vielä todetaan, että "We are open to revisiting this in the future, should your editorial direction change.", niin kyllä siinä vaiheessa ollaan menty pitkälti hyvän tavan rajojen ulkopuolelle.

Nythän tuolta on jo anteeksipyyntö tullutkin, joka oli Nvidialta aivan oikea reaktio. Eipä se luottamusta firmaan silti kokonaan palauta, mutta hyvä alku.

 

[Maniac]

Käsi pystyyn virheen merkiksi, näinhän sen kuuluukin mennä. Toivottavasti tämä aiheuttaa hieman painetta NVIDIAn suuntaan jättää vastaavanlaiset tempaukset jatkossa kokonaan pois, mitä historiassa on nähty (NVIDIAn medialle lähettämä salassapitosopimus aiheuttaa hämmennystä - io-tech.fi, Yllätyskäänne: NVIDIA luopuu kohua herättäneestä GPP-kumppaniohjelmasta - io-tech.fi).

Hieman haiskahtaa näin kyynikkona että nyt mennään PR-pelikirjan mukaan damage control -tilassa. BDR olisi voinut hieman avata syitä tarkemmin miksi ylipäätään päätyivät 3060 Ti:n panttaamiseen HU:lta, nyt vaikuttaa siltä että pomona otetaan haukut vastaan ja toivotaan pölyn laskeutuvan ajan myötä.

 

[moukula]

Itse veikkaan, että pelkäsivät arvostelijan dissaavaan ko. kortin RT-suorituskykyä (IO-techin mukaan 2080 Superin ja Ti:n välimaastossa, eli todennäköisesti riittää lähinnä demoilutarkoituksiin nykyään mutta kyykkää sitten tulevaisuudessa kun niitä ominaisuuksia oikeasti tarvitsisi isolla kädellä) ja keskittyvän perinteisen grafiikan piirtokykyyn jossa se ottaa kuonoon AMD:n uusilta korteilta.

 

[KVahlman]

Juu, ei tuollainen sanelupolitiikka tietenkään mitään kovin hyvää käytäntöä ole, niin kuin Nvidia varmasti sai tässä taas huomata. Olis vaan vähin äänin jättänyt näyttikset lähettämättä. Australiaan on käsittääkseni aiemminkin mennyt hyvin huonosti arvostelukappaleita, ja tuo HUB on ennenkin hankkinut komponentteja muita kontakteja käyttäen.

Niin siis näinhän siinä nimenomaan toimittiin. Ei NVIDIA suoraan puskasta lähettänyt uhkauskirjeitä vaan HUB sai tämän kohumailin vasta kun oli kolmatta kertaa kysellyt korttien perään.

BDR olisi voinut hieman avata syitä tarkemmin miksi ylipäätään päätyivät 3060 Ti:n panttaamiseen HU:lta, nyt vaikuttaa siltä että pomona otetaan haukut vastaan ja toivotaan pölyn laskeutuvan ajan myötä.

Eikös se ollut selkeästi sanottu (oli siitä mitä mieltä tahansa), emme tykkää teitin asenteesta meidän hienoja fiitsuja kohtaan. Toisin kuin HUBkin halusi todistella ei kai kyse mistään arvostelujen määrästä ollut saati sitten kriittisyydestä AMD:n kortteja kohtaan. Toki NVIDIAn kirjessä käytetään termiä "focus singularly on rasterization" mikä on tietysti yliammuttu koska kyllähän niitä RT testejäkin on ajettu ja sisältöä tuotettu. Fokus on silti selkeästi ollut rasterisaatiossa ja "largely discounted other technologies" ei ole minun kokemuksen mukaan sekään kovin kaukana totuudesta.

Tälläinen toiminta ei tietenkään ole suotavaa mutta niin kauan kun (globaalisti) laki ei kiellä eikä ole esim. kolmannen osapuolen välittäjää firmojen ja median välissä niin ei tälläiseltä suhmuroinnilta voida välttyäkkään. Hyvä että asia korjattiin, olisi kyllä voitu korjata vähemmällä metelilläkin.

Herättää toki kysymyksiä siitäkin että mikäs sitten on hyväksyttävä syy pudottaa joku pois listoilta? Vai onko HUB nyt ikuisesti lukittu listoille ja jos korttia ei tule niin tämä maili kaivetaan esiin ja aletaan puhua shadowbannista naamakertoimella?

Ja koomisintahan on se että HUB:n kommentit RT-ominaisuuksista on mainittu myös Nvidian verkkosivuilla, referenssinä

Paitsi että kyseinen kommentti viittaa DLSS:ään ja nimenomaan siihen 2.0 versioon käsittääkseni mikä oikeasti on, lainauksen mukaan "extremely impressive". DLSS ei ole ollut alun jälkeen enää ollenkaan sidottu säteenseurantaan (ei tainnut olla alunperinkään muuten kuin asetustasolla), esim. Death Strandingissä ei ole säteenseurantaa mutta DLSS 2.0 löytyy.

 

[Lepari]

Fokus on silti selkeästi ollut rasterisaatiossa ja "largely discounted other technologies" ei ole minun kokemuksen mukaan sekään kovin kaukana totuudesta.

On todellakin kaukana totuudesta. Fokus on ymmärrettävästi ollut rasterointikyvyssä kuten kuuluukin ja mitä kyseisen kanavan tilannut yleisö pääosin toivoo. Kuitenkin erillisiä videoita säteenseurannasta on tullut ja DLSS 2.0 on saanut ansaittuja kehuja kanavalta. Ja tosiaan vieläkin jos menet Nvidian sivuilla kohtaan DLSS, siellä hyödynnetään markkinoinnissa Hardware Unboxedin "Extremely impressive" lainausta. Tai jos katsot kuukausi sitten julkaistun Watch Dogs Legionin optimointioppaan Hardware Unboxedilta, niin siinä mainitaan erikseen että kannattaa laittaa DLSS päälle. Ei kuulosta noiden Nvidian tekniikoiden huomiotta jättämiseltä, kunhan niistä tekniikoista saatava hyöty on suurempi kuin haitat.

Hienoa että Nvidia pyysi anteeksi! Itselle tosin tuo "share this with your fans" jättää sellaisen maun, että siellä nyt vain myyntien vähenemisen pelossa peruutellaan, mutta enpä sitä muuta odottanutkaan. Ja parempi joka tapauksessa näin kun kiristyslinjalla jatkaminen.

 

[Hannibal]

Itse veikkaan, että pelkäsivät arvostelijan dissaavaan ko. kortin RT-suorituskykyä (IO-techin mukaan 2080 Superin ja Ti:n välimaastossa, eli todennäköisesti riittää lähinnä demoilutarkoituksiin nykyään mutta kyykkää sitten tulevaisuudessa kun niitä ominaisuuksia oikeasti tarvitsisi isolla kädellä) ja keskittyvän perinteisen grafiikan piirtokykyyn jossa se ottaa kuonoon AMD:n uusilta korteilta.

Hyvin mahdollista. Eli wanhoilla peleillä raytrasing toimisi, mutta uusissa lykkäisi liikaa. Mutta silloin eivät lähettäisi uusia kortteja kenellekään, eli joku Samsan mainitsema tilanne, jossa joku paikallinen toimija on valittanut. Sitä itse asiassa HU epäilee, koska mainitsi että yhden lokaalin pr ihmisen kanssa oli joskus mennyt sukset ristiin.
Luulisin että tuo lienee kuitenkin oikeasti siellä takana.
Ja kyllä säteenseuranta kiinnostaa itseäkin, mutta tietää ettei itsellä ole paukkuja osat sellaista jolla se liikkuisi. Vielä pari vuotta ja säteenseuranta on arkipäivää!

 

[?..]

Nvidia alkaa muistuttamaan Nintendoa. Heille pahin vihollinen on maksava asiakas.

 

[PyleP]

ihan hyvää pöhinää.

itselle jäi mieleen näistä muutamista pätkistä ja twiiteistä;

-Nvidia=bad but they learn fast= Nvidia good
-3060ti
-mikäs tää HUB on, pitääkin tilata

e: - ray tracing

 

[BOT]

Parin henkilön kommentteihin täällä suhtauduttu mielestäni liian hyökkäävästi. Kyllä, kaikkien tulisi muistaa että Nvidia pelaa toistamiseen likaisesti, eli ikään kuin istuu ansiotta huipullaan - ei sillä että mikään jättifirma puhtoinen pakosti olisi. Joka tapauksessa suurinosa ostaa tuotteensa hintalaatusuhteen mukaisesti, eli GeForcea menee koriin kuitenkin, joten eikö jeesustelu kannattaisi jo lopettaa, ellei aidosti poikotoi Nvidiaa? HUB ja muut lähinnä riemuissaan kun saivat draamaa ja hurmosta aikaan. Taasen fanittajia on hankala parantaa mitenkään, joten fanitus saa luvan jatkua.

 

[DaMan]

Jep.
En kutsuisi perseen nuolemiseksi, vaan nimenomaan käden nostaminen pystyyn ja rehellinen ulostulo että sori, mokasin.
Arvostan elettä kyllä, etenkin kun sitä ei ole piiloteltu vaan pyydetty pitämään "avoimena kirjeenä".

Huonossa tilanteessa ainoa oikea reaktio.

Tuossa tilanteessa ainoa oikea vaihtoehto joka kertoisi että hän mokasi, eikä kertonut nVidian sisäistä totuutta, on että yhdessä esimiehen tai esimiesten kanssa lähetään tuo kirje. Nyt tyyppi on "jätetty korjaamaan oma sotkunsa" kertoo yhtiön toimintamallista todella paljon.

Oikeasti hyvin kommunikoivassa orkesterissa puolustetaan kaveria ja otetaan kollentiivinen vastuu. Nyt olisi pitänyt toimia niin että hänen esimies tai jopa nahkatakki olisi kertonut että kaveri on siirretty hetkeksi toisiin tehtäviin asian "selvittämiseksi" eli tilanteen rauhoittamiseksi ja hänellä kuitenkin on koko organisaation tuki ja organisaatio tekee tuon pahoittelun eli ei ole organisaation tapa tehdä vaan tuon yksittäisen henkilön ja hetken paha ylilyönti.

Kaveri on jätetty raadeltavaksi yksin virheen kanssa. Se että oliko virhe hänen vai että hän vain kertoi julki sen mikä on organisaation suhtautuminen asiaan, jokainen voi tehdä itse omat johtopäätöksensä. Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että nVIdia on ylimielinen ja tuo on heidän tapa tehdä, ja PR-pomo sattui vain vahingossa/naiviuttaan kertomaan asiat julki. Vahinko on tapahtunut.

 

[KVahlman]

On todellakin kaukana totuudesta. Fokus on ymmärrettävästi ollut rasterointikyvyssä kuten kuuluukin ja mitä kyseisen kanavan tilannut yleisö pääosin toivoo. Kuitenkin erillisiä videoita säteenseurannasta on tullut ja DLSS 2.0 on saanut ansaittuja kehuja kanavalta. Ja tosiaan vieläkin jos menet Nvidian sivuilla kohtaan DLSS, siellä hyödynnetään markkinoinnissa Hardware Unboxedin "Extremely impressive" lainausta. Tai jos katsot kuukausi sitten julkaistun Watch Dogs Legionin optimointioppaan Hardware Unboxedilta, niin siinä mainitaan erikseen että kannattaa laittaa DLSS päälle.

Olisivat quotanneet tämän sinne kanssa. Tai ehkä jotain tästä pätkästä jossa Steve kuvaa osuvasti säteenseurannan mahdollisuuksia. Tai tästä arviosta miten GeForce 20 sarja onnistui. Tosin ehkä ytimekkäin tiivistys säteenseurannasta löytyy tästä DLSS kehusta.

Epäilen että vaikka Steve kehuisi DLSS:n maasta taivaisiin, se porukka joka ei tykännyt hänen säteenseurantaa koskevista mielipiteistään ei lämpene sen kummemmin. Siitähän tässä loppupeleissä varmasti kyse on ollut.

 

[Lacsative]

Samainen Bryan Del Rizzo oli kieltänyt lähettämästä Jays two cents kanavalle RTX 3090, koska Jay oli käsitellyt aikanaan Titania väärässä tuotekategoriassa. AIB-valmistaja oli pitänyt tuota naurettavana ja pelastanut tilanteen. Jayn kanavalta löytyy videota tuosta. Eli naiivia ajatella tätä yksittäisenä ylilyöntinä, tai edes yhden hepun mokailuna. Yksi henkilö edustaa toimintamalleja jotka firman sisällä hyväksytään. Jos Bryanin pomolla on kaikki muumit laaksossa, niin tätä linjaa käsitellään nyt ja huolella. En vaadi potkuja, koska en myöskään hyväksy näissä keisseissä automaattisia potkuja ja kaiken kaatamista yhden henkilön niskaan, ellei hän ole itse tätä linjaa luonut ja yksin toteuttanut. Mutta varoituksetkin on keksitty.

 

[moukula]

"väärä tuotekategoria" Ihan niinkuin jollain brändimiesten keksimällä segmentoinnilla olisi mitään merkitystä. Jos ihmiset ostavat sitä tuotetta johonkin käyttöön niin kyllä sitä käyttötarkoitusta on ihan asiallista myös testata. Kaikkihan riippuu ihan tuotteen ominaisuuksista ja hinnoittelusta. Athlon 64 -aikoina palvelin- ja työasemakäyttöön tarkoitetut Opteronit päätyivät isolla kädellä kuluttajien kotikäyttöön, koska niissä oli sopiva hinnoittelu, ne toimivat kuluttajaemolevyillä ja ne kellottuivat makeasti.

 

[BlackWolf]

"väärä tuotekategoria" Ihan niinkuin jollain brändimiesten keksimällä segmentoinnilla olisi mitään merkitystä. Jos ihmiset ostavat sitä tuotetta johonkin käyttöön niin kyllä sitä käyttötarkoitusta on ihan asiallista myös testata. Kaikkihan riippuu ihan tuotteen ominaisuuksista ja hinnoittelusta. Athlon 64 -aikoina palvelin- ja työasemakäyttöön tarkoitetut Opteronit päätyivät isolla kädellä kuluttajien kotikäyttöön, koska niissä oli sopiva hinnoittelu, ne toimivat kuluttajaemolevyillä ja ne kellottuivat makeasti.

Hauskintahan tässä on, että Nvidia itse mainostaa sivuillaan 3090 kohdalla, että: "ultimate gaming experience" ja sitten ulistaan kun Jayztwocents testailee sitä pelikorttina.

 

[Emeron]

Hauskintahan tässä on, että Nvidia itse mainostaa sivuillaan 3090 kohdalla, että: "ultimate gaming experience" ja sitten ulistaan kun Jayztwocents testailee sitä pelikorttina.

Testasi Titania väärässä tuotekategoriassa eikä sen takia saa 3090 testiin

 

[BlackWolf]

Testasi Titania väärässä tuotekategoriassa eikä sen takia saa 3090 testiin

Kyllä se sai sen testiin AIB:ltä. Kyse on siitä, että Nvidia ei itse tiedä, että minä ne 3090 korttia pitää. Se on nyt joku sekasikiö. Titan sentään pystyttiin perustelemaan työkorttina ja sitä heidän mielestään Jay testasi "väärin" kun pelikanavalla testasi sitä peleissä. No mitäs kun Nvidia mainostaa, että 3090 on pelikortti, niin ei oikein istu siihen mainontaan se, että Jay ei saa testiin kun ei osaisi testata muka oikein, kun testaisi sitä kuitenkin peleissä. Niin paitsi, että ne itse mainostaa, että pelikortti, aika ristiriitaista.

 

[Sampsa]

Testasi Titania väärässä tuotekategoriassa eikä sen takia saa 3090 testiin

Kyllä se sai sen testiin AIB:ltä. Kyse on siitä, että Nvidia ei itse tiedä, että minä ne 3090 korttia pitää. Se on nyt joku sekasikiö. Titan sentään pystyttiin perustelemaan työkorttina ja sitä heidän mielestään Jay testasi "väärin" kun pelikanavalla testasi sitä peleissä. No mitäs kun Nvidia mainostaa, että 3090 on pelikortti, niin ei oikein istu siihen mainontaan se, että Jay ei saa testiin kun ei osaisi testata muka oikein, kun testaisi sitä kuitenkin peleissä. Niin paitsi, että ne itse mainostaa, että pelikortti, aika ristiriitaista.

Sanoisin että tässä on Jayzilla mukana vähän uhriutumista. Noita 3090 FE sampleja, kuten aiemmin Titaneita on ollut oikeasti TODELLA vähän ja siksi NVIDIA karsi TODELLA rajusti mediaa, jotka niitä saivat. Euroopassa niitä oli todella todella vähän, me itseasiassa oltiin yksiä harvoja jotka semmosen sai, tosin jälkijunassa. Vaikka Jayzin kohdalla osittain kyse oli siitä että "testasi väärin" niin enemmänkin kyse oli siitä, mihin segmenttiin NVIDIA näki kortin soveltuvan ja näki ettei Jayzin (ja monen muun) testimetodit ja yleisö olleet kortille sopivat, joten prioritisoivat vähäiset testikappaleet niitä sitten sellaisiin medioihin, jotka testaisi korttia enemmän sille soveltuvalla tavalla.

 

[Requiem]

Jep.
En kutsuisi perseen nuolemiseksi, vaan nimenomaan käden nostaminen pystyyn ja rehellinen ulostulo että sori, mokasin.
Arvostan elettä kyllä, etenkin kun sitä ei ole piiloteltu vaan pyydetty pitämään "avoimena kirjeenä".

Huonossa tilanteessa ainoa oikea reaktio.

Itse olen enemmän Linusin kannalla. Eli tehtiin mitä oli pakko että isompi paskamyrsky vältetään. Mikään ei ole asenteessa muuttunut. Mitään syytä ei selvinnyt miten tämä pääsi tapahtumaan. Selvää ei edes tunnu olevan kuka idiootti (joka kuvitteli tämän olevan hyvä idea) tämän takana oli.
Jos haluaisivat tehdä rehellisen eleen niin kertoisivat mitä ja miksi tapahtui, ja miksi ei tule toistumaan.
Linus mielestäni vihjaa että tälläinen käytös hyväksytään keittiösssä nahkatakki päällä.

 

[Griffin]

Turhaa mennä huutelemaan, jotta ei ole arvostelukappaleita tulossa. Suorittaisi vain valikoivan postituksen aina ja jos joku kysyisi, niin toteaisi jotain ympäripyöreyksiä, tyyliin: ei niitä riitä kaikille, eikä kommentoisi sen enemmän.
Tästäkään tapauksesta ei tiedä, mitä posteja ym sillä on kulisseissa vaihdeltu.

 

[Requiem]

Turhaa mennä huutelemaan, jotta ei ole arvostelukappaleita tulossa. Suorittaisi vain valikoivan postituksen aina ja jos joku kysyisi, niin toteaisi jotain ympäripyöreyksiä, tyyliin: ei niitä riitä kaikille, eikä kommentoisi sen enemmän.
Tästäkään tapauksesta ei tiedä, mitä posteja ym sillä on kulisseissa vaihdeltu.

Tästä samaa mieltä. Mutta kyse ei ole vain korteista vaan yrityksestä vaikuttaa median tapaan tehdä arvosteluja, mitä ominaisuuksia pitää ja saa arvostella ja millä painotuksella. Jos menisi läpi niin seuraava askel olisi kertoa arvostelijalle montako fps kortti antaa Cyberpunkissa.

 

[Heseman]

Taas HUB:ia viedään, tällä kertaa jotkin YouTuben varjobannit vissiin kyseessä kun parin kuukauden edestä videoita piilotettu:
https://www.youtube.com/c/Hardwareunboxednow/community

Tukka-Steve kommentoi:

 

[KVahlman]

Taas HUB:ia viedään, tällä kertaa jotkin YouTuben varjobannit vissiin kyseessä kun parin kuukauden edestä videoita piilotettu:
https://www.youtube.com/c/Hardwareunboxednow/community

Ettei lähde liikaa laukalle (kuten redditissä on vissiin epäyllättävästi käynyt) niin kyse on ihan vain mekanismista jolla suojataan kanavaa jos tilillä esiintyy "epäilyttävää aktiviteettia", ei mitkään bannit.

Melko varmasti automatiikan hutilaukaus ja tilanteen ratkaisussa kestää tyypilliseen youtube-tapaan ikuisuus kun kyseessä ei ole megaiso kanava.

Reddit oli vetänyt jo viivat Jensenin toimistoon, jos vältyttäis täällä tekemästä samaa.

 

[Heseman]

Ettei lähde liikaa laukalle (kuten redditissä on vissiin epäyllättävästi käynyt) niin kyse on ihan vain mekanismista jolla suojataan kanavaa jos tilillä esiintyy "epäilyttävää aktiviteettia", ei mitkään bannit.

Melko varmasti automatiikan hutilaukaus ja tilanteen ratkaisussa kestää tyypilliseen youtube-tapaan ikuisuus kun kyseessä ei ole megaiso kanava.

Reddit oli vetänyt jo viivat Jensenin toimistoon, jos vältyttäis täällä tekemästä samaa.

Juu, samaa Tukka-Stevekin totesi. Sinänsä ongelmallista, jos elinkeino on epämääräisten algoritmien varassa eikä tarkalleen edes tiedä, mistä tällaiset johtuvat. Google tuskin haluaa avata algoritmejaan julkisesti. Ja tällaisia videoiden katoamisia on käynyt muillekin, kuten esimerkiksi tälle jampalle. Lyhyt hupivideo katosi yllättäen ja sitten palasi jonkin ajan kuluttua. Myös Cyberpunk 2077 -arvio katosi YouTuben hausta.

 

[KVahlman]

Tilanne ohi, videot alkaa taas rullaamaan: