GlobalConnect (oli Onefiber) Valokuitu, tekniikka, kokemukset ja sopimusedoista

[Persojet]

Meillähän palaa jo tuo vihreä Wan mutta nettiyhteyttä ei silti ole. Ehkä se vihreä valo palaa sitten jotenkin vihreämmin kun yhteys on kytketty


Tiedote: ”Kun kuituyhteytesi on valmis käytettäväksi, voit nähdä PWR- ja WAN-valojen palavan kuituvastaanottimessasi. Pyydämme sinua varmistamaan, että kuituvastaanotin on kytketty verkkovirtaan (näet PWR-valon palavan). Kun yhteys on valmis käytettäväksi, myös WAN-valo muuttuu vihreäksi ja voit aloittaa surffailun huippunopealla valokuituyhteydelläsi.”

Melkee tossa vaiheessa olisin asiakaspalveluun yhteydessä jos ei toimi niinku pitäisi

 

[Cleric]

Melkee tossa vaiheessa olisin asiakaspalveluun yhteydessä jos ei toimi niinku pitäisi

Olin jo. Ei ole aktivoitu/käyttöönotettu meidän kuitu. Siihen eivät ottaneet kantaa, että miksi se Wan palaa vihreänä. Ristiriitaista, kun lukee tota tiedotetta.

 

[Persojet]

Olin jo. Ei ole aktivoitu/käyttöönotettu meidän kuitu. Siihen eivät ottaneet kantaa, että miksi se Wan palaa vihreänä. Ristiriitaista, kun lukee tota tiedotetta.

Kuulostaa kyllä taas semmoselta keissiltä että saat jahdata sitä aktivointia senkin jälkeen kun alue on "valmis". Selkeästi jäänyt joku täppä vaan jostain kun vastapuolikin jo keskustelee kuitenkin laitteen kanssa, eli wan valo palaa.

 

[Cleric]

Kuulostaa kyllä taas semmoselta keissiltä että saat jahdata sitä aktivointia senkin jälkeen kun alue on "valmis". Selkeästi jäänyt joku täppä vaan jostain kun vastapuolikin jo keskustelee kuitenkin laitteen kanssa, eli wan valo palaa.

Jep. Olen jo henkisesti valmistautunut siihen että irtisanon tämän Globalin sopimuskauden jälkeen jos tämä jatkuu näin. Katsotaan nyt miten hyvin homma tulee toimimaan kun yhteys joskus aktivoidaan, mutta tähän asti ei kehumista.

 

[Persojet]

Näyttäis olevan kuituketju, mihin omakin kämppä kuuluu, tänään vuorossa. Meidän kuitukotelolla käyty pihalla jo useampaan kertaan. Ehkä se siis vielä toteutuukin Hyvinkäällä ennen vuoden vaihdetta. En silti pidätä hengitystä, kun on tuossa jo aiemminkin touhuttu ilman näkyviä tuloksia.

 

[Cleric]

Näyttäis olevan kuituketju, mihin omakin kämppä kuuluu, tänään vuorossa. Meidän kuitukotelolla käyty pihalla jo useampaan kertaan. Ehkä se siis vielä toteutuukin Hyvinkäällä ennen vuoden vaihdetta. En silti pidätä hengitystä, kun on tuossa jo aiemminkin touhuttu ilman näkyviä tuloksia.

Palaako sullakin se WAN valo vihreänä? Seuraavaksi jännitetään, kun aktivointi on tehty, onko nettinopeus sitä mitä on luvattu.

 

[hvihavai]

Näyttäis olevan kuituketju, mihin omakin kämppä kuuluu, tänään vuorossa. Meidän kuitukotelolla käyty pihalla jo useampaan kertaan. Ehkä se siis vielä toteutuukin Hyvinkäällä ennen vuoden vaihdetta. En silti pidätä hengitystä, kun on tuossa jo aiemminkin touhuttu ilman näkyviä tuloksia.

Jep yllätys oli että tänään ollaan käyty taas. Jään "rauhassa odottamaan" aktivointia, kuten Global toivottaa...

 

[Persojet]

Palaako sullakin se WAN valo vihreänä? Seuraavaksi jännitetään, kun aktivointi on tehty, onko nettinopeus sitä mitä on luvattu.

Ei pala ainakaan toistaiseksi.

 

[hvihavai]

Juhlan aika Meillä valokuitu toiminnassa.

 

[Cleric]

Juhlan aika Meillä valokuitu toiminnassa.

Nyt sitten speed testit suoraan purkista ja reitittimestä ja tulokset kisastudioon Saitko sen Globalin tervetuloa viestin jonka ne lupaa lähettää kun yhteys on aktivoitu?

 

[Fiau]

Onkos tietoa onko tuohon globalconnectiin mahdollista saada kiinteää ip-osoitetta? (pikaisella etsimisellä en löytänyt vastausta)

 

[hvihavai]

Nopeustestit, kun kyseltiin. Ja siis iltapäivällä oli boksilla ulkona talolla käyty ja n. viideltä oli tullut sähköpostia "Tervetuloa valokuituverkkoon!"

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            192.168.86.1 -    0 |   81 |   81 |    0 |    0 |    6 |    0 |
|                           146.185.8.xxx -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   16 |    2 |
|                          146.185.15.251 -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|                          146.247.201.42 -    0 |   81 |   81 |    1 |    3 |   16 |    2 |
|                         146.247.200.189 -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   19 |    6 |
|                     csc.ficix1.ficix.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   41 |    2 |
|         pe-pohja02-et-0-1-1-2.ip.csc.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   21 |    3 |
|                            ftp.funet.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

 

[Pakana]

Nopeustestit, kun kyseltiin. Ja siis iltapäivällä oli boksilla ulkona talolla käyty ja n. viideltä oli tullut sähköpostia "Tervetuloa valokuituverkkoon!"

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            192.168.86.1 -    0 |   81 |   81 |    0 |    0 |    6 |    0 |
|                           146.185.8.xxx -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   16 |    2 |
|                          146.185.15.251 -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|                          146.247.201.42 -    0 |   81 |   81 |    1 |    3 |   16 |    2 |
|                         146.247.200.189 -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   19 |    6 |
|                     csc.ficix1.ficix.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   41 |    2 |
|         pe-pohja02-et-0-1-1-2.ip.csc.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   21 |    3 |
|                            ftp.funet.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Millä alueella on töpseli nyt laitettu kiinni?

 

[Persojet]

Nopeustestit, kun kyseltiin. Ja siis iltapäivällä oli boksilla ulkona talolla käyty ja n. viideltä oli tullut sähköpostia "Tervetuloa valokuituverkkoon!"

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            192.168.86.1 -    0 |   81 |   81 |    0 |    0 |    6 |    0 |
|                           146.185.8.xxx -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   16 |    2 |
|                          146.185.15.251 -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|                          146.247.201.42 -    0 |   81 |   81 |    1 |    3 |   16 |    2 |
|                         146.247.200.189 -    0 |   81 |   81 |    2 |    3 |   19 |    6 |
|                     csc.ficix1.ficix.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   41 |    2 |
|         pe-pohja02-et-0-1-1-2.ip.csc.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    4 |   21 |    3 |
|                            ftp.funet.fi -    0 |   81 |   81 |    2 |    2 |   16 |    2 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider

Meillä kävi jo eilen aamusta härkkimässä mutta ilmeisesti oli tekemätön paikka :/ toivottavasti saisi viikonlopuksi tulille.

 

[mjarkko]

Ulvila 28450

Global Connectin kannsa tehty sopimus, aika vähän näkyi kylttejä että tuskin tulee

Valoo ilmoitti että rakennuspäätös tehty, ilmeisesti eri alueelle saman postinumeron alla.

 

[hvihavai]

Millä alueella on töpseli nyt laitettu kiinni?

Hyvinkää Kruununpuisto

 

[Taavi99]

Ulvila 28450

Global Connectin kannsa tehty sopimus, aika vähän näkyi kylttejä että tuskin tulee

Valoo ilmoitti että rakennuspäätös tehty, ilmeisesti eri alueelle saman postinumeron alla.

Meidän nurkilla Porissa Vanhallakoivistolla näkyy Global Connectin kylttejä kymmeniä. Kuitenkin eilen tuli taas Valoolta kirje jossa kerrottiin rakennuspäätös tehty alueelle. Kumpikohan rakentaa vai molemmat?

 

[JAP]

Lienee varsin mahdollista että molemmat rakentavat ja rakennusurakka on heidän yhteinen.

Niin ainakin täälläpäin, vaikka valokuitunen viimeiseen saakka koitti väittää että kannattaa vaihtaa heille kun ei se toinen enää toteudu kun he ovat aloittaneet tonttikaivuut.

 

[JAP]

Ei noi firmat voi toisistaan sanoa mitään.

Mikäs sitä myyntimiestä estää sanomasta näkemyksiään muista firmoista?

Täällä rakentaa yhtäaikaa Valokuitunen, Global Connect ja Elisa. Kahdella ensimmäisellä on yhteinen rakennusurakka.

 

[mjarkko]

Meidän nurkilla Porissa Vanhallakoivistolla näkyy Global Connectin kylttejä kymmeniä. Kuitenkin eilen tuli taas Valoolta kirje jossa kerrottiin rakennuspäätös tehty alueelle. Kumpikohan rakentaa vai molemmat?

Tänne Ulvilaan tuli myös Valoolta kirje että rakentamispäätös tehty. Katsotaan sitten kun puoli vuotta odotettu Global Connectia

 

[ROG]

Meidän nurkilla Porissa Vanhallakoivistolla näkyy Global Connectin kylttejä kymmeniä. Kuitenkin eilen tuli taas Valoolta kirje jossa kerrottiin rakennuspäätös tehty alueelle. Kumpikohan rakentaa vai molemmat?

Kyllä nuo taitaa olla yleensä jakaneet keskenään alueet. Raja voi olla hyvinkin pieni. Tottakai kiinnostaisi tietää jos joku toinen operaattori pääsee tunkeutumaan toisen "alueelle" jos toinen ei saakaan rakennettua fyysisesti kaapelia. Mutta yleensä asuntoyhtiöt tekee sopimuksen tietyn operaattorin kanssa, niin silloin toisen on mahdotonta tulla samalle paikalle. Tai sitten olen väärässä...

 

[tietokonerikki]

Kyllä nuo taitaa olla yleensä jakaneet keskenään alueet. Raja voi olla hyvinkin pieni. Tottakai kiinnostaisi tietää jos joku toinen operaattori pääsee tunkeutumaan toisen "alueelle" jos toinen ei saakaan rakennettua fyysisesti kaapelia. Mutta yleensä asuntoyhtiöt tekee sopimuksen tietyn operaattorin kanssa, niin silloin toisen on mahdotonta tulla samalle paikalle. Tai sitten olen väärässä...

Toisetkin voivat rakentaa kaapeleitaan, mutta käytännössä vaikuttaisi olevan aika harvinaista? Koska se ensimmäinen saa siihen käytännön monopoliaseman
eli tilaa (asiakkaita) pitäisi olla tehdä uudelleen verkko kannattavasti. Avointa verkkoa (markkinoitiin että kaikki voivat sitä käyttää) rakennettiin niin, että asiakkailta perittiin "pari tonnia" ja kun saatiin riittävä määrä homma toteutui eli asiakas maksaa sen verkon teon ja sitten loppuelämänsä sen verkkoyhtiön määräämän siirtohinnan, jonka Avoin yhtiö haluaa veloittaa verkon kautta palveluaa tarjoavalta "valokaapeliyhtiöltä".

Tässä ketjun alussa halusin tuoda esiin niiden sopimusehtojen lukemisen tärkeyden. Ne vaihtelevat näköjään yhtiöstä riippuen. Minusta valokaapelit pitäisi olla kuntien yhteisessä omistuksessa. Niiden tekoonhan annetaan/anettiin valtion rahoitusta.
-Ei ole mielekästä, että katuja avataan (ja näin muiden liikkumista/ tulevia muita teknisten liittymien kaivuita haitataan tarpeettomasti).
- Vähintäänkin kuntien tulisi vaatia kaivulupaa myöntäessään, että kaivantoihin laitetaan varaputkia /ja liittymähaarat jokaiselle tontille, joihin muut tarjokkaat voivat oman kaapelinsa laittaa kunnan toimesta määriteltyä jyvitettyä maksua vastaan.
=> Saatais sitä oikeaa kilpailua noihin verkkoihinkin

 

[tietokonerikki]

Kaikkiin ei tule julkista rahoitusta. Itse asiassa sitä annetaan vain alueille joissa ei todennäköisesti muuten toteutuisi markkinaehtoisesti. Monopoli ei ole täydellinen, koska asiakas voi vaihtaa aina takaisin mobiiliyhteyksiin jos kokee kuidun kalliiksi. Samoin jos kuitu on kallis, tulee toiset toimijat apajille.

Kaikki on varmasti sitä mieltä että katujen aukaisu useampaan kertaan siksi että sinne tulee valokaapeleita on tyhmää. Mutta eipä asialle oikein mitään voi. Ei ole kunnan tehtävä spekuloida, tuleeko kaivantoihin myöhemmin valokaapeleita vai ei ja siksi sinne ei tule ylimääräisiä putkiakaan. Kunta ei myöskään voi olla myöntämättä lupaa niitä kaapeleita laittaa.

Ei tämä buumi kauaa kestä ja muutaman vuoden sisään on saatu Suomi niin täyteen kuitua ettei katuja enää valokaapelien vuoksi avata pitkään, pitkään aikaan.

Kilpailu on tietysti aluekohtaista mutta kyllä tässä aika kova kisa asiakkaista on vähänkin asutummalla alueella. Tälläkin alueella häärää 4 toimijaa.

Mobiiliyhteydet eivät kaikialla ole riittävän nopeita eikä niiden siirtokyky ole niin hyvä kuin valokaapeleissa
Kyllä katujen aukaisuille voi, jos kuntien päättävät elimet niin haluaisivat, tarvittaessa lakejakin voi muuttaa .
Tiedän tapauksen (Avoin kuitu), ettei saanut sitä varaputkea laittaa vaikka sen asentamisesta aiheutuvat kulut olisi maksanut. Siitä seurasi, ettei sopimusta kovin helposti synnykään ja jos syntyy toisen omistajan toimesta taas kaivellaan. Tuolla alueella, ehkä puolet liittyy tuota reilua Kahden tonnin hintaa osa piti kohtuutomana tiheään asutulla alueelle tehtynä ja kun oli toi toimiva mobiilikin.

Toista ei ole vielä tonnekaan tullut eli Onefiber ei ole saanut hommaansa käyntiin. Osin huonojen sopimusehtojensa takia, osa karttaa sopimuksen tekoa, vaikka pitää liittymishintaa riittävän alhaisena.

 

[tietokonerikki]

Ehkä ei, mutta jos semi-monopoli valokuitutoimija hinnoittelee itsensä ulos niin kyllä ihmiset niihin mobiiliyhteyksiin palaavat.

Jos päättävät elimet tässä tarkoittaa kaupungin tai kunnanvaltuustoa niin ei, he eivät asialle voi mitään. Lakeja voi tietysti muuttaa mutta se lienee varsin hankalaa koska tässä rajoitettaisiin perustuslaillisia oikeuksia tehdä bisnestä. Suomalaisille aukeaa kovin huonosti vieläkin mitä tarkoittaa markkinatalous. Ei ihme, eipä siinä olla kauaa elettykkään.

Kyllä palaavat, mutta sen joutuu tekemään palvelutasonsa heikentymisenä ja harmittaa varsinkin, jos on jo maksanut sen reippaan kaksitonnia.

Enhän minä esittänyt siinä vaihtoehdossani, etteivät muut voisi tehdä bisnestä eli siinä vaan paremmin mahdollistetaan se muiden bisneksen tekeminen.
Me laitellaan varaputkia muutenkin, pitkässä juokussa toi on se kokonaistaloudellisesti kannattavin tapa.
Voidaan sitä markkinatalouttakin tehdä fiksummin ja vähemmän fiksummin.

Noiden varaputkien laitto kaivuluvan ehtona ei mielestäni ole kilpailun rajoittamista tai estä bisneksen tekoa.
-kunnan pitää optimoida kaivuista aiheutuvat haitat siellä kadun alla on esim. kaupungeissa paljon teknisiä putkia/johtoja.

 

[Persojet]

Nyt näytti itelle kilahtaneen tervetuloa valokuituverkkoon viesti. Jos sitä töistä joskus pääsis kattoo mikä tilanne oikeasti.

 

[Pakana]

Tässä ketjun alussa halusin tuoda esiin niiden sopimusehtojen lukemisen tärkeyden. Ne vaihtelevat näköjään yhtiöstä riippuen. Minusta valokaapelit pitäisi olla kuntien yhteisessä omistuksessa. Niiden tekoonhan annetaan/anettiin valtion rahoitusta.
-Ei ole mielekästä, että katuja avataan (ja näin muiden liikkumista/ tulevia muita teknisten liittymien kaivuita haitataan tarpeettomasti).
- Vähintäänkin kuntien tulisi vaatia kaivulupaa myöntäessään, että kaivantoihin laitetaan varaputkia /ja liittymähaarat jokaiselle tontille, joihin muut tarjokkaat voivat oman kaapelinsa laittaa kunnan toimesta määriteltyä jyvitettyä maksua vastaan.
=> Saatais sitä oikeaa kilpailua noihin verkkoihinkin

Sitä julkista tukeahan noihin kotikuituihin ei saa kuin sellaisissa paikoissa joihin ei yksityisellä rahoituksella kuituja tule, joten ei sinne tule silloin kilpailijaakaan myöhemmin.

Usein kunnan uudella asuinalueella laitetaan sen perusinfran rakentamisen yhteydessä putket valmiiksi, joihin kuitukaapelit sitten vedetään. Kunta voisi tietysti teettää nuo putket ja sen jälkeen myydä tai vuokrata tilaa sieltä putkesta, mutta harvalla kunnalla tuohon on kiinnostusta. Edes uusilla alueilla kaikki kunnat ei noita putkia laita, vaikka ne ovat lähes ilmaiset laittaa siinä kohtaa.

 

[pulatunnus]

Noiden varaputkien laitto kaivuluvan ehtona ei mielestäni ole kilpailun rajoittamista tai estä bisneksen tekoa.
-kunnan pitää optimoida kaivuista aiheutuvat haitat siellä kadun alla on esim. kaupungeissa paljon teknisiä putkia/johtoja.

Ne putket on kustannus, ja sen seurauksena vähentää markkinaehtoista kuitusaatavuutta.
Sitä kustannusta ei pysty siirtämään putkivuokriin, jos operaattori saa vapaasti hinnoitella niin se sitten taiteilee millä niitä kannattaa vuokrata vs olla vuokraamatta, joku veto voisi mennä kaupaksi, mutta jos sinne vedetään kuitua niin kilpailia on sitten ihan ns mustakuitu, tai sitten joku ylemmän tason yhteys.

On yhtiöitä ja kohteita ja joissa vedetään putkia ihan vuokraamista varten joko ihan markkinaehtoisesti ja joillain alueilla ihan ylempää ohjattuna, ei kertakaikkiaan mahdu määräänsä enempää ja tai kohteessa se rakentaminen on olisi aivan liiansuuri haitta. Eli yleensä rakenentuilla alueilla, ylityksiin, alitukseen voidaan tehdän ko infran rankentajan toimesta reitit valmiiksi jne.

Mutta se vähän eriasia kuin alkaa jotain ritsikka lähiötä pakko putkittaa, en tässä silti vastusta että jotkin kalliit alitukset/ylitykset ensimmäisellä kerralla tehtisiin lisä optioilla, jos homma maksaa kympin, niin kyllä siitä markkinaehtoisesti saisi ihan hyvän hinnan. jos putkesta vuokraa paikan.

 

[Cleric]

Nyt näytti itelle kilahtaneen tervetuloa valokuituverkkoon viesti. Jos sitä töistä joskus pääsis kattoo mikä tilanne oikeasti.

Meillä palaa se vihreä WAN valo mutta nettiä ei ole aktivoitu. Tiedä sitten onko kuitu kytketty vahingossa ”etuajassa”.

 

[Algron28]

Ne putket on kustannus, ja sen seurauksena vähentää markkinaehtoista kuitusaatavuutta.
Sitä kustannusta ei pysty siirtämään putkivuokriin, jos operaattori saa vapaasti hinnoitella niin se sitten taiteilee millä niitä kannattaa vuokrata vs olla vuokraamatta, joku veto voisi mennä kaupaksi, mutta jos sinne vedetään kuitua niin kilpailia on sitten ihan ns mustakuitu, tai sitten joku ylemmän tason yhteys.

On yhtiöitä ja kohteita ja joissa vedetään putkia ihan vuokraamista varten joko ihan markkinaehtoisesti ja joillain alueilla ihan ylempää ohjattuna, ei kertakaikkiaan mahdu määräänsä enempää ja tai kohteessa se rakentaminen on olisi aivan liiansuuri haitta. Eli yleensä rakenentuilla alueilla, ylityksiin, alitukseen voidaan tehdän ko infran rankentajan toimesta reitit valmiiksi jne.

Mutta se vähän eriasia kuin alkaa jotain ritsikka lähiötä pakko putkittaa, en tässä silti vastusta että jotkin kalliit alitukset/ylitykset ensimmäisellä kerralla tehtisiin lisä optioilla, jos homma maksaa kympin, niin kyllä siitä markkinaehtoisesti saisi ihan hyvän hinnan. jos putkesta vuokraa paikan.

Lisäksi nuo tyhjät putket on kuluerä myös silloin jos alueelle joudutaan tekemään jotain muutosta niin että putket joudutaan siirtämään pois. Yksi välimallin ratkaisu mitä käytetään on tiedetysti hankalien paikkojen lisäputkitus rakentamisvaiheessa niiltä hankalilta osuuksilta. Tätä siis jopa kaupungit yms tekevät jotta jotain isoa katua ei tarvitsisi ihan heti aukoa jos jotain kaapeleita pitääkin saada läpi. Toisaalta noissa putkissa on vielä se että on mahdollista että ne ajansaatossa painuvat kasaan joka sitten toki tekee sen että putki on joka tapauksessa käyttökelvoton.

 

[tietokonerikki]

Ne putket on kustannus, ja sen seurauksena vähentää markkinaehtoista kuitusaatavuutta.
Sitä kustannusta ei pysty siirtämään putkivuokriin, jos operaattori saa vapaasti hinnoitella niin se sitten taiteilee millä niitä kannattaa vuokrata vs olla vuokraamatta, joku veto voisi mennä kaupaksi, mutta jos sinne vedetään kuitua niin kilpailia on sitten ihan ns mustakuitu, tai sitten joku ylemmän tason yhteys.

On yhtiöitä ja kohteita ja joissa vedetään putkia ihan vuokraamista varten joko ihan markkinaehtoisesti ja joillain alueilla ihan ylempää ohjattuna, ei kertakaikkiaan mahdu määräänsä enempää ja tai kohteessa se rakentaminen on olisi aivan liiansuuri haitta. Eli yleensä rakenentuilla alueilla, ylityksiin, alitukseen voidaan tehdän ko infran rankentajan toimesta reitit valmiiksi jne.

Mutta se vähän eriasia kuin alkaa jotain ritsikka lähiötä pakko putkittaa, en tässä silti vastusta että jotkin kalliit alitukset/ylitykset ensimmäisellä kerralla tehtisiin lisä optioilla, jos homma maksaa kympin, niin kyllä siitä markkinaehtoisesti saisi ihan hyvän hinnan. jos putkesta vuokraa paikan.

Noiden lisäputkien asennuskulut ovat ihan mitättömät, ja kunnan sekä ko alueen asukkaiden kannalta toi on vaan järkevää toimintaa ja tosiaan paremmin mahdollistaa sen
markkinatalouteen kuuluvan kilpailun. Se vaan on ihan hullun hommaa laittaa ja kaivaa 3-4 operaattorin putket kadulle eriaikaan.
Noi putket laitetaan nykyään sentään kadulle eri kohtaan, etteivät tarpeettomasti haittaa sähkö/viemäri/kaasu/vesijohtoputkien asentamista, joten jos siinä on 2-3 varaputke niiden haitta ei siitä muutu. Ollaan sentää jotain opittu ja mm. siksi se kaivulupa vaaditaan.

 

[Persojet]

Meillä palaa se vihreä WAN valo mutta nettiä ei ole aktivoitu. Tiedä sitten onko kuitu kytketty vahingossa ”etuajassa”.

Eipäs ollut kotona odottamassa kuin pettymys, WAN ei pala ja yhteys ei toimi. Soitin aspaan ja sanoivat etteivät osaa tehdä mitään asialle. Piti laittaa mailia ja odottaa, josko joku osaava pystyisi tekemään asialle jotain.

 

[Cleric]

Eipäs ollut kotona odottamassa kuin pettymys, WAN ei pala ja yhteys ei toimi. Soitin aspaan ja sanoivat etteivät osaa tehdä mitään asialle. Piti laittaa mailia ja odottaa, josko joku osaava pystyisi tekemään asialle jotain.

No just. Ihme soutamista ja huopaamista tämän Globalin kanssa koko ajan. Asentaja on varmaan vetänyt meidän kuidut ristiin, kun mulla palaa ja sulla ei.

 

[Persojet]

No just. Ihme soutamista ja huopaamista tämän Globalin kanssa koko ajan. Asentaja on varmaan vetänyt meidän kuidut ristiin, kun mulla palaa ja sulla ei.

Paha sanoa kyllä. Järkyttävää häsläämistä tämä tuntuu heiltä olevan, kun mikään omalla kohdalla ei ole mennyt putkeen.

 

[Akkoli]

Naantalissa minäkin, samaan kokonaisuuteen tartuin. Jännä nähdä miten käy. Noita GlobalConnectin kylttejä tuntuu olevan siellä täällä ympäri pitäjää.

Hetki sitten tuli puhelimeen ja sähköpostiin viesti rakentamispäätöksestä, eli vähän vajaa 2kk siitä kun allekirjoitin. Saa nähdä millä aikataululla tästä etenee.

 

[pulatunnus]

Noiden lisäputkien asennuskulut ovat ihan mitättömät, ja kunnan sekä ko alueen asukkaiden kannalta toi on vaan järkevää toimintaa ja tosiaan paremmin mahdollistaa sen
markkinatalouteen kuuluvan kilpailun. Se vaan on ihan hullun hommaa laittaa ja kaivaa 3-4 operaattorin putket kadulle eriaikaan.

Avaa vähän tuota "mitättömät" termiä.

Jossain kasvukeskuksessa missä tonttihinnat huitelee rakennuksen hinnoissa ja kunta voi kaavaan lätkiä kaikenalista lisäkustannusta, niin joku putkitus voi prosenttuaalisesti olla pientä. Mutta jos ja kun ne on kunnan myymiä tontteja, niin ne kustannukset on pois kunnan kassasta, kuinka paljon riippuu kohteesta. Jossain taajamassa missä rakennetaan koko maa-alue, se voi olla kannattavaa, kuten tuotu esille.

Nyt oli puhe mm. rintisikka alueista, niin kaupalliselle putkelle ei ole kysyntää, ja jos sen lättää "verona" ensimmäiselle urakoitsijalle, niin moni tämän kaupallisen buumin kuituhanke olisi jäänyt toteutumatta. Se "mittättömät" kustannukset saa jotain mittasuhdetta jos mietit milloin niitä vuokraputkia käytetään, lähinnä kohteissa missä oman kuidunveto maahan olisi erityisen kallista. tai jos kova kiire ja vuokraputkella säästää kriittistä aikaa.


Se kaapeliputki maksaa enemmänkuin kuitu, sen kaapeliputken kaivaminen (asentaminen) maksaa enemmän kuin kuidunkaivaminen. Tässä siis ymmärsin että ajatus oli vetää kunnon kaapeliputkea joko kunnallisesti tai ensimmäisen urakoitsijan toimesta ja kustannuksella, lisäksi taisi olla ajatus että jokaiseen kiinteistöön hanke-alueella. Jos tuota vian kuituavarten, niin halvempaa olisi vetää jokaiseen kiinteistöön päästä päähän kuitu. Sekin kalliimpaa kuin näiden halapahankkeiden kriittiset kustannuslaskelmat.

ja kunnan sekä ko alueen asukkaiden kannalta toi on vaan järkevää toimintaa.

Jos halutaan kuntalaisten aito mielipide, niin se voi muotoilla niin että mikä on kannattus jos lättästäisiin kiinteistöille uusi pakollinen kaapeliputki liittymä, à 5000€ . ja muistuttaa samalla että sen jälkeen kuituoperaattorien on käytettävä tuota reittiä, eli halpa liittymät ei halpene.

 

[tietokonerikki]

Avaa vähän tuota "mitättömät" termiä.

Jossain kasvukeskuksessa missä tonttihinnat huitelee rakennuksen hinnoissa ja kunta voi kaavaan lätkiä kaikenalista lisäkustannusta, niin joku putkitus voi prosenttuaalisesti olla pientä. Mutta jos ja kun ne on kunnan myymiä tontteja, niin ne kustannukset on pois kunnan kassasta, kuinka paljon riippuu kohteesta. Jossain taajamassa missä rakennetaan koko maa-alue, se voi olla kannattavaa, kuten tuotu esille.

Nyt oli puhe mm. rintisikka alueista, niin kaupalliselle putkelle ei ole kysyntää, ja jos sen lättää "verona" ensimmäiselle urakoitsijalle, niin moni tämän kaupallisen buumin kuituhanke olisi jäänyt toteutumatta. Se "mittättömät" kustannukset saa jotain mittasuhdetta jos mietit milloin niitä vuokraputkia käytetään, lähinnä kohteissa missä oman kuidunveto maahan olisi erityisen kallista. tai jos kova kiire ja vuokraputkella säästää kriittistä aikaa.


Se kaapeliputki maksaa enemmänkuin kuitu, sen kaapeliputken kaivaminen (asentaminen) maksaa enemmän kuin kuidunkaivaminen. Tässä siis ymmärsin että ajatus oli vetää kunnon kaapeliputkea joko kunnallisesti tai ensimmäisen urakoitsijan toimesta ja kustannuksella, lisäksi taisi olla ajatus että jokaiseen kiinteistöön hanke-alueella. Jos tuota vian kuituavarten, niin halvempaa olisi vetää jokaiseen kiinteistöön päästä päähän kuitu. Sekin kalliimpaa kuin näiden halapahankkeiden kriittiset kustannuslaskelmat.



Jos halutaan kuntalaisten aito mielipide, niin se voi muotoilla niin että mikä on kannattus jos lättästäisiin kiinteistöille uusi pakollinen kaapeliputki liittymä, à 5000€ . ja muistuttaa samalla että sen jälkeen kuituoperaattorien on käytettävä tuota reittiä, eli halpa liittymät ei halpene.

Pitäähän sille saatavalle palvelullekin antaa arvonsa ja varaputkiin voidaan laitaa muutakin, kuin mitä sinne on alunperin mietitty tekniikan muuttuessa. tollanen lisäputki maksaa asennettuna jotain3-4 €/jm netto kun huomioidaan se tosiasia, että joka tapauksessa kaivattaisiin valokaapelille ja laitettaisiin katu umpeen.
+ se asfaltin avaus /paikkaus tontin rajalle niihin joihin kuitua ei tule. Se on siis korvaus heille jotka joutuvat katutöistä kärsimään vailla mitään hyötyä.
Ja liittyjät sitten maksavat liittyessään kaapeliyhtiölle sen korkojen kera.

Toi makssaa asukkaille itsensä takasin, halvempina hintoina (kilpailun lisääntyessä) ja pienempinä haittoina liikkumiselle ja kokonaismelukin vähenee. Katselin tossa meidän kadulla sähkölaiton on laittanut 4-putkea tulevia tarpeitaan varten kadun alle. Kulu on mitätön vs siihen että avataan katu uudestaan ja paikataan.

Toi, että asukas (Avoin kuitu) ei saanut tontilleen putkea vaikka olisi maksanut todelliset lisäkulut on aivan käsittämätöntä ja järjetöntä toimintaa sen kuituyhtiönkin kannalta.

Ei se kuidun ottaminen ole 200 eurosta kiinni, jos sen haluaa itselleen.

 

[pulatunnus]

tollanen lisäputki maksaa asennettuna jotain3-4 €/jm netto kun huomioidaan se tosiasia, että joka tapauksessa kaivattaisiin valokaapelille ja laitettaisiin katu umpeen.

Mikä sinulla on lähde tällä hinnalle ?

kun huomioidaan se tosiasia, että joka tapauksessa kaivattaisiin valokaapelille ja laitettaisiin katu umpeen.

"Tosiasia" ? , jos sitä kutua kuitenkin vedetään paljon ilman kaivamista ja luonollisesti siistä syystä että kaivaminen on kallista. Ja tässä sinun mallissa oltiin kaivamassa sitä putkea jokaiseen kiinteistöön.

Toi makssaa asukkaille itsensä takasin, halvempina hintoina (kilpailun lisääntyessä) ja pienempinä haittoina liikkumiselle ja kokonaismelukin vähenee.

Jos se on niin hyvä juttu, niin voit vähän kysellä kannatusta jos jokaiselle kiinteistölle vedettäisiin luokkaa 5000€ putkivalmius.

Toi makssaa asukkaille itsensä takasin, halvempina hintoina (kilpailun lisääntyessä)

Jos pohdit näitä markkinaehtoisia halppiskuitualueita, niin niiden hinnat on niin halpoja että miten valmiilla putket auttaisi ? En tässä nyt sitä kiistä etteikö siitä olisi etuja, mm se että jos joku yksittäinen tilaa kuidun joltain operaattorilta, niin voi se nopeuttaa toimitusta.

Ketjuun taisin aiemmin postata "kunnallisen" voittoa tavoittelemattoman putken vuokrahintoja, niin ei niillä hinnoilla kilpailla halpakuidunkanssa. Esimerkki oli siis 100% omavarainen yhtiö, voittoa tavoittelematon. ja kyse tiheästä uudesta alueesta, jossa osakkuus leivottu tonttihinnoitteluun.

 

[tietokonerikki]

Mikä sinulla on lähde tällä hinnalle ?

"Tosiasia" ? , jos sitä kutua kuitenkin vedetään paljon ilman kaivamista ja luonollisesti siistä syystä että kaivaminen on kallista. Ja tässä sinun mallissa oltiin kaivamassa sitä putkea jokaiseen kiinteistöön.


Jos se on niin hyvä juttu, niin voit vähän kysellä kannatusta jos jokaiselle kiinteistölle vedettäisiin luokkaa 5000€ putkivalmius.


Jos pohdit näitä markkinaehtoisia halppiskuitualueita, niin niiden hinnat on niin halpoja että miten valmiilla putket auttaisi ? En tässä nyt sitä kiistä etteikö siitä olisi etuja, mm se että jos joku yksittäinen tilaa kuidun joltain operaattorilta, niin voi se nopeuttaa toimitusta.

Ketjuun taisin aiemmin postata "kunnallisen" voittoa tavoittelemattoman putken vuokrahintoja, niin ei niillä hinnoilla kilpailla halpakuidunkanssa. Esimerkki oli siis 100% omavarainen yhtiö, voittoa tavoittelematon. ja kyse tiheästä uudesta alueesta, jossa osakkuus leivottu tonttihinnoitteluun.

Katso itse putken hinta Googlella ja vähennä siitä muutama 10% millä yhtiö sen saa (lisätyö on siinä se että heität sen putken siihen ojan pohjalle+ ne liittymät tonttien rajalle). Mistä ihmeestä sä ton 5000€ revit, jotain tolkkua nyt.
Markkinatalouden ideahan on, että kilpailu pitää hinnat kurissa? Jos on vain yksi se on varmasti silloin monopoliasemassa kuidun osalta ja käyttää sitä hyväkseen.

Niissä putkissa, jotka on jo nyt asennettu olisi kyllä tilaa ilman, että tarvitseisi uusia asentaa, silti pitää tehdä uudet joka on siis hölmöläisen hommaa kuntalaisen kannalta katsottuna. Osa tekee noita urittamalla vain asfalttiin, mikä on iso haitta vs että ne olisivat putkissa kuten monessa tapauksessa tehdäänkin.

 

[pulatunnus]

Jatkoin yleiseen ketjuun

Katso itse putken hinta Googlella ja vähennä siitä muutama 10% millä yhtiö sen saa (lisätyö on siinä se että heität sen putken siihen ojan pohjalle+ ne liittymät tonttien rajalle).

Kaivaminen maksaa, jos vedät ihan kunnonsuojaputkea niin se vaatii käytännössä kaivurin, ja jos se tehdään joka kiinteistöön erikseen niin onhan siinä jumppaa, lisäksi ne kaivot jne. Ollaan ihan eri hinnoissa kuin kuidun vetämisessä. ja investointi sitä varten että niille ehkä joskus käyttöä, ei niihin kuitenkaan mitää vesi, viemärijuttuja saa. tai jos haluat sellaisenkin option, niin sitten hinta pomsahtaa.

Mistä ihmeestä sä ton 5000€ revit, jotain tolkkua nyt.

No se oli mutu veto verolla, joka kuitenki perus joihinkin metrihintoihin miten kaivuuta hinnoiteltu. ja siihen mitä hinta-arvioita on halpakuidussa.

Markkinatalouden ideahan on, että kilpailu pitää hinnat kurissa? Jos on vain yksi se on varmasti silloin monopoliasemassa kuidun osalta ja käyttää sitä hyväkseen.

Tässä nyt yritin kannustaa miettiä idean kannattavuutta, jos tuolla tappaa markkinakuidun, niin kukaan ei saa edes sitä monopolikuitua. Jos taasen ideana viiden tonnin pakkoliittyminen, jolla ei kuitenkaan saa sitä liittymää halvalla, niin vähän rahanpolttamista.

Niissä putkissa, jotka on jo nyt asennettu olisi kyllä tilaa ilman, että tarvitseisi uusia asentaa, silti pitää tehdä uudet joka on siis hölmöläisen hommaa kuntalaisen kannalta katsottuna. Osa tekee noita urittamalla vain asfalttiin, mikä on iso haitta vs että ne olisivat putkissa kuten monessa tapauksessa tehdäänkin.

Jos putkivedetään kuitua varten, niin pohdi sitä vaihtoehtoa että kiinteistöjen pakko ottaa kuitu, maksaa siitä se viistonnia, jonka jälkeen oikeasti mahdollisuus palvelukilapilulle. Kuidun kaivaminen paljon halvempaa, ja jos toinen operaattori haluaa tarjota palvelua , niin sille paljon halvempaa vuokrata se kuitu, kuin paikka putkessa. Lisäksi se yhteys on nopeampi rakentaa.

 

[Persojet]

Tän yleisen putkikeskustelun vois varmaa siirtää johki kun ei liity mitenkään globalconnectiin

 

[tietokonerikki]

Tän yleisen putkikeskustelun vois varmaa siirtää johki kun ei liity mitenkään globalconnectiin

Mutta liittyy tämän ketjun aloittaneeseen Onefiber:n tekotapaan, eli mielestäni kuuluu kyllä tänne. Niitä muitakin valokuidun tarjoajia Global connectin on lisäksi siis on.

 

[tietokonerikki]

Valoo näyttää rakentavan juuri näin. Koko alueelle kerralla joka kiinteistölle putki kiepille rajalle ja niille joille kelpaa, 0€ ”valokuituvalmius” eli putki ja kytkentärasia talon seinälle asti ilman sitoumuksia. Liittyminen ilman asennusmaksuja, tai käsittääkseni 150€ ”valmiuden” aktivointiin tai jotain muuta jos sitä ei ottanut vastaan. Mutta runko on valmiina koko alueelle. Luulisi ehkäisevän kilpailua vaikka vissiin päällekäisiäkin kuituverkkoja syntyy.

Hyvä, että tuovat kaikille tontin rajalle. Kiinnostaisi tietää niiden sopimusehdot, onko niissä piilokuluja esim. irtisamonisen jälkeen maksuja yms.
Ja muutenkin mitä mieltä ko. yhtiön toiminnasta.

 

[Cleric]

@Persojet Saiko Globali yhteytesi kuntoon vai oletko vieläkin kuiturungosta irti?

Montakohan taloa nämä aktivoi päivän aikana. Jos 2-3 taloa per työpäivä niin menee varmaan meidän netin aktivointi ensi vuoden puolelle.

 

[Persojet]

@Persojet Saiko Globali yhteytesi kuntoon vai oletko vieläkin kuiturungosta irti?

Montakohan taloa nämä aktivoi päivän aikana. Jos 2-3 taloa per työpäivä niin menee varmaan meidän netin aktivointi ensi vuoden puolelle.

Oli ilmeisesti väärä kuitu kytketty ulkoboksissa. Asentaja kävi korjaamassa. Nyt palaa myös WAN valo. Saa kone myös IPn tuolta verkosta, mutta yhteyttä ei saa mihinkään ulospäin. Edelleen siis odotellaan.

Pari soittoa asiasta joutunut aspaan tekemään ja siellä eivät kyllä osaa yhtään mitään. Aina sanotaan, että tekniset hommat pitää laittaa support@globalconnect.fi. Täysin turha asiakaspalvelu numero siis heillä. Lupasivat kuitenkin korjata laskutuksen alkamaan vasta kun oikeasti saavat yhteyden toimimaan.

Ihan käsittämätöntä säätöä kyllä yhden yhteyden pystytys tältä firmalta. Joka ikisessä vaiheessa vaatinut ihmeellisen määrän oma-aloitteisuutta minulta, eli asiakkaan päästä, jotta mikään hoituu.

 

[pulatunnus]

Pari soittoa asiasta joutunut aspaan tekemään ja siellä eivät kyllä osaa yhtään mitään. Aina sanotaan, että tekniset hommat pitää laittaa support@globalconnect.fi. Täysin turha asiakaspalvelu numero siis heillä. Lupasivat kuitenkin korjata laskutuksen alkamaan vasta kun oikeasti saavat yhteyden toimimaan.

Nettioperaattorille vika ilmoitukset pitää tehdä sähköpostilla... hmm.. no tänäpäpivänä ihmisillä on monia nettiyhteyksiä, ettei se kai ole ylitsepääsemätöntä ja jokin sähköposti ohjelmakin.
Sähköposti keskustelussa ärsyttää se että se vie paljon aikaa, ja erityisen paljon jos vastaukset kestää.

 

[Cleric]

Oli ilmeisesti väärä kuitu kytketty ulkoboksissa. Asentaja kävi korjaamassa. Nyt palaa myös WAN valo. Saa kone myös IPn tuolta verkosta, mutta yhteyttä ei saa mihinkään ulospäin. Edelleen siis odotellaan.

Pari soittoa asiasta joutunut aspaan tekemään ja siellä eivät kyllä osaa yhtään mitään. Aina sanotaan, että tekniset hommat pitää laittaa support@globalconnect.fi. Täysin turha asiakaspalvelu numero siis heillä. Lupasivat kuitenkin korjata laskutuksen alkamaan vasta kun oikeasti saavat yhteyden toimimaan.

Ihan käsittämätöntä säätöä kyllä yhden yhteyden pystytys tältä firmalta. Joka ikisessä vaiheessa vaatinut ihmeellisen määrän oma-aloitteisuutta minulta, eli asiakkaan päästä, jotta mikään hoituu.

Siis mitä ihmettä! Kuitu kytketty, aktivointi tehty eikä vieläkään toimi. Lol. Nyt herää jo huoli, että millä tasolla Global Connectin kuidun tietoturva-asiat ovat jos eivät saa edes perus asioita toimimaan. Ei näytä yritys paljon välittävän asiakkaistaan (googlen arvostelut 2,1). Melkoinen sisääntulo Suomen markkinoille.

 

[Persojet]

Onhan tuo kyllä ihan käsittämätöntä sähläämistä. Ensimmäisen kerran piti jo puuttua, kun naapurin käytiin tekemässä sisäasennuksia, eikä meille kuulunut. Oli jäänyt meidän osoite/sopimus välittämättä kokonaan urakoitsijalle. En tiiä, jos ei ois jo sillon alkanut soittelemaan ja viestittämään, olisiko nettiä tullut ollenkaan vaikka oli nimet paperissa (ei sillä ettei vieläkään ole tullut).

 

[Cleric]

Globalin asentaja soitti äsken ja halusi tulla käymään kun meidän laite on hänen vikalistalla. Kun kerroin että se vihreä wan valo palanut jo yli viikon, sanoi että sitten se on kunnossa ja ihmetteli miksi olen hänen vikalistalla. Ihmetteli myös miksi ei ole vielä aktivoitu jos yhteys on muuten jo kunnossa.

No, soitin asiakaspalveluun ja kysyin, että mikä on homman nimi kun asentajalla väärää tietoa. Ja onko tämä vaikuttanut jotenkin siihen että aktivointia ei ole tehty. Asiakaspalvelu ei tiennyt mistään mitään eikä edes yrittänyt ratkaista tilannetta. Hoki vaan että odottele rauhassa ja hän ei voi tietää urakoitsijan aikatauluja (hyvä kun yritys joka rakentaa infraa ei tiedä aikatauluja). Kysyin, että tekeekö sen aktivoinnin joku urakoitsija vai Globali itse. Kuulemma Globali tekee ite. Eli miten urakoitsijan aikataulu vaikuttaa aktivointiin? Ei mitenkään.

Tässä ei enää tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Ei enää riitä huumorintaju tähän.

 

[tietokonerikki]

Ei ole tälläisiä piilokuluja. Miten ne olisikaan piilokuluja jos ne kuitenkin mainitaan sopimusehdoissa.

Valoo on raitis tuulahdus näiden kolmen ison jätin ja finnetin jälkeen ja heillä on todella kova vauhti päällä ja mahdollisuus saada isokin pala kuluttajien valokuitubisneksestä itselleen, sikäli mikäli markkina ylipäätään toteutuu. Tekevät merkittävää työtä suomalaisen infran hyväksi.

Niin ainahan voi sanoa, että nehän on sopimuksessa. Minä kuitenkin kannatan rehellistä markkinointia joissa tuodaan ne negatiiviset asiat selkeästi esiin. eikä piiloteta monisivuisten sopimusten sisään saati, että kirjoitetaan vain osa niistä mainokseen 1mm teksitillä kun "Säästä jopa 790€" kirjoitetaan 5,5mm selkeästi
huonommallkin näöllä luettavalla tekstillä.

Veikkaan, että aika monelta jää noi sopimukset ajatuksen kanssa lukematta ja osin ymmärtämättä vaikutuksia, jos kiinnostaa lue tämän ketjun ekasivulta viestit, mitä sinne olen kirjoittanut.

Esimerkkinä vaikka Valokuitusen mm. huhtikuun 2023 sopimusehdoista. (nostin ranskalaisilla viivoilla asioita esiin)
"
Kuukausimaksullisesta liittymästä: asiakkaalla on oikeus pyytää väliaikaista irti kytkemistä, kun liittymän toimituspäivästä on kulunut 5 vuotta. Asiakkaalta ei veloiteta kuukausimaksua liittymän ollessa väliaikaisesti irti kytkettynä.
-Tältä ajalta Valokuitusella on oikeus periä asiakkaalta voimassa olevan hinnaston mukainen ylläpitomaksu.
-Ylläpitomaksu on omakoti- ja paritaloasuntokohtainen ja taloyhtiössä huoneistokohtainen.

Kertamaksullisesta liittymästä: ylläpitomaksu veloitetaan sen jälkeen, kun
- liittymän toimituspäivästä on kulunut 5 vuotta,
-eikä asiakkaalla ole voimassa olevaa sopimusta minkään palveluoperaattorin kanssa koskien viestintäpalveluiden toimittamista liittymään."


EI ole ton ylläpitomaksun hintaa tiedossa tai miten sitä jatkossa korotetaan (en huomannut että olisi sidottu esim. indekseihin)

Minusta siis kaikki tollaset negatiivisetkin (mahdollisia kuluja asikkaalle aiheuttavat) pitäisi olla selvästi tuotu esiin kootusti jo liittymää markkinoidessa.
- se antaisi ko. yrityksistä asikkaallekin positiivisen viestin, koska mitään negatiivista peitellä sopimuksen sisälle.

 

[pulatunnus]

Meni taasen kovasti yleiseen keskusteluun, niin jatkoin sinne

..

Minusta siis kaikki tollaset negatiivisetkin (mahdollisia kuluja asikkaalle aiheuttavat) pitäisi olla selvästi tuotu esiin kootusti jo liittymää markkinoidessa.
- se antaisi ko. yrityksistä asikkaallekin positiivisen viestin, koska mitään negatiivista peitellä sopimuksen sisälle.

Valokuitunen on kuituoperaattori, ei nettioperaattori.
Valokuitnen eroaa muista avoimenkuidun operaatoreista siinä että kuidunosuuden laskuttaa nettioperaattori.
, ylläpitomaksu peritään 5v jälkeen silloin kun asiakas haluaa pitää kuituliittymän virroissa, mutta ei ole tilannut mitään palvelua. Jolloin Valokuitunen laskuttaa suoraan asiakasta.
Jos asiakas ei ole aikeissa käyttää kuitua lähiaikoina niin hän voi sen kuitusopparin irtisanoa/irtikytkeä, silloin en mene ylläpitomaksua, toki ne kuidut jää sinne kiinteistöön "rasitteeksi", kuten kaikilla muillakkin. Muilla operaattoreilla , jotka myyvät myös sen palvelun, niin pitää katsoa mitän liittymän irtisanominen tarkoittaa ja mitä uudelleen kytkentä mahdollisesti maksaa. Valoo/Adola markkinoi nyky hinnastolla että määriksen jälkeen jos irtisanoo palvelun, niin kamat jää asiakkaan tiloihin. Jos haluaa purkaa sen kuidun, niin ei taida olla kertahinnoiteltu

Valokuitusella vuokraliittyn kk maksuun kuuluu ylläpitomaksu, mutta jos haluaa sanoa vuokrasopimuksen katki, mutta pitää kuitekin virrat päällä, niin on tuo ylläpito on edullisempi kuin vuokra.

Sitä ei tietenkään tiedetä mitkä ovat hinnasto hinnat viidenvuoden päästä.

Oli operaattori mikä vain, niin ennen irtisanomista kannattaa varmistaa ne uudelleen kytkennän kustannukset siltä varalta jos tarkoitus myöhemmin ottaa liittymä käyttöön, jos ei purkua tilaa, niin tuskin ne operaattori rientää teknisesti kuidunpäitä irottaan, jos ei siitä kyse että tarvitaan muuhunkäyttöön. Ja kilpailutilanteesta riippuen operaattorin tuskin kannattaa suuria uudelleen kytkentämaksuja periä, varsinkaan jos tehdään määräaikainen sopimus.