• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

GCM sopimus

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
12 962
Ketjun aloittajan tunnus poistettu, alkuperäinen keskustelunavaus:

---


Avataanpas tälle ketju, kun on kuitenkin erittäin merkittävästä asiasta kyse.

Sopimus Suomennettuna:

GCM-sopimuksen suomenkielinen käännös ja havainnot sen sisällöstä

GCM-sopimus – Wikipedia

Jussi Halla-aho: ”GCM on vaarallinen asiakirja – Tarvitsemme työkaluja massamaahanmuuton rajoittamiseen”

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho arvostelee tiukasti YK:n siirtolaisuusasiakirja GCM:ää. Halla-aho kutsuu sitä Euroopan parlamentissa pitämässään puheessa ”harhaanjohtavaksi ja vaaralliseksi asiakirjaksi”.

Hänen mukaansa asiakirja ei tarjoa ratkaisuja maahanmuuton käsittelyyn ja kaikkien EU-maiden tulisi vetäytyä siitä.

”Edessämme on vuosisata, jonka aikana Eurooppaan tulee kohdistumaan massiivinen muuttopaine Afrikasta ja Lähi-idästä”, Halla-aho ennustaa.




”Kyseessä on uhka meidän yhteiskuntiemme olemassaololle. Tämän mittakaavan ongelmaa ei voida ratkaista keskittymällä maahanmuuttopolitiikassa yksinomaan siirtolaisten oikeuksiin, tai avaamalla uusia laillisia väyliä Eurooppaan, tai hiljentämällä kritiikki vihapuhelainsäädännöllä”, hän jatkaa.

Halla-aho katsoo, että GCM:n sijaan Euroopassa tarvitaan ”tehokkaita työkaluja rajoittaaksemme massamaahanmuuttoa”.
Jussi Halla-aho: "GCM on vaarallinen asiakirja – Tarvitsemme työkaluja massamaahanmuuton rajoittamiseen”
 
Avataanpas tälle ketju, kun on kuitenkin erittäin merkittävästä asiasta kyse.
Ei ole. Soini sanoi ettei ole. Nauratti oikein eduskuntaakin. Kyllä Sininen Soini tietää (miten varmistaa joutomiesvirka €Ü:ssa), ja me tiedämme, ettei Soini valehtele, eikä varsinkaan vaihda takkia (tai ainakaan niin usein kuin pesee hiuksia/ajelee nenäkorvakarvat pois). Pulinat pois.
 
Global Compact for Migration

What are the aims of the Global Compact for Migration?


The Global Compact is framed consistent with target 10.7 of the 2030 Agenda for Sustainable Development in which Member States committed to cooperate internationally to facilitate safe, orderly and regular migration and its scope is defined in Annex II of the New York Declaration. It is intended to:

  • address all aspects of international migration, including the humanitarian, developmental, human rights-related and other aspects;
  • make an important contribution to global governance and enhance coordination on international migration;
  • present a framework for comprehensive international cooperation on migrants and human mobility;
  • set out a range of actionable commitments, means of implementation and a framework for follow-up and review among Member States regarding international migration in all its dimensions;
  • be guided by the 2030 Agenda for Sustainable Development and the Addis Ababa Action Agenda; and
  • be informed by the Declaration of the 2013 High-Level Dialogue on International Migration and Development.
Intergovernmental Conference on the Global Compact for Migration

What are the commitments that governments will adopt?
By adopting the GCM, governments commit to working together on all migration issues. They recognize that migration is multi-dimensional. The GCM defines 23 objectives covering all aspects of migration. Each objective is comprised of a general commitment and a catalogue of possible actions that States can draw from to develop their national and international responses, as they choose. These actions are based on internationally recognized best practices and lessons learnt that were collected in the consultation process ahead of the negotiations.

Is the GCM binding?
The GCM is non-legally binding. It is grounded in values of state sovereignty, responsibility-sharing, non-discrimination and human rights, and recognizes that a comprehensive approach is needed to optimize the overall benefits of migration, while addressing risks and challenges for individuals and communities in countries of origin, transit and destination.

When will the GCM be Adopted?
The Kingdom of Morocco will host an Intergovernmental Conference at the highest political level in Marrakech, on the 10th and 11th of December, 2018, where governments will officially adopt the GCM. The Conference promises to be the springboard from which all concerned – governments, migrants, civil society, private sector, trade unions, the UN, the media, etc. – commit in concrete ways to work together to make migration more safe, orderly and regular.

The Conference consists of a plenary debate in which governments will confirm their political commitment to the GCM, and, in parallel, of two dialogues with governments and other stakeholders that will pave the way for concrete avenues for implementation.

What’s next?
The Secretary-General has decided to establish a new United Nations Network on Migration, coordinated and served by the International Organization for Migration to ensure effective and coherent support of the UN System to governments in their implementation of the Global Compact.

Ei sitova mutta kovasti puhutaan sitoutumisesta monella tasolla, tietäähän sen, että kun Suomi tämän "allekirjoittaa" EU:n mallioppilaana niin kovasti kans sitten sitoudutaan, koska "Mitähän ne meistä muuten ajattelee?"

Jos tämä ei ole mitenkään SITOVA soppari, ei tarvi halutessaan noudattaa jne, niin miksi sitten jo 13 valtiota on päättänyt olla osallistumatta tähän showhun? Hmmm hmmm
 
Avataanpas tälle ketju, kun on kuitenkin erittäin merkittävästä asiasta kyse.

Tästähän on keskusteltu kattavasti ketjussa Kotimaan politiikka

Joten miksi nyt tarvitaan uusi ketju potkimaan samaa kuollutta hevosta. "Sopimus" ei sido juridisesti millään tavalla eduskuntaa ja toisaalta vapaata maahanmuuttopolitiikkaa haluavat tulevat käyttämään sopparia retoriikassaan. Oliko muuta?
 
Hyvähän se on että yhteisiä käytäntöjä syntyy niin tulee turvapaikkahakemusten käsittelystä tehokkaampaa ja yhtenäisempää ympäri maailmaa. Nyt on vähän sekametelisoppa että yksi maa tekee yhdellä tavalla ja toinen toisella.

Jotenkin persuilla jäänyt ymmärtämättä tuo ettei tuo paperi ole sitova sopimus vaan yhteisiä ohjenuoria ja linjauksia, joista jokainen maa voi itse valita mitä noudattavat. Tai liekö vaan valheen keinoin yrittävät vaaliaseena sitä käyttää.

Evoluutio-Laura ainakin servattiin eduskunnassa oikein huolella :D Täällä netissä vielä rajoittuneet kaverit koittaa, ei persettä vaan persuja nuollessaan nostaa tuosta jotain härkästä kun ei muuta politiikkaa persuilla ole. Pakko koittaa silloin vaikka valeuutisilla kehitellä jotain epäisänmaallista.
 
Mikä ihme aivopieru tämä on että "Sopimus ei ole sitova" kun kyseessä on YK:n linjaus joita Suomi joka tapauksessa orjallisesti noudattaa? Sopimus on raskan sarjan politiikassa sitova.

Miksi tätä sopimusta ylipäätään yritetään puolustella valehtelemalla. "Ei ole sopimus" "Ei sido millään tavalla" "Merkityksetön" kun samalla suuri määrä maita jättäytyy pois vedoten että sopimus rajoittaa näiden suvereniteettia maahanmuutossa.
 
Sulla vissiin on sitten jotain salaista tietoa siitä että Suomi aikoo satavarmasti orjallisesti noudattaa jotakin ei sitovaa yleisluontoista ohjenuoraa :D Ei muuta kuin todisteet tiskiin, poika.
Niitä odotellessa olet edelleen samassa kastissa noiden hihhuleiden kanssa, jotka pitävät evoluutiota hölynpölynä ja fantasioivat Allah-ahonsa johdolla islamisaatiosta. Me muut jatketaan sillä välin elämää ja nauretaan teille :)
 
Sulla vissiin on sitten jotain salaista tietoa siitä että Suomi aikoo satavarmasti orjallisesti noudattaa jotakin ei sitovaa yleisluontoista ohjenuoraa :D Ei muuta kuin todisteet tiskiin, poika.

Todisteet tiskiin että Suomi aikoo noudattaa YK:n sopimusta? Mistä maasta oikein luulet että tässä puhutaan?
 
Sä väität että Suomi aikoo orjallisesti noudattaa yleisluontoista ohjepaperia, josta kaikki muut paitsi persut sanoo että se ei ole sitova. Sä sitten todistat sen tai luikit häntä koipien välissä takaisin sinne peräkammariin.

Veikkaan ettet luiki etkä todista vaan jatkat lässyttämistä siitä miten evoluutiohihhuli ja Allah kyllä sanoi että se on sitova...
 
No mehän näemme tämän pian, ei tarvitse spekuloida mitään. Kun GCM allekirjoitetaan, pitäisi alkaa välitön lainsäädäntöprosessi, jotta saadaan orjallisesti noudatettua sitä. Nuo pelottavat 23 kohtaa voitaisiin listata tänne, niin nähdään moniko niistä on lainsäädäntöprosessissa ennen vuodenvaihdetta.
 
Eikös @ATE islamisaatio kuitenkin ehdi tuhota meidän maamme ennen sen lainsäädäntöprosessin valmistumista niin mitä sitä turhia aloittamaankaan? ;)
 
Sä väität että Suomi aikoo orjallisesti noudattaa yleisluontoista ohjepaperia, josta kaikki muut paitsi persut sanoo että se ei ole sitova. Sä sitten todistat sen tai luikit häntä koipien välissä takaisin sinne peräkammariin.

Tuo sopimus on poliittisesti sitova mikä tuossa on vaikea ymmärtää? Ei tuollaista tietenkään tehtäisi jos se ei olisi. Mikä siinä on niin ikää vaikea ymmärtää että Suomi on todella kuuliainen YK:n suhteen ja ei riko kansainvälisiä sopimuksia? Miksi tuo sopimus olisi joku poikkeus ja Suomi viis veisaisi siitä?
 
Eikös @ATE islamisaatio kuitenkin ehdi tuhota meidän maamme ennen sen lainsäädäntöprosessin valmistumista niin mitä sitä turhia aloittamaankaan? ;)

No tämä +1! Suomalainen kulttuuri on aikaa myöten tuhoutunut ennen kuin "orjallisesti GCM:ään perustuvaa" lainsäädäntöprosessia saadaan jonkin tulevan hallituksen toimesta aloitettua :rofl:
 
Ei taida kiinnostaa ketään tunnin vertaa paitsi persujen pahimpia ulkomaalaisille masturboijia. Niillä pojilla on vähän turhan paha fiksaatio ulkomaalaisten kanssa.
 
Asiaton käytös
Oho, uusi valenimi keksitty YK:n paperille. Laukesitko allekirjoittaessasi?
 
Ei taida kiinnostaa ketään tunnin vertaa paitsi persujen pahimpia ulkomaalaisille masturboijia. Niillä pojilla on vähän turhan paha fiksaatio ulkomaalaisten kanssa.

Tämä taitaa olla nykyihmisen suuri ongelma. Useimpia ei kiinnosta ottaa asioista selvää, jos siihen menee yli kaksi minuuttia. Tämäkään ei olisi niin suuri ongelma kuin se on, jos olisi mahdollista sanoa mihinkään, että en ole tutustunut aiheeseen riittävästi muodostaakseni siitä mielipidettä - yleensä on kuitenkin oltava vahvasti ja äänekkäästi jotain mieltä. Miksei kukaan ajattele lapsia jne.
 
Ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge avaa sopimusta.

Tällainen on YK:n GCM-sopimus, jonka piilottelusta perussuomalaiset syyttävät hallitusta - Suomen on tarkoitus allekirjoittaa joulukuussa

"
– Sen tarkoitus on, että maailmanlaajuiseen haasteeseen vastataan yhdessä maailmanlaajuisesti, Klinge sanoo.

Tämä haaste on siirtolaisuus, joka voi tulevina vuosikymmeninä lisääntyä esimerkiksi ilmastonmuutoksen ja maailman väkiluvun kasvun vuoksi. Samalla pyritään näkemään myös siirtolaisuuden hyvät puolet ja mahdollisuudet."


"Klingen mukaan voi sanoa, että kompakti tulee hyödyttämään siirtolaisia. Heistä pyritään pitämään parempaa huolta ja estämään inhimilliset tragediat mahdollisuuksien mukaan.

– Vähentämään sitä kärsimystä yhteisellä globaalilla taakanjaolla, Klinge toteaa."



Eli siis siirtolaisuudesta ollaan tekemässä helpompaa. Tämä nyt soittelee aikalailla hälytyskelloja kun puhutaan samalla siirtolaisuuden lisääntymisestä ja taakanjaosta.
 
Viimeksi muokattu:
voi kun päätääjät ymmätäis että ei aina kannanata synnätää täysin ja hyväsyä
kuunnelkaa kansaa ....... ?!?

faigh gold video aiheesta
 
Viimeksi muokattu:
Huomautus - halventavan "moku"-termin käyttö ei kuulu asialliseen keskusteluun
Jos se ei ketään sido, niin miksi se mokuttajien mielestä on niin tärkeää salassa tai vähintään keskusteluitta runnoa läpi? Kysymys oli tietenkin retorinen. Ei kai se sido, mutta kovasti painostaa.
 
Jos se ei ketään sido, niin miksi se mokuttajien mielestä on niin tärkeää salassa tai vähintään keskusteluitta runnoa läpi? Kysymys oli tietenkin retorinen. Ei kai se sido, mutta kovasti painostaa.
Paskapuhettahan se "ei sitovuus" on. Aika monesti on tullut kuunneltua tuota "yhteinen vastuu", "kansainväliset sopimukset" ja muuta paskaa, missä Orpo, Sipilä, Soini, Nerg ja kaikki muutkin välttelee vastuuta kaikesta piiloutumalla sinne EU:n ja YK:n tekemien "velvoittamattomien" sopimusten taakse.
 
Suomenkieliset asiakirjat ulkoministeriöltä GCM-sopimuksesta.

Lisäksi ulkoministeriön virkamies kertoo vastauksessaan, että "YK:ssa käytyyn neuvotteluprosessiin liittyvät ulkoministeriön arkistossa olevat asiakirjat koostuvat muiden maiden luottamuksellisista kannoista ja ne ovat Lain viranomaisten toiminnan julkisuudesta (621/99) 24 § 1 momentin kohdan 2 perusteella salassa pidettäviä. Kyseisessä lainkohdassa todetaan, että salassa pidettäviä ovat:

  • Asiakirjat, jotka koskevat Suomen suhteita toiseen valtioon tai kansainväliseen järjestöön.
  • Jos tiedon antaminen niistä aiheuttaisi vahinkoa tai haittaa Suomen kansainvälisille suhteille tai edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä.
  • Asiakirjojen sisältämien luottamuksellisten tietojen julkistaminen aiheuttaisi vahinkoa Suomen edellytyksille toimia kansainvälisessä yhteistyössä.”


https://www.kansalainen.fi/suomen-virallinen-kanta-gcm-sopimukseen
 
Näitkö @Turbolaturi miten Laura Huhtasaari servattiin eduskunnassa? :D Tyyppi huuteli että tätä YK:n yhteislausumaa jotenkni salailtaisiin ja Soiniko se oli joka palautti maanpäälle vastaamalla että että Lauran edessä oleva persu ollut hoitamassa asiaa yhdessä lautakunnassa ja Lauran takana istuva persu toisessa ja molemmissa kokoonpanot antaneet yksimielisen lausunnon asiasta :D

Hauskaa miten nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen :D
 
Asiaton käytös
Näitkö @Turbolaturi miten Laura Huhtasaari servattiin eduskunnassa? :D Tyyppi huuteli että tätä YK:n yhteislausumaa jotenkni salailtaisiin ja Soiniko se oli joka palautti maanpäälle vastaamalla että että Lauran edessä oleva persu ollut hoitamassa asiaa yhdessä lautakunnassa ja Lauran takana istuva persu toisessa ja molemmissa kokoonpanot antaneet yksimielisen lausunnon asiasta :D

Hauskaa miten nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen :D

Turbolaturii? Näitkö? Mitä mieltä Lauran esiintymisestä? Ei vaikuttanut kovin fiksulta GCM-öyhöttämiseltä ja teki vain itsestään typerän, vai mitä?
 
Näitkö @Turbolaturi miten Laura Huhtasaari servattiin eduskunnassa? :D Tyyppi huuteli että tätä YK:n yhteislausumaa jotenkni salailtaisiin ja Soiniko se oli joka palautti maanpäälle vastaamalla että että Lauran edessä oleva persu ollut hoitamassa asiaa yhdessä lautakunnassa ja Lauran takana istuva persu toisessa ja molemmissa kokoonpanot antaneet yksimielisen lausunnon asiasta :D

Hauskaa miten nolaavat itsensä kerta toisensa jälkeen uudelleen ja uudelleen :D

Turbolaturii? Näitkö? Mitä mieltä Lauran esiintymisestä? Ei vaikuttanut kovin fiksulta GCM-öyhöttämiseltä ja teki vain itsestään typerän, vai mitä?

Täysin turhaa provosointia, jolla ei ole mitään tekemistä asiallisen keskustelun kanssa.
 
Latviassa meni äänestys kyllä voittoisesti yhtä ääntä vaille tasan, joten sopimus joutuu jatkokäsittelyyn hallituksessa mahdollisesti maanantaina. ZZS puolue aikoo muuttaa kantaansa, joten todennäköisesti Latvia hylkää koko kompaktin.

Tästä ei vissiin ole vielä kerrottu muualla kuin Latvian omissa tiedotusvälineissä.

E: korjataan sen verran, että kannanotto, mistä äänestettiin, oli sopimusta vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei PS voi tuota oikeasti haluta eduskunnan käsittelyyn niin että siitä äänestettäisiin, koska äänestyksen tulos tiedetään jo etukäteen (olettaen kaikkien muiden puolueiden kannan ehkä yksittäisiä edustajia lukuunottamatta). Jos eduskunta sen hyväksyisi, niin siten siitä on vähän vaikeampaa pitää meteliä myöhemmin.
 
Panokset kovenee GCM sopparin ympärillä. EU uhkailee maahanmuuton kritisoinnin kriminalisoinnilla ja mediat, jotka kritiikkiä esittää voidaan sulkea :geek:

Alkaa EU touhu olemaan aika kiina ja p-korea :shifty:

“The criticism of migration will be a criminal offense.”
“Media outlets that give room for criticism of migration, can be shut down.“


Ainoa mikä tuossa liittyy EU:hun on se että tuo on EU-parlamentin ryhmän pressitilaisuus ja edelleen kyse on GCM:n sisällöstä. Puhuja (kuuluu Geert Wildersin puolueeseen) myös skenaarioi vähän omaa päälle, koska minä en noita kohtia paperista löydä. On myös pätkitty video (tässä kokonaan). Näitä se kumminkin oikeasti tarkoittanee:

TqOiVBV.png


https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Suomennettu versio: https://um.fi/documents/35732/0/VN0...afe+Orderly+and+Regular+Migration.docx_FI.pdf
 
Niin, ei tuota täällä Suomessa ole kukaan estämässä niin kauan kun meillä pelkkiä vasemmistoliberaaleja puolueita ja perussuomalaiset.

Enemmistö äänestää, mitä enemmistö haluaa. Jos haluavat horjuttaa yhteiskunnan koheesiota, luoda matapalkkamarkkinat, rapauttaa turvallisuuden ja romahduttaa sote-palvelut, niin senkun. Itseppä kärsivät lapsineen asiasta.
 
Ainoa mikä tuossa liittyy EU:hun on se että tuo on EU-parlamentin erään ryhmän pressitilaisuus ja edelleen kyse on vain GCM:n sisällöstä. Puhuja (kuuluu Geert Wildersin puolueeseen) myös skenaarioi vähän omaa päälle, koska minä en noita kohtia paperista löydä. Näitä se kumminkin oikeasti tarkoittanee:

TqOiVBV.png


https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Suomennettu versio: https://um.fi/documents/35732/0/VN0...afe+Orderly+and+Regular+Migration.docx_FI.pdf
Tuossa on vähän tosiaan mutkia suoristettu, mutta sopimushan ei tule katsomaan hyvällä kielteisiä mielipiteitä massamaahanmuutosta tai uskonno(i)sta ja noita tulisi ohjata lailla, joten lopputulos kaikissa villeimmissä vas.lib. unissa ja valtioissa tulisi olemaan kuitenkin loppujen lopuksi vastaava.
 
Tuossa on vähän tosiaan mutkia suoristettu, mutta sopimushan ei tule katsomaan hyvällä kielteisiä mielipiteitä massamaahanmuutosta tai uskonno(i)sta ja noita tulisi ohjata lailla, joten lopputulos kaikissa villeimmissä vas.lib. unissa ja valtioissa tulisi olemaan kuitenkin loppujen lopuksi vastaava.

Ja yhä edelleen tuo sopimus ei sitä aiheuta. Jos joku puolue fantasioi maahanmuuton kritisoimisen kriminalisoinnista, niin se tekee sitä ihan GCM:stä riippumatta. Tuo paperi ei sitä ehdota, eikä tuo paperi muuta mitään lakia tässä massaa. Mutta toki Persuttimet haluavat muuta uskotella ja jatkaa propagandaa hamaan tappiin asti. Hyväksyisivät/hylkäisivät jo tuon paperin, niin loppuisi tämä jatkuva disinformaation suoltaminen tässäkin ketjussa.
 
Tuossa on vähän tosiaan mutkia suoristettu, mutta sopimushan ei tule katsomaan hyvällä kielteisiä mielipiteitä massamaahanmuutosta tai uskonno(i)sta ja noita tulisi ohjata lailla, joten lopputulos kaikissa villeimmissä vas.lib. unissa ja valtioissa tulisi olemaan kuitenkin loppujen lopuksi vastaava.
(ps. En kannata sopimusta.) Mutta kuitenkin siihen pisteeseen päästäkseen pitää muuttaa kansallista lakia. Epäilemättä ei mene kauan että tietyt poliittiset laidat tulee tuohon tukeutumaan samalla tavalla kuin nykyään tukeudutaan epämääräisesti "mutta koska kansainväliset lait", mutta silloinkaan tuosta ei tule lakitekstiä vaan se on sitten eri prosessi.
 
Huomautus - viestien nimitteleminen "shaibaksi" ei edistä asiallista keskustelua millään tavalla
Niin, ei tuota täällä Suomessa ole kukaan estämässä niin kauan kun meillä pelkkiä vasemmistoliberaaleja puolueita ja perussuomalaiset.

Enemmistö äänestää, mitä enemmistö haluaa. Jos haluavat horjuttaa yhteiskunnan koheesiota, luoda matapalkkamarkkinat, rapauttaa turvallisuuden ja romahduttaa sote-palvelut, niin senkun. Itseppä kärsivät lapsineen asiasta.

Huh huh mitä shaibaa taas. Näkee että vaalit lähenee kun persujen täytyy noin epätoivoisesti yrittää rakentaa taas valheitaan. Melko kaukaa haettuja väitteitä kun puhutaan YK:n yhteislausumasta jolla pyritään saamaan yhtenäisemmät ja järkevämmät toimet pakolaiskriisien hoitoon. Luulisi että persutkin haluaa että pakolaisten kohdalla on yhtenäisempää toiminta maiden välillä eikä sellaista että kun yksi maa päättää jotain niin voidaan siirtyä seuraavaan maahan testaamaan sen käytäntöjä.

Taitaapa siis olla että tämä disinformaatiokampanja on vain persujen perus vaalikamppis. Keksitään valheita ja yritetään niiden avulla esittää että muut puolueet ajavat Suomen johonkin ihme perikatoon ja heitä vain kannattaisi äänestää. Uppoaa varmaan yhteiskunnan heikoimpaan ainekseen jossain määrin mutta eipä noille normaalit ihmiset korvaansa lotkauta.

Ai niin, lainattu nimimerkki unohti listastaan persujen aiemmin vöyhöttämän islamisaation. Joko se on pojat Suomen islamisaatio peruttu vai unohtuiko vain listalta?
 
Huh huh mitä shaibaa taas. Näkee että vaalit lähenee kun persujen täytyy noin epätoivoisesti yrittää rakentaa taas valheitaan. Melko kaukaa haettuja väitteitä kun puhutaan YK:n yhteislausumasta jolla pyritään saamaan yhtenäisemmät ja järkevämmät toimet pakolaiskriisien hoitoon. Luulisi että persutkin haluaa että pakolaisten kohdalla on yhtenäisempää toiminta maiden välillä eikä sellaista että kun yksi maa päättää jotain niin voidaan siirtyä seuraavaan maahan testaamaan sen käytäntöjä.

Taitaapa siis olla että tämä disinformaatiokampanja on vain persujen perus vaalikamppis. Keksitään valheita ja yritetään niiden avulla esittää että muut puolueet ajavat Suomen johonkin ihme perikatoon ja heitä vain kannattaisi äänestää. Uppoaa varmaan yhteiskunnan heikoimpaan ainekseen jossain määrin mutta eipä noille normaalit ihmiset korvaansa lotkauta.

Ai niin, lainattu nimimerkki unohti listastaan persujen aiemmin vöyhöttämän islamisaation. Joko se on pojat Suomen islamisaatio peruttu vai unohtuiko vain listalta?
No kerroppa sitten, kuinka nämä boldaamasi asiat paranevat sopimuksen myötä, kun tähänkin saakka vuoden 2015 syksyn ralli on aiheuttanut rikostilastojen raketoimisen, kansan kahtia jakaantumisen, kelan rahojen nopeamman kulumisen, miljardin piikin budjettiin ja kaiken lisäksi EK haluaa maksattaa veroista tulijoiden palkan 70%:sti, joten yrityksille jää vain alipalkattujen kierrättäminen.

En ole persu, vaikka niin kuvitteletkin.
 
No kerroppa sitten, kuinka nämä boldaamasi asiat paranevat sopimuksen myötä, kun tähänkin saakka vuoden 2015 syksyn ralli on aiheuttanut rikostilastojen raketoimisen, kansan kahtia jakaantumisen, kelan rahojen nopeamman kulumisen, miljardin piikin budjettiin ja kaiken lisäksi EK haluaa maksattaa veroista tulijoiden palkan 70%:sti, joten yrityksille jää vain alipalkattujen kierrättäminen.

En ole persu, vaikka niin kuvitteletkin.

Boldatut asiat eivät liity tuohon yhteislausumaan millään tavalla. Olipa kiero ja tarkoituksenhakuinen ajattelutapa että jos ei joku lausuma paranna jotain asioita niin se automaattisesti heikentää niitä.

Ja tarkennuksena vielä että sun mielestä Euroopan vuoden 2015 ralli on aiheuttanut väittämiäsi asioita. Enpä ole tuota tukevia faktoja nähnyt mutta sulla on ihan täysi oikeus uskoa vaikka joulupukkiin. Aika tuuheita skenaarioita mutta niinhän näissä öyhötystopiceissa teillä usein tuppaa olemaan.

Et ole persu mutta... kuulostaa vähän samalta kuin samojen anti-herrasmiesten suusta hyvin usein kuultava: en ole rasisti mutta... :D

Noo, ei takerruta pikkuasioihin. Lisää persulähtöistä disinformaatiota odotellessa.
 
Huomautus - trollisyytökset (jätetään trolliepäilyt tarvittaessa ylläpidon ratkaistavaksi raportoinnin kautta)
Boldatut asiat eivät liity tuohon yhteislausumaan millään tavalla. Olipa kiero ja tarkoituksenhakuinen ajattelutapa että jos ei joku lausuma paranna jotain asioita niin se automaattisesti heikentää niitä.

Ja tarkennuksena vielä että sun mielestä Euroopan vuoden 2015 ralli on aiheuttanut väittämiäsi asioita. Enpä ole tuota tukevia faktoja nähnyt mutta sulla on ihan täysi oikeus uskoa vaikka joulupukkiin. Aika tuuheita skenaarioita mutta niinhän näissä öyhötystopiceissa teillä usein tuppaa olemaan.

Et ole persu mutta... kuulostaa vähän samalta kuin samojen anti-herrasmiesten suusta hyvin usein kuultava: en ole rasisti mutta... :D

Noo, ei takerruta pikkuasioihin. Lisää persulähtöistä disinformaatiota odotellessa.
Ne on seurausta syystä, joka tulee mahdollisesti toistumaan tuollaisten sopimusten seurauksena.

Lue vaikka uutisia ja havainnoi ympäristöä, niin faktoja tulee ovista ja ikkunoista. Jos jaksan huonolle provotrollille vaivautua, niin poimin sulle vaikka yhden jokaiseen osa-alueeseen.

Ei siinä ollut muttaa.
 
Ehdoton ei tälle sopimukselle. Eurooppa ja Suomi ei tarvitse yhtään lisää lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia. Se on jo nähty, ettei ne tänne sopeudu, varsinkaan isommissa massoissa.

Ja tämä YK:n yhteislausuma mielestäsi tarkoittaa lisää lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia Suomeen koska...?

Mulla on sama näkemys persuista että ei kiitos lisää niitä Suomeen kun eivät kykene Suomen lakeja noudattamaan. Naisia vaan ahdistelevat ja rikostuomioita keräävät puoluejohdon näyttämän esimerkin mukaisesti.
 
Ja tämä YK:n yhteislausuma mielestäsi tarkoittaa lisää lähi-itäläisiä tai afrikkalaisia Suomeen koska...?

Mulla on sama näkemys persuista että ei kiitos lisää niitä Suomeen kun eivät kykene Suomen lakeja noudattamaan. Naisia vaan ahdistelevat ja rikostuomioita keräävät puoluejohdon näyttämän esimerkin mukaisesti.
Koska sieltä tungetaan jatkuvasti länsimaihin tälläkin hetkellä oli perustetta tai ei. Tuota sopparia tullaan varmasti käyttämään työkaluna massamaahanmuuton edistämiseen paskamaista ja vastustuksen hiljentämiseen. Näkeehän se jo kaukaa mikä puhallus tässä menossa. Olisi helvetin typerää allekirjoittaa moinen paperi.

Sulla on selvästi joku fiksaatio noihin persuihin, kun joka viestissä ne pitää mainita? Eikö?
 
Viimeksi muokattu:
Koska sieltä on tungetaan jatkuvasti länsimaihin tälläkin hetkellä oli perustetta tai ei. Tuota sopparia tullaan varmasti käyttämään työkaluna massamaahanmuuton edistämiseen paskamaista ja vastustuksen hiljentämiseen. Näkeehän se jo kaukaa mikä puhallus tässä menossa. Olisi helvetin typerää allekirjoittaa moinen paperi.

Sulla on selvästi joku fiksaatio noihin persuihin, kun joka viestissä ne pitää mainita? Eikö?

Ahaa, sulla on kristallipallo kun tiedät väittää että aivan varmasti jotakin tuollaista tapahtuu.

En mä ole tainnut persuja mainita sen enempää ku sä jotain ulkomaalaisia ja pakolaisia niin sano vaan suoraan että onko sullakin sitten fiksaatio tummaihoisiin vai kummallakaan meistä ei ole.
 
Ja sinäkö olet niin lapsenuskoinen, ettei sitä ei käytetä työkaluna mainitsemiini asioihin?

Ahaa, näinhän se kääntyi taas todistustaakka että kun sä väität että tätä YK:n yhteislausumaa tullaan VARMASTI käyttämään tuuheisiin skenaarioihin niin mun pitäisi todistaa ettei käytetä. Sun logiikka on... no, lapset kun mainitsit niin sieltä tuttua.
 
Ahaa, näinhän se kääntyi taas todistustaakka että kun sä väität että tätä YK:n yhteislausumaa tullaan VARMASTI käyttämään tuuheisiin skenaarioihin niin mun pitäisi todistaa ettei käytetä. Sun logiikka on... no, lapset kun mainitsit niin sieltä tuttua.
Kaikkia muitakin YK:n lauselmia käytetään tuuheisiin skenaarioihin, niin kerro yksikin syy, miksi tätä ei käytettäisi :rofl:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 410
Viestejä
4 490 278
Jäsenet
74 155
Uusin jäsen
Multitronic

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom