FlickFetch

Liittynyt
28.06.2017
Viestejä
60
Onko tosiaan ihan mahdotonta ladata Areenasta urheilulähetyksiä jonain muuna kuin megaHD-laatuna? Yksi yksittäinen Ski Classic -kisa veisi tilaa nyt kiintolevyltä lähemmäs 11 Gt joka on minusta hieman liikaa tasatyöntelystä.
Varmaan olet huomannut, että ongelma koskee vain niitä tiedostoja, jotka ovat julkaistu pelkästään areenassa ja jotka siis eivät ole tulleet televisiosta. Voit ladata noita ohjelmia pienemmällä tarkkuudella Video DownloadHelper -add onilla.
 
Liittynyt
10.04.2019
Viestejä
2
Uudessa versiossa 5.1.1.1 ei "Aikaa jäljellä" ja "Arvioitu koko" toimi oikein. Mulla on ohjelma Win 10- ja Win 7 -koneessa, ja molemmissa sama juttu.

Talletuksen alkaessa ohjelma arpoo pari minuuttia ja alkaa useimmiten laskea jäljellä olevaa aikaa 5 tunnista alaspäin. Kerran se aloitti 2 tunnista. Nyt illansuussa mulla oli 35 minuutin ajastettu tallennus ja ohjelma alkoi laskea 11 tunnista.
Tallennus loppuu kyllä ajastamaani aikaan, joten ei tuo isommin haittaa, mutta kai se on aikaisemmin toiminut oikein koska en ole kiinnittänyt siihen ennen huomiota.

Arvioitu koko ei toimi mitenkään, se näyttää koko ajan "Arvioitu koko: -- Mt". Tämä on varmasti toiminut vielä edellisessä versiosta koska olen sitä seurannut vanhan Win 7 -kannettavan surkean pienen tallennustilan takia.
 
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
2
Varmaan olet huomannut, että ongelma koskee vain niitä tiedostoja, jotka ovat julkaistu pelkästään areenassa ja jotka siis eivät ole tulleet televisiosta. Voit ladata noita ohjelmia pienemmällä tarkkuudella Video DownloadHelper -add onilla.
Olen huomannut joo. Ja varmasti voisin käyttää tuota lisäosaa jos olisin sen joskus vuosia sitten ikivanhaan Firefoxiini tullut asentaneeksi (ei, en päivitä koska sitten mitkään lisäosat eivät enää toimisi; toisaalta en juurikaan sitä selainta yleensä käytäkään).

Toisessa selaimessa tuo lisäosa olisi, mutta siinä taas ei näytä Areena aukeavan. Hankalaa. :D
 
Liittynyt
28.06.2017
Viestejä
60
Olen huomannut joo. Ja varmasti voisin käyttää tuota lisäosaa jos olisin sen joskus vuosia sitten ikivanhaan Firefoxiini tullut asentaneeksi (ei, en päivitä koska sitten mitkään lisäosat eivät enää toimisi; toisaalta en juurikaan sitä selainta yleensä käytäkään).

Toisessa selaimessa tuo lisäosa olisi, mutta siinä taas ei näytä Areena aukeavan. Hankalaa. :D
Mikä Firefox-versio sinulla on? Flash video downloader -add on toimii Firefoxin versiosta 50.0 alkaen. Siinä on kuitenkin se vaiva, että se "vanhenee" kerran vuorokaudessa, jolloin joutuu puukottamaan Firefoxin extensions.json-tiedostoa (tai siis vain kopioimaan valmiiksi puukotetun version päälle.)
 
Liittynyt
22.10.2016
Viestejä
548
Menee ketjun aiheen ulkopuolelle, mutta eihän kellään ole tallessa Mercur-sarjan tekstityksiä?
http://areena.yle.fi/1-4323728

Puuttuu jostain syystä jaksojen 5, 6 ja 10 tekstit :(

EDIT: siis suomenkielisiä
EDIT2: tekstit saatu, kiitokset :)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
78
Kiitos, taisi tulla ns. päivitetty versio, BBCllåkin oli dokkarin lopussa tekstit Suleimanin kuolemasta (2019 joulun välipäivinä) vaikka dokkari on tehty joskus 2018/2019 q1.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 687
Nyt oli pakko vaihtaa Win7->10. Kaikki muut ohjelmat toimivat, paitsi flickfetch.
Se herjaa:
"This application requires one of the following versions of the

.NET Framework: .NETFramework,Version=v4.7
Do you want to install this .NET Framework version now?"

Mutta kun tekee asennuksen tulee ilmoitus:
"Tama kayttöjarjestelma ei tue .NET Framework 4.8 -tuotetta."

Mistä latasit 4.7:an?

Microsoft Update Catalog

Tuolta saat sen, keskimmäinen eli 64-bittinen versio 64-bittiselle Windows 10:lle, joka sinulla luultavasti on.
 
Liittynyt
17.06.2017
Viestejä
18
Nääh, eikä tarvi. Muuta FF-hakemistossa kaikkiin .config päätteisiin tiedostoihin .NET-versionumeroa alaspäin ja taas rokkaa.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Nääh, eikä tarvi. Muuta FF-hakemistossa kaikkiin .config päätteisiin tiedostoihin .NET-versionumeroa alaspäin ja taas rokkaa.
Todella huono neuvo. .NET Framework v. 4.7 tai uudempi on vakiona Windows kympissä vuonna 2017 ilmestyneestä versiosta 1703 alkaen. Nykyisin asentuu framework-versio 4.8. Joten ihmettelen, miten se päivitys Win seiskasta kymppiin on tapahtunut?
 
Liittynyt
01.02.2019
Viestejä
10
Mikäköhän nyt meni FF:ssä rikki. Olen lataillut FF:llä areenasta ohjelmia ja olen käyttänyt tuota maksimia 9 latausta kerrallaan ja hyvin on toiminut. Muutama päivä sitten tarkistin ohjelmalistan avulla uusia jaksoja ja niitähän oli siellä ne normaalit 6 uutta jaksoa ja valitsin lataa uudet jaksot. Hetken kuluttua huomasin, että vain kaksi jaksoa alkoi latautumaan ja loput neljä jäivät jonoon. Jostain syystä tuohon "latausta kerrallaan" ruutun oli vaihtunut 2 latausta kerrallaan, vaikka en ollut siihen tietääkseni koskenut. En kuitenkaan muuttanut asetusta takaisin 9 lataukseen kerrallaan, koska latailin sillä kertaa kännykän verkkoyhteyden kautta.

Nyt palasin kotiin ja kone on taas nopean yhteyden perässä joten palautin tuon maksimimäärän takaisin 9:ään, jota olen siis aina käyttänyt (myös siis kännykkäyhteydenkin kanssa). Tarkistin taas uudet jaksot, joita oli useita ja laitoin uudet jaksot lataukseen. Kaikki näytti aluksi normaalilta, 9 jaksoa lähti lataukseen, mutta sitten lataukset jämähtivätkin totaalisesti. Kaikki lataukset siis lähtivät käyntiin ja kaikista oli ehtinyt latautua muutamasta prosentista kymmeneen prosenttiin kun lataus jämähti. Aika (kulunut/jäljellä) juoksee kyllä kaikissa koko ajan, mutta data ei enää liiku.

Kokeilin sitten tuon "latausta kerrallaan" asetuksen vaikutusta ja huomasin, että valinnalla 2 latausta kerrallaan kaksi jaksoa latautuu normaalisti ja muut jäävät jonoon, josta sitten vuorollaan latautuvat normaalisti. Kun laitoin asetukseksi 3 latausta kerrallaan, kolme latausta kyllä lähtee käyntiin, mutta jämähtävät hetken kuluttua. Näin siis tapahtuu, jos valintana on 3-9 latausta kerrallaan.

Käytössä on uusin FF:n versio ja kokeilin jopa asentaa sen uudestaan "vanhan" päälle, mutta ongelma ei poistunut. Pöytäkoneessa FF (myös uusin versio) toimii kuitenkin ilman ongelmia.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
01.02.2019
Viestejä
10
On tämä PC-maailma joskus aivan käsittämätön. Poistin FF:n asennuksen kokonaan koneesta ja asensin sen uudestaan puhtaalta pöydältä, mutta edelleenkin kolme tai enemmän latausta kerrallaan jumitti lataukset totaalisesti. Käynnistelin konetta uudelleen ja yritin löytää koneesta jotakin vikaa, mutta kaikki näytti olevan täysin kunnossa. Mitään vikailmoituksia ei ollut ja kaikki toimi täysin normaalisti, paitsi tuo FF:n 3-9 latausta kerrallaan. Lopulta päättelin, että tuon vian täytyy liittyä jotenkin verkkoyhteyteen, mutta kun siitä ei löytynyt mitään vikaa, päätin poistaa laitehallinnan kautta kaikki verkkosovittimiin liittyvien ajurien asennukset. Uudelleenkäynistyksen jälkeen kaikki ajurit olivat asentuneet automaattisesti takaisin ja kaikki näytti täsmälleen samalta, kuin ennen ajureiden poistoakin, mutta nyt FF:n lataukset alkoivat toimia taas normaalisti.

Mystinen juttu, mutta vielä suurempi mysteeri on tuo FF:n "latausta kerrallaan" asetuksen muuttuminen 9 latauksesta kerrallaan 2 latausta kerrallaan, sillä olen aivan satavarma, etten ollut siihen asetukseen koskenut.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Mystinen juttu, mutta vielä suurempi mysteeri on tuo FF:n "latausta kerrallaan" asetuksen muuttuminen 9 latauksesta kerrallaan 2 latausta kerrallaan, sillä olen aivan satavarma, etten ollut siihen asetukseen koskenut.
Minua kiinnostaisi tietää, että mitä hyötyä koet pitää sitä noin isolla numerolla? Itsellä kyllä 100M nettiyhteys pukkaa kaistaltaan täyteen jo 1-2 latauksella kerrallaan. Tästä useammat yhtäaikaiset lataukset aiheuttavat ainoastaan tiedostojen kasvavaa fragmentoitumista kohdelevylle, tiedonsiirtokapasiteetin suurempaa dominointia (streamit alkaa pätkimään helpommin samalla tai jollain toisella laitteella, joka kuitenkin käyttää samaa nettiyhteyttä) ja muutenkin suurempaa säätämistä mahdollisissa ongelmatilanteissa.
 

IcePen

Typo Generaatroti ;-)
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
5 491
Minua kiinnostaisi tietää, että mitä hyötyä koet pitää sitä noin isolla numerolla? Itsellä kyllä 100M nettiyhteys pukkaa kaistaltaan täyteen jo 1-2 latauksella kerrallaan. Tästä useammat yhtäaikaiset lataukset aiheuttavat ainoastaan tiedostojen kasvavaa fragmentoitumista kohdelevylle, tiedonsiirtokapasiteetin suurempaa dominointia (streamit alkaa pätkimään helpommin samalla tai jollain toisella laitteella, joka kuitenkin käyttää samaa nettiyhteyttä) ja muutenkin suurempaa säätämistä mahdollisissa ongelmatilanteissa.
Juu jos on yli 3 latausta käynnissä yhtäaikaaniin kokonais latausnopeus hidastuu eli ei mitään järkeä käytää yli 3 latausta 100M liitymällä varsinkaan jos tallennuspaikkana on kiintolevy SSD:n sijasta.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Juu jos on yli 3 latausta käynnissä yhtäaikaaniin kokonais latausnopeus hidastuu eli ei mitään järkeä käytää yli 3 latausta 100M liitymällä varsinkaan jos tallennuspaikkana on kiintolevy SSD:n sijasta.
Ja mikään tiedostojärjestelmä ei ainakaan hyödy siitä fragmentoitumisesta, ei edes SSD:llä. Kasvattaa vaan IOPSien tarvetta ja lukeminen/kirjoittaminen muuttuu sequential access -tyyppisestä random accessiksi.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Ja mikään tiedostojärjestelmä ei ainakaan hyödy siitä fragmentoitumisesta, ei edes SSD:llä. Kasvattaa vaan IOPSien tarvetta ja lukeminen/kirjoittaminen muuttuu sequential access -tyyppisestä random accessiksi.
Vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että sadan megan linjan saa täyteen kahdella latausjobilla, niin (OT) hieman ihmettelen noita teknisiä väitteitäsi:
- Fragmentoituminen tarkoittaa, että data on hujan hajan "levyllä". SSD-volyymilla tämä on ehkä jopa toivottavaa, koska "levy kuluu" näin tasaisemmin. Ja koska hakuaika on lähes nolla, ei epäjärjestyksestä myöskään ole suorituskykyhaittaa.
- I/O operaatioita SSD tarjoaa sekunnissa niin paljon, että ne eivät muodosta pullonkaulaa näillä nykyisillä kotitietokoneillamme. Koska hakuaika on noin nolla.
- Ffmpeg puskuroi outputtinsa tietääkseni 256 kilotavun paloiksi, ja käyttöjärjestelmä varmaankin puskuroi lisää. Joten kyllä se aika "sekventiaalista" on, vaikka olisi useampikin imurointi samanaikaisesti käynnissä. Kun luetaan/kirjoitetaan useita kokonaisia 4K sivuja kerralla, niin sivujen numerojärjestyksellä ei ole juurikaan väliä. Koska niillä sivuilla ei ole mitään selkeää fyysistä järjestystä, jota voitaisiin toimintojen nopeuttamiseksi hyödyntää (?). Ja hakuaika siis edelleenkin mitätön.

YLE ja Ruutu eivät näköjään ainakaan vielä rajoita latausjobien kaistaa ainakaan niin että sen 100 megan linjalla huomaisi. Mutta Elisan Viihde-palvelusta ei millään tuntemallani konstilla saa ladattua enempää kuin noin 20 megaa per jobi. Sellaisia jobeja mahtuu sadan megan putkeen 4-5.
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 059
Mutta Elisan Viihde-palvelusta ei millään tuntemallani konstilla saa ladattua enempää kuin noin 20 megaa per jobi. Sellaisia jobeja mahtuu sadan megan putkeen 4-5.
Millä sä elisa viihteestä mitään lataat tallenteita?
Flickfetch ei tähän kykene eikä videodownloadhelper lisäosa.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että sadan megan linjan saa täyteen kahdella latausjobilla, niin (OT) hieman ihmettelen noita teknisiä väitteitäsi:
- Fragmentoituminen tarkoittaa, että data on hujan hajan "levyllä". SSD-volyymilla tämä on ehkä jopa toivottavaa, koska "levy kuluu" näin tasaisemmin. Ja koska hakuaika on lähes nolla, ei epäjärjestyksestä myöskään ole suorituskykyhaittaa.
- I/O operaatioita SSD tarjoaa sekunnissa niin paljon, että ne eivät muodosta pullonkaulaa näillä nykyisillä kotitietokoneillamme. Koska hakuaika on noin nolla.
- Ffmpeg puskuroi outputtinsa tietääkseni 256 kilotavun paloiksi, ja käyttöjärjestelmä varmaankin puskuroi lisää. Joten kyllä se aika "sekventiaalista" on, vaikka olisi useampikin imurointi samanaikaisesti käynnissä. Kun luetaan/kirjoitetaan useita kokonaisia 4K sivuja kerralla, niin sivujen numerojärjestyksellä ei ole juurikaan väliä. Koska niillä sivuilla ei ole mitään selkeää fyysistä järjestystä, jota voitaisiin toimintojen nopeuttamiseksi hyödyntää (?). Ja hakuaika siis edelleenkin mitätön.
Puhuin ihan tarkoituksella tiedostojärjestelmän enkä levyn fragmentoitumisesta. Siinä missä mekaanisilla levyillä näillä asioilla on yleensä suht selkeä yhteys, ei modernin SSD:n sisäisellä osoiteavaruudella ole välttämättä mitään tekemistä tiedostojärjestelmän osoiteavaruuden kanssa. SSD:n oma load leveling/balancing toimii alemmalla tasolla kuin käyttöjärjestelmän ymmärtämä tiedostojärjestelmä, eikä käyttäjä voi siten manipuloida tätä levelöintiä fragmentoimalla tai defragmentoimalla tiedostoja. Fragmentoituneista tiedostoista ei siis ole mitään hyötyä itse levylle, sillä se tallentaa joka tapauksessa bitit niihin soluihin joihin parhaaksi katsoo.

Sen sijaan jos yhden tiedoston lukemisen aikana tarvitsee käydä lukemassa 10 000 kertaa missä tiedosto seuraavaksi jatkuu tarkoittaa se 9999 ylimääräistä lukuoperaatiota ja tilaa vievää osoitemääritystä käyttöjärjestelmälle tiedostojärjestelmän $metadatan muodossa. Jokainen näistä vaatii oman prosessointiaikansa. Vaikka SSD on suhteellisen immuuni fragmentoitumiselle mekaanisiin levyihin verrattuna tekee tiedostojärjestelmän fragmentoituminen silti aina jonkinasteista hallaa, eli kuten sanoin: ei ainakaan hyödytä.

The real and complete story - Does Windows defragment your SSD? - Scott Hanselman

Storage Optimizer will defrag an SSD once a month if volume snapshots are enabled. This is by design and necessary due to slow volsnap copy on write performance on fragmented SSD volumes. It’s also somewhat of a misconception that fragmentation is not a problem on SSDs. If an SSD gets too fragmented you can hit maximum file fragmentation (when the metadata can’t represent any more file fragments) which will result in errors when you try to write/extend a file. Furthermore, more file fragments means more metadata to process while reading/writing a file, which can lead to slower performance.
 

neko

ᓚᘏᗢ
Make ATK Great Again
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 662
Millä sä elisa viihteestä mitään lataat tallenteita?
Omasta mielestäni paras on Elisa ViihdeX Media Manager Q (sen q-versiot, kuten esim. kaiketi uusin v1.5.1X1.5.q3 alpha 2). Saatavilla vain täältä (viestissä mainitut Python-jutut ovat ihan eri projektia, tämä ei vaadi Pythonia).

Lataus onnistuu vaikkapa Wgetillä/cURLilla (valittavissa asetuksista), joten esim. kesken jäänyttä latausta voi jatkaa siitä mihin jäi, jos jostain syystä on katkennut. Jos vaikka latailee 14 Gt tallennetta, niin ottaisi päähän jollain selainlaajennuksella aloittaa alusta. :)

Ja tuplatiedostojen poisto vaan toimii paremmin kuin Elisa Viihteen oma työkalu, jossa on pahoja bugeja, joita ei vain saada korjattua. ViihdeX Q:lla toimii paljon paremmin.



Elisa Viihde X:llä on pitkä ja sekava historia, jota kerran yritin keräillä yhteen viestiin tässä viestissä. Nykyinen kehittäjä @Qotscha (josta Elisa ViihdeX saa nimeensä Q -osan) on tavoitettavissa täällä että Elisan foorumikyhäelmässä.

Pahoittelut OT:sta, mutta tiedoksi, jos ei ole tiedossa ollut tämä mainio työkalu Elisa Viihteen tallenteille. Nykyään tallenteita voi säilyttää Elisassa vain 2 vuotta, niin tällä on saanut pari tärkeää dokkaria ja leffaa talteen ihan viime tingassa. :)
 
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
1 059
Omasta mielestäni paras on Elisa ViihdeX Media Manager Q (sen q-versiot, kuten esim. kaiketi uusin v1.5.1X1.5.q3 alpha 2). Saatavilla vain täältä (viestissä mainitut Python-jutut ovat ihan eri projektia, tämä ei vaadi Pythonia).

Lataus onnistuu vaikkapa Wgetillä/cURLilla (valittavissa asetuksista), joten esim. kesken jäänyttä latausta voi jatkaa siitä mihin jäi, jos jostain syystä on katkennut. Jos vaikka latailee 14 Gt tallennetta, niin ottaisi päähän jollain selainlaajennuksella aloittaa alusta. :)

Ja tuplatiedostojen poisto vaan toimii paremmin kuin Elisa Viihteen oma työkalu, jossa on pahoja bugeja, joita ei vain saada korjattua. ViihdeX Q:lla toimii paljon paremmin.



Elisa Viihde X:llä on pitkä ja sekava historia, jota kerran yritin keräillä yhteen viestiin tässä viestissä. Nykyinen kehittäjä @Qotscha (josta Elisa ViihdeX saa nimeensä Q -osan) on tavoitettavissa täällä että Elisan foorumikyhäelmässä.

Pahoittelut OT:sta, mutta tiedoksi, jos ei ole tiedossa ollut tämä mainio työkalu Elisa Viihteen tallenteille. Nykyään tallenteita voi säilyttää Elisassa vain 2 vuotta, niin tällä on saanut pari tärkeää dokkaria ja leffaa talteen ihan viime tingassa. :)
Kiitos. Tutustun tähän myöhemmin. Toi ylempänä mainittu viihdehelper ei toiminut, vaan valitti väärästä salasanasta tai käyttäjätunnuksesta vaikka ne samat toimi elisalle.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Puhuin ihan tarkoituksella tiedostojärjestelmän enkä levyn fragmentoitumisesta. Siinä missä mekaanisilla levyillä näillä asioilla on yleensä suht selkeä yhteys, ei modernin SSD:n sisäisellä osoiteavaruudella ole välttämättä mitään tekemistä tiedostojärjestelmän osoiteavaruuden kanssa. SSD:n oma load leveling/balancing toimii alemmalla tasolla kuin käyttöjärjestelmän ymmärtämä tiedostojärjestelmä, eikä käyttäjä voi siten manipuloida tätä levelöintiä fragmentoimalla tai defragmentoimalla tiedostoja. Fragmentoituneista tiedostoista ei siis ole mitään hyötyä itse levylle, sillä se tallentaa joka tapauksessa bitit niihin soluihin joihin parhaaksi katsoo.
SSD-levyllä tiedostot ovat _aina_ fyysisesti "fragmentoituneita", koska sivut/blokit/klusterit/solut eivät koskaan ole "peräkkäin". SSD on matriisi. Toki ne blokit numeroidaan, ja tiedostojärjestelmän kirjanpidon kannalta saattaa olla merkitystä sillä, misssä järjestyksessä ja minkälaisissa nipuissa ne blokit varataan. Ymmärtääkseni mahdollisiin rajoituksiin törmätään lähinnä patologisissa tapauksissa. Tavallisen käyttäjän ei tarvitse näistä stressata.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Kiitos. Tutustun tähän myöhemmin. Toi ylempänä mainittu viihdehelper ei toiminut, vaan valitti väärästä salasanasta tai käyttäjätunnuksesta vaikka ne samat toimi elisalle.
Taitaa olla niin, että viihdehelpperiä käytettäessä Viihde-käyttäjätunnuksena ei sovi käyttää sähköpostiosoitetta, vaan pitää olla yksinkertainen "tunnus".
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
SSD-levyllä tiedostot ovat _aina_ fyysisesti "fragmentoituneita", koska sivut/blokit/klusterit/solut eivät koskaan ole "peräkkäin". SSD on matriisi. Toki ne blokit numeroidaan, ja tiedostojärjestelmän kirjanpidon kannalta saattaa olla merkitystä sillä, misssä järjestyksessä ja minkälaisissa nipuissa ne blokit varataan. Ymmärtääkseni mahdollisiin rajoituksiin törmätään lähinnä patologisissa tapauksissa. Tavallisen käyttäjän ei tarvitse näistä stressata.
Niin? Enhän minä väittänytkään muuta kuin että tiedostojärjestelmän fragmentoitumisesta ei SSD:llä ole ainakaan hyötyä. Haittaa siitä silti voi olla ja kuten edellä linkkasin Windows 10 suorittaa näitä defragment-operaatioita itsekin SSD-levyille tietyissä tilanteissa niiltä ongelmilta välttyäkseen.

Ja kyllä tuo Flickfetchin useamman yhtäaikaisen latauksen käyttö levyn aika patologiseen tilaan saa pikku hiljaa useamman vuoden käytöllä. Tässä Win7 -koneesta (johon käyttis ei siis millään defrag-operaatioilla koske, enkä minä) oma D-asemani, joka on pyhitetty alusta asti käytännössä ainoastaan Flickfetchin latauksille, joita sinne on tehty viimeiset 4+ vuotta. Fyysisesti saman SSD-levyn C-puoli on tuohon nähden kuin ruusuilla tanssimista alle 50% fragmentoitumisella siitäkin huolimatta, että käyttöjärjestelmä sijaitsee siellä ja siellä käytetään myös fragmentoitumista hurjasti edistävää NTFS-kompressointia joissakin kansioissa toisin kuin tällä D-asemalla:

upload_2020-2-3_16-30-13.png


Tämän Flickfetch-latailufragmentoitumisen aiheuttaman levyoperaatioiden hidastumisen näkee myös aivan selvästi kun verrataan tätä kovasti fragmentoitunutta D-asemaa tuohon samalla SSD-levyllä sijaitsevaan C-asemaan:

upload_2020-2-3_17-1-8.png


C:llä levyoperaatiot ovat keskimäärin selvästi nopeampia etenkin lukupuolella siitäkin huolimatta, että siellä on tyhjää ainoastaan 20 gigatavua (21%), kun D-asemalla tyhjää on 87 gigatavua (25%). SEQ-Write on ainoa mikä on D:llä nopeampaa, koska siellä on paljon enemmän sitä tyhjää kaikissa muodoissaan. Kaikki muut levyoperaatiot ovat huomattavasti hitaampia kuin C:llä, eikä sitä voi selittää mikään muu asia kuin tuo tiedostojärjestelmän fragmentoitumisen aste, kun molempien osioiden data tallennetaan samalle levylle. File count on C:llä karvan vajaat 300 tuhatta, eli sekin asia on lähes 7x huonommin kuin D:llä, mutta D on silti käytännössä huomattavasti hitaampi.

Toivottavasti nää asiat kiinnostaa edes jotakuta FlickFetchiin liittyvinä, ettei mene ihan OT:n kaltaiseksi huuteluksi. :oops:
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Niin? Enhän minä väittänytkään muuta kuin että tiedostojärjestelmän fragmentoitumisesta ei SSD:llä ole ainakaan hyötyä. Haittaa siitä silti voi olla ja kuten edellä linkkasin Windows 10 suorittaa näitä defragment-operaatioita itsekin SSD-levyille tietyissä tilanteissa niiltä ongelmilta välttyäkseen.
Win10 nimenomaan ei defraggaa, vaan suorittaa automaattisesti ja vain tarvittaessa kuukausittain levyn optimointia TRIM-komennolla, eli kertoo levyohjaimelle mitkä blokit eivät enää ole tiedostojärjestelmän käytössä. Optimoinnin voi halutessaan käynnistää myös defrag.exe -nimisellä sovelluksella. Tämä kyllä selitetään myös siinä viittaamassasi vanhassa Hanselmanin jutussa, jonka kommentitkin kannattaa lukea.

Nuo mittauksesi osoittavat lähinnä sen, että levysi suorituskyky on kovin vaatimaton. Vertailun vuoksi Samsung 860 EVO SATA3-väylässä:

upload_2020-2-3_18-17-0.png


Toki tietokoneessakin saattaa olla eroa, minun koneeni oli maltillisen ajanmukainen 2 vuotta sitten. Ja systeemilevynä ja imurointien kohdelevynä minulla on 960 EVO eli NVMe-levy, jolla nopeudet ovat tietysti vielä paremmat.

Eikös tämä jo tästä riitä?
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Nuo mittauksesi osoittavat lähinnä sen, että levysi suorituskyky on kovin vaatimaton.
Kun 8 vuotta vanhassa koneessa on 5 vuotta vanha kryptattu Kingstonin hinnat alkaen SSD on turha odotella huippulukemia. Ei se silti sitä faktaa poista, että tuloksista on aivan selvästi nähtävissä fragmentoituneen tiedostojärjestelmän vaikutus suorituskykyyn.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Kun 8 vuotta vanhassa koneessa on 5 vuotta vanha kryptattu Kingstonin hinnat alkaen SSD on turha odotella huippulukemia. Ei se silti sitä faktaa poista, että tuloksista on aivan selvästi nähtävissä fragmentoituneen tiedostojärjestelmän vaikutus suorituskykyyn.
Pitää vielä jatkaa tätä asiaankuulumatonta tarinaa, kun huomaan puhuneeni osittain perättömiä.

Kyllähän Windows 8+ defragmentoi myös SSD-levyn aivan perinteiseen tapaan automaattisesti noin kuukausittain, jos fragmentoitumisprosentti (Total Fragmented Space) ylittää jonkun kynnysarvon, jota en tiedä mutta joka ei ole ihan pieni, ja jos kyseisellä volyymilla on System Restore käytössä (ei välttämättä ole).

Kirjoitettava tieto on jaettava osiin jos sen koko on suurempi kuin tiedostojärjestelmän käsitys suurimmasta yhtenäisestä vapaasta tilasta. En tiedä miten NTFS tämän määrittää SSD-tapauksessa, jotenkin. Ajan mittaan siis myös SSD-volyymi täyttyessään fragmentoituu. Sitä täyttymistä kannattaa välttää.

FlickFetchin kanssa tällä tuskin on mitään tekemistä.
 
Viimeksi muokattu:

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
FlickFetchin kanssa tällä tuskin on mitään tekemistä.
Vieläkin jatkan, ja nyt ollaan jo lähempänä foorumin aihepiiriä: FlickFetch(kin) käyttää videoiden imurointiin ffmpeg-ohjelmaa. Käytännön syistä näin syntyvä videotiedosto koostuu kymmenistä tai jopa sadoista extenteistä eli fragmenteista (fsutil file queryextents leffa.mkv), ja jos volyymilla on pääasiassa tällaisia tiedostoja, niin näyttäähän se varsin fragmentoituneelta ja vauhti saattaa hieman kärsiä. Mitään varsinaista haittaa tästä ei ole, videoiden talletukseen ja toistoon vauhti riittää mainiosti.

Itse olen kopioinut/siirtänyt imuroidut leffat nopealta systeemilevyltä erilliselle varastolevylle, jolloin ne samallla "defragmentoituvat" ja systeemilevykin pysyy siistinä.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Ruutu ei ole tuntunut toimivan pariin päivään ohjelmalistan kautta (löytää 0/0), mutta suorilla linkeillä lähtee kyllä lataamaan.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Mistähän muuten johtuu, että Windowsin tiedostonhallinta ei osaa näyttää flickfetchillä mp4:nä ladattujen tiedostojen tietoja? Talouden yksi dlna-renderöijä (PS3) ei suostu näyttämään mkv-tiedostoja, mutta mp4:n kanssa ei ole ongelmaa. Pitäisikö latausparametrejä muuttaa jotenkin eri tavalla kuin vain päätettä vaihtamalla? Tiedosto kyllä toistuu ihan ongelmitta näin sillä PS3:lla, mutta Windows ei tosiaan suostu näyttämään tiedostonhallinnassa mitään videoon liittyviä parametrejä, kuten videon pituutta tai resoluutiota. mkv:nä näyttää ja muut kuin FF:llä ladatut mp4:t näkyy myös ongelmitta.

1584634440519.png

E09 on siis Default parameterseillä ladattu mkv ja E10 Custom parameterseillä mp4. E09 ei toistu PS3:ssa, E10 toistuu, mutta tiedot on hukassa tiedostonhallinnassa, kuten kuvasta näkyy.

1584634235409.png


Edit: Tää näköjään jostain syystä pätee vain Ruudun ohjelmiin, Areenan kautta ladatut samalla päätemuutoksella näkyy pituus- ja resoluutiotietoineen myös tiedostonhallinnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
1 687
Itse asennan aina Windowsiin Mediainfo

 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Mistähän muuten johtuu, että Windowsin tiedostonhallinta ei osaa näyttää flickfetchillä mp4:nä ladattujen tiedostojen tietoja? Talouden yksi dlna-renderöijä (PS3) ei suostu näyttämään mkv-tiedostoja, mutta mp4:n kanssa ei ole ongelmaa. Pitäisikö latausparametrejä muuttaa jotenkin eri tavalla kuin vain päätettä vaihtamalla? Tiedosto kyllä toistuu ihan ongelmitta näin sillä PS3:lla, mutta Windows ei tosiaan suostu näyttämään tiedostonhallinnassa mitään videoon liittyviä parametrejä, kuten videon pituutta tai resoluutiota. mkv:nä näyttää ja muut kuin FF:llä ladatut mp4:t näkyy myös ongelmitta.


E09 on siis Default parameterseillä ladattu mkv ja E10 Custom parameterseillä mp4. E09 ei toistu PS3:ssa, E10 toistuu, mutta tiedot on hukassa tiedostonhallinnassa, kuten kuvasta näkyy.



Edit: Tää näköjään jostain syystä pätee vain Ruudun ohjelmiin, Areenan kautta ladatut samalla päätemuutoksella näkyy pituus- ja resoluutiotietoineen myös tiedostonhallinnassa.
Piti ihan kokeilla, ja kyllä täällä myös Ruudun mp4-videot toimivat ongelmitta. ???
 

SuperPete

Premium-jäsen
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
202
Saisiko tähän tai jollain muulla ratkaisulla otettua alas AlfaTV:n Permantoa? Kyllä nuo Kiken jumpat pitäisi talteen saada,
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Piti ihan kokeilla, ja kyllä täällä myös Ruudun mp4-videot toimivat ongelmitta. ???
Ongelma on siinä, että mediatiedot eivät näy Windowsin tiedostonhallinnassa/file explorerissa. Ei siinä, etteivät itse videot toimisi.
 

hrk

Liittynyt
23.07.2017
Viestejä
652
Ongelma on siinä, että mediatiedot eivät näy Windowsin tiedostonhallinnassa/file explorerissa. Ei siinä, etteivät itse videot toimisi.
Kyllä ymmärsin. Täällä näkyvät kaikki tiedot. FlickFetch-versio on uusin eli 5.1.1.1 ja ffmpeg (joka tiedostot varsinaisesti lataa) on paketin mukana tuleva. Windows 10 on aivan uusi 19041.153. Ja on tätä kokeiltu ennenkin, vanhemmilla versioilla.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
870
Kyllä ymmärsin. Täällä näkyvät kaikki tiedot. FlickFetch-versio on uusin eli 5.1.1.1 ja ffmpeg (joka tiedostot varsinaisesti lataa) on paketin mukana tuleva. Windows 10 on aivan uusi 19041.153. Ja on tätä kokeiltu ennenkin, vanhemmilla versioilla.
Varmaan kympistä kiinni, mulla mediapalvelinkone on Win 7. Outoa kuitenkin, että muut mp4:t (myös samalla flickfetchillä ja ffmpeg-versiolla areenan puolelta ladatut) näkyvät. Vain ruudun puolelta ladatuissa tämä ongelma ja ainoastaan mp4-muodossa, ei mkv-muodossa.
 
Liittynyt
20.04.2017
Viestejä
398
Onkos nykyään jotain keinoa millä ladata mtv3 videoita? tarviis yks sarja napata talteen.
 

neko

ᓚᘏᗢ
Make ATK Great Again
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 662
Onkos nykyään jotain keinoa millä ladata mtv3 videoita? tarviis yks sarja napata talteen.
Ei suoraan. Mutta jos sattuu olemaan esim. Elisa Viihde -palvelu (maksullinen, ei montaa euroa nettiversio), niin sieltä saa imuteltua talteen Elisa ViihdeX Q Media Managerilla, ne mitä on asettanut tallentumaan. :thumbsup: Jep aika kaukaa ratkaisu, mutta onpa joku tapa.
 
Liittynyt
25.06.2017
Viestejä
4
Radio-ohjelmien tallentaminen ei tällä hetkellä onnistu ainakaan yksinkertaisella tavalla. Radio-ohjelmien osalta Areena on muuttunut.
 

neko

ᓚᘏᗢ
Make ATK Great Again
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 662
Radio-ohjelmien tallentaminen ei tällä hetkellä onnistu ainakaan yksinkertaisella tavalla. Radio-ohjelmien osalta Areena on muuttunut.
No onko laittaa esimerkkiä ohjelmasta, jota et saa ladattua. Kokeilin ladata omassa listassa olevia ja summan mutikassa joitain muita päälle, ja kaikki latautuivat ok. Kokeilin myös tallenteiden toimivuuden.
 
Liittynyt
25.06.2017
Viestejä
4
Tähän saakka se on toiminut näin: Areenan ohjelmakuvaketta napsauttamalla oikealla painikkeella löytyy valinta: Kopioi linkin osoite. Osoite kopioituu flick fetchiin. Nyt areenan radiosivulla ko. komentoa ei ole. Mistä se löytyisi varmimmin. Esim. Villa-Lobosin kitarakonsertto. Åainallus oikealla - ei ole komentoa Kopioi linkin osoite. Komento löytyy vain avatusta Radio-oppaasta. Kun löytyy ko. komento, Flick Fetch kopioi entiseen tapaan.
 

neko

ᓚᘏᗢ
Make ATK Great Again
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 662
Hmm. Sehän on aivan sama miten sen osoitteen FlickFetchille kertoo :)

Eli jos menet ko. Areenan sivulle ja kopioit osoitekentästä sen osoitteen?

Sitten lisäät sen itse FlickFetchiin, tai jos valinta "Tarkkaile leikepöytää" on valittuna (kuten ao. kuvassa), niin FlickFetch aloittaa lataamisen automaattisesti.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
84 856
Viestejä
1 745 524
Jäsenet
37 662
Uusin jäsen
Pekster

Hinta.fi

Ylös Bottom