Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Oyster]

No käytännössä jotain tuollaista. Kannatan 4B-liikettä, ja tarkemmin 6B4T:tä.
Kannustan naisia kieltäytymään haitallisista kauneusihanteista, järjestäytyneistä uskonnoista, ja naisia seksualisoivasta kulttuurista. Naisten pitäisi kunnioittaa itseään, lopettaa eläminen miesten ehdoilla ja lakata mielistelemästä heitä. Miehet ei ansaitse naisilta mitään.
Jos jäi epäselväksi, niin radikaalina en suosittele parisuhteita miesten kanssa. Tuen silti naisia näissä "itseaiheutetuissa" tilanteissakin. Ei ehkä ole oikein rangaista tietämättömyydestäkään.

Baareissa ei ole pakko käydä, mutta muuten on pakko liikkua ihmisten ilmoilla, koulussa, töissä yms.
Myös somessa pitää jokaisen vähän olla, ja sielläpä niihin ikäviin miehin vasta törmääkin.

Oikea kiusattu? ??

Sinänsä samaa mieltä, että nuo eivät olleet kovin pahoja. Mutta otin vain esimerkkejä, että kyllä tytötkin kohtaa väkivaltaa koulussa.
Täytyy tosin sanoa, että jos kerrankin takki viedään, niin kyllä siinä hieman jatkossa miettii, että onko omat kamat tallessa kun naulakolle menee.
Itselleni pahinta oli henkinen väkivalta koulussa, mutta en nyt avaa tarkemmin miten sitä tehtiin.

Naisten seksualisointi on terminä sellainen, että en oikein tiedä miten tähän suhtautua. Jos hakisin baarista seksiseuraa ja siellä on nainen pakkautunut toppavehkeisiin ja peittänyt itsensä kauttaaltaan ja toinen, joka on minihameessa ja tissit törröllään, kummalta vois irrota netflix&chill paremmin? Ehkä tässä lähtis vähän hakemaan toiselta puolelta kiinnostusta, vaikka se toinen voi ajatella että onpas ällöttävä setämiessika. Saanko viehättyä naisesta, jos se on pukeutunut paljastavasti? Pitääkö katseeni kääntää pois, jos kadulla tulee seksikkäästi kävelevä nainen, jonka vaatetus korostaa naiseutta? Seksualisoinko siis naisia, koska joku naisen vartalon osa herättää seksuaalisen kiinnostukseni? Heteromiehenä näen naisissa asioita, jotka mielestäni ovat seksuaalisia. Enkä tarkoita viheltelyä tms törkeää käytöstä, mutta esim pidempään asian tuijottamiselle en voi mitään. Täysin luonnon vastaista. --> Jos et halua, että sinua katsotaan vaikka rintoihin, sun tehtävä on peittää ne niin, että joku voi katsoa vaikka sitä villapaitaa. Kenenkään tehtävä ei muiden peittää omia silmilään.
Väärinymmärtäjät jatkakoon

 

[Router]

Milloin kuulit ensimmäistä kertaa termin "social justice" eli sosiaalinen oikeudenmukaisuus?
Jos olet ihmetellyt miksi asiat ovat maailmassa niin omituisessa jamassa kannattaa katsoa youtubesta Yuri Bezmenov haastattelu. Suomenkielisellä tekstityksellä. Saattaa paljon asioita aueta.

56:56 (vihervasemmisto)
1:07:12 (aivopesu)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://youtu.be/NR6oE27DJQE?t=4035


Videolla KGBn loikannut agentti kertoo 1984 haastattelussa KGBn harjoittamasta aivopesuohjelmasta ja kertoo mihin se tulee johtamaan. Nyt 40 vuotta myöhemmin tuo kuvaus osuu täydellisesti nykytilanteeseen. Kannattaa katsoa.

Homma perustuu osin siihen että kaikki kääritään kauniiseen kiiltopaperiin eli hyvesignaloidaan kaiken sellaisen varjolla mikä koetaan yleisesti hyväksi ja kannatettavaksi asiaksi kuten sosiaalinen oikeudenmukaisuus, antirasismi, tasa-arvo, ihmisoikeudet jne. vaikka oikea tavoite on jotain aivan muuta. Tällöin mukaan saadaan hyödyllisiä idiootteja jotka kokevat olevansa hyviä ihmisiä ja haluavat myös näyttää sen muille. Tämä porukka ei edes tajua mikä on oikea tavoite eivätkä he suostu näkemään toimintansa seurauksia vaikka ne näkyvät jo joka paikassa.

Ja kaikki Trump, persut yms. ilmiöt ovat täysin tämän vihervasemmistolaisen porukan toiminnan seurauksena syntyneitä vastavoimia. Eli täysin heidän luomuksiaan.

Vaikuttaa siltä että ryssä on käynyt aina hybridisotaa meitä/länsimaita vastaan. Esim. 2015 siirtolaisvyöry oli ainakin osin ryssän/Wagnerin organisoima ja suuri osa sitä seuranneista MV-lehti, Suomi Ensin jne viritelmistä oli venäjämielisten/putinistien junailemia vityksiä.


Tämä on G. Edward Griffinin shokeeraava videohaastattelu, Soviet Subversion of the Free-World Press (1984), jossa hän haastattelee entistä KGB-upseeria ja neuvostoliittolaista loikkaria Juri Bezmenovia, joka päätti avoimesti paljastaa KGB:n kumoukselliset taktiikat koko länsimaista yhteiskuntaa vastaan. Bezmenov selittää, kuinka marxilainen ideologia horjuttaa taloutta ja ajaa Yhdysvaltoja tarkoituksella lukuisiin kriiseihin, jotta Washingtoniin voitaisiin asettaa "isoveli"-tyrannia, kuinka useimmat amerikkalaiset eivät edes tajua olevansa hyökkäyksen kohteena, ja että normaalit parlamentaariset menettelyt eivät muuta liittovaltion hallituksen suuntaa.

Sitten hän selittää, kuinka marxilaiset johtajat käyttävät ilmiantajia laatiakseen listoja kommunisminvastaisista ja muista poliittisesti epäkorrekteista ihmisistä, jotka he haluavat teloittaa, kun he – itse asiassa oligarkia – nousevat valtaan. Oligarkin salaisilla listoilla on myös "kansalaisoikeusaktivisteja" ja idealistisesti ajattelevia "hyödyllisiä idiootteja" -vasemmistolaisia.

Bezmenov antaa useita tosielämän esimerkkejä siitä, kuinka marxilaiset johtajat jopa teloittavat ja/tai vangitsevat toisiaan. Hän selittää myös, kuinka amerikkalaisten suurlähetystön työntekijöiden tiedettiin pettäneen neuvostoliittolaisia, jotka yrittivät loikata, kuinka Neuvostoliiton hallinnossa oli "vihan kolmio", miksi hän ymmärsi marxismi-leninismin olevan murhanhimoinen oppi, ja kuinka CIA jätti huomiotta (tai ei välittänyt) kommunistisesta kumouksellisesta toiminnasta.

Hän mainitsee myös, että historian vallankumoukset eivät ole koskaan seurausta enemmistöliikkeestä, vaan pienestä omistautuneesta ja erittäin organisoidusta ryhmästä, joka kaappaa vallan, olipa se sitten hyvään tai pahaan tarkoitukseen. Seuraavaksi hän selittää, kuinka amerikkalainen joukkotiedotusväline levitti valheita elämästä Neuvostoliitossa.

Ota selvää, kuinka KGB käytti hyväkseen useita henkilöitä heikentääkseen länsimaisen yhteiskunnan moraalia ja arvoja.

 

[draco76]

Milloin kuulit ensimmäistä kertaa termin "social justice" eli sosiaalinen oikeudenmukaisuus?

Muuhun puuttumatta, termi yleistyi 1800 -luvulla. Suomi perustuu ajatukseen. Woke-ilmiö on jo eri asia.

 

[JohnnyCage]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-nQL_cVOgEc&list=RD-nQL_cVOgEc&start_radio=1


Täydellinen esimerkki miehen ja naisen yhteisestä kauneudesta.

Mies on tuottanut biisin mutta tuo kaunis nainen laittaa kirsikan biisin päälle omalla äänellään ja olemuksellaan, kertoo siitä että me tullaan ainakin joskus hyvin toimeen miesten ja naisten kesken!

Norjalainen biisi. btw

@maiya

 

[maiya]

Jos joku äijä olisi täällä kirjoittamassa että vihaa naisia ja ei aio yhtäkään palkata niin ei se ketään niin paljoa kiinnostaisi että sitä viikko tolkulla selitettäisiin hänelle että hän on väärässä.

Aivan, jos joku sanoo, että ei palkkaa naista mihinkään, niin se saa komppausta ja ymmärrystä. Mutta jos kerron, että miehiä ei kannata päästää IT hommiin, niin se aiheuttaa melkoista ränttäystä. Tämä kaikki vain vahvistaa havaintojani mitä olen jo tuonut esiin.

Naisia kontrolloidaan ja halutaan asettaa ruotuun. Minua voidaan nimittää katkeraksi miestenvihaajaksi, mutta eräät ei kestä, jos vastaavasti kutsun heitä katkeriksi naistenvihaajiksi.

Olen sanonut, etten uskalla aloittaa keskustelua tuntemattomille naisille, vastailen toki kohteliaisuuden nimissä ihan kaikille ihmisille, jotka aloittavat keskustelun kanssani.

Tarkistin viestin ja ei se ihan noin mennyt. Lisäksi sanoit, että feministit ei ole tavallisia ihmisiä.
Kukaan ei vastustanut noita ajatuksia, itse vähän mietin, että vastaanko mitään, mutta jätin silloin kommentoimatta. Laitoin kuitenkin asian korvan taakse.

Minä vältän kaikkialla kaikkia kommunikaatiotilanteita naisten kanssa pois lukien oma emäntä, äitini ja anoppi välttääkseni kaikenlaiset ahdistelu- ja lähentelyepäilykset.

Tuohon voisi todeta, että jos tuntuu, että kaikki naiset ympärillä kavahtaa, niin on hyvä pohtia onko siinä omassa käytöksessä jotain parantamisen varaa.

Henk.koht en useinkaan pelkää tai epäile ahdistelua. Kadulla liikkuessa pelkään samaa asiaa kuin hekin eli, että joku huumenarkki käy käsiksi.

Jos keskustelussa tai someprofiilissa nainen sanoo olevansa feministi, soi hälytyskellot välittömästi ja ensimmäinen mielleyhtymäni on miesviha ja keskusteluhalut katoaa. Tavallisten naisten kanssa keskustelen mielelläni.

___________

Jos et halua, että sinua katsotaan vaikka rintoihin, sun tehtävä on peittää ne niin, että joku voi katsoa vaikka sitä villapaitaa.

Ei toimi noin, seksualisointia tehdään ihan missä yhteydessä vain. Kohde voi olla vaikka uutisankkuri villapaidassaan. Useampi sivu takaperin oli puhetta miten yleistä se on naispoliitikoille.

 

[eskoasko45]

Jos et halua, että sinua katsotaan vaikka rintoihin, sun tehtävä on peittää ne niin, että joku voi katsoa vaikka sitä villapaitaa.

Ei toimi noin, seksualisointia tehdään ihan missä yhteydessä vain. Kohde voi olla vaikka uutisankkuri villapaidassaan. Useampi sivu takaperin oli puhetta miten yleistä se on naispoliitikoille.

Ei se ole muiden tehtävä sinun toimia enempääkään, jos olet olet itse jättänyt rinnat peittelemättä ja et halua rintojasi katseltavan.

 

[draco76]

Aivan, jos joku sanoo, että ei palkkaa naista mihinkään, niin se saa komppausta ja ymmärrystä. Mutta jos kerron, että miehiä ei kannata päästää IT hommiin, niin se aiheuttaa melkoista ränttäystä. Tämä kaikki vain vahvistaa havaintojani mitä olen jo tuonut esiin.

En tiedä missä ympyröissä liikut, mutta jopa täällä tulee paljon ränttäystä, jos joku ei palkkaa naisia. Jopa herrakerhon päätös ottamatta naisia aiheutti polemiikkia.

 

[maiya]

hyvesignaloidaan

Hyvesignalointi on usein pilkkatermi, yksi keino haukkua ihmisiä joiden tekemisistä ei todellisuudessa tiedä yhtään mitään.
Se on monesti halventava tapa kuvata toisten ihmisten huolenpitoa sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, solidaarisuudesta tai ihmisoikeuksista.

Toki tulee joskus miettineeksi hyväntekeväisyyskeräyksissä joidenkin tarkoitusperiä. Joillakin on varmasti sitäkin, että kiillotetaan sädekehää. Joulu on varmaan yleinen aika uskotella olevansa hyvä, loppu vuodesta voi sitten olla jotain muuta.
Joulu on vähän sama kuin hautajaiset. Sytytetään kynttilä, haikaillaan menneitä vaikka ei olisi muistanut koko ihmistä sen elinaikanaan.

Oleellista huomioida, että hyvesignaloija hakee statusta. Et voi olla anonyymi hyvesignaloija.

sosiaalinen oikeudenmukaisuus, antirasismi, tasa-arvo, ihmisoikeudet

Perussuomalaisille vieraita asioita.
___
Se että joku kannattaa vasemmistoa, johtuu erilaisista arvoista, prioriteeteista ja näkemyksistä siitä, mikä edistää yhteiskunnan hyvinvointia. Monille ihmisille (niin naisille kuin miehille) tasa-arvo, solidaarisuus ja avoimuus ovat tärkeitä arvoja.

kaikki Trump, persut yms. ilmiöt ovat täysin tämän vihervasemmistolaisen porukan toiminnan seurauksena syntyneitä vastavoimia. Eli täysin heidän luomuksiaan.

Tuo ei ole totta. Päin vastoin, oikeiston epäoikeudenmukaiset teot on ollut syy vasemmiston toimiin.

Esimerkiksi, kun täällä oli pari viikkoa sitten juttua vauvasurmista, niin siihen liittyi aikoinaan vasemmisto sillä tavalla, että he puuttuivat naisten oikeuksiin, ja tuohon aviottoman lapsen häpeäleimaan.

"vuonna 1906 Suomi sai ensimmäiset naiskansanedustajansa, joista varsinkin vasemmisto alkoi herätellä keskustelua lapsenmurhista. "

"Sosiaalidemokraattien kansanedustaja Hilja Pärssinen ehdotti tekemässään anomusehdotuksessa turvakotien perustamista äideille ja orvoille lapsille kuntien varoilla. Porvaripuolueiden edustajat tyrmäsivät hankkeen. Hanketta moitittiin valtion rahojen tuhlaamisesta"

Naisasialiikkeet kritisoivat siveyskeskustelussa vallitsevaa kaksinaismoralismia, joka tuomitsi ”langenneet” naiset. Siinä missä avioton äiti sai huonon maineen, joka seurasi häntä esimerkiksi kirkonkirjoissa läpi hänen elämänsä, samoihin tekoihin syyllistyneet miehet vapautettii vastuusta vailla samanlaista halveksuntaa. Miehet käyttivät naisia hyväkseen ja johdattivat heidät tähän ensimmäiseen ”lankeemukseen”.

 

[Sikatiiker]

Tarkistin viestin ja ei se ihan noin mennyt. Lisäksi sanoit, että feministit ei ole tavallisia ihmisiä.

Ettehän te olekaan tavallisia ihmisiä. Samaa porukkaa kuin sovinistit ja muut ihmisvihaajat. Johan se on tässä ketjussa osoitettu.

Tuohon voisi todeta, että jos tuntuu, että kaikki naiset ympärillä kavahtaa, niin on hyvä pohtia onko siinä omassa käytöksessä jotain parantamisen varaa.

En minä ole mistään kavahtamisesta puhunut vaan kahjoista jutuista, mm. esittämääsi irrationaalista miesten syyllistämistä kaikesta mikä saa pitämään turpansa kiinni ellei kerjää hankaluuksia. Jos sinulle täytyy jatkuvasti oikoa lukemaasi niin on hyvä pohtia onko omassa retoriikassasi parantamisen varaa.