Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Sikatiiker]

Tuosta jätit pois loppulainauksen. Vertasin siinä, että miten tavallista on, että miehet jauhaa omista eritteistään. Mutta jonkun naisen yksittäinen "taideteos" aiheuttaa järkytystä.

Miten usein miehet jauhavat omista eritteistään Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotolla? Kun miettii aikaa ja paikkaa niin ei toi ole mikään taideteos vaan tapa vetää itseensä huomiota ja tappouhkauksia somet ja sähköpostit täyteen muilta kohtalotovereilta joilta on jäänyt samalla tavalla henkinen kasvu teini-iässä kesken.

 

[maiya]

Miten usein miehet jauhavat omista eritteistään Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotolla? Kun miettii aikaa ja paikkaa niin ei toi ole mikään taideteos vaan tapa vetää itseensä huomiota ja tappouhkauksia somet ja sähköpostit täyteen muilta kohtalotovereilta joilta on jäänyt samalla tavalla henkinen kasvu teini-iässä kesken.

Puhuiko tuo kantola siis omista eritteistään siellä juhlissa? Tappouhkauksia taitaa naisille lähettää pääasiassa miehet.

 

[King Im Jo]

Puhuiko tuo kantola siis omista eritteistään siellä juhlissa? Tappouhkauksia taitaa naisille lähettää pääasiassa miehet.

Ainoat tappouhkaukset mitä mä olen saanut, on tullut naisilta. Tai no nykyään pitää sanoa naisoletetuilta kai. Puukotuksilla ja turpaan vetämisisillä uhkailua oon saanu enemmän miesoletetuilta.
Ja enemmän eritteistään ainakin mun lähipiirissä on puhuneet naiset. Ei sillä että mua häiritsisi tollaset puheet, mutta ihan huomiona vaan.
Miehet puhuu snadisti enemmän mulkustaan kuin naiset pimperostaan. Veikkaan että siihenkin liittyy enemmänkin se että kun monesti puheissa käy se ettei naiselle käy pieni tms. Nää on näitä omien kuplien juttuja, junou? Lähipiiri vaikuttaa siihen omaan mielipiteeseen melko radikaalisti, varsinkin jos se on ihan lapsuudesta lähtösin, siihen vielä päälle jotain netistä lukemia juttuja joita pitää faktana.

 

[Sikatiiker]

Puhuiko tuo kantola siis omista eritteistään siellä juhlissa? Tappouhkauksia taitaa naisille lähettää pääasiassa miehet.

Ei vaan linnanjuhliin tollainen asu ei kuulu niin en ymmärrä miten siihen liittyy tuttaviesi eritejutut jos et puhunut linnanjuhlista. Kyse on peruskäytöstavoista ja kunnioituksesta ensinnäkin Suomen itsenäisyyspäivää ja toisekseen niitä linnanjuhlia ja kutsun lähettäjää kohtaan. En ylipäätään ymmärrä miksi linnanjuhliin osallistumisesta tulee tehdä jokin taiteellinen tai sukupuolinen kannanotto. Jos ei niitä juhlia kunnioita niin jäisin itse silloin osallistumatta. Noh, kukin tyylillään.

Edit: niin ja tappouhkauksien lähettelijöiden sukupuolijakaumasta voit olla ihan oikeassa. Yhtä säälittävää se on sukupuolesta riippumatta.

 

[JLM]

Nuo joidenkin feministien tempaukset/taideteokset ei kyllä itseäkään oikein kiinnosta. Mutta toisaalta huvittaa miten joitakin järkyttää jos joku nainen tuo sellaista esiin. Koska miehille taas on tyypillistä jatkuvasti jauhaa alapäästään ja eritteistään. Harvemmin kuulee naisten puhuvan mitään ellei ole tosi pahat menkkakivut tms.

No jos tuttavapiirissäsi miesväki tyypillisesti jatkuvasti jauhaa alapäästään ja eritteistään, niin ehdottaisin hankkimaan vähän tasokkaampaa seuraa. Omassa tuttavapiirissäni kun sellainen ei ole mitenkään tyypillistä, enkä sen laitamillakaan ole sellaiseen juuri törmännyt.

Vähän yleisemmin näissä feministien tempauksissa ja argumentoinnissa ihmetyttää, minkä ihmeen takia sitä "voimaantumista" tai mitä ikinä sitten haetaankaan siitä, että etsitään jonkinlainen mahdollisimman paljon sikailevan miehen stereotypia ja sitten otetaan se ikään kuin esikuvaksi että näin mekin naisina voimaannutaan kun sikaillaan oikein kunnolla "koska miehetkin on sikoja". Ja sitten uhriudutaan niin maan perusteellisesti kun normaaleilla aivoilla ajattelevat miehet eivät arvosta niitä tempauksia. Itsenäisyyspäivän juhla on jotain, minkä keskipisteenä ei ylipäätään ole se "minä minä minä, katsokaa minua ja kuunnelkaa minun mielipiteitä/julistusta/"arvojani" ja huomatkaa kun tässä olen MINÄ!1!". Ja sen takia puoliväkinäinen huomiohuoraus hassun näköisellä puvulla mille on annettu semituhma nimi ei välttämättä ole se millä saavutetaan ihmisiä oman kuplan ulkopuolelta.

 

[transvest]

Sanna Ukkolalta on tullut järkeviä kannanottoja naisten asemasta ja naisten omasta asenteestaan kuten nytkin.

En tiedä mitä naiset tästä tilastollisesti ajattelevat, mutta ainakin voisin kuvitella että muutama ns. tavallinen ihminen jättäisi tällaisen tempauksen tekemättä. Onhan se "rohkeaa" itsensä tuolla tavalla munata julkisesti.

Suomalaisetkin naiset ovat vuosikymmeniä toistelleet sanomaa "emme ole pelkkiä pilluja" ja tämä uuvatti tekee tällaisen mediatempauksen. Huomionkipeyshän tässä taas on keskiössä.

Nykypäivänä on hyvin vaikeaa ymmärtää feminismiä. Liikkeen päätarkoituksena tuntuu olevan naisten elämän tekeminen mahdollisimman hankalaksi kannattamalla rajat auki politiikkaa, sekä esineellistämällä naiset pelkiksi "vulvankantotelineiksi".

Vulvapuku-tempauksella Setan PJ:nä ja Vihreiden poliitikkona toimiva Kantola ajoi ensisijaisesti poliittista agendaa, yrittämällä provosoida reaktioita konservatiiveilta. Siihen olisi sitten oma väki voinu antaa oman vastareaktionsa. Sitä en vaan tajua, miten Setan PJ kuvittelee tällä vastakkainasettelulla ajavansa vähemmistöjen asiaa? Ehkä häntä ei vaan vähemmistöt oikeasti kiinnosta...

Iltiksen uutisen kommenttiosiossa oli muuten useita kommentteja eri nimimerkeiltä, että Seta on nykyään äärifeministinen ja miesvihamielinen organisaatio. Näköjää innokkaat aktivistit kävi joukolla naksuttelemassa ilmianto-nappulaa, niin näitä kommentteja ei enää näe. Sen sijaan kirjoittelivat sinne mm. tämmösiä:
"Vigelius ei tiedä vulvasta mitään."
"Mitäköhän mieltä persut ovat noin yleisesti tuosta Tynkkysen miehistä?"
"Ei taida olla Vigeliuksen sitä parasta osaamis aluetta !"

Vulva-asu joutui perussuomalaisen pilkan kohteeksi

Joakim Vigelius otti kantaa vulva-asuun somessa.

www.iltalehti.fi

 

[Khoenator]

Tuosta jätit pois loppulainauksen. Vertasin siinä, että miten tavallista on, että miehet jauhaa omista eritteistään. Mutta jonkun naisen yksittäinen "taideteos" aiheuttaa järkytystä.

Toki en kaipaa alapääjuttuja kummaltakaan sukupuolelta. Nämä voisi jokainen pitää omana tietonaan.

Ei se voi olla mikään "kokovartalokyrpä", vaan sen pitää olla samanlainen kangassuikale viritelmä, josta ei tajua mitä se edes esittää.
Sinänsä minulle ei ole mitään merkitystä mitä nuo vieraat pukevat, kun en edes katso linnan juhlia. Kohuotsikoita vain joskus ihmettelen.

Pakko myös kysyä ja ihmetellä että mitäs meinaat tällä...sanalla "järkytys"?

Se on iso sana...pystytkö oikeasti käsi sydämellä sanomaan ja osoittamaan että joku on tästä JÄRKYTTYNYT?

Silläkin uhalla että se tekee minusta sovinistisian...Ainoat ihmiset jotka sitä paheksuivat, eivät edes siis järkyttyneet, mutta ääneen kommentoivat, oli äitini ja avovaimoni.

Toivottavasti tässä ei ole TAAS asiaa jota pääosin naiset itse pahelsuvat, mutta se on kivaa ja helppoa heittää että miehet järkyttyy.

 

[maiya]

Vähän yleisemmin näissä feministien tempauksissa ja argumentoinnissa ihmetyttää, minkä ihmeen takia sitä "voimaantumista" tai mitä ikinä sitten haetaankaan siitä, että etsitään jonkinlainen mahdollisimman paljon sikailevan miehen stereotypia ja sitten otetaan se ikään kuin esikuvaksi että näin mekin naisina voimaannutaan kun sikaillaan oikein kunnolla "koska miehetkin on sikoja".

Tuollaista "voimaantumista" en tunnista tai muista nähneeni.

Itsenäisyyspäivän juhla on jotain, minkä keskipisteenä ei ylipäätään ole se "minä minä minä, katsokaa minua ja kuunnelkaa minun mielipiteitä/julistusta/"arvojani" ja huomatkaa kun tässä olen MINÄ!1!". Ja sen takia puoliväkinäinen huomiohuoraus hassun näköisellä puvulla mille on annettu semituhma nimi ei välttämättä ole se millä saavutetaan ihmisiä oman kuplan ulkopuolelta.

Epäselväksi jäi oliko hän siis herättänyt muutenkin huomiota tuolla.
Jos mediassa ei olisi puhuttu mitään niin, ehkä kukaan ei olisi edes noteeraanut. Its.päivän juhlissa toimittajat kyllä kyselee vierailta "mitä itsenäisyys sinulle merkitsee" tmv.

Pakko myös kysyä ja ihmetellä että mitäs meinaat tällä...sanalla "järkytys"?

Se on iso sana...pystytkö oikeasti käsi sydämellä sanomaan ja osoittamaan että joku on tästä JÄRKYTTYNYT?

Järkyttyä tai paheksua, ei minusta isoa eroa. Toki on ihmisiä, jotka ottaa kaiken kirjaimellisesti. Autistit monesti sellaisia.

Silläkin uhalla että se tekee minusta sovinistisian...Ainoat ihmiset jotka sitä paheksuivat, eivät edes siis järkyttyneet, mutta ääneen kommentoivat, oli äitini ja avovaimoni.

Toivottavasti tässä ei ole TAAS asiaa jota pääosin naiset itse pahelsuvat, mutta se on kivaa ja helppoa heittää että miehet järkyttyy.

Kaikki tässä ketjussa tähän aiheeseen kommentoineet(paheksuneet) taitaa olla miesihmisiä.

 

[Khoenator]

Järkyttyä tai paheksua, ei minusta isoa eroa. Toki on ihmisiä, jotka ottaa kaiken kirjaimellisesti. Autistit monesti sellaisia.

Vai sellainen pieni silmänisku autismin suuntaan.^^ Pitänee käydä diagnosoimassa itseni...voihan.

Kaikki tässä ketjussa tähän aiheeseen kommentoineet(paheksuneet) taitaa olla miesihmisiä.

Niin siis onko täällä paheksuttu sitä asua oikein erikseen isosti ja pahasti?
Vai keskusteltu siitä kun halusit nostaa asian esille?

 

[maiya]

Vai sellainen pieni silmänisku autismin suuntaan.^^ Pitänee käydä diagnosoimassa itseni...voihan.

Ehkä. *vink vink* joillekin. Mutta lähinnä muistutus itselleni, että pitää miettiä mitä sanoja käyttää. Osa ihmisistä ottaa kaiken tosi kirjaimellisesti.

Niin siis onko täällä paheksuttu sitä asua oikein erikseen isosti ja pahasti?
Vai keskusteltu siitä kun halusit nostaa asian esille?

Tämän aiheen nosti käyttäjä sikatiiker, joka oli pahastunut asiasta.

 

[Sikatiiker]

Tämän aiheen nosti käyttäjä sikatiiker, joka oli pahastunut asiasta.

Pahastuminen on sinun tulkintasi, minun kokemus oli myötähäpeä. En kommenttiesi perusteella yhtään epäile ettetkö haluaisi minun pahastuneen tästä ja pilanneeni päiväni. Valitettavasti olen jo nähnyt lähes kaiken enkä osaa enää pahastua tällaisista "räväköistä" tempauksista.

En jaksa uskoa että tämän seurauksena yksikään sotaveteraani kääntyy haudassaan, yksikään nainen nyt voittaa tällä arkielämässään mitään tai yksikään naisia huonosti kohteleva mies parantaa tapansa. Eli ei tämä millään muotoa mihinkään vaikuta muuten kuin antoi puvun kantajasta ja suunnittelijasta keskenkasvuisen mielikuvan tavallisille ihmisille ja antoi kiihkofeministeille aihetta juhlaan.

Kyseessä on aikuinen ihminen ja julkisuuden henkilö joka ei ymmärtänyt osoittaa kunnioitusta itsenäisyyspäivän vastaanotolle, presidentin kanslialle tai noudattaa jonkinlaisia julkisen paikan peruskäytöstapoja vaan alentui kapinallisen teinin ilmaisutasolle tällä mielenosoituksellaan ja "instituutioiden ravistelullaan". Säälittävää, ei niinkään paheksuttavaa. Paheksuntahan tässä on se mitä haettiin ja se ei johda mihinkään oppimiseen vaan se että ignorataan tuollainen lapsellinen käytös.

Se, että puku ei näytä sukupuolielimeltä, mutta sen nimellä tehdään selväksi minkä puolesta tällä kertaa kapinoidaan, rinnastuu teiniin joka piirtää yläasteen kuviksen tunnilla opettajalta tunnistamattoman sykkyrän välttääkseen seuraamukset ja sanoo rehvakkaasti kavereilleen että se on pillu.

 

[maiya]

Pahastuminen on sinun tulkintasi, minun kokemus oli myötähäpeä. En kommenttiesi perusteella yhtään epäile ettetkö haluaisi minun pahastuneen tästä ja pilanneeni päiväni. Valitettavasti olen jo nähnyt lähes kaiken enkä osaa enää pahastua tällaisista "räväköistä" tempauksista.

En jaksa uskoa että tämän seurauksena yksikään sotaveteraani kääntyy haudassaan, yksikään nainen nyt voittaa tällä arkielämässään mitään tai yksikään naisia huonosti kohteleva mies parantaa tapansa. Eli ei tämä millään muotoa mihinkään vaikuta muuten kuin antoi puvun kantajasta ja suunnittelijasta keskenkasvuisen mielikuvan tavallisille ihmisille ja antoi kiihkofeministeille aihetta juhlaan.

Kyseessä on aikuinen ihminen ja julkisuuden henkilö joka ei ymmärtänyt osoittaa kunnioitusta itsenäisyyspäivän vastaanotolle, presidentin kanslialle tai noudattaa jonkinlaisia julkisen paikan peruskäytöstapoja vaan alentui kapinallisen teinin ilmaisutasolle tällä mielenosoituksellaan ja "instituutioiden ravistelullaan". Säälittävää, ei niinkään paheksuttavaa. Paheksuntahan tässä on se mitä haettiin ja se ei johda mihinkään oppimiseen vaan se että ignorataan tuollainen lapsellinen käytös.

Se, että puku ei näytä sukupuolielimeltä, mutta sen nimellä tehdään selväksi minkä puolesta tällä kertaa kapinoidaan, rinnastuu teiniin joka piirtää yläasteen kuviksen tunnilla opettajalta tunnistamattoman sykkyrän välttääkseen seuraamukset ja sanoo rehvakkaasti kavereilleen että se on pillu.

Aijaijai, menee tunteisiin yksi vaateriepu vaikka ollaan olevinaan niin kaiken nähneitä.
Kysyinkin jo tätä, mutta vastausta en saanut, että näkyikö se "inspiraatio" juhlissa oikeastaan mitenkään. Vai oliko tässä pahinta lehtiotsikot? Katoin kuvia, ja mielestäni siellä oli mauttomampiakin mekkoja.

"Aikuisuus, kapinallisuus, lapsellisuus" hokemat tuo mieleen, että tässä projisoidaan jotain omia ongelmia. En tiedä onko sellaisella henkilöllä varaa puhua lapsellisuudesta, joka vielä aikuisenakin ylpeilee miten kiusasi joskus jotain peruskoulun opettajaa. Aika noloa.

Kaikki jäynät meni aina läpi, mm. opettajan käydessä ulkona luokasta seinäkelloa siirrettiin 20min eteenpäin

 

[JohnnyCage]

Aijaijai, menee tunteisiin yksi vaateriepu vaikka ollaan olevinaan niin kaiken nähneitä.
Kysyinkin jo tätä, mutta vastausta en saanut, että näkyikö se "inspiraatio" juhlissa oikeastaan mitenkään. Vai oliko tässä pahinta lehtiotsikot? Katoin kuvia, ja mielestäni siellä oli mauttomampiakin mekkoja.

"Aikuisuus, kapinallisuus, lapsellisuus" hokemat tuo mieleen, että tässä projisoidaan jotain omia ongelmia. En tiedä onko sellaisella henkilöllä varaa puhua lapsellisuudesta, joka vielä aikuisenakin ylpeilee miten kiusasi joskus jotain peruskoulun opettajaa. Aika noloa.

Harvoin näkee yhdessä viestissä näin paljon paskan jauhantaa. En kyllä yhdistä tuota mitenkään tuohon viestiin mihin vastasit.

 

[maiya]

Harvoin näkee yhdessä viestissä näin paljon paskan jauhantaa. En kyllä yhdistä tuota mitenkään tuohon viestiin mihin vastasit.

Okei, vai muka harvoin? Minä nään taas täälläkin äärimmäisen paljon paskanjauhantaa.
Tuossa sikatiikerin viestissä en yhdistä lapsellisuutta tai kapinallisuutta Kantolan mekkoon. Siksi tulikin mieleen, että kirjoittaja projisoi jotain omaa ajatusmaailmaansa ja oireitaan.

Tämän puvun suunnittelija hienosti sanoikin:"Jos huomaa itsessään, että joku asia provosoi niin pahasti, niin ehkä kannattaa suunnata katse itseensä ja sisimpäänsä, että mikä siellä hiertää."

 

[Griffin]

Okei, vai muka harvoin? Minä nään taas täälläkin äärimmäisen paljon paskanjauhantaa.
Tuossa sikatiikerin viestissä en yhdistä lapsellisuutta tai kapinallisuutta Kantolan mekkoon. Siksi tulikin mieleen, että kirjoittaja projisoi jotain omaa ajatusmaailmaansa ja oireitaan.

Tämän puvun suunnittelija hienosti sanoikin:"Jos huomaa itsessään, että joku asia provosoi niin pahasti, niin ehkä kannattaa suunnata katse itseensä ja sisimpäänsä, että mikä siellä hiertää."

Kyllähän tuo on täysin selvää, jotta Kantola nyt mokaili pahasti tavalla, joka osoittaa typeryyttä ja myös tuo lapsellisuus ja kapinallisuus kuvaa itseasiassa oikein hyvin tuota toimintaa.. Mitään hyötyä tuosta ei kellekään ollut.. Toki jos halusi, että selän takana naureskellaan typeryydestä, niin sitten toki onnistui..

 

[Sikatiiker]

Aijaijai, menee tunteisiin yksi vaateriepu vaikka ollaan olevinaan niin kaiken nähneitä.
Kysyinkin jo tätä, mutta vastausta en saanut, että näkyikö se "inspiraatio" juhlissa oikeastaan mitenkään. Vai oliko tässä pahinta lehtiotsikot? Katoin kuvia, ja mielestäni siellä oli mauttomampiakin mekkoja.

Saat minun puolestani jatkaa tämän saavutetun mielihyväsi kanssa, jos näin on sinusta parempi en jaksa alkaa väittelemään minun tuntemuksistani ja pahastuksistani. Nyt kun alat kaivella muita ketjuja tänne niin sivuhuomiona uutisoinnista keskustelun kutsuminen "tunteisiin menemiseksi" voisi olla sinulta hivenen uskottavampaa ellet laukoisi samaan aikaan toisaalla "hevosella ratsastaminen on eläinrääkkäystä" tasoisia kommentteja..

Inspiraatiojuttusi meni ekalla kerralla ohi, pahoittelen. Tarkentaisitko mitä kysyit ja mitä se inspiraatio olisi ollut ja miten se olisi linnanjuhlissa näkynyt? Olisiko joku kirjoittanut saint pussysta runon? Mielenkiinnosta kysyn, en varmaankaan osaa vastata kysymykseesi kun en katsonut tv-lähetystä juhlista.

En katsellut kuvia juhlapuvuista joten en osaa ottaa kantaa mauttomampiinkaan pukuihin. Olisikohan siellä ollut jotain vielä lapsellisempaa joka olisi nimetty tyyliin kakkakepponen666 tai koiran kulli? Puvun tai kritiikin pointtihan ei ollut puvut. Kritiikin pointti oli yleiset käytöstavat ja kunnioitus muodollisia tilaisuuksia kohtaan, puvun pointti oli ravistella vähän instituutioita ja mennä boomereiden tunteisiin (lue: saada huomiota) että joku voi tehdä tiktok-köntsää aiheesta.

Ukkolan pohdinta osui mielestäni asian ytimeen. Se oli varsin aiheellista pohdintaa naisten asemasta ja "naisten asiaa ajavien" naisten vaikutuksesta siihen (lue: feministien överit tempaukset ja niiden osuminen omaan nilkkaan).

Kannanotto oli käytöstavoiltaan tasoa hakaristin piirtäminen koulun wc:n oveen tai Aku Ankan äänestäminen eduskuntavaaleissa, mutta ministereiltä ja linnanjuhlissa edustavilta toivoisi jotain muutakin kykyä kuin "instituutioiden ravistelua". Kuka vain osaa piirrellä kikkeleitä auton tuulilasin lumeen ja laukoa alapääjuttuja, eri asia kuka aikuinen ihminen on tarpeeksi lapsellinen sellaiseen julkisissa tilaisuuksissa. Sellainen kuuluu teini-ikään.

"Aikuisuus, kapinallisuus, lapsellisuus" hokemat tuo mieleen, että tässä projisoidaan jotain omia ongelmia. En tiedä onko sellaisella henkilöllä varaa puhua lapsellisuudesta, joka vielä aikuisenakin ylpeilee miten kiusasi joskus jotain peruskoulun opettajaa. Aika noloa.

Pointsit sulle hyvästä provoyrityksestä, mutta en kyllä itse osallistunut kyseisen opettajan kiusaamiseen enkä kuvailisi siitäkään ylpeilleeni kun kerroin asiasta ketjussa tyhmät ihmiset ja asiayhteys aukenee kun lukee koko postauksen. Toki juurikin siellä yläasteiässä olin huvittunut sivustaseuraaja, keskenkasvuinen kun olin Olisiko minun nyt aiheellista tulkita tämä niin, että pahastuit minun postauksestani tuossa toisessa ketjussa ja järkytyit?

Edit:

Vulvapuku-tempauksella Setan PJ:nä ja Vihreiden poliitikkona toimiva Kantola

Unohdin mainita. Tätä viestiäsi ennen en tiennytkään että hän on myös Vihreiden kansanedustaja, no se selittääkin paljon. Nuo jutut kun näyttää tulevan yleensä valmiiksi pureskeltuna starter kittinä ettei tarvitse itse miettiä: misandria, sosialismi, pride, vihreä liike tai elokapina ja varoitusväri päässä kruunaa koko paketin.

 

[draco76]

Saat minun puolestani jatkaa tämän saavutetun mielihyväsi kanssa, jos näin on sinusta parempi en jaksa alkaa väittelemään minun tuntemuksistani ja pahastuksistani. Nyt kun alat kaivella muita ketjuja tänne niin sivuhuomiona uutisoinnista keskustelun kutsuminen "tunteisiin menemiseksi" voisi olla sinulta hivenen uskottavampaa ellet laukoisi samaan aikaan toisaalla "hevosella ratsastaminen ja lemmikkien pitäminen on eläinrääkkäystä" tasoisia kommentteja..

Inspiraatiojuttusi meni ekalla kerralla ohi, pahoittelen. Tarkentaisitko mitä kysyit ja mitä se inspiraatio olisi ollut ja miten se olisi linnanjuhlissa näkynyt? Olisiko joku kirjoittanut saint pussysta runon? Mielenkiinnosta kysyn, en varmaankaan osaa vastata kysymykseesi kun en katsonut tv-lähetystä juhlista.

En katsellut kuvia juhlapuvuista joten en osaa ottaa kantaa mauttomampiinkaan pukuihin. Olisikohan siellä ollut jotain vielä lapsellisempaa joka olisi nimetty tyyliin kakkakepponen666 tai koiran kulli? Puvun tai kritiikin pointtihan ei ollut puvut. Kritiikin pointti oli yleiset käytöstavat ja kunnioitus muodollisia tilaisuuksia kohtaan, puvun pointti oli ravistella vähän instituutioita ja mennä boomereiden tunteisiin (lue: saada huomiota) että joku voi tehdä tiktok-köntsää aiheesta.

Ukkolan pohdinta osui mielestäni asian ytimeen. Se oli varsin aiheellista pohdintaa naisten asemasta ja "naisten asiaa ajavien" naisten vaikutuksesta siihen (lue: feministien överit tempaukset ja niiden osuminen omaan nilkkaan).

Kannanotto oli käytöstavoiltaan tasoa hakaristin piirtäminen koulun wc:n oveen tai Aku Ankan äänestäminen eduskuntavaaleissa, mutta ministereiltä ja linnanjuhlissa edustavilta toivoisi jotain muutakin kykyä kuin "instituutioiden ravistelua". Kuka vain osaa piirrellä kikkeleitä auton tuulilasin lumeen ja laukoa alapääjuttuja, eri asia kuka aikuinen ihminen on tarpeeksi lapsellinen sellaiseen julkisissa tilaisuuksissa. Sellainen kuuluu teini-ikään.

Pointsit sulle hyvästä provoyrityksestä, mutta en kyllä itse osallistunut kyseisen opettajan kiusaamiseen enkä kuvailisi siitäkään ylpeilleeni kun kerroin asiasta ketjussa tyhmät ihmiset ja asiayhteys aukenee kun lukee koko postauksen. Toki juurikin siellä yläasteiässä olin huvittunut sivustaseuraaja, keskenkasvuinen kun olin Olisiko minun nyt aiheellista tulkita tämä niin, että pahastuit minun postauksestani tuossa toisessa ketjussa ja järkytyit?

Edit:

Unohdin mainita. Tätä viestiäsi ennen en tiennytkään että hän on myös Vihreiden kansanedustaja, no se selittääkin paljon. Nuo jutut kun näyttää tulevan yleensä valmiiksi pureskeltuna starter kittinä ettei tarvitse itse miettiä: misandria, sosialismi, pride, vihreä liike tai elokapina ja varoitusväri päässä kruunaa koko paketin.

Taisi kuitenkin olla etiketin mukainen puku, toisin kuin Veltto Virtasella ja Juice Leskisellä aikoinaan.

 

[Jage]

Unohdin mainita. Tätä viestiäsi ennen en tiennytkään että hän on myös Vihreiden kansanedustaja, no se selittääkin paljon. Nuo jutut kun näyttää tulevan yleensä valmiiksi pureskeltuna starter kittinä ettei tarvitse itse miettiä: misandria, sosialismi, pride, vihreä liike tai elokapina ja varoitusväri päässä kruunaa koko paketin.

Onneksi ei sentään kansanedustaja.

edit: @draco76 Taisin itse lukea jonkin jutun että nimenomaan ei ollut etiketin mukainen nimenomaan mm. kantaaottavuuden vuoksi.

 

[Sikatiiker]

Onneksi ei sentään kansanedustaja.

Oma aivopieruni, pahoittelut. Varavaltuutettu näkyy olevan.

 

[vindicator rapeto]

Lueskelin brittien WWII:n aikaisesta villistä suunniltemasta muuttaa Hitleristä nainen, onnistuessaan ajateltiin että silloin hän olisi vähemmän agressiivinen ja kunnioittaisi elämää eri tavalla.

Ja lueskellessa tuli mieleen kuinka moni näistä maailman pahimmistä massa/kansanmurhaajista sitten olikaan sukupuoleltaan naisoletettu? Kysyin asiaa tekoälyltä, ja ainakin top10- listassa komeille pelkkiä miesten nimiä. Pitääkö ulottaa kyselyä top20 tai 30- listalle että tulee ensimmäinen naisoletetun nimi vastaan?

Onko miehen psyykkeessä jotain todella pahasti vialla, ja olisiko koko maailma parempi antaa naisten hallittavaksi?

 

[ATE]

Onko miehen psyykkeessä jotain todella pahasti vialla, ja olisiko koko maailma parempi antaa naisten hallittavaksi?

Historiasta löytyy ihan hyvin todella julmia naishallitsijoita.

 

[draco76]

Lueskelin brittien WWII:n aikaisesta villistä suunniltemasta muuttaa Hitleristä nainen, onnistuessaan ajateltiin että silloin hän olisi vähemmän agressiivinen ja kunnioittaisi elämää eri tavalla.

Ja lueskellessa tuli mieleen kuinka moni näistä maailman pahimmistä massa/kansanmurhaajista sitten olikaan sukupuoleltaan naisoletettu? Kysyin asiaa tekoälyltä, ja ainakin top10- listassa komeille pelkkiä miesten nimiä. Pitääkö ulottaa kyselyä top20 tai 30- listalle että tulee ensimmäinen naisoletetun nimi vastaan?

Onko miehen psyykkeessä jotain todella pahasti vialla, ja olisiko koko maailma parempi antaa naisten hallittavaksi?

Onko syynä se, että fyysiseen voimaan perustuvassa yhteiskunnassa naisen on vaikea nousta valtaan ja pysyä siellä? Naisten väkivallattomuuden takana voi olla myös pelko.

 

[Naamapalmu]

Historiasta löytyy ihan hyvin todella julmia naishallitsijoita.

Itseasiassa historialliset todisteet viittaavat siihen, että naispuoliset hallitsijat olivat taipuvaisempia käymään sotaa kuin miespuoliset.

Se ei välttämättä tarkoita sitä, että he ovat luontaisesti väkivaltaisempia, vaan "tilanne vaati näin". Olosuhteet muovaavat maailmaa.

 

[Cereal killah]

Ja lueskellessa tuli mieleen kuinka moni näistä maailman pahimmistä massa/kansanmurhaajista sitten olikaan sukupuoleltaan naisoletettu? Kysyin asiaa tekoälyltä, ja ainakin top10- listassa komeille pelkkiä miesten nimiä. Pitääkö ulottaa kyselyä top20 tai 30- listalle että tulee ensimmäinen naisoletetun nimi vastaan?

Onko miehen psyykkeessä jotain todella pahasti vialla, ja olisiko koko maailma parempi antaa naisten hallittavaksi?

Varmaan jos kysyy jostain "oletetuista" niin saa jonkun sellaisen woketusvastauksen mitä halusikin. Mutta jos nyt ihan naisista kyse niin varmaan tämä nyt ainakin nousee listoille Elizabeth Báthory - Wikipedia
Toki naiset harvemmin ovat olleet sellaisessa asemassa jossa pääsee tuollaista pyörittämään, ja sellaisia 70-luvun jenkkityylisiä "noukitaan naisia autolla" tapauksia ei pahemmin ole. Ja miehet toki taistelisivat vastaan. "Tappajahoitsu" tyylisiä kyllä on vaikka kuinka paljon kun uhrit on puolustuskyvyttömiä.