Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[draco76]

Mitä sinä tiedät jonkun, esimerkiksi minun, kärsityksestä?

Munlaisten ihmisten elämä on aivan täydellistä helvettiä. Yhtään kukaan ei ymmärrä, muuten kuin terapeutti maksua vastaan. Ei saa edes vertaistukea, koska lähes joka ainoa transvestiitti on tukevasti kaapissa. Jos tekee satojen kilometrien päiväreissun vaikka sinne Turun Setan toimistolle, niin saattaa nähdä tunnin ajan vertaisensa.

Olen elossa enää siksi, että on lapsia.

Sikti tunnut vihaavan transsukupuolisia, jotka kärsivät samoin ja joiden kimppuun käydään avoimesti ympäri länsimaailmaa. Lisäksi vihaamasi Seta siis yhdistää transvestiteetteja. Se on sanomasikin mukaan paikka, jos voit tavata vertaisiasi. Ei sinun kannata olla transsukupuolisia vastaan vaan heidän puolellaan. Transsateenkaaren alle kaikki käsittääkseni kuulutte.

Täsdä on ryhmä transnaisille ja transvestiteeteille

Transvestiitti- ja transfeminiiniryhmä – Jyväskylän SETA ry

Ryhmä on tarkoitettu ennen kaikkea kaikenikäisille, itsensä transvestiitiksi tai transnaiseksi mieltäville, sukupuolen ilmaisusta kiinnostuneille henkilöille. S

jklseta.fi

 

[ATE]

Helsingin kaupungilta välillä taas tyylipuhdasta syrjintää.

Helsinki-kansainvälisyysseteli

www.hel.fi

 

[vindicator rapeto]

Enemmistö ei pidä sukupuolten tasa-arvoa saavutettuna Suomessa, kertoo selvitys ​

​

Miehistä lähes puolet ja naisista neljä viidestä koki, että miesten asema yhteiskunnassa on parempi kuin naisten.

Ihan realistisen mutta myös odotetunlainen tulos kyselyllä. Eihän Suomessakaan ole aito tasa-arvo toteutunut eli töitä on kyllä vielä tehtävänä.

 

[Taivaankulkija]

Siinä on kysymykset hyvin aseteltu, että vaikka kysytään mistä pienestäkin väittämästä perhe-elämässä, niin asepalveluksesta ei ole yhtäkään kysymystä/väittämää.

 

[draco76]

Siinä on kysymykset hyvin aseteltu, että vaikka kysytään mistä pienestäkin väittämästä perhe-elämässä, niin asepalveluksesta ei ole yhtäkään kysymystä/väittämää.

Onhan tuolla
"S on epäoikeudenmukaista, että ase-
velvollisuus koskee vain miehiä?"

 

[Taivaankulkija]

Onhan tuolla
"S on epäoikeudenmukaista, että ase-
velvollisuus koskee vain miehiä?"

Hyvä, että oli lopulta. Ensiksi haun kautta eri termein tuota hain ja sitten vielä hakuammunnalla. Pitääpä katsoa, että millaisia lukemia tässä oli.

 

[vindicator rapeto]

"Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")."

Nykykulttuurin tutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen dosentti tarkentaisi käsitettä niin, että naisviha ei ole pelkästään yksilön kokemaa vihaa naisia kohtaan. Se on enemmänkin rakenteellista ja länsimaisessa historiassa se on ollut aina läsnä.

Naisviha näkyy arkisissa käytännöissä ja pahimmillaan väkivaltana – tutkijan mukaan siitä vaietaan, vaikka ei pitäisi​

Ne on näitä "naisen euro on sama kuin miehellä" kaverit, jotka harjoittavat naisvihaa vuodesta toiseen, kunnes niistä muuttuu vuosikymmeniä ja lopulta vuosisatoja. Suomi on naiselle turvattomin maa EU:ssa.

 

[Sallys]

"Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")."

Nykykulttuurin tutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen dosentti tarkentaisi käsitettä niin, että naisviha ei ole pelkästään yksilön kokemaa vihaa naisia kohtaan. Se on enemmänkin rakenteellista ja länsimaisessa historiassa se on ollut aina läsnä.

Naisviha näkyy arkisissa käytännöissä ja pahimmillaan väkivaltana – tutkijan mukaan siitä vaietaan, vaikka ei pitäisi​

Ne on näitä "naisen euro on sama kuin miehellä" kaverit, jotka harjoittavat naisvihaa vuodesta toiseen, kunnes niistä muuttuu vuosikymmeniä ja lopulta vuosisatoja. Suomi on naiselle turvattomin maa EU:ssa.

Höpötutkija siellä aktivoitunut ja yrittää median kautta saada rahoitusta pelletutkimuksilleen.

Jos alla olevaa väärää tietoa jakaa niin varmaan muussakin väärässä. Näyttää olevan ideologiaa tuuttaava propagandatykki tuo.

– Pojille on tarjolla enemmän videopelejä ja ohjelmia, joissa miehellä on hyvin aggressiivinen rooli. Ne voivat lisätä aggressiivisuutta ja jopa väkivaltaa.

 

[Sallys]

Tässä hyvä listaus muutamasta pelletutkimuksesta joita me veronmaksajat rahoitamme. Tämän sairaan hullutuksen pitää loppua.

Kävimme emeritusprofessori, Matti Virénin, kanssa läpi Suomen Akatemian sekopäisimpiä tutkimushankkeita.

Videon lopussa Matin kommentit.

Naurattaisi, jos ei itkettäisi, miten veronmaksajain rahaa pakkomaataan tieteen ja tutkimuksen nimissä; tässä lista tolloimmista:

1. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa
Hinta: 254 465 euroa

2. Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa
Hinta: 438 874 euroa

3. Keho poliittisena sanastona - teot ja tapahtumat poliittisena ilmaisuna
Hinta: 254 800 euroa

4. Sukupuolten ajallinen moniulotteisuus itäisen Afrikan historiassa: suullinen muistitieto, eletty ja peritty menneisyys sekä syvän menneisyyden jäljet kielessä
Hinta: 407 832 euroa

5. Tunteet, naisidentiteetit ja epänormatiivinen seksuaalisuus katolisen reformaation ajan Ranskassa
Hinta: 256 000 euroa

6. LGBTQI+- ja katutason byrokraatit: motiivien, väkivallan ja kollektiivisen edunvalvontamahdollisuuksien arviointi Itä-Afrikassa
Hinta: 574 182 euroa

7. Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hinta: 499 323 euroa

8. Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen
Hinta: 207 072 euroa

9. Sukupuoli renessanssin ja varhaismodernin ajan filosofiassa
Hinta: 496 202 euroa

10. Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat
Hinta: 500 000 euroa

11. Kehollisten kohtaamisten politiikka turvapaikan hakemisessa
Hinta: 497 044 euroa

12. Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
Hinta: 528 106 euroa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RoniArvonen/status/1967521595741606057

 

[vindicator rapeto]

Tässä hyvä listaus muutamasta pelletutkimuksesta joita me veronmaksajat rahoitamme. Tämän sairaan hullutuksen pitää loppua.

Kävimme emeritusprofessori, Matti Virénin, kanssa läpi Suomen Akatemian sekopäisimpiä tutkimushankkeita.

Videon lopussa Matin kommentit.

Naurattaisi, jos ei itkettäisi, miten veronmaksajain rahaa pakkomaataan tieteen ja tutkimuksen nimissä; tässä lista tolloimmista:

1. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa
Hinta: 254 465 euroa

2. Afroeurooppalaisen liikkuvuuden poetiikka ranskankielisessä afrikkalaisessa kirjallisuudessa
Hinta: 438 874 euroa

3. Keho poliittisena sanastona - teot ja tapahtumat poliittisena ilmaisuna
Hinta: 254 800 euroa

4. Sukupuolten ajallinen moniulotteisuus itäisen Afrikan historiassa: suullinen muistitieto, eletty ja peritty menneisyys sekä syvän menneisyyden jäljet kielessä
Hinta: 407 832 euroa

5. Tunteet, naisidentiteetit ja epänormatiivinen seksuaalisuus katolisen reformaation ajan Ranskassa
Hinta: 256 000 euroa

6. LGBTQI+- ja katutason byrokraatit: motiivien, väkivallan ja kollektiivisen edunvalvontamahdollisuuksien arviointi Itä-Afrikassa
Hinta: 574 182 euroa

7. Lumoutuminen nuorten teknologisoituneessa kaupunkitilassa: kohtaamisia, erontekoja ja politiikan mahdollisuuksia post-sosiaalisessa kaupungissa
Hinta: 499 323 euroa

8. Räppäävät naiset Suomessa. Hiphop-feminismin, sukupuolen, rodun ja valkoisuuden monimodaalinen rakentuminen
Hinta: 207 072 euroa

9. Sukupuoli renessanssin ja varhaismodernin ajan filosofiassa
Hinta: 496 202 euroa

10. Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat
Hinta: 500 000 euroa

11. Kehollisten kohtaamisten politiikka turvapaikan hakemisessa
Hinta: 497 044 euroa

12. Queer-siirtolaisten vastaanottamisen ja kohtaamisen poliittinen maantiede
Hinta: 528 106 euroa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/RoniArvonen/status/1967521595741606057

Yleisemmin naisia kohtaan väkivaltaa tekevät tilastollisesti katsottuna vähemmän koulutetut miehet. Misogynian yksi tunnusomaisimmista merkeistä on juurikin uhmakas vähättely naisia ja tyttöjä kohtaan joka voi olla osin myös ihan poliittista, joka liittyy oikeistopopulismin nousuun ympäri maailman. Oikeistopopulismin kova ydinhän on ne arvot että naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä. Venäjän ja Putinin touhua. Samoin kuuluu se että mikä tahansa tutkimus josta ei tykätä pyritään asettamaan naurunalaiseksi. Monesti tuonkailtaisia ideologioita levittävät ne jotka ovat jo tipahtaneet yhteiskunnan kelkasta.

 

[JCSH]

1. Julkitehdyn ulosteen politiikka kaupunkikuvassa, taiteessa ja bioetiikassa
Hinta: 254 465 euroa

Tämä on taas näitä, että väki mesoaa hulluna jostain tutkimushankkeesta syventymättä yhtään siihen, että mitä siinä oikeasti tutkitaan. Tästä oli jo aikanaan aika paljon juttua pari vuotta sitten, mutta kertauksena:

”Turha tutkimus”, ärähti eräs sydämistynyt kansalainen tutkijalle sähköpostissa. Siihen viestiin Rajala ei reagoinut. Sen sijaan hän vastasi kärsivällisesti purnaajalle, joka luuli Rajalan tutkivan juoppojen kaduille tekemiä jätöksiä. Niistä Rajala ei ole kiinnostunut. Hänen fokuksensa on muun muassa vanhuksissa tai sairaissa, jotka eivät pärjää yksin vessassa. Purnaaja muisti, että hänen veteraani-isänsäkin oli kärsinyt ulosteen karkailusta vanhoilla päivillään. Viestittelyn jälkeen Rajalan tutkimus asettui ymmärrettävään valoon.

Rajala on sohaissut tutkimuksellaan tabuun, joka ei rajoitu vain Suomeen. Kaikkialla maailmassa ulosteesta ja ruumiin eritteistä lienee vaikea puhua niin yksityisesti kuin julkisesti. Kun julkista puhetta ei ole, aihe vaietaan. Paskasta pitäisi Rajalan mukaan puhua kuitenkin enemmän ja suoraan, sillä se vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon, ihmisten terveyteen ja henkeen.

Anna Rajala tutkii ulostetta ja siihen liittyvää politiikkaa kolmessa niin sanotussa työpaketissa.

Ensimmäinen liittyy hoiva-alaan ja intiimihoivaan, jota Rajala pitää korkean osaamisen tehtävänä. Otetaanko intiimihoiva huomioon hoitajamitoituksessa poliittisessa päätöksenteossa, tutkija kysyy.

Toinen työpaketti pureutuu julkisiin kaupunkitiloihin. Onko vessat suunniteltu kaupungeissa, ostoskeskuksissa ja työpaikoilla niin, että esimerkiksi suolistosairauksista tai niiden jälkitiloista kärsivät voivat käyttää vessoja tasavertaisesti terveiden tavoin?

Kolmas työpaketti käsittelee ulostetta taiteessa.
”Taiteen avulla voin tutkia yhdessä yhteistyökumppaneideni kanssa sitä, miten ulosteisiin liittyvä hiljaisuus vaikuttaa ihmisten elämään. Lapset eivät saa käyttää vessasanoja kuin vessassa, onpa outoa. Aikuiset saavat kutsukirjeitä suolistosyöpäseulontoihin, mutta moni jättää vastaamatta häveliäisyyssyistä.”

Olisi kuitenkin iso kansantaloudellinen säästö, jos suolistosyöpä tunnistettaisiin varhain. Ehkä seulontaan olisi helpompi osallistua, Rajala arvelee, jos eritteet olisivat häpeän sijaan normaali osa julkista keskustelua.

Ulostetutkimus närkästytti kansaa – tutkijoille saatava työnohjausta

tjnk.fi

Sanoisin, että kuulostaa ihan järkevältä tutkimuskohteelta.

 

[Griffin]

Tämä on taas näitä, että väki mesoaa hulluna jostain tutkimushankkeesta syventymättä yhtään siihen, että mitä siinä oikeasti tutkitaan. Tästä oli jo aikanaan aika paljon juttua pari vuotta sitten, mutta kertauksena:

Ulostetutkimus närkästytti kansaa – tutkijoille saatava työnohjausta

tjnk.fi

Sanoisin, että kuulostaa ihan järkevältä tutkimuskohteelta.

Kyllä silloin, kun tukera ollaan saamassa satojatuhansia, pitäisi vaatia jo alkaen otsikosta, että siinä on edes jotain järkeä. Kyse ei ole ienää mistään iltasanomista tai seskasta, joihin voi pistää mitä tahansa klikkiotskoita ja huuhaata.

Ja muutenkin TIETEELLISELLÄ TUTKIMUKSELLA on kaikenlaisia kriteereitä ja kuten professorikin sanoi, niin tutkimussuunnitelmatkin ovat noissa yleensä nätisti sanottuna kelvottomia, (kansainomaisemmin ilmaistuna päin vittua). Ei Suomi hyödy hyvinkään monista noista tutkimuksista yhtäänmitään.. Kyllä noita pitäisi selkeästi paremmin valita.

 

[JCSH]

Kyllä silloin, kun tukera ollaan saamassa satojatuhansia, pitäisi vaatia jo alkaen otsikosta, että siinä on edes jotain järkeä. Kyse ei ole ienää mistään iltasanomista tai seskasta, joihin voi pistää mitä tahansa klikkiotskoita ja huuhaata.

Ja muutenkin TIETEELLISELLÄ TUTKIMUKSELLA on kaikenlaisia kriteereitä ja kuten professorikin sanoi, niin tutkimussuunnitelmatkin ovat noissa yleensä nätisti sanottuna kelvottomia, (kansainomaisemmin ilmaistuna päin vittua). Ei Suomi hyödy hyvinkään monista noista tutkimuksista yhtäänmitään.. Kyllä noita pitäisi selkeästi paremmin valita.

Niin siis toisin kuin se keskiverto Iltalehden tai Seiskan lukija, se Suomen akatemia syventyy siihen hakemukseen muutenkin kuin vain katsomalla sitä otsikkoa siinä hakemuksessa.
Eli se mikä merkkaa, on se sisältö, ei se otsikko, mistä tuulipukukansa repii housunsa.

 

[zaneislandd]

Humanistisillä aloilla, eikä varsinkaan naistutkimuksen aloilla, ei ole koskaan tehty yhtään turhaa tutkimusta, vaikka se Sallysin listan kannalta saattaisi nopeasti vilkaistuna siltä vaikuttaa. Maksakaa vaan kiltisti, polkekoot Pentti sitä pakua 30vuotta per tutkimus, täällä ei ole senttiäkään leikattavaa!

"Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")."

Nykykulttuurin tutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen dosentti tarkentaisi käsitettä niin, että naisviha ei ole pelkästään yksilön kokemaa vihaa naisia kohtaan. Se on enemmänkin rakenteellista ja länsimaisessa historiassa se on ollut aina läsnä.

Tässä tutkijalla ei ole pienintäkään asenneongelmaa länsimaista miestä kohtaan, aivan varmasti 100% objektiivinen henkilö. Oppisivatpa Suomijuntit jotain paremmista kulttuureista, varsinkin lähi-idän naista rakastavista ja palvovista kulttuureista.

 

[Griffin]

Niin siis toisin kuin se keskiverto Iltalehden tai Seiskan lukija, se Suomen akatemia syventyy siihen hakemukseen muutenkin kuin vain katsomalla sitä otsikkoa siinä hakemuksessa.
Eli se mikä merkkaa, on se sisältö, ei se otsikko, mistä tuulipukukansa repii housunsa.

Silloin, kun tutkimussuunnitelmakaan ei kerro, mitä ja miten aiotaan tutkia, niin silloin rahat ovat todellakin menossa täysin hukkaan ja tukia ei pitäisi missään nimessä myöntää.. Myös jos otsikko on käsittämätön oksennus, niin se pitäisi kyllä olla hylkyperuste, sillä järkeväkin, asiaa kuvaava otsikko on aiuna mahdollinen.. Kyllä satojentuhansien tukien saamiseksi pitäisi olla jo jonkinlaisia oikeita vaatimuksia..

Selvästi suomen akateemiaakin on joko harhautettu tai vaihtoehtoisesti siellä myönnetään noita tukia miten sattuu, kun tun videon mukaisia ongelmia on paljon.. Kyllä noissa pitäsisi tehdä ihan reilu ryhtiliike noissa tukien myöntämisissä..

 

[10YG]

"Misogynia on naisiin ja tyttöihin kohdistuva asenne, jota yleisesti kuvaa aliarvostus tai suoranainen viha, eli naisviha. Sana on käytetty 1650-luvulta alkaen ja se juontaa juurensa kreikan kielen sanoista μῖσος (misos, "viha" ja γυνή (gynē, "nainen")."

Nykykulttuurin tutkimuksen ja sukupuolentutkimuksen dosentti tarkentaisi käsitettä niin, että naisviha ei ole pelkästään yksilön kokemaa vihaa naisia kohtaan. Se on enemmänkin rakenteellista ja länsimaisessa historiassa se on ollut aina läsnä.

Naisviha näkyy arkisissa käytännöissä ja pahimmillaan väkivaltana – tutkijan mukaan siitä vaietaan, vaikka ei pitäisi​

Ne on näitä "naisen euro on sama kuin miehellä" kaverit, jotka harjoittavat naisvihaa vuodesta toiseen, kunnes niistä muuttuu vuosikymmeniä ja lopulta vuosisatoja. Suomi on naiselle turvattomin maa EU:ssa.

Kannattaa aina muistaa, että Ylen haastattelema Tuija Saresma ei ole mikään riippumaton tutkija. Näin hän kertoi itsestään ja motiiveistaan vuonna 2021:

Avoimesti feministiksi identifioituva Saresma pitää kuitenkin oletusta tieteen objektiivisuudesta kapekatseisena ajatteluna.
“Kaikki tutkimus perustuu jonkinlaiseen ideologiaan. Feministisenä tutkijana ja kulttuurintutkijana en väitä olevani puolueeton, vaan koen, että minulla on velvollisuus ottaa kantaa tutkimiini asioihin ja ilmiöihin. Feministinen tutkimus on kuitenkin keskeisesti maailman muuttamiseen ja parantamiseen pyrkivää”, hän sanoo.
Saresma näkee tutkimuksensa tapanaan harjoittaa aktivismia.

 

[zaneislandd]

Kannattaa aina muistaa, että Ylen haastattelema Tuija Saresma ei ole mikään riippumaton tutkija. Näin hän kertoi itsestään ja motiiveistaan vuonna 2021:

Tällaista Saresman kaltaista verovaroilla tapahtuvaa aivopesua ja politikointia ei missään nimessä pitäisi voida harrastella. Vois kokeilla tehdä loppu-uransa vaikka varastotyöntekijä niin tekisi edes hetken elämästään jotain hyödyllistä (eikä pelkästään haitallista)

 

[vindicator rapeto]

Yleisemmin naisia kohtaan väkivaltaa tekevät tilastollisesti katsottuna vähemmän koulutetut miehet. Misogynian yksi tunnusomaisimmista merkeistä on juurikin uhmakas vähättely naisia ja tyttöjä kohtaan joka voi olla osin myös ihan poliittista, joka liittyy oikeistopopulismin nousuun ympäri maailman. Oikeistopopulismin kova ydinhän on ne arvot että naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä. Venäjän ja Putinin touhua. Samoin kuuluu se että mikä tahansa tutkimus josta ei tykätä pyritään asettamaan naurunalaiseksi. Monesti tuonkailtaisia ideologioita levittävät ne jotka ovat jo tipahtaneet yhteiskunnan kelkasta.

Seison viestini takana. Lisäksi, se ei ole hyökkäys ketään henkilöä vastaan, vaan pyöritellään sitä ideologiaa joka on myös siellä misogynian takana. Lisäksi viesti on kirjoitettu erittäin yleisellä tasolla.

Jostainhan misogynistiset näkemykset ammentavat energiaa, tuossa perusteluineen yksi niistä. Tässä tutkimusta joka linkittää misogynian mm. mielenterveysongelmiin sekä vähemmän yllättäen myös koyhyyteen sekä kouluttamattomuuteen. Vastaavia löytyy enemmänkin. Syyt naisvihalle voivat yleisesti olla kuitekin sellaisia joihin osittain voisi siis ihan psykologi ja terapiasessiot auttaa, eli syyt naisvihalle ole naisissa, vaan vihaajassa itsessään.

 

[Kansanparantaja]

Jostainhan misogynistiset näkemykset ammentavat energiaa, tuossa perusteluineen yksi niistä. Tässä tutkimusta joka linkittää misogynian mm. mielenterveysongelmiin sekä vähemmän yllättäen myös koyhyyteen sekä kouluttamattomuuteen. Vastaavia löytyy enemmänkin. Syyt naisvihalle voivat yleisesti olla kuitekin sellaisia joihin osittain voisi siis ihan psykologi ja terapiasessiot auttaa, eli syyt naisvihalle ole naisissa, vaan vihaajassa itsessään.

On taas tutkittu, regressiomalleilla. N=400 Tijuanalaisilla miehillä, joilla huumeiden käyttöä ja mielenterveysongelmia. Tämän voi siis hyvin extrapoloida kattamaan kaikki maailman miehet.

"This paper examines the socio-demographic, substance use, and mental health correlates of misogynistic attitudes among a binational sample of men (n=400) in Tijuana, Mexico with high-risk substance use and sexual behaviors."
"In the multivariable model, we found significant relationships between misogynistic attitudes and education level (t = −4.34, p < 0.01), heroin use in the past 4 months (t = 2.50, p = 0.01), and depressive symptoms (t = 3.37, p < 0.01)."

 

[zaneislandd]

Jostainhan feministiset näkemykset ammentavat energiaa. Empiirisen tutkimuksen mukaan voisi linkittää feminismin mm. mielenterveysongelmiin sekä vähemmän yllättäen myös köyhyyteen sekä kouluttamattomuuteen tai tiettyihin yliopistoaloihin. Vastaavia löytyy enemmänkin. Syyt miesvihalle voivat yleisesti olla kuitekin sellaisia joihin osittain voisi siis ihan psykologi ja terapiasessiot auttaa, eli syyt miesvihalle ei ole miehissä, vaan vihaajassa itsessään.

Saisko näin kirjoittaa? Esiintyykö toista sukupuolta kohtaan "vihaa" vaan mies -> viha -> nainen suuntaan, vai onko mahdollista, että sitä olisi myös toiseen suuntaan?

 

[ravallo]

On taas tutkittu, regressiomalleilla. N=400 Tijuanalaisilla miehillä, joilla huumeiden käyttöä ja mielenterveysongelmia. Tämän voi siis hyvin extrapoloida kattamaan kaikki maailman miehet.

Siis häh?

Tuossahan oltiin saatu ihan järkevän kuuloinen korrelaatio siitä että mitä enemmän pannu on sekaisin ja mitä enemmän vetää mömmöjä niin sitä misogynistisempia on asenteet. Voisin kuvitella että ihan samanlaiset korrelaatiot saataisiin mistä tahansa vihasta, rasismista, misantropiasta tms, koska mielenterveysongelmaista narkkia eniten vituttaa kaikki.

 

[Kansanparantaja]

Siis häh?

Tuossahan oltiin saatu ihan järkevän kuuloinen korrelaatio siitä että mitä enemmän pannu on sekaisin ja mitä enemmän vetää mömmöjä niin sitä misogynistisempia on asenteet. Voisin kuvitella että ihan samanlaiset korrelaatiot saataisiin mistä tahansa vihasta, rasismista, misantropiasta tms, koska mielenterveysongelmaista narkkia eniten vituttaa kaikki.

Niin. Tutkimusastelmana 400 miestä, jotka kaikki kotoisin Tijuanasta, joilla enemmän tai vähemmän "pannu sekaisin". Millä tavalla sinä voit tämän yleistää, että tämä koskee kaikkia miehiä?

"Järkevän" kuuloisia korrelaatioita saadaan kyllä aikaan melko monenkin asian välille. Monikin asia saadaan korreloimaan keskenään, kunhan ne vedetään regressio tai jonkin muun tilastollisen mallin läpi. Eli meillä ei ole aineistoa millä tehdä päätelmiä, niin keksitään se itse. Se on juuri näiden "tutkimusten" ongelma.

EDIT: "We used descriptive statistics to describe our sample population and the extent to which they hold misogynistic attitudes. Then, using misogynistic attitudes as our dependent variable, we conducted bivariate linear regression and multivariable linear regression to examine the relationship between these attitudes and socio-demographic characteristics, substance use behaviors (i.e., use of alcohol, marijuana, heroin, methamphetamines, cocaine), and mental health (i.e., depression, self-esteem)."

 

[Sallys]

Seison viestini takana. Lisäksi, se ei ole hyökkäys ketään henkilöä vastaan, vaan pyöritellään sitä ideologiaa joka on myös siellä misogynian takana. Lisäksi viesti on kirjoitettu erittäin yleisellä tasolla.

Jostainhan misogynistiset näkemykset ammentavat energiaa, tuossa perusteluineen yksi niistä. Tässä tutkimusta joka linkittää misogynian mm. mielenterveysongelmiin sekä vähemmän yllättäen myös koyhyyteen sekä kouluttamattomuuteen. Vastaavia löytyy enemmänkin. Syyt naisvihalle voivat yleisesti olla kuitekin sellaisia joihin osittain voisi siis ihan psykologi ja terapiasessiot auttaa, eli syyt naisvihalle ole naisissa, vaan vihaajassa itsessään.

Seiso vain mutta näytät jatkavan leimaamista. On todella ikävää, että alat leimaamaan minua meksikolaiseksi vaimonhakkaaja narkomaaniksi, vain sen takia, että en kannata suomalaisten verorahojen käyttöä afrikkalaiseen lgbt tutkimukseen. Keskustellaan aiheesta, ei käyttäjistä.

Jos asiasta haluat keskustella, niin mikään noista tutkimuksista ei edistä suomalaisen naisen hyvinvointia.

 

[vindicator rapeto]

Siis häh?

Tuossahan oltiin saatu ihan järkevän kuuloinen korrelaatio siitä että mitä enemmän pannu on sekaisin ja mitä enemmän vetää mömmöjä niin sitä misogynistisempia on asenteet. Voisin kuvitella että ihan samanlaiset korrelaatiot saataisiin mistä tahansa vihasta, rasismista, misantropiasta tms, koska mielenterveysongelmaista narkkia eniten vituttaa kaikki.

Kyllä, korrelaatio on mutta tuo on vain yksi lukuisista tutkimuksista. Melko järjetöntä alkaa linkittämään niistä jokaista. Netistä löytää hakusanoillla "misogyny stydy" runsaasti ja lukuisia.

Mutta kurkataas suoraan mitä naisvihan psykologia meille sanoo. Poikien pitää oppia kuinka ollaan maskuliininen. Tyttöjen ei. Maskuliinisuus ei siis ole menossa kohti kriisiä, vaan maskuliinisuus itsessään on se kriisi. Näissä mennään jo sellaisiin asioihin kuten pojan kokemaan epäonniseen äiti- suhteeseen, joka sitten säröilee läpi koko elämän ja valitettavasti joillakin etenee jopa avoimeen naisvihamielisyyteen asti. Naisvihan kokeminen ei rajoitu siis poikiin, mutta se johtuu ihmisen lapsena kokemaan kasvatukselliseen prosessiin ja näiden prosessien aikana kokemukset voivat luonnollisesti vaihdella. Sekin pitää huomioida että se mikä vaurioittaa yhden lapsen kehitystä ei välttämättä tee samoin jollaiin toisella. Ihmisten herkkyysaste vaihtelee.

Erittäin simppelisti sanottuna, tytöt kasvavat äideiksi, joten he sisäistävät naisvihan. Pojat eivät kuitenkaan kasva äideiksi, joten he tuntevat itsensä estetyiksi ja saavat voimansa tunteesta, että he voivat estää toiset. Pojalle se on hyvin hämmentävää. Samaan aikaan mitä maskuliinisempi poika on, sitä enemmän hän tukahduttaa tunteitansa naisia kohtaan, joten sitä todennäköisemmin hän on naisvihamielinen, jopa väkivaltainen.

Miten tämä sitten voisi liittyä köyhyyteen tai kouluttamattomuuteen? Kaikki on tietenkin tunteista ja niiden hallinasta kiinni, mutta matala koulutustaso ja huono tulotaso on linkitetty muutenkin "rikkinäisempään" elämään joka tarkoittaa myös mielenterveydellisesti haastavaa elinympäristöä. Ihan psykologian perussääntöjen mukaan jokaisella ihmisellä on rajat joita tulee kunnioittaa. Se että oma mielenterveys ei ole kovin hyvissä kantimissa edesauttaa siinä että noita toisten ihmisten rajoja rikotaan. Supermielenkiintoinen artikkeli, etenkin incel- kohta on erinomaisen informatiivista luettavaa.

Kannattaa pitää mielessä että viha on psykologian perussääntöjen mutta myös realistisesti vihaajan ongelma, ei vihan kohteen ongelma. Jos joku tuntee vihaa yleisemminkin, siitä on mahdollista päästä yli. Tässä vihanhallinnan omahoito-ohjelma jonka tulisi olla jokaiselle pakollinen käydä läpi. Erittäin tiiviisti valtaosa olennaisista asioista selitettynä + harjoituksia.

Tervetuloa aggression omahoito-ohjelmaan

Oletko viimeisen puolen vuoden aikana menettänyt malttisi niin, että olet tehnyt jotain, mitä olet katunut jälkikäteen? Tutustu aggression omahoito-ohjelman kautta haastaviin tunteisiisi ja löydä parempia tapoja toimia aggression kanssa.

www.mielenterveystalo.fi

Ja tämäkin teksti on yleisellä tasolla, kohdistamatta sitä keneenkään toiseen kirjoittajaan.

 

[ATE]

Mutta kurkataas suoraan mitä naisvihan psykologia meille sanoo. Poikien pitää oppia kuinka ollaan maskuliininen. Tyttöjen ei. Maskuliinisuus ei siis ole menossa kohti kriisiä, vaan maskuliinisuus itsessään on se kriisi. Näissä mennään jo sellaisiin asioihin kuten pojan kokemaan epäonniseen äiti- suhteeseen, joka sitten säröilee läpi koko elämän ja valitettavasti joillakin etenee jopa avoimeen naisvihamielisyyteen asti. Naisvihan kokeminen ei rajoitu siis poikiin, mutta se johtuu ihmisen lapsena kokemaan kasvatukselliseen prosessiin ja näiden prosessien aikana kokemukset voivat luonnollisesti vaihdella. Sekin pitää huomioida että se mikä vaurioittaa yhden lapsen kehitystä ei välttämättä tee samoin jollaiin toisella. Ihmisten herkkyysaste vaihtelee.

Erittäin simppelisti sanottuna, tytöt kasvavat äideiksi, joten he sisäistävät naisvihan. Pojat eivät kuitenkaan kasva äideiksi, joten he tuntevat itsensä estetyiksi ja saavat voimansa tunteesta, että he voivat estää toiset. Pojalle se on hyvin hämmentävää. Samaan aikaan mitä maskuliinisempi poika on, sitä enemmän hän tukahduttaa tunteitansa naisia kohtaan, joten sitä todennäköisemmin hän on naisvihamielinen, jopa väkivaltainen.

On suht. avoimen miesvihamielistä väittää että maskuliinisuus olisi itsessään kriisi, olisi jokin ongelma ja pahuuden lähde. Eli toisinsanoen miehekkyys on ongelma. Vaikuttaa ihan verhotulta räyhäfeminismiltä.

 

[ravallo]

Mutta kurkataas suoraan mitä naisvihan psykologia meille sanoo. Poikien pitää oppia kuinka ollaan maskuliininen. Tyttöjen ei. Maskuliinisuus ei siis ole menossa kohti kriisiä, vaan maskuliinisuus itsessään on se kriisi. Näissä mennään jo sellaisiin asioihin kuten pojan kokemaan epäonniseen äiti- suhteeseen, joka sitten säröilee läpi koko elämän ja valitettavasti joillakin etenee jopa avoimeen naisvihamielisyyteen asti. Naisvihan kokeminen ei rajoitu siis poikiin, mutta se johtuu ihmisen lapsena kokemaan kasvatukselliseen prosessiin ja näiden prosessien aikana kokemukset voivat luonnollisesti vaihdella. Sekin pitää huomioida että se mikä vaurioittaa yhden lapsen kehitystä ei välttämättä tee samoin jollaiin toisella. Ihmisten herkkyysaste vaihtelee.

Onkohan toi häpeilemättömän Freudilainen tulkinta kovinkaan psykan valtavirtaa enää nykyään?

Mä nyt olen vähän taksonomiajumitteinen, mutta mua vähän vaivaa näissä rasismi / misogynia yms. kuvioissa se, että motiivin suhteen vedetään mutkat suoriksi - jos mies lyö naista, se on merkki misogyniasta tai jos valkoinen lyö mustaa niin se on merkki rasismista - vaikka motiivi väkivallalle olisi joku ihan muu kuin sukupuoli tai ihonväri.

Siinä varmaan ollaan ihan jäljillä, että miehillä lähestymistapa ongelmiin on todennäköisemmin aggressiivinen kuin naisilla, ja nyky-yhteiskunnassa siitä on paljon useammin haittaa kuin hyötyä (ainakin yksilötasolla - vrt. esm. bisnesmaailmassa suurimmat menestykset ovat aika usein seurausta hyvin hyökkäävästä toiminnasta, ja nettohyöty yhteiskunnalle voi jäädä positiiviseksi kun yksi suuri onnistuminen kuittaa 9 totaalista epäonnistumista). Tavallaan miehen elämä on jatkuvaa aggression hallintaa, ja se on tietenkin paljon hankalampaa jos "miehen malli" puuttuu, tai elämänhallinta on ihan levällään.

Mutta monissa feministisissä tulkinnoissa tuosta johdetaan rikkinäinen logiikka jossa se että miehet hakkaavat enemmän naisia kuin naiset miehiä tarkoittaa että miehet vihaavat naisia. Ja unohdetaan se, että miehet hakkaavat enemmän miehiä kuin naisia - vaikka miesten hakkaaminen on paljon hankalampaa.

Sinänsä en sano että misogyniaa ei olekaan, se on varmaan harvinaisempaa kuin rasismi, mutta on ihan merkittävä porukka jotka pitävät naisia halveksittavina ja vähempiarvoisina, jo ihan sillä otoksella mitä itse olen niihin törmännyt. Mutta se että se olisi jotenkin automaattinen miessukupuolen piirre en oikein osta.

 

[vindicator rapeto]

Onkohan toi häpeilemättömän Freudilainen tulkinta kovinkaan psykan valtavirtaa enää nykyään?

Mä nyt olen vähän taksonomiajumitteinen, mutta mua vähän vaivaa näissä rasismi / misogynia yms. kuvioissa se, että motiivin suhteen vedetään mutkat suoriksi - jos mies lyö naista, se on merkki misogyniasta tai jos valkoinen lyö mustaa niin se on merkki rasismista - vaikka motiivi väkivallalle olisi joku ihan muu kuin sukupuoli tai ihonväri.

Ihan arvostettu psykologi tuon jutun lähteenä, joka kertoo naisvihasta.

Mutta mitä tulee esimerkkiin että mies lyö naista. Ettei tästä tule minkäänlaista epäselvyyttä: se on aina väärin. Väkivalta pari/lähisuhteessa on aina ja lähtökohtaisesti vääriin. Jos vaikka esimerkkisi mukaan mies lyö naista, tarkoittaa se sitä että mies kokee tunteita joita hän ei pysty käsittelemään, ja tämä sitten purkautuu väkivaltana. Eli tämä esimerkkitapaus on päivänselvä: miehen tulee opetella kuinka hallita tunteitaan sekä ymmärtää se että jokaisella ihmisellä on rajat joita tulee kunnioittaa eikä näitä rajoja saa ylittää. Ihan sama pätee vaikka kadulla mies kohdistaa toiseen mieheen väkivaltaa.

Väkivalta on lähtökohtaisesti vain ja ainoastaan sallittu itsepuolustukseen - mutta jos tilanne on edennyt väkivaltaan asti tarkoittaa se sitä että joku ei ole kyennyt hallitsemaan tunteitansa. Eli silloin on jo kovasti terapian tarpeessa, jotta saisi omaan ymmärryspakkiin enemmän eväitä. Psykologia on tiedettä, käyttäytymistiedettä, mutta itse painottaisin että psykologiaa ymmärtämällä oppii ymmärtämään myös omaa itseään ja tätä kautta omaa suhdettaan toisiin ihmisiin.

Pitää huomioida että valtaosa miesväestöstä ymmärtää kohdella naista kuten pitääkin, eli kuin kukkaa kämmenellä.

 

[ravallo]

Ihan arvostettu psykologi tuon jutun lähteenä, joka kertoo naisvihasta.

Voi olla, en oikein seuraa alaa, olen vaan jotenkin sivukorvalla ymmärtänyt ettei noi freudilaiset tulkinnat ole oikein enää kovassa huudossa.

Mutta mitä tulee esimerkkiin että mies lyö naista. Ettei tästä tule minkäänlaista epäselvyyttä: se on aina väärin. Väkivalta pari/lähisuhteessa on aina ja lähtökohtaisesti vääriin. Jos vaikka esimerkkisi mukaan mies lyö naista, tarkoittaa se sitä että mies kokee tunteita joita hän ei pysty käsittelemään, ja tämä sitten purkautuu väkivaltana. Eli

Näinhän se on, mutta siis lähtökohtaisesti väkivaltaan vaaditaan aina motiivi, alttius ja mahdollisuus, ja jo noista voi aika nopsaan päätellä miksi lähisuhdeväkivalta on niin yleistä, sieltä yleensä löytyvät sekä motiivit että mahdollisuudet. Ja sitten tulee kyseeseen tuo alttius, eli kuinka herkästi tilanteessa olevat henkilöt turvautuvat väkivaltaan. Heterosuhteessa on aika harvinaista että nainen lyö miestä, koska naisille väkivalta ei ole läheskään niin luontaista kuin miehille, ja naiset ovat useimmiten miehiä heikompia. Miesten välisissä parisuhteissa taas väkivalta on käsittääkseni aika yleistä (ja varmasti vielä aliraportoitua), koska potentiaalisesti väkivaltaisia tyyppejä on suhteessa tuplamäärä.

Menee vähän veikkailun puolelle, mutta uskoisin että lesbosuhteissakin parisuhdeväkivaltakeissejä on enemmän kuin niitä joissa nainen lyö miestä, ihan jo siitä syystä että osapuolet ovat fyysisesti tasaväkisempiä. Samoin kuin se että naisten harjoittama väkivalta lähisuhteissa kohdistuu useammin lapsiin kuin mieheen tulee ihan siitä että lapsia on paljon helpompaa ja turvallisempaa lyödä kuin miestä.

Mutta siis se, että miehet ovat lähtökohtaisesti naisia väkivaltaisempia, ei kerro misogyniasta oikeastaan mitään - ei vaikka misogynia voi olla yksi motiivi väkivallalle.

 

[draco76]

Pitää huomioida että valtaosa miesväestöstä ymmärtää kohdella naista kuten pitääkin, eli kuin kukkaa kämmenellä.

Tuon pitäisi koskea kaikkia ihmisiä ja kaikkia ihmisiä kohtaan. Eli miestäkin tulee kohdella kuin kukkaa kämmenellä.

 

[10YG]

Ihan arvostettu psykologi tuon jutun lähteenä, joka kertoo naisvihasta.

Vetoatko Adam E. Jukesin kirjoituksiin vai mihin (linkkisi vie GQ-lehteen)? Jukes on asiantuntija, jonka provosoiviin kirjoituksiin suhtaudutaan hyvinkin ristiriitaisesti.
Gentlemen's Quarterly -lehti on muotiin yms. keskittyvä lehti hyvätuloisille miehille. Ehkä ei ihan paras todiste yhtään mistään muusta kuin pintaliitoasioista.

 

[vindicator rapeto]

Voi olla, en oikein seuraa alaa, olen vaan jotenkin sivukorvalla ymmärtänyt ettei noi freudilaiset tulkinnat ole oikein enää kovassa huudossa.



Näinhän se on, mutta siis lähtökohtaisesti väkivaltaan vaaditaan aina motiivi, alttius ja mahdollisuus, ja jo noista voi aika nopsaan päätellä miksi lähisuhdeväkivalta on niin yleistä, sieltä yleensä löytyvät sekä motiivit että mahdollisuudet. Ja sitten tulee kyseeseen tuo alttius, eli kuinka herkästi tilanteessa olevat henkilöt turvautuvat väkivaltaan. Heterosuhteessa on aika harvinaista että nainen lyö miestä, koska naisille väkivalta ei ole läheskään niin luontaista kuin miehille, ja naiset ovat useimmiten miehiä heikompia. Miesten välisissä parisuhteissa taas väkivalta on käsittääkseni aika yleistä (ja varmasti vielä aliraportoitua), koska potentiaalisesti väkivaltaisia tyyppejä on suhteessa tuplamäärä.

Menee vähän veikkailun puolelle, mutta uskoisin että lesbosuhteissakin parisuhdeväkivaltakeissejä on enemmän kuin niitä joissa nainen lyö miestä, ihan jo siitä syystä että osapuolet ovat fyysisesti tasaväkisempiä. Samoin kuin se että naisten harjoittama väkivalta lähisuhteissa kohdistuu useammin lapsiin kuin mieheen tulee ihan siitä että lapsia on paljon helpompaa ja turvallisempaa lyödä kuin miestä.

Mutta siis se, että miehet ovat lähtökohtaisesti naisia väkivaltaisempia, ei kerro misogyniasta oikeastaan mitään - ei vaikka misogynia voi olla yksi motiivi väkivallalle.

En itsekään koe että varsinaisesti freudilaisuus olisi lähtökohtana, toisaalta tietämys on lisääntynut vihasta ja sen kokemisesta viimeisen 20 vuoden aikana paljonkin. Oma lähtökohta psykologiaan ja sitä kautta itseymmärryksen laajentumiseen on lähtenyt traumalapsuuden kokemuksista, ja olen käynyt jo 2 psykologilla arvioitavana ja edelleen jo vuosia kestäneet terapiasessiot. C-ptsd on yksi malliesimerkki siitä kuinka ikävät lapsuudenkokemukset todella vaikuttavat negatiivisesti pitkälle aikuisikään. Suomeksi vaikkapa kehityksellinen trauma. Psykologian kirjoja luen myös aktiivisesti, vaikka en siis tuolla alalla ole työskennellytkään.

Lapsuuden kokemuksilla ja tunnemaailmalla on ihan perustavanlaatuinen merkitys ihmiselle, ja mun mielestä on vain mielenkiintoista että myös naisvihaan psykologia tarjoaa avaimia avuksi. Viha on siis tavallaan sairaus, johon on apuja saatavissa. Puhut tuosta herkkyydestä, että kuinka herkästi ihminen potentiaalisesti tarttuu väkivaltaan, kyseessä on tässäkin yksilön kyvystä sietää tunteellisesti haastavia tilanteita. Voimakas tunne saa ihmisen kriisitilaan. Tunteellisesti terveellä ihmisellä on useita psykologisia suojakerroksia ennen kuin alentuu sanomaan ikävästi, tai pahimmillaan jopa alentuu väkivaltaan. Huono lapsuus pahimmillaan tarkoittaa, ettei näitä suojakerroksia oikein ole tai niitä on liian vähän. Jos peilataan suoranaiseen naisvihaan, se kuten moni muukin "viha" kertoo lopulta enemmän vihaajasta, eikä vihan kohteesta. Viha on siis todellakin vihaajan itsensä ongelma, ei muiden. Monet tunteethan sisältävät aggressiota, mutta se on lopulta pelkkä tunne. On ihmisestä itsestään kiinni osaako hän käsitellä sitä tunnetta.

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin, siis tuo lapsuuden merkitys aikuisuuteen ja niihin tapoihin kuinka itse kukin reagoi, kannattaa tutustua vaikkapa skeematerapiaan. Myös aikaisemmin linkattu agression omahallinta on oikeasti pätevä, ja tutkitusti toimiva. Toisaalta lapsuuden merkitystä ovat painottaneet lukuisat psykologit, joilta on myös kirjoja ( helli pruuki : viha voimaksi , juha klaavu murra tunnelukkosi, ulkomaisista voisin mainita vaikkapa Gabor Mate yms omasta hyllystä löytyy + muita )

Ja en siis tarkoittanut sitä että miesten väkivaltaisuus olisi lähtökohtaisesti syy misogynialle, enemmänkin vain siitä että miehet ovat huonompia tai jopa kykenemättömiä käsittelemään arkipäiväisiä tunteita kuten pettymystä, mustasukkaisuutta, ja koko joukkoa muita ikäviä mutta ihan normaaleita tunteita. Mutta varsinaisesti syy naisvihamielisyydelle kuitenkin tuosta samasta vyyhdistä. Kaikki on lopulta tunteista kiinni, ja siitä kuinka niitä käsittelee ja osaa niihin suhtautua.

 

[10YG]

En itsekään koe että varsinaisesti freudilaisuus olisi lähtökohtana, toisaalta tietämys on lisääntynut vihasta ja sen kokemisesta viimeisen 20 vuoden aikana paljonkin. Oma lähtökohta psykologiaan ja sitä kautta itseymmärryksen laajentumiseen on lähtenyt traumalapsuuden kokemuksista, ja olen käynyt jo 2 psykologilla arvioitavana ja edelleen jo vuosia kestäneet terapiasessiot. C-ptsd on yksi malliesimerkki siitä kuinka ikävät lapsuudenkokemukset todella vaikuttavat negatiivisesti pitkälle aikuisikään. Suomeksi vaikkapa kehityksellinen trauma. Psykologian kirjoja luen myös aktiivisesti, vaikka en siis tuolla alalla ole työskennellytkään.

Lapsuuden kokemuksilla ja tunnemaailmalla on ihan perustavanlaatuinen merkitys ihmiselle, ja mun mielestä on vain mielenkiintoista että myös naisvihaan psykologia tarjoaa avaimia avuksi. Viha on siis tavallaan sairaus, johon on apuja saatavissa. Puhut tuosta herkkyydestä, että kuinka herkästi ihminen potentiaalisesti tarttuu väkivaltaan, kyseessä on tässäkin yksilön kyvystä sietää tunteellisesti haastavia tilanteita. Voimakas tunne saa ihmisen kriisitilaan. Tunteellisesti terveellä ihmisellä on useita psykologisia suojakerroksia ennen kuin alentuu sanomaan ikävästi, tai pahimmillaan jopa alentuu väkivaltaan. Huono lapsuus pahimmillaan tarkoittaa, ettei näitä suojakerroksia oikein ole tai niitä on liian vähän. Jos peilataan suoranaiseen naisvihaan, se kuten moni muukin "viha" kertoo lopulta enemmän vihaajasta, eikä vihan kohteesta. Viha on siis todellakin vihaajan itsensä ongelma, ei muiden. Monet tunteethan sisältävät aggressiota, mutta se on lopulta pelkkä tunne. On ihmisestä itsestään kiinni osaako hän käsitellä sitä tunnetta.

Jos aihe kiinnostaa enemmänkin, siis tuo lapsuuden merkitys aikuisuuteen ja niihin tapoihin kuinka itse kukin reagoi, kannattaa tutustua vaikkapa skeematerapiaan. Myös aikaisemmin linkattu agression omahallinta on oikeasti pätevä, ja tutkitusti toimiva. Toisaalta lapsuuden merkitystä ovat painottaneet lukuisat psykologit, joilta on myös kirjoja ( helli pruuki : viha voimaksi , juha klaavu murra tunnelukkosi, ulkomaisista voisin mainita vaikkapa Gabor Mate yms omasta hyllystä löytyy + muita )

Ja en siis tarkoittanut sitä että miesten väkivaltaisuus olisi lähtökohtaisesti syy misogynialle, enemmänkin vain siitä että miehet ovat huonompia tai jopa kykenemättömiä käsittelemään arkipäiväisiä tunteita kuten pettymystä, mustasukkaisuutta, ja koko joukkoa muita ikäviä mutta ihan normaaleita tunteita. Mutta varsinaisesti syy naisvihamielisyydelle kuitenkin tuosta samasta vyyhdistä. Kaikki on lopulta tunteista kiinni, ja siitä kuinka niitä käsittelee ja osaa niihin suhtautua.

Sympatiseeraan sinua. Mielestäni kuitenkin teet aivan liian pitkälle menevät johtopäätökset yleisestä naisvihasta Suomessa oman kokemuksesi perusteella.