TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Okei huono esimerkki. Mites Keijo, liisa, esa, pahvi jne?
Jaahas, olikin vain toiveajattelua, että ymmärtäisit. Siinä sanassa "urpo" ei edelleenkään ole mitään negatiivista konnotaatiota missään muualla kuin sinun päässäsi ja fantasioissasi. Silti sitä voi käyttää haukkumasanana. Ja sanassa "homo" on myös negatiivinen konnotaatio sinun päässäsi vain siksi, että sinä itse henkilökohtaisesti pidät homoutta negatiivisena asiana. Se on tullut kyllä ilmi.
Eli nyt oletkin sitä mieltä, että sana "homo" on negatiivinen tai positiivinen riippuen siitä, kuka sanoo, mitä sanoo, ja missä yhteydessä? Eli puhuit itsesi juuri pussiin. Todistit juuri itse, että se lause mitä ja miten toiselle sanotaan, on se mikä tekee siitä haukkumista, eikä se itse sana (homo) mitä haukkumiseen käytetään.
Sellaiset haukkumasanathan on just parhaita, joista haukuttava ei tajua, että häntä haukutaan "julkisesti". Siksi sitä tehdään, että se sispiiri vitsi leviää ja liimaa kun taas haukkumisen kohde - paikalla ollessaan ja kuullessaan - ei välttämättä voi edes aistia sitä haukkumista / kiusaamista.
Toimiihan se - sitä kutsutaan ns "inside" tiedoksi. Jos jostain sanotaan juustohuppu, niin miten siitä voi tietää mitä se edes tarkoittaa, jos ei tiedä sitä "vitsiä tai asiaa saati asiayhteyttä"? Suurelle osalle ei yhtään mitään. Saati meisselimuna? Heitäs fiksumpana, onko se negatiivinen, positiivinen vai neutraali ilmaisu? Entäs kamokikkeli? Pahoittelut jo roisista kielestä, koska taas varmaan banni napsahtaa, mutta tämän inside jutun avaamiseksi moiset termit ovat välttämättömiä. Ihan riittää se, että sanot onko ne nyt niitä positiivisia vai negatiivisia asioita...
Voinko kutsua sinua neutraalisti kyrpänaamaksi?
Anna palaa jos se mieltäsi helpottaa. Mutta pidä mielessä, että näin toimimalla annat oikeuden myös muille kutsua sinua samoin tavoin.
Eli kun sinä kutsut muita "neutraalisti" hinttareiksi ja neekereiksi, niin muut voi kutsua sinua hinttariksi ja neekeriksi?
Anteeksi jos viestini oli epäselvä, luulin sen olevan varsin selkeä. Mutta vastaus kysymykseesi: kyllä.
Niinhän sitä luulisi, ja toivoisi. Sitten aina jostain putkahtaa näitä, joiden mielestä sanaa x ei saa käyttää koska se loukkaa ja blaablaa. Sitten siihen perään tulee vielä niitä peesailijoita vahvistamaan turhaa älämölöä. Tämä lähti faggot-sanasta. Saas nähdä mikä se on ensi viikolla
Kaikenlaista aivoakrobatiaa täälläkin tullut luettua mutta tämä menee kyllä sinne kärkipäähän idioottimaisuuksissa mitä lukenut. Neutraalisti olet mielestäni aikalailla kehitysvammainen.
Sitten sinun on varmaan parempi olla käyttämättä sanoja, jotka ovat ns. kiellettyjen sanojen listalla, kuten hinttari, homo, neekeri, moniosaaja jne. Missähän oli se vihapuhelista, missä oli kerättynä kaiken maailman "kielletyt sanat", joita oli somesta poimittu.
Väsynyttä olkiukkoa, mulle on ihan sama käytätkö puhekielessä miten neekeriä ja hinttaria, mutta on älyllisesti epärehellistä väittää että ne olisivat neutraaleja sanoja tai niissä ei olisi itselläkään mitään negatiivista takana. Tuollaista vastaavaa ajatusmallia löytää lähinnä silakka ja rasmusryhmistä. No, näköjään samanlaista olematonta aivotoimintaa/itsepetosta löytyy muualtakin.
Jollekkin ikäryhmälle se voi olla aika neutraali, ehkä siinä välissä kasvaneille jolloin värin perusteella ei luokiteltu, en osaa sanoa kuinka leveä ikähaarukka. olisko jossain 80-90 luvun aikana nuoruutta elenäille, Somalipakoilaisten jälkeen alkoi jälleen enemmän tai vähemmän jyrkästi merkitys huononeen.
Huoh.
Hinttari ei todellakaan ole mikään erikoissanastoon kuuluva nimike.
Jos tarjoaa kaukku sanoilla "ottaako hinttari kakkua" , niin joudun pikkuisen miettimään tilannetta missä se kuulloistaisi neutraalilta.
Saa olla aika heikot henkiset lahjat, jos läski-sanasta, tai mistä tahansa haukkumasanasta saa nyrkkipainit aikasiksiKiinnostaisi kuulla niitä onnistumiskertomuksia kun on onnistuttu siedättämään joku ventovieras vittuilulle ilman, että on käyty nyrkkipainin kautta
Mikä niissä käytöstavoissakin sitten on vikana kun mieluummin "siedätetään"?
Saa olla aika heikot henkiset lahjat, jos läski-sanasta, tai mistä tahansa haukkumasanasta saa nyrkkipainit aikasiksi
Käytöstavat olisi toki hyvä olla kunnossa kaikilla, mutta ei nahan tarvis seitin ohut olla.
1000x? osalle pieni paini on vain lepposaa vääntöä, osalle ei. Osa taitaa sen painin paremmin kuin sanallisen väännön.
Osalle se voi olla lepposaa vääntöä, osalle se voi olla vammautuminen joka vaikuttaa loppuelämään, tai vaikka kuolema. Muistammehan vielä runopojan ja natsin kohtaamisen parin vuoden takaa?
On kaksi eri asiaa pärjätä painissa, kuin ryhtyä siihen.
Voi ehkä siitäkin olla, en lue noita itsensäkehittämis höpökirjoja. Kaikki nuo onnistuu ihan tekemällä niin kuin jo kirjoitin. Jos sinun pitää kuulostella mitä joku sinusta ajattelee, et selvästikään ole varma omasta itsestäsi ja toiminnastasi.
Minkä takia niillä olisi jotain väliä, jos tiedät toimineesi ja eläneesi niin, että niille muiden mahdollisille negatiivisille ajatuksille ei ole oikeutettua roolia? Esim joku voi pitää sinua mulkkuna mutta miksi tällä olisi jotain väliä, jos tiedät että et ole mulkku?
