TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja höylän pitää olla tietyn värinen koska? Mä en edes muista, minkä värinen höylä mulla on (tarkistin, metallia ja jotain oransseja korostusraitoja) mutta olen ihan varma, etten ole sen perusteella valinnut. Mutta tietysti firmat tekee nuo sen perusteella, mikä myy parhaiten.
Ihmiset nyt vain erottelevat sukupuolen. Se on ihan luonnollista, koska sukupuolet ovat erilaisia (ruumiinrakenteeltaan ja myöskin sen puolesta, miten kokonaisuutena KESKIMÄÄRIN ajattelevat.
No miten tämä sukupuolittunut valitseminen näkyy sitten tuotteissa, joissa ei ole naisten ja miesten versioita vaan toiminnallisesti määritelty eri tuotteet?
Ihmiset valitsevat sen tuotteen sieltä hyllystä sen mukaan, kumpaa sukupuolta oleva aikoo sitä käyttää. Eikö tuo nyt ole täysin selvä ja yksinkertainen asia. Ja jos joku kysyy toiselta "tarvitsisin hommaan X tuotteen, mitä suosittelisit?", niin kyllä se suosittelija arvioi sen kysyjän sukupuolen ja suosittelee sitä tuotetta, jota ko sukupuoli käyttää, jos ei halua jotenkin vinoilla.
No en tiennyt että on näin eikä se mulle tunnu täysin selvältä. Jos nyt siis siirrytään siitä sukupuolihöylästä vaikka hammasharjaan tai vaikka käsisaippuaan, puhumattakaan vaikka sitten jostain tiskiaineesta. Että mies ostaa Philipsin ja nainen Brownin? Tai että Fairyn valkkaaminen on jotenkin sukupuoleen kytkettyä. Tai jos ostan jonkun hammas- tai tiskiharjan ja haluan kumipehmusteisen kahvan niin ostankin kovamuovisen koska mies?
Valitseminen voi mennä hyvinkin paljon pienempäänkin asiaan. Esim pakkauksen (esineen) muoto, väri, pinnoitus jne.
Koska joitakuita ahdistaa jostain syystä myöntää, että sukupuolet voivat olla tuollakin tavoin erilaisia ja voidaan sanoa: Koska henkilö X on sukupuolta A, niin hän todennäköisesti käyttäytyy näin ja kannatta tehdä tuote tms, joka on tietynlainen ja jossa on ilmoitettu, että se nimenomaan sopii hänen sukupuolelleen.
En muuten älynnyt loukkaantua tässä yksipäivä. Kävin kysymyssä apteekista hammaslanganviejää ja naisoletettu myyjä kävi sellaisen etsimässä. Sanoi että saat tällaisen söpön punaisen.
Vahvalla mutulla veikkaan, että yksin asuva mies ostaa todennäköisemmin perusvihreän Fairyn, ja nainen tai naisen kanssa asuva mies ostaa todennäköisemmin jonkun hajustetun Fairyn, vaikka hinta olisi sama.
Nyt sitten, jos joku naureskelee tai kuittailee Ellille Ellin tyhmyydestä, niin tämä lienee "maalittamista". Itse kutsun Ellin toimintaa tasa-arvottamismaalitushyökkäykseksi kauppaketjua/brändiä kohtaan ja tämä on ehkä hieman myös vihapuhetta.Nyt on taas ongelma:
Elli ällistyi K-kaupassa: Miksi samanlainen varsiterä maksaa naisille 3,09 euroa ja miehille 1,55?
– Minkä takia naisille ja miehille pitää edes olla erilaiset terät, jos kerran kyseessä on sama tuote. Hämmennyksen sekainen huvitus ja ihmetys ovat päällimmäisenä mielessä. Kansainvälisesti puhutaan termillä "pinktax", eli naiset maksavat piilokuluina erilaisista tuotteista enemmän.
Elli ällistyi K-kaupassa: Miksi samanlainen varsiterä maksaa naisille 3,09 euroa ja miehille 1,55?
Elli ei ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
Itse tunnen hyvinkin paljon naisia, joiden lempiväri on pinkki. Kyllä heitäkin varmaan on, joiden ei ole.
Kannattaa varoa tuota k-sanaa, kun Cumbo ei sellaisesta mitään kirjoittanut.Aikuisia? Jopas nyt. Onpa valikoitunut ystäväpiiri, jos kaikki ovat pinkki-ihmisiä
Aikuisia, joo. Minun subjektiivisen käsitykseni mukaan sinun ystäväpiirisi muodostaa poikkeuksen eikä minun. Ja he ovat siis muuväri-ihmisiä.Aikuisia? Jopas nyt. Onpa valikoitunut ystäväpiiri, jos kaikki ovat pinkki-ihmisiä
OP ei sanonut, että keskiverto nainen fanittaa pinkkiä. Lisäksi jos olisit katsonut lähdeaineistoa, niin siitä selviää, että 10% naisista pitää pinkkiä suosikkivärinään. Vastaavasti vain 1% miehistä pitää pinkkiä suosikkivärinään. Kun kysymysasettelua vaihdetaan: "Kummasta pitää enemmän pinkistä vai sinisestä, niin 21 % naisista pitää enemmän pinkistä ja 6% sinisestä. Lisäksi haastattelututkimus koski 1592 brittiä, joten siitä ei kovin suuria johtopäätöksiä kannata tehdä.
Niin on vieläkin joidenkin miestin suosikkiväri, kuten tuosta tutkimuksesta selvisi. Mutta kerro nyt ihmeessä lähdettä tuolle.
Ja (vaalean) sininen tyttöjen. Eli tuo on flipannut ympäri viimeisen 100 vuoden aikana.
Joo evoluutiosta löytyy syitä miksi miehet pitävät pinkin ja punaisen sävystä (naisessa). Ehkä tämä sitten osittain alitajuisesti tai jotain kautta menee siihen että naiset haluavat käyttää pinkkiä ja punaista koska se saa miehissä aikaan reaktioita.Onhan pinkki kai nykyäänkin "poikien" värejä, jos edustaa tiettyä vähemmistöä, IF YOU KNOW WHAT I MEAN...
Mutta yleisesti ottaen punaisen ja pinkin yhdistäminen naiseuteen liittyy loppupelissä ihan evoluutiobiologiaan. Voisin pistää pidemmän selityksen mutta en juuri nyt jaksa. Mutta sillekin on syynsä, miksi naiset lakkaavat huulensa yleensä punaisiksi tai pistävät poskipunaa, ja se ei liity mitenkään mihinkään kulttuuritekijöihin.
Pinkki on pohjimmiltaan punaisen sävy, ja punainen viestii seksuaalisuutta, ja luonnossakin punainen vetää puoleensa mitä tulee marjoihin ja hedelmiin.
Jos tuonkin wikipedian jutun jaksaa lukea läpi, niin historiassa pinkki on enemmän liitetty naisellisiin asoihin.Videota ei kiinnosta katsoa.
Niin tykkää, mutta naisen seksuaalisuus ei ole niin visuaalinen kuin miehen eikä muutenkaan naiset jahtaa miehiä vaan miehet jahtaa naisia, joten tällaisilla väriasioilla on pienempi merkitys miehen vetovoiman suhteen.
Tässä voi olla kyseessä joku toisista erottuminen. Muistaakseni on tutkimus joka sanoo että parrakas mies viehättää naisia siinä tapauksessa jos muilla ei ole partaa mutta jos kaikilla on parta niin parraton mies viehättää siinä tapauksessa eniten naisia.
Toihan selittää laajemminkin sen, miksi muoti-ilmiöt tulee ja menee... Uusi tyyli on kuuminta hottia silloin kun kaikki eivät ole vielä samanlaisia, mutta lopulta kun kaikki on, on jälleen uuden muoti-ilmiön aika.
Niin, miehet jahtaavat naisia, joten naisilla on valta valita.
Olisko noiden huulien ja poskipäiden punaamiseen syynä se, että punainen on luonnollinen väri noissa kehonosissa?Onhan pinkki kai nykyäänkin "poikien" värejä, jos edustaa tiettyä vähemmistöä, IF YOU KNOW WHAT I MEAN...
Mutta yleisesti ottaen punaisen ja pinkin yhdistäminen naiseuteen liittyy loppupelissä ihan evoluutiobiologiaan. Voisin pistää pidemmän selityksen mutta en juuri nyt jaksa. Mutta sillekin on syynsä, miksi naiset lakkaavat huulensa yleensä punaisiksi tai pistävät poskipunaa, ja se ei liity pohjimmiltaan mitenkään mihinkään kulttuuritekijöihin.
Osasyynä kyllä, mutta luonnollisuus ei ole välttämättä tavoitteena kun pistetään viimeisen päälle kirkkaanpunaiset huulipunat ja muut meikit naamaan, vaan viehätysvoiman lisääminen. Ja punainen on väri, joka parhaiten viehätystä lisää em. ruumiinosissa.
Tottakai viehätysvoiman lisääminen. Ei kai kukaan meikkaa siksi, että tekisi itsestään vähemmän viehättävän. Mainitsin asian siksi, että höpisit jotain evoluutiobiologiasta, joka nyt ei tähän mielestäni kuulu
Viehätysvoiman lisääminen ei liity evoluutiobiologiaan?
Mitä vit...
No toki, kuten käytännössä kaikki ihmisen toiminta. Mutta punaisten sävyjen suosiminen kasvomeikeissä liittyy juuri siihen luonnollisuuteen, enkä näe kovin hedelmällisenä viitata johonkin evoluutiobiologiaan, kun kyse on näinkin yksinkertaisesta asiasta.Viehätysvoiman lisääminen ei liity evoluutiobiologiaan?
Kuten ylle lisäsin, niin evoluutiobiologia liittyy aiheeseen myös toista kautta, eli punainen väri herättää ihmisessä tiettyjä positiivisia tuntemuksia myös luonnossa kun kerätään ravintoa.
Luonnollisuus tässä tapauksessa liittyy kyllä mitä enemmissä määrin evoluutiobiologiaan. Luonnollisuus tarkoittaa pitkälti tervettä ja hyvinvoivaa ihmistä joka vastakkaisessa sukupuolessa pitäisi laukaista lisääntymishalukkuutta mikä nyt on suoraa evoluutiobiologiaa.
Kuten sanoin, toki liittyy. Kuitenkin, jos pohditaan miksi naiset punaavat huuliaan, on parempi selitys mielestäni sanoa, "koska huulet ovat luonnostaan punaiset", kuin "koska evoluutiobiologiasta johtuvat syyt".
Minusta se on huonompi selitys. Evoluutibiologia on tässä tapauksessa parempi koska ne evoluutiobiologian mekanismit on selkeinä esillä tässä. Mutta lisääntymisbiologia voisi olla vielä parempi sana tässä tapauksessa.
Koska sitä esiintyy muidenkin lajien keskuudessa, niin uskon siihen jonkun selityksen löytyvän.
Eikös homous johdu yleensä sikiövaiheessa tapahtuvista kehityshäiriöistä, eikä tälle välttämättä sen ihmeempää evoluutiobiologista selitystä löydy kuin sairauksille tai vasenkätisyydelle.. Sattumalta näitä nyt vaan sattuu.
Kehityshäiriö yleistyy evoluutiollisista syistä. Haitallinen kehityshäiriö taas siirtyy marginaaliin. Koko evoluutiobiologia perustuu sille, että suotuisat kehityshäiriöt yleistyvät. Kaikki muutokset ovat ensin kehityshäiriöitä.
Homot eivät yleensä lisäänny niin paljon kuin heterot, joten en ymmärrä, miten evoluutio voi suosia homoutta..
Sitten vika on sinun ymmärryksessäsi, koska fakta on, että homous on aivan liian yleistä ollakseen evolutiivisesti haitallista. Populaatiot, joissa on esiintynyt homoutta ovat selvästi vain pärjänneet paremmin. Syystä tai toisesta. Kyllä tähän hypoteeseja löytyy kun vaivautuu vaikka herra Googlelta kysymään. Vai pitäisikö triidin hengessä olla rouva...
Onhan tässä aikalailla juuri siitä kysymys, että kaikki länsimaisen yhteiskunnan hyveet kyseenalaistetaan ja ovat milloin rasismia milloin jotain muuta pahaa.
Minkä ammattilainen? Kirjoitus ilmeisesti poistunut jo taikka linkki väärä
