Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Kaiser Soze]

Nyt.fi: Unkarin hallitus aikoo lopettaa sukupuolentutkimuksen yliopistoista, koska se ”muistuttaa ideologiaa eikä tiedettä” – maalla ei ole varaa ”samanlaiseen ylellisyyteen” kuin muutamassa pohjoisessa Euroopan maassa

Sukupuolentutkimus ei ole tiedettä - Norja lakkasi rahoittamasta akateemista huuhaata tv-dokumentista syntyneen kohun jälkeen - Suomen Uutiset

Koskahan Suomessa lopetetaan miesvihan ja kulttuurimarxismin opettaminen verorahoista?

 

[HiekkaP]

Ei sitten hs:n toimittaja voinut olla heittämättä omaa värikynää juttuun mukaan. Kummallisia ovat nykypäivän uutiset

 

[Lallijuoppo]

Pidän itse muutenkin vähän tummemmista sävyistä, joten liika Xenamaisuus... no ei se nyt tyrköitä, mutta en ole ihan sitä kohderyhmää kuitenkaan. Tuollaiset jäävät vain katsomatta.

Minä muuten pidin Xenasta. Oliko se muka feministinen sarja? Olihan siinä naiset päähenkilöinä, mutta siitä huolimatta omasta mielestäni itse tarina oli pääosassa eikä jonkun ideologian syöttäminen. Lisäksi se oli alkuperäissarja eikä oltu lähdetty pilaamaan jotain vanhaa juttua. Siitähän aina hermostutaan, kun fanien toiveita ei kunnioiteta.

 

[tle88]

Xena raivasi tosiaan omaa polkuaan, ja sarjalle olivat ne omat katsojansa. Sarjan miehet olivat vähän laisiansa, joko lähinnä pellejä, tai sitten ilkiö raiskaaja naisten vihaajia. Välimuodot noista kahdesta olivat vähän vähissä. Noita Xena sitten pisti ruotuun. - En kuitenkaan seurannut sarjaa kovin aktiivisesti, joten tiedot siitä ovat aika suppeita. Sain käsityksen, että sarjan mukana kulki sen Xenan vaalean kaverin kasvukertomus, missä hän Xenan antaman mallin mukaisesti kasvoi ujosta ja vähän passiivisesta tytöstä voimakkaaksi ja rohkeaksi ja itsenäiseksi aikuiseksi naiseksi. - Kyllä Xena minusta oli "feministinen" sarja. Ei kuitenkaan mitenkään pahalla tuo asia sanottuna. Toistakin mieltä voi tietenkin olla.

Pääsääntöisesti olen sci-fin ja fantasian suhteen aika kaikkiruokainen, mutta Octavia Butlerin kaltaiset kirjoittajat jäävät jatkossa hyllyyn. Enkä pitänyt Margaret Atwoodistakaan... hänellekään ei ole ilmeisesti koskaan tullut vastaan ihan normaalia miestä, vaan käsitys miehistä on jopa aika parodian omainen. - Väkivaltainen, väkivaltainen, raiskaaja, pelkuri, petturi, ja sama uudestaan ja uudestaan. Tuo ei ihan täytä omaa käsitystäni sci-fistä, mutta kukin tyylillään. Siitä vaan, jos joku tykkää. Mielestäni parempaakin on kyllä kirjoitettu.

Noin yleensäkään en pidä sci-fistä, jos siinä on jokin muu "sanoma" kuin se, että tulevaisuus tulee olemaan jännittävä. Ympäristötuhon povaukset sun muut ovat suoraan sanoen paasaavia ja vesittävät tarinan kuin tarinan. Tämä jatkuva julistaminen riivaa esim. näitä suomalaisia (mies) kirjoittajia. En kaipaa mitään yhteiskunnallista herättelyä, vaan tarinan joka vie mukanaan, ja joka parhaimmillaan herättää myöhemmin ehkä jotain häivähdyksen omaisia ajatuksia. Simmonsin Flashback oli esimerkiksi tällainen.

Jopa "Chic lit" sci-fi menee oikein hyvin, kunhan se on älykästä ja sisältää hyvän tarinan. Tarina on tarina, ja paasaus on paasausta. Tässä pätee ihan sama kuin kaikessa muussakin, joillakin kirjoittajilla on hyvä maku, tyylitajua ja itsekritiikkiä, ja toisilla kirjoittajilla sitten taas ei.

===

Ylhäällä viitataan taas tähän naistutkimukseen. Mitähän tuosta nyt sanoisi... Jos yliopistossa jotain opetetaan, sen pitäisi olla kuitenkin tiedettä, ja alistua samoille haastamisen lainalaisuuksille, kuin kaikki muukin tiede. Täälläkin välillä jankataan viitteiden perään, eikä se tarkoita muuta, kuin että joku muu on voinut aivan yhtä kevytmielisesti väittää mitä tahansa. Viite ei tee mistään asiasta totta, koska nykyisin kuka tahansa voi julkaista aivan mitä tahansa. Ennen sentään kun kirjalliset tuotokset painettiin, se kirjoitus meni sentään lävitse jostain kustantajan seulasta. Todellakin, viitteet ovat nykyisin kokeneet sen tason inflaation, että viite tarkoittaa vain sitä, että kirjoituksessa lainataan vain jonkun muun tekemää väitettä. Mitään se ei kerro sen väitteen totuusarvosta. Ei todellakaan yhtään mitään. - Viitteet ovat muuttuneet enemmän tai vähemmän jopa merkityksettömiksi. Esim. juuri naistutkimuksen tai jonkin poliittisen "tutkimuksen" saralta on julkaistu jo sen verran paljon suoranaista roskaa, että nykyisin voi kirjoittaa aivan mitä tahansa ja kaivella siihen jäljestäpäin sopivat ja tekstin sisältöä tukevat viitteet. Samoin ei tarvitse olla kovinkaan lahjakas kirjoittaja, että voi kirjoittaa jonkin vanhan tekstin täysin uudestaan siten, ettei se todellakaan edes näytä miltään lainaukselta. Minun aikoinani tuota sanottiin mosaiikin tekemiseksi. Eiköhän tuohon melkein jokainen syyllisty muodossa tai toisessa ja ainakin jossain määrin opiskeluaikoinaan.

En ole lukenut naistutkimuksen tuotoksia, mutta näyttää siltä, että kyseessä voi olla kuplan sisällä oleva täysin todellisuudesta irronnut huuhaa. Tieteenalan sisäinen järjettömyys on voinut saavuttaa jo sen luokan mittasuhteet, että rahoituksen perumiselle ihan oikeasti voi ollakin ihan syytä. Kyseessä voi tietenkin myös olla ärsyyntyneiden konservatiivimiesten suoranainen kepinanto "väärää mieltä oleville vasemmisto globalisti ämmille". Tilanteeseen on vähän huono löytää asiallista tahoa välimieheksi ja tätä asiaa oikeasti selvittämään. Jompi kumpi puoli kun ei kuitenkaan tule sitä selvitystä hyväksymään. Loppupeleissä tilanne lienee se, että toinen osapuoli on haluamassa siltä toiselta osapuolelta rahaa, jota tämä ei halua enää antaa tai myöntää. Silloin se sitten menee niin tuokin asia. Ruokkivaa kättä ei kannata purra, tai se ruuan anto voi loppua.

T -.-

 

[Lallijuoppo]

Xena raivasi tosiaan omaa polkuaan, ja sarjalle olivat ne omat katsojansa. Sarjan miehet olivat vähän laisiansa, joko lähinnä pellejä, tai sitten ilkiö raiskaaja naisten vihaajia. Välimuodot noista kahdesta olivat vähän vähissä. Noita Xena sitten pisti ruotuun. - En kuitenkaan seurannut sarjaa kovin aktiivisesti, joten tiedot siitä ovat aika suppeita. Sain käsityksen, että sarjan mukana kulki sen Xenan vaalean kaverin kasvukertomus, missä hän Xenan antaman mallin mukaisesti kasvoi ujosta ja vähän passiivisesta tytöstä voimakkaaksi ja rohkeaksi ja itsenäiseksi aikuiseksi naiseksi. - Kyllä Xena minusta oli "feministinen" sarja. Ei kuitenkaan mitenkään pahalla tuo asia sanottuna. Toistakin mieltä voi tietenkin olla.

Tokihan siitä varmaan voi tehdä vaikka kuinka äärifeministisiä tulkintoja ihan vain vaikka siksi, että Xena oli ylivoimainen soturi, joka voitti kaikki miehet. Vaikka kävisivät ylivoimalla kimppuun. Mutta sarja osasi myös nauraa itselleen eikä se todellakaan julistanut yhtään mitään. Miehiä oli laidasta laitaan, jopa Xenan rinnalla taistelevia sankareita, joita ei mollattu ollenkaan. Toki Xena sai aina viimeisen sanan tai lyönnin.
Gabrielle toki kasvoi täysin avuttomasta Xenan veroiseksi taistelijaksi ja lopussa jopa Xenan viholliseksi. Sarjassa naisia oli myös pahiksina ja muutenkin arveluttavissa rooleissa, joten siinä oli oikeasti sekoitettu pakkaa. Toki yksi aika keskeinen mieshahmo oli tehty täysin pelleksi ja onnettomaksi tunariksi, joka pysyi hengissä lähinnä Xenan ansiosta. Pitäisi varmaan ostaa tuo jostain, koska epäilen ettei sitä tulla uusimaan ikinä.

En ole lukenut naistutkimuksen tuotoksia, mutta näyttää siltä, että kyseessä voi olla kuplan sisällä oleva täysin todellisuudesta irronnut huuhaa

Kun lukee mitä tahansa feministien juttuja netistä, missä soveltavat tutkimuksen satoa, niin ei siitä oikein muuhun johtopäätökseen voi tulla.
Missä muussa tieteenalassa on muuten niin, että joillekin on kiellettyä kritiikin esittäminen, koska ovat väärää sukupuolta? Jo tuo tekee siitä täysin huuhaata ja kuplan rinkirunkkausta.

 

[draco76]

Ares ei ollut minusta 'ilkiö raiskaaja naisten vihaajia'. Ilkiöksi voi kyllä sanoa, olihan hän pahis mutta tyylikäs sellainen. Afrodite ei kai edusta feministien naiskäsitystä? Se että sankari on nainen miehen sijaan ei tee sarjasta feminististä. Buffy on toinen sarja mutta siinä oli mukana myös vahvoja mieshahmoja, kuten vanha viisas mies opastamassa.

Ryhmä-X:ään (sarjakuva) on taas aina kuuluneet voimakkaat naishahmot, niin pahiksissa kuin hyviksissä. Se näyttää hyvää mallia muille.

 

[Lallijuoppo]

Ares ei ollut minusta 'ilkiö raiskaaja naisten vihaajia'. Ilkiöksi voi kyllä sanoa, olihan hän pahis mutta tyylikäs sellainen. Afrodite ei kai edusta feministien naiskäsitystä? Se että sankari on nainen miehen sijaan ei tee sarjasta feminististä. Buffy on toinen sarja mutta siinä oli mukana myös vahvoja mieshahmoja, kuten vanha viisas mies opastamassa.

Ryhmä-X:ään (sarjakuva) on taas aina kuuluneet voimakkaat naishahmot, niin pahiksissa kuin hyviksissä. Se näyttää hyvää mallia muille.

Niin, minähän muistan noita vahvoja naishahmoja myös nähneeni lähes koko ikäni. Ei ole ennen ärsyttänyt yhtään ja olen jopa fanittanut. Oliskohan erona se, että silloin ei auottu päätä ja dissattu sitä puolta katsojakunnassa, joka voisi tekelettä katsoa eikä paasattu feminismi sitä ja tätä joka välissä?

 

[Jurppii]

Miten se nyt sitten lopulta erotetaan, että onko leffa paska ja siinä on naisia (ja värillisiä ja ei-niin-hoikkia) avainrooleissa vai onko kyseiset roolitukset tehnyt leffasta paskan? Etenkin jos kyseessä on alunperinkin tasa-arvodiibadaaba yms diversiteetin ilosanomaa levittävä tarusto?

 

[Diziet Sma]

Miten se nyt sitten lopulta erotetaan, että onko leffa paska ja siinä on naisia (ja värillisiä ja ei-niin-hoikkia) avainrooleissa vai onko kyseiset roolitukset tehnyt leffasta paskan? Etenkin jos kyseessä on alunperinkin tasa-arvodiibadaaba yms diversiteetin ilosanomaa levittävä tarusto?

On aika hankala määritellä tarkkaan, millä tavalla joku elokuva on paska juuri feminismin, diversiteetin tms. tuputuksen takia. Mutta se on sama juttu kuin pornografian kanssa: sen tunnistaa kun sen näkee.

 

[Jurppii]

On aika hankala määritellä tarkkaan, millä tavalla joku elokuva on paska juuri feminismin, diversiteetin tms. tuputuksen takia. Mutta se on sama juttu kuin pornografian kanssa: sen tunnistaa kun sen näkee.

No pitäis sitä jotain konkretiaa olla. Paskoisiko vaikkapa TLJ:n näyttelijäkaarti automaattisesti jonkun hyvän leffan? Entä jos ne heitettäisiin johonkin diversiteettiä muutenkin hehkuttavaan Star Trek-pätkään? TLJ olisi ollut mielestäni kökkö tekele ja roolit monesti typeriä (siten kuin ne nytkin ovat) vaikka kaikissa olisi ollut VHM vetämässä. Leffa paskottiin ihan muualla.

 

[Lallijuoppo]

On aika hankala määritellä tarkkaan, millä tavalla joku elokuva on paska juuri feminismin, diversiteetin tms. tuputuksen takia. Mutta se on sama juttu kuin pornografian kanssa: sen tunnistaa kun sen näkee.

Aikalailla kysehän on siitä, että onko jokin hyvä vai ei ja sen vaan tuntee. Siinä voi ihan itsekin mennä vikaraiteille, kun alkaa kuka analysoimaan, että miksi ei pidä jostain ja siinä lähinnä vain tarttuu ilmiselvästi nähtävillä oleviin asioihin, vaikka oikea syy olisi jotain ihan alitajuntaista.

Miten perustelet tykkääväsi vaniljajäätelöstä, mutta suklaajäätelö on huonoa? Voi sitä yrittää, mutta kun se toinen vaan maistuu paremmalta eikäs sitä oikein pysty selittämään.

 

[Diziet Sma]

No pitäis sitä jotain konkretiaa olla. Paskoisiko vaikkapa TLJ:n näyttelijäkaarti automaattisesti jonkun hyvän leffan?

Ei, näyttelijät eivät yleensä ole syyllisiä, kun leffa paskotaan jonkun ideologian tuputuksella. Syy on ennen kaikkea käsikirjoituksesta (sekä näyttelijävalinnoista, ehkä) vastaavissa henkilöissä.

Enkä tarkoittanut edellisessä viestissäni näyttelijäkaartin diversiteettiä, vaan diversiteetti-ideologian tuputtamista. Katso esim. J.J. Abramsin höpinät "valkoisesta huoneesta".

Entä jos ne heitettäisiin johonkin diversiteettiä muutenkin hehkuttavaan Star Trek-pätkään?

Edelleenkin syypäitä olisivat ennen kaikkea käsikirjoituksesta (sekä näyttelijävalinnoista, ehkä) vastaavat henkilöt. Jos diversiteetti hoidetaan TNG:n tai DS9:n tyyliin, ei ongelmaa ole. Mutta jos mennään STD:n tyyliin, niin kyllä, siinä on ongelma.

TLJ olisi ollut mielestäni kökkö tekele ja roolit monesti typeriä (siten kuin ne nytkin ovat) vaikka kaikissa olisi ollut VHM vetämässä. Leffa paskottiin ihan muualla.

Olemme näköjään samaa mieltä. Käsikirjoittajat ovat IMHO suurimmat syylliset. Sekä myös tuottajat, jotka joko antoivat tuon juosten kustun plöräyksen mennä läpi - tai vielä pahempaa, pitivät sitä hyvänä ja halusivatkin siitä tulevan tuollainen.

 

[?..]

Sininen tukka

 

[Bitutus]

Minä olen vähän sitä mieltä, että media on saanut meidätkin väittelemään täysin asian vierestä. Kun Ghostbusters oli tuloillaan ja jo pelkkä traileri oli niin puuduttavaa paskaa kuin olla ja saattaa, niin Sony päätti lähteä vastahyökkäykseen naisviha- ja rasistikorteilla. Se mylly sitten kesti pitkälle leffan julkaisun jälkeen ja peitti alleen kunnollisen kritiikin. Eli käytännössä paskaa leffaa on helppo puolustaa ymmärtämättömällä rasistipaskayleisöllä. Maksavan yleisön mollaaminen tuskin kuitenkaan lisää maksuhaluja.

 

[Erkki_erikeepperi]

joten vain lyhyt sininen tukka, ylipainoa, määrittelemätön sukupuoli ja muu on se vapaan naisen merkki.

Ja burka päällä?

 

[JCSH]

Xenallahan oli myös tissit näkyvästi esillä. Tämä ei nykypäivänä enää käy feministeille. Koska kaunis nainen on vain yhteiskunnan luomien odotusarvojen alistama joten vain lyhyt sininen tukka, ylipainoa, määrittelemätön sukupuoli ja muu on se vapaan naisen merkki.

Niin koska tämä:

sai murskatuomion kaikilta feministeiltä...

 

[Meidän Masa]

Kiinostaako joitakin oikeasti se, että onko kirjan kirjoittanut, elokuvan ohjannut tai musiikin luonut mies tai nainen --> jos pitää siitä?

Tässä on yksi loistava kirjailija: Elaine Cunningham – Wikipedia

Uusi Ghostbusters oli mielenkiintoinen idealtaan, mutta sen suurin kompastuskivi oli se, että se yritti tehdä uudestaan filmin vuodelta -84 (?) vaihtamalla vain pääosissa olevien sukupuolen. Olisi ollut helpompaa tehdä kokonaan uusi elokuva ja kertoa uusien tyyppien olevan kokonaan uusia.

 

[Jurppii]

Niin koska tämä:

sai murskatuomion kaikilta feministeiltä...

Paljastavat haarniskat yms. ketjupanssaribikinit on kieltämättä aika facepalm-kamaa

 

[tuoppi´]

Uusi Ghostbusters oli mielenkiintoinen idealtaan, mutta sen suurin kompastuskivi oli se, että se yritti tehdä uudestaan filmin vuodelta -84 (?) vaihtamalla vain pääosissa olevien sukupuolen. Olisi ollut helpompaa tehdä kokonaan uusi elokuva ja kertoa uusien tyyppien olevan kokonaan uusia.

Olisi tuo sukupuolen vaihdoskin voinut toimia. Tuon leffan suurin ongelma oli kuitenkin se, että se vaan on yksinkertaisesti huono.

 

[Meidän Masa]

Paljastavat haarniskat yms. ketjupanssaribikinit on kieltämättä aika facepalm-kamaa

Muistuuko mieleen yhtään naispuoleista sankaria jolla ei ole tätä ongelmaa?

 

[Meidän Masa]

Olisi tuo sukupuolen vaihdoskin voinut toimia. Tuon leffan suurin ongelma oli kuitenkin se, että se vaan on yksinkertaisesti huono.

En lyttää leffaa kokonaan (2,5 tai 3 /5), mutta tehdä 1:1 "kulttielokuvan" kanssa ja ero oli päätyyppien sukupuoli? Kyllä samalla poppoolla olisi voitu tehdä jotain muuta ja parempaa kuin mitä nyt saatiin aikaan.

 

[draco76]

Muistuuko mieleen yhtään naispuoleista sankaria jolla ei ole tätä ongelmaa?

Brienne Game of Thronesta

 

[Jurppii]

Muistuuko mieleen yhtään naispuoleista sankaria jolla ei ole tätä ongelmaa?

No onhan noita nyt Brienne of Tarthista aina Dragonlace-kirjojen kansiin koko järkevän-naurettavan varustuksen kirjo, ihan tarinasta riippuen.

 

[Meidän Masa]

Laitetaan sama kysymys, mutta astetta vaikeammaksi:
Naispuolinen sankari Marvel tai DC sarjakuvamaailmasta, jolla on päällään jotain muuta kuin tiukkapuku josta "näkee" kaiken läpi?

 

[tuoppi´]

En lyttää leffaa kokonaan (2,5 tai 3 /5), mutta tehdä 1:1 "kulttielokuvan" kanssa ja ero oli päätyyppien sukupuoli? Kyllä samalla poppoolla olisi voitu tehdä jotain muuta ja parempaa kuin mitä nyt saatiin aikaan.

No siis itse en näe syytä miksei sellaisesta "1:1" sukupuolenvaihdos kopioistakin olisi voinut tehdä toimivaa. Mutta ton leffan ongelma tosiaan ei ollut se että se oli liian tarkka kopio.

 

[Jurppii]

Laitetaan sama kysymys, mutta astetta vaikeammaksi:
Naispuolinen sankari Marvel tai DC sarjakuvamaailmasta, jolla on päällään jotain muuta kuin tiukkapuku josta "näkee" kaiken läpi?

No kyllähän niitä on mutta monista löytyy myös se spandeksiversio, ihan johtuen siitä, että se oli se ajan kuva ja sillehän on naureskeltu genren sisälläkin jälkikäteen. Lisäksi jotkut piirtäjät nyt vaan harrastaa täysin over the top-tyyliä. Ehkä legendaarisin: The 40 Worst Rob Liefeld Drawings

 

[Lallijuoppo]

Laitetaan sama kysymys, mutta astetta vaikeammaksi:
Naispuolinen sankari Marvel tai DC sarjakuvamaailmasta, jolla on päällään jotain muuta kuin tiukkapuku josta "näkee" kaiken läpi?

Toisaalta onko yhtäkään miessankaria, jolla ei olisi tiukka trikoo ja kunnon lihakset?

Oikeastaan kun tarkemmin miettii, niin miksi ne tehtiin sellaiseksi, koska ei kai tässä homoille mitään sarjakuvaa tehty eikä naiset tainneet silloin ainakaan sarjakuvia lukea. Ne oli nuorten poikien lukemistoa.

 

[Haaskis]

...
En minä tiedä, voiko tuota mitenkään "korjata"
...
Jotkut asiat vain ovat niin kuin ne ovat.
...
Minulla ei ole suurimpaan osaan ongelmia oikein hyviä ratkaisuja tarjolla.

Niin, en tiedä onko kenelläkään juuri nyt ongelmiin mitään ratkaisua. Historiaa tutkimalla kuitenkin selviää, että "se nyt vain on niin" ei niin useasti ole ollutkaan ihan "niin" ja meidän tämänhetkisen ymmärryksen mukainen "näin sen tulee olla" on itseasiassa muodostunut kymmenien/satojen vuosien aikana lukemattomien ihmisten johdosta. Se tulee muovautumaan myös tulevaisuudessa, eikä jumittamaan nykytilanteessa. Siksi sekä feminismiä että kriitikoita tarvitaan.

En ota kantaa muihin pointteihin viestissä tai koko keskusteluun.

 

[Meidän Masa]

Toisaalta onko yhtäkään miessankaria, jolla ei olisi tiukka trikoo ja kunnon lihakset?

Oikeastaan kun tarkemmin miettii, niin miksi ne tehtiin sellaiseksi, koska ei kai tässä homoille mitään sarjakuvaa tehty eikä naiset tainneet silloin ainakaan sarjakuvia lukea. Ne oli nuorten poikien lukemistoa.

Jos kyseessä on Marvel tai DC maailma, niin kysymys on hyvä. Kumpikin on tehnyt lehtiä vuosikymmeniä ja miehillä on yleensä tiukat trikoot, hirveät lihakset ja etumus pullottaa, mutta onko kukaan "feministi" ottanut tähän kantaa edes nykyään?

Tunnetuista hahmoista jotka eivät sovi muottiin tulee mieleen Pingviini (DC) ja Aaveajaja (Marvel). Kyllä niitä muitakin on, mutta niistä A-korin tyypeistä kuten Batman tai Superman?

 

[Jurppii]

Tunnetuista hahmoista jotka eivät sovi muottiin tulee mieleen Pingviini (DC) ja Aaveajaja (Marvel). Kyllä niitä muitakin on, mutta niistä A-korin tyypeistä kuten Batman tai Superman?

Superman on vähän historiansa vanki mutta onhan Batman jo siirtynyt toiminnallisemman oloisiin panssareihin ja niissäkään ei ole enää nännejä

 

[wanderer_]

Xenallahan oli myös tissit näkyvästi esillä. Tämä ei nykypäivänä enää käy feministeille. Koska kaunis nainen on vain yhteiskunnan luomien odotusarvojen alistama joten vain lyhyt sininen tukka, ylipainoa, määrittelemätön sukupuoli ja muu on se vapaan naisen merkki.

Etsipä feministi, jonka mielestä rinnat eivät saa olla esillä, ja perustelu on nimenomaan feminismi. Odottelen innolla

 

[Meidän Masa]

Superman on vähän historiansa vanki mutta onhan Batman jo siirtynyt toiminnallisemman oloisiin panssareihin ja niissäkään ei ole enää nännejä

Onko kyseessä itse Bruce Wayne tai joku paikkaaja? Aikoinaan kun Bane oli tappaa lepakon, niin tilalle tuli joku muu jolla oli panssari ja kun lepakko itse oli kunnossa, niin vakkaripuku oli taas päällä.

 

[Jurppii]

Onko kyseessä itse Bruce Wayne tai joku paikkaaja? Aikoinaan kun Bane oli tappaa lepakon, niin tilalle tuli joku muu jolla oli panssari ja kun lepakko itse oli kunnossa, niin vakkaripuku oli taas päällä.

En mä lue sarjiksia enää mutta olihan se nyt paksussa panssarissa siinä vs. Superman-leffassakin. Ja jos peruuttelet sinne sarjakuvien varhaisempaan aikaan niin ei ne Ryhmä-X:t sun muut Hämähäkkimiehet nyt mitään lihaskimppuja tai bikinibimboja kaikki oleet. Vaikka voimien puolesta olisi voineet ihan hyvin ollakin.

 

[Meidän Masa]

En mä lue sarjiksia enää mutta olihan se nyt paksussa panssarissa siinä vs. Superman-leffassakin. Ja jos peruuttelet sinne sarjakuvien varhaisempaan aikaan niin ei ne Ryhmä-X:t sun muut Hämähäkkimiehet nyt mitään lihaskimppuja kaikki oleet. Vaikka voimien puolesta olisi voineet ihan hyvin ollakin.

Aivan eivät olleet -80 luvulla, mutta -90 luvulla tapahtui jotain outoa. Ehkä kyseessä oli vain yksinkertaisesti uusien piirtäjien ideat tai maksavat asiakkaat halusivat juuri tätä "uutta" tyyliä...

On hienoa kun Tex Willer kavereineen ei muutu ja vuosia takana 65.

 

[Jurppii]

Aivan eivät olleet -80 luvulla, mutta -90 luvulla tapahtui jotain outoa. Ehkä kyseessä oli vain yksinkertaisesti uusien piirtäjien ideat tai maksavat asiakkaat halusivat juuri tätä "uutta" tyyliä...

On hienoa kun Tex Willer kavereineen ei muutu ja vuosia takana 65.

Kaipa se sarjakuva koettiin lasten jutuksi alunperin ja 80-luvulla niistä alettiin tekemään synkempiä ja vakavampia teemoja käsittelemään ja samalla teinipojat muodostuivat suurimmaksi lukijakunnaksi. Nykyään sarjiksia lukee kaikenlaiset ihmiset iästä ja sukupuolesta riippumatta ja niitä löytyy joka lähtöön.

 

[draco76]

Superman on vähän historiansa vanki mutta onhan Batman jo siirtynyt toiminnallisemman oloisiin panssareihin ja niissäkään ei ole enää nännejä

Batman v Superman: Dawn of Justice leffassa Batmanin haarniskassa on lihakset.

 

[Jurppii]

Batman v Superman: Dawn of Justice leffassa Batmanin haarniskassa on lihakset.

Spoileri: ei edes etäisesti enää aiheessa

Mulla oli tää mielessä:

Tosta perusmallista on vaikeampi sanoa, että mitä se pyrkii olemaan:

 

[Lexy]

Ihan jees teksti, mutta koska olet mies, en tykkää (tekstistä puuttuu sopiva selkäranka).

Onko tämä nyt sitä parempaa ja sallittua feminististä vihapuhetta?

Jasper Wilenius on LinkedIn: "Mulla nousee usein pieni oksennus suuhun, kun luen esim. LinkedIn postauksia. Tuntuu siltä, että 99% työpaikkojen…

 

[ttjm]

Ihan jees teksti, mutta koska olet mies, en tykkää (tekstistä puuttuu sopiva selkäranka).

Onko tämä nyt sitä parempaa ja sallittua feminististä vihapuhetta?

Jasper Wilenius on LinkedIn: "Mulla nousee usein pieni oksennus suuhun, kun luen esim. LinkedIn postauksia. Tuntuu siltä, että 99% työpaikkojen…

Paula T
An artist

Need I say more?

 

[Lallijuoppo]

Nyt noi feministit on suuttunut niin käsittämättömästä asiasta, että en edes ymmärrä. Vai yrittävätkö ne olla muka hauskoja, mutta epäonnistuvat tietenkin, koska niillä ei ole huumorintajun alkeitakaan.

Koko homma lähti ilmeisesti ruosta Räikkösen kirjasta, koska siinä oli taas tyypillinen "mieskansi". Ilmeisesti siis mustavalkoinen kasvokuva ärsyttää jostain syystä. Kuitenkin muistaisin nähneeni lukemattomia vastaavia naisten pärstöjä kirjoissa, joten ei pitäisi olla mitenkään sukupuolittunutta. Mutta eihän feministit koskaan näe kuin toisen puolen. Nyt sitten Twitteriin lykätään kuvia mieskansista"hauskoilla" kirjan nimillä. Toki jotkut vässykkämiehet komppaavat, koska ovat vässyköitä.
Tässä esimerkki kannesta, joka lähinnä vaan todistaa, että twiittaaja on kaikin puolin onneton ihminen. Ainakin kuvan perusteella.

 

[draco76]

Millainen on naiskansi? Kepeä, tunteellinen ja prinsessamainen?

Jos mieskansi on vakava ja virallinen.

 

[Lallijuoppo]

Millainen on naiskansi? Kepeä, tunteellinen ja prinsessamainen?

Jos mieskansi on vakava ja virallinen.

Tästähän se taitaakin johtua. Jos olisin mies, niin olisin menestynyt.

 

[VuohiKauhu]

No nyt on kyllä löydetty niin syvälle juurtunutta rakenteellista sortoa, että tipahdin lopullisesti kärryiltä. Ei vain yksinkertaisesti voi käsittää mitä tuolla halutaan sanoa.

Oli miten oli, mikäli kirjoittaja uskoo primäärigenitaaliensa ulkomuodon estävän hänen menestystään, siihen on vissiin nykyisin olemassa jotain korjausleikkauksia

 

[wanderer_]

Kannattaako tuota noin vakavasti ottaa, tuskin noi osallistujatkaan ottaa.

 

[Antti Alien]

#mieskansi

Eiku hetkonen, nämähän olivatkin Suomalaisen Kirjakaupan myydyimpien elämänkertakirjojen listalta.

 

[innos]

Valikoiva mieli tietää mitä haluaa ja aikoo nähdä.

 

[wanderer_]

MYYDYIMMÄT TIETOKIRJAT VUONNA 2017
(ei pokkareita)

Sija Tekijä Kirja Kustantaja Myynti kpl
1. Linnanahde, Aki Jere WSOY 33 200
2. Smith, Keri Tuhoa tämä kirja WSOY 32 600
3. - Guinness World Records 2018 Sanoma Media 27 310
4. - Mitä Missä Milloin 2018 Otava 20 700
5. Smith, Keri Tuhoa tämä kirja väreissä WSOY 18 900
6. Kylänpää, Riitta Pentti Linkola: Ihminen ja legenda Siltala 18 325
7. Berglund, Juha - Rinta-Huumo, Antti Viinistä viiniin 2018 Otava 18 300
8. Seppänen, Liisa Aika velikulta Otava 18 200
9. Harma, Heikki Hector - Asfalttihippi Otava 17 100
10. Harari, Yuval Noah Sapiens. Ihmisen lyhyt historia Bazar 16 900
11. Kaaro, Jani (toim.) Ruoka-Kalevala SKS 15 953
12. Litmanen, Jari Litmanen 10 Tammi 15 600
13. Tukiainen, Maaretta Hyvän mielen vuosi PS-kustannus 15 553
14. Stubb, Alexander Alex Otava 14 300
15. Mattsson, Anne Tellervo Koivisto Siltala 14 226
16. Passi, Minna - Reinboth, Susanna Keisari Aarnio HS Kirjat 13 856
17. Kondo, Marie Konmari. Siivouksen elämänmullistava taika Bazar 13 800
18. Forss, Timo Kalevi Gösta Sundqvist – Leevi and the Leavingsin dynamo Into 13 246
19. Kondo, Marie Konmari. Iloa säkenöivä järjestys Bazar 13 100
20. Valtaoja, Esko Kohti ikuisuutta Ursa 12 750



Onhan nuo myydyimmät elämäkerrat kaikki miesten (7-8 kpl, riippuen lasketaanko Aarnio), pl. Tellervo Koiviston elämäkerta (1 kpl). Joku nohevampi voinee etsiä pidemmän listan. Osavuotta lienee aika turha tarkastella, kuten edellä olevassa kommentissa on tehty, vaan kokonaismyyntiä.


Myydyimmistä pokkareista löytyi kolme miesten elämäkerrallista kirjaa ja nolla naisten.


Siihen en ota kantaa, miksi näin, kunhan esitin lukuja.

 

[Lallijuoppo]

Onhan nuo myydyimmät elämäkerrat kaikki miesyen, pl. Tellervo Koiviston elämäkerta. Joku nohevampi voinee etsiä pidemmän listan.

Ja onko se jotenkin miesten vika, jos naiset eivät viitsi ostaa naisten elämänkertoja?

Ainakin joskus olen nähnyt tutkimuksen, missä naiset lukevat enemmän kirjoja kuin miehet. En kyllä muista kuinka monta vuotta sitten. Epäilen kyllä ettei tilanne olisi muuttunut.

 

[wanderer_]

Ja onko se jotenkin miesten vika, jos naiset eivät viitsi ostaa naisten elämänkertoja?

Ainakin joskus olen nähnyt tutkimuksen, missä naiset lukevat enemmän kirjoja kuin miehet. En kyllä muista kuinka monta vuotta sitten. Epäilen kyllä ettei tilanne olisi muuttunut.

Luitko kommenttini. Esitinkö siinä jotain mielipiteitä? Pointtina oli näyttää data, jonka pohjalta kukin voi tehdä omat johtopäätöksensä tai olla tekemättä. Itse en syytä ketään mistään, ihmiset lukevat mitä lukevat. Tai ostavat lahjaksi.

 

[Kuvaaja]

Kateus vie tuhkatkin pesästä. #Womanshaming

Räikköstä harmittaa varmaan ihan hirveästi. Jotkut tekevät itsestään naurunalaisia ja antavat ilmaista mainosta. Ihan hyvä kansihan tuossa, samanlainen kuin moni muukin. Kyseessä kuitenkin elämänkerta.

Ainoa syy itkeä asiasta on patriarkaatti ja #soijapojat, kuten siitä alkuperäisestä vastineesta on helposti pääteltävissä."...jos olisin mies"