Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Kaiser Soze]

Käyttivätkö kilpailijat sekasarjoissa samoja aseita? Se nyt ainakin olisi ollut huonompi juttu naisten kannalta.

Mut jos naisille on "helpommat" aseet niin silloinhan siinä on de facto naistensarja...

Tämä väittely on aina yhtä hauskaa tästä aiheesta. Yksi tai kaksi naista ovat voittaneet jossain lajissa kisan. Tästä tietenkin feministit riemastuu ja riekkuminen alkaa: "naiset on miehiä parempia, kattokaa nainen voitti!" Samalla unohdetaan sopivasti ne sadat kilpailut joissa naiset jäi kauas kärjestä.

Ei sillä etteikö naiset voisi olla miesten kanssa erittäin tasaväkisiä ampumalajeissa, mutta siihen tarvitaan kuitenkin hieman enemmän näyttöä kuin vaan lausahdus: joku jossain joskus kirjoitti nettiin että nainen voitti kisan.

Juuri näin. Mut haluaisin huomauttaa että ampumakisoja järjestetään pelkästään amerikassa ainakin tuhansia vuosittain. Kyllä se naisten tasaväkisyys olisi tullut esille jos se olisi oikea asia.. Yksi kiinalainen 30 vuotta sitten ennemmin todistanee säännön että tämäkin urheilulaji on eroteltu ihan hyvästä syystä. Ja asia on aivan fine sillä sukupuolilla on selviä, biologisia, eroja.

Veikkaan, että et ole temmannut koskaan, tai kauheasti kokeillut rinnallevetoa? Työntö tietenkin tuo oman lisänsä tuohon.

Nuo on niin tekniikka lajeja, että ei ihme jos nostaa enemmän kuin 100kg mies, vaikka olisi reenannut.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Silloinhan toi vertailu on vielä järjenvastaisempi... Miksi verrata huippu-urheilijaa mieheen joka ei tätä erittäin teknistä lajia ole edes kokeillut

 

[Mestaritonttu]

Jos on kovin heiveröinen nainen niin tulee jossain vaiheessa myös sekin vastaan että kädet väsyy niin ei ole ase kovin vakaa enää sen jälkeen.

Heiveröisenä ei kannattaisi osallistua koko kilpailuun. Mutta sehän ei ole naisurheilijoita koskaan estänyt, koska urheilu on useimmiten harrastelijamaista. Kilpailuvietti ja intohimo ei ole samalla tasolla.

 

[Heimolainen]

Silloinhan toi vertailu on vielä järjenvastaisempi... Miksi verrata huippu-urheilijaa mieheen joka ei tätä erittäin teknistä lajia ole edes kokeillut

Joo omasta mielestä turha naisten on alkaa itseään vertailee miehiin. Keskivertoon pystyy huippu helposti vertautumaan, mutta lajia harrastaville tai urheilijoille ei sitten enää pärjätä.

Pointti oli, että 84kg on vähän jossain lajissa, jossain se alkaa jo painaa. Ei kannata olettaa sen olevan kaikessa kevyttä ja helppoa nostaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[Kaiser Soze]

Joo omasta mielestä turha naisten on alkaa itseään vertailee miehiin. Keskivertoon pystyy huippu helposti vertautumaan, mutta lajia harrastaville tai urheilijoille ei sitten enää pärjätä.

Pointti oli, että 84kg on vähän jossain lajissa, jossain se alkaa jo painaa. Ei kannata olettaa sen olevan kaikessa kevyttä ja helppoa nostaa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Toivon et toi oli Lauralta kieli poskessa heitetty juttu johon toimittaja tarttui vähä liian tosissaa.

En missään nimessä väitä että 84kg ois vähän tossa lajissa. Ei onnistuis multa vaikka henki ois siitä kiinni Mut biologia mahdollistaa silti satakiloiselle miehelle sellaisen potentiaalin että pahinkaan geneettinen friikki, 155cm nainen, ei siihen pääse ikinä.

 

[Eramaankettu]

Parhaat rastastajat ja voimistelijat ovat kiistatta miehiä

Melkoinen väite? Kiitstatta ratsastuksen parhaimmistoon kuuluu miehiä ja naisia, eikä parhaaksi pääse mitenkään sukupuolella. En ymmärrä väitettäsi. Voimistelu on toki oma lukunsa. Kaipa kenttää ja esteitä harrastaa enemmän miehet, mutta kouluratsastus taitaa tällähetkellä ainakin olla naisten hallussa

 

[ratkakapu]

Ammuntalajit, jotka eivät vaadi staattista voimaa ovat erittäin "sukupuolineutraaleja" ts. fysiologia ei suosi kumpaakaan sukupuolta. Naiset ja miehet ampuivat tuolta ysäriltä tämän vuoden alkuun asti eri säännöillä (eri mittaiset sarjat), jolloin suora vertailu ei ihan onnistu.

Nyt kun naiset ovat alkaneet ampumaan täyttä sarjaa, niin Satu Mäkelä-Nummela on hinannut trapissa oman ennätyksensä lukemiin 121/125. Miesten SE on 124 ja eiköhän Mäkelä-Nummela paukuta ennen 2020 olympialaisia ensimäisenä suomalaisena täydet pisteet. On tällä hetkellä kaikkia suomalaisia miesampujia lajissaan edellä.

Olympialaisissa ei sekasarjassa montaa naista nähtäisi, mutta he jotka mukaan pääsisivät olisivat potentiaalisesti kärjen tuntumassa (ei voi luvata, koska haulikkoammunta on erittäin "päivästä kiinni"-laji ja maailman paras saattaa romahtaa ynnämuutsijoille ja joku "ihan ok"-ampuja saattaa ladata täydellisen sarjan jos tähdet osuvat kohdalleen). Parhaat naiset ampuvat noita +120 tuloksia, mutta näitä on vain muutama ja samaan tason miehiä parikymmenkertainen määrä. Samansuuntainen suhdeluku toki löytyy aivan kaikilta tasoilta, koska laji on miesten keskuudessa paljon suositumpaa

 

[Mestaritonttu]

Melkoinen väite? Kiitstatta ratsastuksen parhaimmistoon kuuluu miehiä ja naisia, eikä parhaaksi pääse mitenkään sukupuolella. En ymmärrä väitettäsi. Voimistelu on toki oma lukunsa. Kaipa kenttää ja esteitä harrastaa enemmän miehet, mutta kouluratsastus taitaa tällähetkellä ainakin olla naisten hallussa

Esteratsastuksessa ratsastajan pienestä koosta luulisi ainakin olevan etua, hevonenhan työn siinä urheilussa tekee.

 

[Eramaankettu]

Heiveröisenä ei kannattaisi osallistua koko kilpailuun. Mutta sehän ei ole naisurheilijoita koskaan estänyt, koska urheilu on useimmiten harrastelijamaista. Kilpailuvietti ja intohimo ei ole samalla tasolla.

Eikä miesurheilijoita. On ihan päivänselvä, että miesurheilijoitakin on isketty ikäluokkiin (esim motocross tai vaikka mikroautoilu), painoluokkiin (nyrkkeily, paini, voimannosto tms) ja laitetaan vieläkin - kun on täysin typerää verrata 1++kg miestä 60kg mieheen. Molemmat ovat saattaneet treenata "täysiä" ja pyrkiä hiukan eri tuloksiin, nopeuteen tms.

Enkä näe tuossa luokittelussa mitään pahaa edes, kukin harrastakoot ja kilpaitkoot miten tykkäävät. Olisi silti vähän typerää alkaa itkemään 60kg miehenä, että ei voi kilpailla "maailman vahvin mies" kilpailussa 100kg miesten kanssa koska on kevyempi, tai koska kehon normaali testo ei ole ollut yhtä korkealla kuin voimakkaimmalla

Ammuntalajit, jotka eivät vaadi staattista voimaa ovat erittäin "sukupuolineutraaleja" ts. fysiologia ei suosi kumpaakaan sukupuolta. Naiset ja miehet ampuivat tuolta ysäriltä tämän vuoden alkuun asti eri säännöillä (eri mittaiset sarjat), jolloin suora vertailu ei ihan onnistu.

Nyt kun naiset ovat alkaneet ampumaan täyttä sarjaa, niin Satu Mäkelä-Nummela on hinannut trapissa oman ennätyksensä lukemiin 121/125. Miesten SE on 124 ja eiköhän Mäkelä-Nummela paukuta ennen 2020 olympialaisia ensimäisenä suomalaisena täydet pisteet. On tällä hetkellä kaikkia suomalaisia miesampujia lajissaan edellä.

Olympialaisissa ei sekasarjassa montaa naista nähtäisi, mutta he jotka mukaan pääsisivät olisivat potentiaalisesti kärjen tuntumassa (ei voi luvata, koska haulikkoammunta on erittäin "päivästä kiinni"-laji ja maailman paras saattaa romahtaa ynnämuutsijoille ja joku "ihan ok"-ampuja saattaa ladata täydellisen sarjan jos tähdet osuvat kohdalleen). Parhaat naiset ampuvat noita +120 tuloksia, mutta näitä on vain muutama ja samaan tason miehiä parikymmenkertainen määrä. Samansuuntainen suhdeluku toki löytyy aivan kaikilta tasoilta, koska laji on miesten keskuudessa paljon suositumpaa

Luonnollisesti noin sen pitäisi ollakkin, joskin en näkisi mitään pahaa erillisissä sarjoissakaan jos ns paras sarja olisi "vapaa sarja".

 

[ATE]

Juurhihan tästäkin YLE löysi yhden ulinan aiheen kuinka naisjääkiekkoilijat eivät tienaa yhtä hyvin kuin miehet. Uutisessa jäi vain mainitsematta että tuo naiskiekkoilijoiden tienaama 0,3 euroa on peräisin miesten SM liigan lipputuloista joista rahoitetaan naisjääkiekkoa.

Ylen selvitys kertoo karua kieltä: naisjääkiekkoilijan euro on 0,3 senttiä – jalkapalloilijan 4 senttiä

 

[Heimolainen]

Juurhihan tästäkin YLE löysi yhden ulinan aiheen kuinka naisjääkiekkoilijat eivät tienaa yhtä hyvin kuin miehet. Uutisessa jäi vain mainitsematta että tuo naiskiekkoilijoiden tienaama 0,3 euroa on peräisin miesten SM liigan lipputuloista joista rahoitetaan naisjääkiekkoa.

Ylen selvitys kertoo karua kieltä: naisjääkiekkoilijan euro on 0,3 senttiä – jalkapalloilijan 4 senttiä

No jos pari päivää sitten eräs femakko huuteli twitterissä, että miksi naiset ei pelaa fudiksen MM-kisoissä, niin kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon ketään kiinnostaa täällä. Henkilö ei sitten tajunnut googlata, että ne on eri vuosina. Ei siis halunnut, että sekajoukkueilla pelattaisiin.

Jos edes feministiä ei kiinnosta naisten joukkue-urheilu, niin aika hankala sinne katsojia saada.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[jeppe82]

Juurhihan tästäkin YLE löysi yhden ulinan aiheen kuinka naisjääkiekkoilijat eivät tienaa yhtä hyvin kuin miehet. Uutisessa jäi vain mainitsematta että tuo naiskiekkoilijoiden tienaama 0,3 euroa on peräisin miesten SM liigan lipputuloista joista rahoitetaan naisjääkiekkoa.

Ylen selvitys kertoo karua kieltä: naisjääkiekkoilijan euro on 0,3 senttiä – jalkapalloilijan 4 senttiä

Ei helvetti jaksais näitä juttuja enää. Näitä on ollut joka vuosi nyt jo aika kauan. Ei niille näytä menevän perille miten urheilussa tienataan.

Voitaisko nyt jo vaan tunkea naiset mukaan kaikkiin lajeihin miesten kanssa? Kun naisilta on luut poikki, aivotärähdyksiä ja pari saanut surmansa, niin ehkä voitais jo unohtaa tää paska ja jatkaa normaalia elämää.

 

[Mestaritonttu]

Ei helvetti jaksais näitä juttuja enää. Näitä on ollut joka vuosi nyt jo aika kauan. Ei niille näytä menevän perille miten urheilussa tienataan.

Voitaisko nyt jo vaan tunkea naiset mukaan kaikkiin lajeihin miesten kanssa? Kun naisilta on luut poikki, aivotärähdyksiä ja pari saanut surmansa, niin ehkä voitais jo unohtaa tää paska ja jatkaa normaalia elämää.

Alkajaisiksi voitaisiin sallia naisille lätkässä samat taklaukset kuten miehillekkin...

 

[Jurppii]

Lopulta aika tyhjänpäiväistä vääntöä taas. Aika monta 100kg painoista äijää saa kadulta pysäyttää ennen kuin tulee 84kg tempaava vastaan. Se taas johtuu pitkälti siitä, että nosto on erittäin tekninen eikä sitä erityisesti treenaamattomalla punttipenallakaan riitä sen enempää liikkuvuus kuin nopeus siihen.

Aletaanko spekuloimaan siitä seuraavaksi, että viittasiko tämä Laura kommentillaan keskimääräiseen 100kg painavaan mieheen vai mihin?

 

[Damathacus]

Lopulta aika tyhjänpäiväistä vääntöä taas. Aika monta 100kg painoista äijää saa kadulta pysäyttää ennen kuin tulee 84kg tempaava vastaan. Se taas johtuu pitkälti siitä, että nosto on erittäin tekninen eikä sitä erityisesti treenaamattomalla punttipenallakaan riitä sen enempää liikkuvuus kuin nopeus siihen.

Aletaanko spekuloimaan siitä seuraavaksi, että viittasiko tämä Laura kommentillaan keskimääräiseen 100kg painavaan mieheen vai mihin?

Eiköhän tuo nyt ole aika selvää että kun ammattilainen urheilija sanoo noin niin se tarkoittaa 100kg painavaa mies urheilijaa eikä mitään 100kg painavaa nörttiä jonka kovin urheilusuoritus viimeseen kymmeneen vuoteen on roskien ulos kantaminen.

 

[Kaiser Soze]

Alkajaisiksi voitaisiin sallia naisille lätkässä samat taklaukset kuten miehillekkin...

Jep. Naisten jääkiekko ei ole edes jääkiekkoa kun kaikki fyysisyys on otettu pois.

Lopulta aika tyhjänpäiväistä vääntöä taas. Aika monta 100kg painoista äijää saa kadulta pysäyttää ennen kuin tulee 84kg tempaava vastaan. Se taas johtuu pitkälti siitä, että nosto on erittäin tekninen eikä sitä erityisesti treenaamattomalla punttipenallakaan riitä sen enempää liikkuvuus kuin nopeus siihen.

Aletaanko spekuloimaan siitä seuraavaksi, että viittasiko tämä Laura kommentillaan keskimääräiseen 100kg painavaan mieheen vai mihin?

Asiassa ei ole mitään tyhjänpäiväistä kun siitä tehdään noin tarkoituksenhakuinen otsikko ja lehtijuttu. Uutinen on tässä pitkälti se millasia otsikkoja maamme päämediasta löytyy.

 

[Jurppii]

Eiköhän tuo nyt ole aika selvää että kun ammattilainen urheilija sanoo noin niin se tarkoittaa 100kg painavaa mies urheilijaa eikä mitään 100kg painavaa nörttiä jonka kovin urheilusuoritus viimeseen kymmeneen vuoteen on roskien ulos kantaminen.

100kg painonnostajaa? Golfaria? Maratoonaria?

Veikkaan, että ei tarkoittanut sitä painonnostajaa koska siinä kommentissa ei lähtökohtaisesti ole järjen häivää

Kyllä oikea painonnostaja oman painonsa tempaisee.

 

[Lallijuoppo]

Lopulta aika tyhjänpäiväistä vääntöä taas. Aika monta 100kg painoista äijää saa kadulta pysäyttää ennen kuin tulee 84kg tempaava vastaan. Se taas johtuu pitkälti siitä, että nosto on erittäin tekninen eikä sitä erityisesti treenaamattomalla punttipenallakaan riitä sen enempää liikkuvuus kuin nopeus siihen.

Aletaanko spekuloimaan siitä seuraavaksi, että viittasiko tämä Laura kommentillaan keskimääräiseen 100kg painavaan mieheen vai mihin?

Sinänsä en muuten pidä tätä keskustelunhaaraa feministisenä länkytyksenä, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Se on aika tavallista, että arvuutellaan vaikka, että miten mahtaisi Mike Tyson uransa kovimmassa kunnossa pärjätä tämän hetken parhaille. Tai kuinka lujaa joku Paavo Nurmi juoksisi, jos se syntyisi nykyaikaan ja saisi treenata nykyajan tietämyksellä.

Tai arvuutella, että mahtaiskohan maailman paras naisurheilija pärjätä tuhantena listalla olevalle miehelle.

 

[Griffin]

Eiköhän tuo nyt ole aika selvää että kun ammattilainen urheilija sanoo noin niin se tarkoittaa 100kg painavaa mies urheilijaa eikä mitään 100kg painavaa nörttiä jonka kovin urheilusuoritus viimeseen kymmeneen vuoteen on roskien ulos kantaminen.

Ei se ole ollenkaan selvää. Jos olisi tarkoittanut miespainonnostajaa, niin toki olisi sen sanonut. Jos jos olisi painonnostajaa tarkoittanut, niin ei tuossa tyhjän tynnyrin kolistelussa olisi ollut mitään mieltä, itsensä olisi vain täysin naurunalaiseksi tehnyt. Olisi ollut yhtä järkevää, kun jonkun kirpunkokoisen puudelin räksytys jalanjuuressa..

 

[jeppe82]

100kg painonnostajaa? Golfaria? Maratoonaria?

Veikkaan, että ei tarkoittanut sitä painonnostajaa koska siinä kommentissa ei lähtökohtaisesti ole järjen häivää

Kyllä oikea painonnostaja oman painonsa tempaisee.

Kuinka surkea itsetunto pitää urheilijalla olla jotta vertailee itseänsä henkilöihin jotka eivät edes harrasta samaa lajia?

 

[jeppe82]

Sinänsä en muuten pidä tätä keskustelunhaaraa feministisenä länkytyksenä, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Se on aika tavallista, että arvuutellaan vaikka, että miten mahtaisi Mike Tyson uransa kovimmassa kunnossa pärjätä tämän hetken parhaille. Tai kuinka lujaa joku Paavo Nurmi juoksisi, jos se syntyisi nykyaikaan ja saisi treenata nykyajan tietämyksellä.

Tai arvuutella, että mahtaiskohan maailman paras naisurheilija pärjätä tuhantena listalla olevalle miehelle.

Juu, mutta tempaisko Maikki enemmän kuin nainen?

 

[Lallijuoppo]

Juu, mutta tempaisko Maikki enemmän kuin nainen?

Jos Maikki on sukupuolensa vaihtanut, jotta pääsee naistensarjoissa pätemään, niin aika varmasti.
Toi on muuten aivan perseestä, että noita friikkejä päästetään naisten sarjoihin. Siinä voi muut naiset sitten kisata hopeasta ja olen aika hämmästynyt, että naisurheilijat hyväksyvät sen aika pienillä protesteilla. Jotkut yksittäiset urheilijat jotain mumisevat, mutta elleivät ne oikeasti tee niin, että kieltäytyvät kilpailemasta friikkien kanssa, niin lopulta se tappaa naisurheilun.

 

[Jurppii]

Nyt tipuin kärryiltä. Kuka hiton Maikki ja kuka tässä on sukupuolta vaihtanut?

 

[kekkeruusi]

Kyllä haulikon käsittely on helpompaa suuremmilla käsivoimilla, ja käsivoimissahan naisten ja miesten fyysiset erot ovat suuret. Ehkäpä jopa suurimmillaan?

Ei sillä ole ammunnassa mitään merkitystä. Suoritus kestää pari sekuntia haulikkoammunnassa ja ase painaa muutaman kilon. Viimeisin kesäolympialaisten kultakin on naisten haulikkoammunnasta. Kyllä naiset pystyvät kilpa-ammuntaan lihasvoimien perusteella aivan yhtä lailla kuin miehetkin.

 

[wanderer_]

Tämä väittely on aina yhtä hauskaa tästä aiheesta. Yksi tai kaksi naista ovat voittaneet jossain lajissa kisan. Tästä tietenkin feministit riemastuu ja riekkuminen alkaa: "naiset on miehiä parempia, kattokaa nainen voitti!" Samalla unohdetaan sopivasti ne sadat kilpailut joissa naiset jäi kauas kärjestä.

Ei sillä etteikö naiset voisi olla miesten kanssa erittäin tasaväkisiä ampumalajeissa, mutta siihen tarvitaan kuitenkin hieman enemmän näyttöä kuin vaan lausahdus: joku jossain joskus kirjoitti nettiin että nainen voitti kisan.

Näin feministinä ei voisi vähempää kiinnostaa. Fyysiset erot ovat itsestäänselvyys.


Menee vähän offtopiciksi, mutta tämä urheiluasiakin on käsitelty ainakin kerran aikaisemmin tämän vuoden puolella tässä ketjussa. Olisikohan uusia aiheita?

 

[jeppe82]

Näin feministinä ei voisi vähempää kiinnostaa. Fyysiset erot ovat itsestäänselvyys.


Menee vähän offtopiciksi, mutta tämä urheiluasiakin on käsitelty ainakin kerran aikaisemmin tämän vuoden puolella tässä ketjussa. Olisikohan uusia aiheita?

Oletko nykyään mode? Menee vaikeaksi tämä keskustelu jos kerran aikaisemmin 6kk sisällä käsiteltyä juttua ei voi käsitellä uudestaan.

Kun kerta sinua ei asia kiinnosta, miksi kuitenkin lainasit kirjoitustani ja vastasit siihen? Järki hoi!

 

[ATE]

Transgender weightlifter wins medal at world championships | Daily Mail Online

höhö

 

[wanderer_]

Oletko nykyään mode? Menee vaikeaksi tämä keskustelu jos kerran aikaisemmin 6kk sisällä käsiteltyä juttua ei voi käsitellä uudestaan.

Kun kerta sinua ei asia kiinnosta, miksi kuitenkin lainasit kirjoitustani ja vastasit siihen? Järki hoi!

En toki ole, ja näinhän tämä ketju toimii, samoista asioista länkytetään kerta toisensa jälkeen; anteeksi kommentointini. Jotenkin vain tuo urheilukeskustelu on erityisen hölmö. Ei kai nyt kenellekään tässä maailmassa elävälle ihmiselle ole jäänyt epäselväksi, että sukupuolten välillä on keskimäärin fyysisiä eroja. Se, että iltapaskalehdet revittelevät milloin milläkin pikkuasialla saadakseen klikkejä, ei minusta kuitenkaan ole feministien tai kenenkään muunkaan vika.


Tuo sukupuoltaan korjanneiden osallistuminen urheilukilpailuihin sen sijaan on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Onko se ok, vai epäreilua? Itse en oikein tiedä mitä siitä ajatella.

 

[jeppe82]

En toki ole, ja näinhän tämä ketju toimii, samoista asioista länkytetään kerta toisensa jälkeen. Jotenkin vain tuo urheilukeskustelu on erityisen hölmö. Ei kai nyt kenellekään ole jäänyt epäselväksi, että sukupuolten välillä on keskimäärin fyysisiä eroja. Se, että iltapaskalehdet revittelevät milloin milläkin pikkuasialla saadakseen klikkejä, ei minusta kuitenkaan ole feministien tai kenenkään muunkaan vika.

Ok. Voitais aina sulkea kaikki topicit kuudeksi kuukaudeksi kerrallaan jotta ei feministille tulis itku puseroon.

 

[wanderer_]

Ok. Voitais aina sulkea kaikki topicit kuudeksi kuukaudeksi kerrallaan jotta ei feministille tulis itku puseroon.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärrän toki, että kaikki eivät ole lukeneet tätä ketjua vielä pitkään (useampia kuukausia).

 

[Skøgø]

Transgender weightlifter wins medal at world championships | Daily Mail Online

höhö

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio kuulikko

Spoileri: trigger warning

Joissakin tapauksissa kirurginen

 

[jeppe82]

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Ymmärrän toki, että kaikki eivät ole lukeneet tätä ketjua vielä pitkään (useampia kuukausia).

Ole hyvä! *pusu*

 

[Lallijuoppo]

Tuo sukupuoltaan korjanneiden osallistuminen urheilukilpailuihin sen sijaan on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Onko se ok, vai epäreilua? Itse en oikein tiedä mitä siitä ajatella.

Omasta mielestäni ei paljon enempää voisi huijata.

 

[Simple]

Tämäkin on varmaan monen kertaan sanottu, mutta voihan se jotain naisurheilijaa hitusen harmittaa kun ikänsä on harrastanut ja sitten tulee sukupuolensa kolmikymppisenä vaihtanut ja vie mestaruuden.

Kukin tehköön kropallaan mitä haluaa, mutta kilpaurheilu pitäis siinä vaiheessa jäädä. Vähän samaan tapaanhan se Pistorius ei saanut kisata normiolympialaisissa, kun proteesin oletettiin antavan etua. Voitti sitten paralympialaiset.

 

[Jurppii]

Kilpaurheilun sarjat voisi kyllä rajata ihan avoimesti kromosomeista tarkistettavan sukupuolen mukaan. Sarjat on olemassa siksi, että kisa olisi tasainen, ei sukupuoli-identiteetin vuoksi.

Toistaalta taas kilpaurheilu kaikkine sarjoineen, sääntömääräyksineen ja lajiliittoineen on niin loputon suo että liekö niin väliä...

 

[outonaapuri]

Mun puolesta voitais toki hyvin lyödä kaikki urheilijat rohkeasti samaan sarjaan, toki vois olla naisurheilijoista vähän tylsää.

Vakavammalla naamalla muuten kannatan jakoa miehiin ja naisiin biologisen alkuperänsä mukaan, toku sellaiset lajit joissa fysiikka ei suoraan ratkaise kuten ammunta jne saisi olla yhdellä sarjalla kaikki sekaisin.

 

[FireFly Renaissance]

Omasta puolestani ihmiset voisivat keskittyä johonkin tärkeämpään kuin siihen kuka nostaa eniten jotain rautalevyjä tai ravaa nopeiten kieli ulkona.

Nosturit ja autot on keksitty.

 

[Heimolainen]

Tuo sukupuoltaan korjanneiden osallistuminen urheilukilpailuihin sen sijaan on ihan mielenkiintoinen keskustelunaihe. Onko se ok, vai epäreilua? Itse en oikein tiedä mitä siitä ajatella.

Tuostahan voisi laittaa kivan ajatusleikin. Mayweather jr. kun tykkää noista raha matseista, jos hän kävisi värkit muokkaamassa, pudottaisi pari kiloa ja kävisi kokeilemassa onnea Eva Wahlströmiä vastaan. Evahan kuitenkin on voittamaton noissa naisten sarjoissa. Mitenköhän kävisi, tili tulisi tietenkin, mutta olisiko niistä nauttimaan

 

[ATE]

Ongelma on että jotkut luulevat että se biologinen sukupuoli jotenkin muuttuisi tai että sitä sukupuolta voi oikeasti jotenkin "vaihtaa" tai "korjata". Ei se biologinen sukupuoli ja sen ominaisuudet minnekkään muutu vaikka pipiä leikeltäisiin ja piikitettäisiin vähän hormoneita. Toki pidemmällä piikittämisellä niitä fysiologisiakin muutoksia alkaa tulla mutta ei niilläkään kuuhun mennä murrosiän jälkeen. Vähän sama kuin laittaisi kuplavolkkariin mersun keulakoristeen ja väittäisi että se on nyt mersu.

Biologisen sukupuolen voisi kokonaan erottaa transujen edesottamuksista ja keksiä vaikka ihan oman sanan sille sukupuoli-identiteetille suomenkieleen jolla jokainen voisi sitten luokkitella itsensä miksi taisteluhelikopteriksi tai abcde seksuaaliksi tai Krhorne berserkeriksi joksi haluaa.

 

[Heimolainen]

Ongelma on että jotkut luulevat että se biologinen sukupuoli jotenkin muuttuisi tai että sitä sukupuolta voi oikeasti jotenkin "vaihtaa" tai "korjata". Ei se biologinen sukupuoli ja sen ominaisuudet minnekkään muutu vaikka pipiä leikeltäisiin ja piikitettäisiin vähän hormoneita. Toki pidemmällä piikittämisellä niitä fysiologisiakin muutoksia alkaa tulla mutta ei niilläkään kuuhun mennä murrosiän jälkeen. Vähän sama kuin laittaisi kuplavolkkariin mersun keulakoristeen ja väittäisi että se on nyt mersu.

Biologisen sukupuolen voisi kokonaan erottaa transujen edesottamuksista ja keksiä vaikka ihan oman sanan sille sukupuoli-identiteetille suomenkieleen jolla jokainen voisi sitten luokkitella itsensä miksi taisteluhelikopteriksi tai abcde seksuaaliksi tai Krhorne berserkeriksi joksi haluaa.

Mites olis "sukupuoli" ja "identiteetti"? Jälkimmäistä ei sitten käytetä virallisissa asioissa.

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

[wanderer_]

Ongelma on että jotkut luulevat että se biologinen sukupuoli jotenkin muuttuisi tai että sitä sukupuolta voi oikeasti jotenkin "vaihtaa" tai "korjata". Ei se biologinen sukupuoli ja sen ominaisuudet minnekkään muutu vaikka pipiä leikeltäisiin ja piikitettäisiin vähän hormoneita. Toki pidemmällä piikittämisellä niitä fysiologisiakin muutoksia alkaa tulla mutta ei niilläkään kuuhun mennä murrosiän jälkeen. Vähän sama kuin laittaisi kuplavolkkariin mersun keulakoristeen ja väittäisi että se on nyt mersu.

Biologisen sukupuolen voisi kokonaan erottaa transujen edesottamuksista ja keksiä vaikka ihan oman sanan sille sukupuoli-identiteetille suomenkieleen jolla jokainen voisi sitten luokkitella itsensä miksi taisteluhelikopteriksi tai abcde seksuaaliksi tai Krhorne berserkeriksi joksi haluaa.

Mikä tuossa siis on se ongelma meille muille, joita asia ei henkilökohtaisesti koske? Mielen pahoittuminen?

 

[ATE]

Mikä tuossa siis on se ongelma meille muille, joita asia ei henkilökohtaisesti koske? Mielen pahoittuminen?

No Suomessa ei vielä niin pitkällä tässä järjettömyydessä olla mutta esim. Kanadassa voit saada viharikossyytteen jos et lähde tähän taisteluhelikopterileikkiin mukaan.

Canada’s new human rights law: use trans pronouns or else

 

[wanderer_]

No Suomessa ei vielä niin pitkällä tässä järjettömyydessä olla mutta Kanadassa voit saada viharikossyytteen jos et lähde tähän taisteluhelikopterileikkiin mukaan.

Canada’s new human rights law: use trans pronouns or else

Eli mielen pahoittuminen. Tuskin transihmiset muutenkaan on meistä suurimmalle osalle päivittäin vastaan tuleva "ongelma", johon suhtautumista pitäisi kovasti pohtia.

 

[ATE]

Eli mielen pahoittuminen

? Aika monen mieli pahoittuu jos lätkäistään sakkoa tai vankilatuomioita?

 

[wanderer_]

? Aika monen mieli pahoittuu jos lätkäistään sakkoa tai vankilatuomioita?

Kutsutko useinkin miespuolisia kavereitasi naisiksi tai naisia miehiksi? Pl. inhimilliset virheet.

 

[outonaapuri]

Jos itse olisin vähemmistössä, yrittäisin kyllä mieluummin edistää asiaani jollain positiivisella tavalla muiden rankaisemisen sijasta, ihan vaan jo siksi että tuolla sakoilla jne. uhkailemalla saa lähinnä kaikki muut puolustuskannalle ja vastustamaan asiaa.

 

[jeppe82]

? Aika monen mieli pahoittuu jos lätkäistään sakkoa tai vankilatuomioita?

Ei keskiverto Suomalainen ymmärrä kuinka hulluksi nämä hommat ovat menneet osassa Pohjois-Amerikkaa.

 

[ATE]

Kutsutko useinkin miespuolisia kavereitasi naisiksi tai naisia miehiksi? Pl. inhimilliset virheet.

Ymmärsitkö nyt mistä asiassa on kyse? Voit saada viharikossyytteen jos satut olemaan sen verran rationaalinen henkilö että et halua harrastaa tätä sukupuolipronominipelleilyä joidenkin ihmisten kanssa. Ei se tietenkään suurinta osaa meistä koske mutta ei se sitä muuta että järjettömästä ja sananvapautta sortavasta asiasta kyse.

Homouden kriminalisoiminenkaan ei suurinta osaa ihmisistä koskettaisi mutta ei se mikään peruste ole että asia olisi sillä ok.

 

[kekkeruusi]

Jos itse olisin vähemmistössä, yrittäisin kyllä mieluummin edistää asiaani jollain positiivisella tavalla muiden rankaisemisen sijasta, ihan vaan jo siksi että tuolla sakoilla jne. uhkailemalla saa lähinnä kaikki muut puolustuskannalle ja vastustamaan asiaa.

Eikä tuota taida monetkaan transseksuaalit edes kannattaa. Tuottaa nimenomaan pelkkää negatiivista vaikutusta heille. Puolestaloukkaantujat näitä pelleilyitä läpiajavat.

 

[wanderer_]

Ymmärsitkö nyt mistä asiassa on kyse? Voit saada viharikossyytteen jos satut olemaan sen verran rationaalinen henkilö että et halua harrastaa tätä sukupuolipronominipelleilyä joidenkin ihmisten kanssa. Ei se tietenkään suurinta osaa meistä koske mutta ei se sitä muuta että järjettömästä ja sananvapautta sortavasta asiasta kyse.

Onpas tosiaan valtavan tärkeä asia vastustettavaksi. Nyt kaikki barrikaadeille.


Ai niin, ei koske Suomea. Täällä vain maalaillaan miten huonoksi tilanne voikaan vielä mennä.

 

[kekkeruusi]

Ymmärsitkö nyt mistä asiassa on kyse? Voit saada viharikossyytteen jos satut olemaan sen verran rationaalinen henkilö että et halua harrastaa tätä sukupuolipronominipelleilyä joidenkin ihmisten kanssa. Ei se tietenkään suurinta osaa meistä koske mutta ei se sitä muuta että järjettömästä ja sananvapautta sortavasta asiasta kyse.

Homouden kriminalisoiminenkaan ei suurinta osaa ihmisistä koskettaisi mutta ei sekään ok olisi.

Ja tuon pronominipelleilyn voi helposti kiertää jättämättä kayttämättä mitään pronominia. Ei voi väärin tehdä siinä tapauksessa.