Far Cry 5 (PC, Xbox One, PS4)

[Nelfor]

Eli sellainen Far Cry tai GTA sarjaan ei olisi kummoinenkaan ongelma.

Tämän luettuani menetin kaiken uskon siihen, että tiedät mistä puhut. Tämä keskustelu oli tässä.

 

[Sadness]

Toi että GTA:ssa tai Far cryissa tuhoutuisi paikat vaatisi aikamoista asioiden muistiin laittamista ettei immersio hajoaisi, laitat yhden talon pakettiin ja siirryt toiseen paikkaan. Pelin pitäisi koko aika muistaa miten tuhosit sen yhden rakennuksen siellä ja minne ne sitten tallentaisi?

Toki tämä ei olisi varmasti ongelma paremalla moottorilla ja tehokkailla PC koneistolla, kuitenkin mennään itse keskustelusta nytten eteenpäin kasveista.
Vaikka en vitosta olekkaan pelanut vielä niin voisin sanoa että jos kolmonen/nelonen kyllästyttää niin peli ei ole sinun. Tuskin paljon olen väärässä.

Ettei keskustelu sitten mene pelistä ulkopuolelle niin tässä hyvä ketju jos joku haluaa jatkaa:
Pelien fysiikan mallinnuksen olemattomuus

 

[-SD-]

Far Cry 2 oli pelinä paska mutta siinä oli hieno teknologia. Ubisoftin Far Cry -tekeleet... ja ihmiset ostaa

 

[latee77]

latee77, tippuuko ikinä alle 99/100FPS Ultra/SMAA?

Paljon on minimi ja avg. fps 150% yli-skaalauksella? Droppaako IKINÄ alle 100fps (3440x1440+ULTRA+150%)?

Jossain Tube videossa oli ettei SLI auttanut mitään, enemmän uskon Suomalaista käytännön lukua.

Kerro kaikki mahdollinen FC5:n SLI:stä niin ostan todennäköisesti takaisin SLI 1080Ti setupin.

GSync/100Hz on itselläkin näyttönä.

En ole huomannut että putoisi fps alle 100, frapsi tossa ollut auki ja yleensä vetelee 120 - 170, keskimäärin 140 / 150. Voin testailla huomenissa paremmalla ajalla jonkun 2min keskiarvon. Kaikki muut tosiaan täysillä paitsi motion blur pois. 1440p @ 165Hz näyttönä.
Tuo Benchmark average tais olla yhdellä 1080Ti:llä 110 ja SLI päällä 145. Testaillaan sekin uudelleen, ei mikään kuningas-skaalaaja kuitenkaan vaikka onhan siitä hyötyä. G-Sync kanssa ei ole microstutteroinnista ollut enää riesaa niissä (harvoissa) peleissä mitä testaillut.

 

[Raxama]

Tää on sinänsä vähän huvittavaa seurata tätä keskustelua, porukka heittää maininnan että pelisarjasta on ajan saatossa karsittu asioita jotka vaikuttaa pelattavuuteen ja sitä kautta mahdollisesti pelin laatuun ja osa porukkaa sit kommentoi perään et ei tää mikään simulaattori ole. No eihän tää olekkaan, mut samalla ei toi Far Cry 2 myöskään ollu simulaattori. Kyse on kuitenkin yksityiskohtien karsimisesta ja mitä tota vertailuvideota kattelin, niin täytyy olla aika vitosenmuotoset lasit nenällä jotta voi väittää vakavalla naamalla että noilla ei olis vaikutusta pelin mekaniikkoihin ja pelattavuuteen. Ei siinä suurta eroa todellakaan ole, ja todennäkösesti noita ei välttämättä edes noteerais koko pelin aikana vaikka ne olisikin siinä, mutta esimerkiks toi maaston laajempi syttyminen tuleen antais pelaajalle ainakin oletettavasti muutamassa paikassa mahdollisuuden erilaiseen lähestymistapaan. Tää ei myöskään tarkota sitä etteikö FC5 olis sellasia yksityiskohtia mitä tossa kakkosessa ei ole, niinkuin tossa videon kuvauksessa mainitaankin.

Pointti minkä mä ite tosta videosta ymmärsin oli se, että kuitenkin pelisarja on kuitenkin pyörinyt kakkosesta lähtien samalla moottorilla (Dunia), niin miksi kolmosesta eteenpäin kaikki noi pienet yksityiskohdat puuttuu? Toki moottoria on muutettu kakkosen ja kolmosen välissä, eli jossain siinä vaiheessa ollaan tehty se päätös ettei nää ominaisuudet tule olemaan seuraavassa pelissä. Kysymys kuitenkin kuuluu toisaalta että miksi ne päätettiin ottaa pois, varsinkin ne joilla olis ollu pelillistä vaikutusta? Esimerkiks toi valojen ampuminen, en oo testannut vitosta joten en osaa sanoa sen tarkemmin, mutta oishan sekin ihan rehellisesti sanottuna yks tapa lisää pelata peliä jos ois mahollisuutena ampua valoja pois ja hoitaa homma hiljaa pimeässä, varsinkin kun tässäkin oletettavasti se stealthin mahollisuus on kun se kolmosessa ja nelosessakin oli.

Eikä tää edes oo ainut peli mikä on syyllistyny tohon samaan karsimiseen, GTA V teki kanssa saman tempun ja videokin löytyy samalta hepulta kuka ton FC2 videonkin on kyhänny. Sama pointti mulle välittyy kummastakin, moottori on pysyny samana mutta nää pienet yksityiskohdat jotka kuitenkin vaikuttaa siihen pelimaailman elävyyteen ja interaktiivisuuten on riisuttu tai viety kokonaan pois. Videoon linkki tässä jos sen joku haluaa nähdä.

Oon ny tässä pelannu FC4 kymmenisen tuntia ja voin kyllä ihan rehellisin mielin sanoa että on mulla hauskaa ollut sen pelin parissa, mutta se hauska tuntu loppuvan just tossa kymmenen tunnin korvilla kun tekeminen alko tuntumaan liialti saman toistolta ja huomasin et tuli yritettyä saada kaikki hoidettua alta vaan mahollisimman nopeasti. Kolmosenkin joskus ostin mutta siinäkin tuli vastaan tismalleen sama ongelma ton toiston kannalta ja se pelaaminen ei yhtäkkiä ollutkaan enää niin mielekästä. Toki ymmärrän miks porukka näistä tykkää, onhan nää suhteellisen aivot narikkaan meininkiä ja perusmekaniikoiltansa täysin toimiva peli.

 

[Hiikeri]

En ole huomannut että putoisi fps alle 100, frapsi tossa ollut auki ja yleensä vetelee 120 - 170, keskimäärin 140 / 150. Voin testailla huomenissa paremmalla ajalla jonkun 2min keskiarvon. Kaikki muut tosiaan täysillä paitsi motion blur pois. 1440p @ 165Hz näyttönä.
Tuo Benchmark average tais olla yhdellä 1080Ti:llä 110 ja SLI päällä 145. Testaillaan sekin uudelleen, ei mikään kuningas-skaalaaja kuitenkaan vaikka onhan siitä hyötyä. G-Sync kanssa ei ole microstutteroinnista ollut enää riesaa niissä (harvoissa) peleissä mitä testaillut.

Ok, Thx. Juteltiinkin SLI Pascaleiden jutuista tosta syksyllä, mun piti myydä toinen 1080Ti pois jos muistat juttuni

Itsellänikin oli tuolloin QHD/165Hz näyttö mutta nyt alla 3440x1440@100Hz. Yhdelläkin kortilla jaksaa kohtuudella, avg 90fps, mutta miten jaksaa esim. 34x14 SLI 150%?

 

[greenlight]

Ei laiskuus, vaan priorisointi. Kaikkea ei vain voi saada, vaikka kuinka haluaisi. Jokaisessa pelissä on tietyillä osa-aluella puutteita, koska yhdessäkään pelissä kaikkea ei voida tehdä täydellisesti. Fysiikat luovat myös painetta suorituskyvylle, joka on luonnollisesti ongelma konsoleiden kanssa.

"Laiskuus" tarkoittaa juuri sitä, että on väännetty rahahanat liian pienelle, koska koetaan, että haluttu tuotto saadaan puristettua asiakkaista tekemällä huonompi peli, jonka kuitenkin ostaa lähes sama määrä ihmisiä kuin hiomalla yksityiskohdat kuntoon suuremmalla määrällä rahaa. Far Cry on laiska konsoliporttaus, jonka pc-versio on vain heitetty markkinoille siinä toivossa, että siltäkin puolelta saadaan vähän rahaa sivuun.

Laiskuudesta kertoo mielestäni se, että Far Cry uudistuu versiosta toiseen hyvin minimaalisesti. Pelin tekemiseen käytettyä budjettia ei ilmeisesti ole kasvatettu, joten suurin osa rahasta menee nyt siihen, että rakennetaan motion capturea käyttäen heikohko tarina ja tekninen kehitys jätetään puolitiehen.

 

[Nelfor]

"Laiskuus" tarkoittaa juuri sitä, että on väännetty rahahanat liian pienelle, koska koetaan, että haluttu tuotto saadaan puristettua asiakkaista tekemällä huonompi peli, jonka kuitenkin ostaa lähes sama määrä ihmisiä kuin hiomalla yksityiskohdat kuntoon suuremmalla määrällä rahaa. Far Cry on laiska konsoliporttaus, jonka pc-versio on vain heitetty markkinoille siinä toivossa, että siltäkin puolelta saadaan vähän rahaa sivuun.

Laiskuudesta kertoo mielestäni se, että Far Cry uudistuu versiosta toiseen hyvin minimaalisesti. Pelin tekemiseen käytettyä budjettia ei ilmeisesti ole kasvatettu, joten suurin osa rahasta menee nyt siihen, että rakennetaan motion capturea käyttäen heikohko tarina ja tekninen kehitys jätetään puolitiehen.

Se on selvä, että rahaa halutaan tehdä mahdollisimman paljon. Rahahanat eivät kuitenkaan mielestäni ole suurin syy siihen, että pelin fysiikat eivät ole parhaasta päästä. Jos halutaan nykyisen kaltainen graafinen taso, niin kunnon fysiikat siihen päälle olisi yksinkertaisesti liikaa nykykonsoleille, eikä PC:lläkään niistä ihan helposti pystyisi nauttimaan. Jos taas karsittaisiin graafisesta tasosta, niin myynti kärsisi.

FC4 uudistui mielestäni edelliseen osaan nähden liian vähän. Se ei ollut hintansa arvoinen peli. Sen sijaan FC5 on jo toinen tarina, vaikka ei tässäkään pyörää ole keksitty uudelleen. Jos pelin arvoa miettii sitä kautta, että miten paljon sitä varten on jouduttu kehittämään asioita nollista, niin FC5 ei ole täyden hinnan arvoinen. Itse kuitenkin mietin asiaa siltä kantilta, että miten paljon viihdettä saan pelistä irti. Olen nyt FC5:n puolivälin tienoilla menossa ja tässä vaiheessa jo tuntuu siltä, että olen saanut rahoilleni vastinetta. Olen varsin nirso sen suhteen miten peleistä kykenen nauttimaan, mutta FC5:n kohdalla tämä ei ole tuottanut vaikeuksia, jonka vuoksi se on minulle jokaisen euron arvoinen.

Minulle on ihan sama miten paljon peliyhtiöt tekevät peleillään rahaa, jos itse koen saaneeni rahoilleni vastinetta. Tästä poikkeuksena Battlefront 2:n kaltaiset skandaalit rahantekoon ja ahneuteen liittyen.

Olen aina tykännyt siitä, että peleihin tehdään kunnon fysiikat, mutta heikommatkaan fysiikat eivät estä pelistä nauttimista, jos muut asiat ovat riittävän hyvin kunnossa. Juuri näin ajattelen FC5:n kohdalla.

 

[SunkiHot]

Mutta kaikesta huolimatta itse kyllä nautin tästä suuresti

Joku 10h nyt pelattuna, ja vielä ei edes ensimmäinen alue ole läheskään taputeltu. Tässä tulee menemään vielä monen monta tuntia ennenkuin on läpi. Ja saa mennäkin kun näin hyvin tehtynä sitä tarjoillaan. Todella viihdyttävää ja "rentoa" pelattavaa. Audiovisuaalisesti hieno, pelimekaniikat toimii ja tekemistä riittää.

 

[Nelfor]

Pointti minkä mä ite tosta videosta ymmärsin oli se, että kuitenkin pelisarja on kuitenkin pyörinyt kakkosesta lähtien samalla moottorilla (Dunia), niin miksi kolmosesta eteenpäin kaikki noi pienet yksityiskohdat puuttuu?

Ensimmäisellä ja toisella Dunialla on kuitenkin lopulta varsin vähän tekemistä toistensa kanssa. Eri mottoreita, vaikka kakkonen onkin ensimmäiselle jatkoa.

Mutta vastaus kysymykseesi on priorisointi ja konsolit. Päätettiin tehdä moottori, joka toimii myös konsoleilla ja haluttiin priorisoida graafista laatua fysiikoiden sijaan. Syy tähän taas on luonnollisesti raha. Grafiikat myyvät, fysiikat eivät niinkään. Ja molempia ei voi saada, jos halutaan graafiseen tasoon panostaa täysillä.

Jos tämä fysiikoiden heikkous sitten liikaa häiritsee, niin kannattaa äänestää lompakollaan ja pelata jotain muuta.

 

[Rozor]

Tuossahan se ylempänä tulikin: tämä peli on ennen kaikkea hauska.
Tuntuu, että tehtäviin on panostettu entistä enemmän. Ei ole sitä samaa "kaveri on pinteessä, tapa kaikki" vaan mukavaa vaihtelua.
15h pelattu, ja ekalta alueelta kaikki sivutehtävät tehtynä ja parilta muulta alueelta saatu eka resistance leveli.

En tosiaan muistanut, että farcry 2 fysiikat oli noin edistyneet. Peli ei muutenkaan oikein iskenyt, enkä edes muista pelasinko tuon läpi. Farcry 5 tekoälyyn olisi voinut hieman enemmän panostaa ja toi vihujen revaaminen on vähä lapsellista kun läpsäsyllä selkään ollaan taas ylhäällä. Kakkosessa sentään koitettiin mennä suojaan ja laastaroitiin.

Maailmassa tuntuu olevan paljon kaikenlaista mielenkiintoista ja olenkin usein kävellyt pitkin metsiä ja löytänyt milloin mitäkin tekemistä.

Vähän miinusta tulee myös siitä, että rahan ansaitseminen on ihan liian helppoa. Pari tuntia pelasin, niin sain jo pelin oarhaan aseen. Eihän sitä kukaan pakota käyttämään, mut kuitenkin.. Pitäisi mielestäni noin puolivälissä tarinaa olla mahdollistaa ostaa parhaimpaa gearia. En edes ole yrittänyt rahaa kerätä esim metsästämällä, vaak kävellyt pitkin metsää ja loottimalla pepper stasheja.

Vahva 4/5, ei paras, mutta paras tällä hetkellä.

 

[Dr. Who]

Ei muuta kuin vaikeustaso hardille ja UI:sta kaikki avustukset pois, seikkailee yksin ja ilman 50.cal niin alkaa olemaan haastetta ihan sopivasti. On kyllä ihme ulinaa tämä kun verrataan jotain 10v vanhaa Farcry 2 ja tätä, vaikka molemmista pidän niin kyllähän tämä nyt toteutukseltaan ja viihdearvoltaan on paljon parempi ja haastavampi peli.

Mutta koska Farcry ja ubisoft niin automaattisesti paskaa, silti täälläkin kaikki ulisijat on kaikki farcryt ostanut ja joka kerta samat ulinat ulissut, menkää nyt vittuun!

Mikään peli ei ole täydellinen, ei mikään! Verrataan vaikka kingdom come deliverance, piti tulla niin helvetin hyvä ja aika kaukana sekin on siitä mitä piti tulla, hyvä peli, mutta ei täydellinen!

 

[Pyrres]

No siis en kiellä etteikö tiettyjä fysiikkajuttuja olisi ikävä monista muista peleistä. Etenkin kun ne vanhemmissa ovat olleet jo. MUTTA nättihän tuo on, pyörii hyvin ja oli varsin viihdyttävää pelattavaa. Itse vedin juuri kaikki outpostit resetoiduiksi ja aloitan niiden läpikäynnin uudestaan. Sivutehtäviä myöten kaikki muu paitsi stunt tehtävät tullut tehtyä ja kaikki mahdollinen käytyä läpi kartalla. Aseista ja muista kaikki kiinnostava ostettu. Nyt aikomuksena mm kokeilla rypälepommittaa outposteja vapauteen ja kokeilla full on sneak modea enemmän kuin ekalla läpipeluulla.

 

[Paztak]

Tulihan peli hommattua sen jälkeen kun sain varmistuksen täältä, että UI:tä voi muokata. Kiitos siitä.

Komea on peli ja hyvin maistuu, kuvakin tuli napattua!





edit: Melkein osaan käyttää..

 

[Pyrres]

Yeah, nope. Ei taida linkkaus onnistua noin instan kanssa.

 

[Paztak]

Joo en tiedä enää itekkään mitä laitoin, mutta olkoot

 

[P c L A Y E R]

Eihän tuo fysiikoiden olemattomuus tästä huono peliä tee, mutta kyllä ne minun mielestäni olisi aika reippaasti parantaneet immersiota ja pelsitä irtoavaa hupifaktoria. Itse tykkään kikkailla ja leikkiä peleissä fysiikoilla ym. niin tuota ei tässä kyllä pääse harrastamaan. Olisihan se nyt ihan eri fiilis antaa kk:n laulaa metsän siimeksestä lähenevää vihulaummaa kohti, ja katsoa kuinka puut lakoaa ja lehdet ja oksat lentelee...

Tekoäly voisi ihan hyvin säätyä vaikeusasteen mukaan. Easyllä voisi olla nämä sokeat edestakaisin ravaavat idiootit, mutta kyllä Hard vaikeustasolla olisi kiva saada vähän haastettakin.

Noh kivaa tämän parissa on tällaisenaankin, mutta... Ehkä vielä joskus saadaan se "täydellinen" FPS peli...

 

[Pyrres]

Eihän tuo fysiikoiden olemattomuus tästä huono peliä tee, mutta kyllä ne minun mielestäni olisi aika reippaasti parantaneet immersiota ja pelsitä irtoavaa hupifaktoria. Itse tykkään kikkailla ja leikkiä peleissä fysiikoilla ym. niin tuota ei tässä kyllä pääse harrastamaan. Olisihan se nyt ihan eri fiilis antaa kk:n laulaa metsän siimeksestä lähenevää vihulaummaa kohti, ja katsoa kuinka puut lakoaa ja lehdet ja oksat lentelee...

Tekoäly voisi ihan hyvin säätyä vaikeusasteen mukaan. Easyllä voivi olla nämä sokeat edestakaisin ravavaavat idiootit, mutta kyllä Hard vaikeustasolla olisi kiva saada vähän haastettakin.

Noh kivaa tämän parissa on tällaisenaankin, mutta... Ehkä vielä joskus saadaan se "täydellinen" FPS peli...

Tämä, itsekin tuli leikittyä vanhemmissa Far cry:ssa paljon tulella mm. Tuntuu että tässä kyllä syntyy tulipaloja mutta ei kyllä suuruudeltaan minkään kokoisia. Vanhoissa saattoi riittää että aloitit tulen jossain yhdessä kohtaa leirin lähellä ja tuuli painoi tulen koko leirin yli tappaen suurimman osan tai tuhoten suurimman osan. Tässä on hyvä että saa enemmän kuin parin neliömetrin tulipaloja.

 

[latee77]

latee77, tippuuko ikinä alle 99/100FPS Ultra/SMAA?

Paljon on minimi ja avg. fps 150% yli-skaalauksella? Droppaako IKINÄ alle 100fps (3440x1440+ULTRA+150%)?

Jossain Tube videossa oli ettei SLI auttanut mitään, enemmän uskon Suomalaista käytännön lukua.

Kerro kaikki mahdollinen FC5:n SLI:stä niin ostan todennäköisesti takaisin SLI 1080Ti setupin.

GSync/100Hz on itselläkin näyttönä.

Nopea 2min SLI frapstesti alueella jolla viimeinen save. Kaikki täysillä 1440p (paitsi motion blur), vähän tulitaistelua, pari räjäytystä ja tiheää metsää. Ei paras action kohta kylläkään. Hurjasti syö potkua 150% skaalaus, eli asetuksissa 1.5 kerroin resolle, avittaa reunanpehmennyksiä lähinnä ilmeisesti.

Normi resolla: Avg: 138.825 - Min: 39 - Max: 183 (min tuli kun heti alussa jokin töksy, lataus tms.)

1.5 kertaisella resolla: Avg: 90.733 - Min: 32 - Max: 140

Bechmark:

 

[Mikkos]

Eihän tuo fysiikoiden olemattomuus tästä huono peliä tee, mutta kyllä ne minun mielestäni olisi aika reippaasti parantaneet immersiota ja pelsitä irtoavaa hupifaktoria. Itse tykkään kikkailla ja leikkiä peleissä fysiikoilla ym. niin tuota ei tässä kyllä pääse harrastamaan. Olisihan se nyt ihan eri fiilis antaa kk:n laulaa metsän siimeksestä lähenevää vihulaummaa kohti, ja katsoa kuinka puut lakoaa ja lehdet ja oksat lentelee...

Tekoäly voisi ihan hyvin säätyä vaikeusasteen mukaan. Easyllä voivi olla nämä sokeat edestakaisin ravavaavat idiootit, mutta kyllä Hard vaikeustasolla olisi kiva saada vähän haastettakin.

Noh kivaa tämän parissa on tällaisenaankin, mutta... Ehkä vielä joskus saadaan se "täydellinen" FPS peli...

KYLLÄ!

Crysiksessäkin oli hienointa vaan pistää paikkoja paskas mitä erilaisimmilla tavoilla.
Olihan tossa Far Cry kakkosessa jo ihan uskomaton fysiikka ja grafiikka noin muutenkin. Sääli vaan että peli muuten oli paskottu niin totaalisesti pelattavuudella. Sais semmosen Far Cry 2+3 sulautettuna yhteen niin voi jestas olis hienoa. Crysis oli jo lähellä mutta siinäkin puuttui dynaaminen sää ja vuorokaudenajat.

 

[Nelfor]

Eihän tuo fysiikoiden olemattomuus tästä huono peliä tee, mutta kyllä ne minun mielestäni olisi aika reippaasti parantaneet immersiota ja pelsitä irtoavaa hupifaktoria. Itse tykkään kikkailla ja leikkiä peleissä fysiikoilla ym. niin tuota ei tässä kyllä pääse harrastamaan. Olisihan se nyt ihan eri fiilis antaa kk:n laulaa metsän siimeksestä lähenevää vihulaummaa kohti, ja katsoa kuinka puut lakoaa ja lehdet ja oksat lentelee...

Tekoäly voisi ihan hyvin säätyä vaikeusasteen mukaan. Easyllä voisi olla nämä sokeat edestakaisin ravaavat idiootit, mutta kyllä Hard vaikeustasolla olisi kiva saada vähän haastettakin.

Noh kivaa tämän parissa on tällaisenaankin, mutta... Ehkä vielä joskus saadaan se "täydellinen" FPS peli...

Olisihan se ihan eri fiilis, ei siitä mihinkään pääse. Toki silloinkin sitten palsta täyttyisi niistä huutelijoista, joiden mukaan peli on liian helppo, kun voi antaa kk:n laulaa ja kaikki lakoaa. Tai jos näin tehdessä joku vihu napauttaakin kuulan kalloon ja homma päättyy siihen, niin sittenhän AI on epäreilu ja peli sitä myöten paska, kun ei mitään hauskaa saa tehdä...

Ihan sama miten pelit toteuttaa, niin aina löytyy jotain mistä valittaa. Juuri siksi turhauttaa nämä eräät henkilöt, jotka pelistä ja ketjusta toiseen tulevat jauhamaan kaikkea mahdollista negaa, mutta samalla ostavat kaikki pelit ja lompakolla äänestämisestä ei ole tietoakaan. On varmasti raskasta elää siten, että näkee kaikessa vain sen paskan, eikä osaa keskittyä hyviin asioihin.

 

[flexaa]

Tullut tässä 15h aikana huomattua, että helikopterit ja lentokoneet aika turhia. Nopeampi vain mennä rynkyn kanssa riehumaan, kuin etsiä kartasta paikka mistä saa helikopterin/lentokoneen ja lentää sillä tyhjentämään outpost tms.

 

[Rane]

Tullut tässä 15h aikana huomattua, että helikopterit ja lentokoneet aika turhia. Nopeampi vain mennä rynkyn kanssa riehumaan, kuin etsiä kartasta paikka mistä saa helikopterin/lentokoneen ja lentää sillä tyhjentämään outpost tms.

Ei ole turhia, jos haluaa tehdä kaikki tehtävät ja etsiä collectiblet/löytää tuhottavat paikat. Cooppina kahdella kopterilla suht nopsaan löyti nuo tuhottavat shrinet yms.

 

[Dr. Who]

Mä ainakin huomasin sen että kun kävellen tai autolla menee niin mulla menee paikasta A, paikkaan B 2h kun pysähdyn joka paikkaan nahistelemaan tai tutkimaan paikkoja. Kaksi aluetta nyt vapautettu ja 90% näiden sivutehtävät tehtynä niin +20h mittarissa

 

[Bruce_Wayne]

Eilen alkoi ensimmäinen live eventti (tapa 20 eläintä tulella käyttämättä liekinheitintä tai molotoveja).

 

[Mane]

Eilen alkoi ensimmäinen live eventti (tapa 20 eläintä tulella käyttämättä liekinheitintä tai molotoveja).

Nykyään on jo sukupuolinen ja rodullinen "tasa-arvo" kovin tapetilla niin onkohan seuraava askel että kettutytöt nostavat mellakan peleistä?

 

[Latvus]

Miksi Ubia kiinnostaisi panostaa fysiikanmallinnukseen, kun:
Rahantuloa ei voi estää: Far Cry 5:n julkaisusta pelisarjan menestynein - Tilt

 

[Rane]

Miksi Ubia kiinnostaisi panostaa fysiikanmallinnukseen, kun:
Rahantuloa ei voi estää: Far Cry 5:n julkaisusta pelisarjan menestynein - Tilt

Hyvä sisältö myy.

 

[Sadness]

Miksi Ubia kiinnostaisi panostaa fysiikanmallinnukseen, kun:
Rahantuloa ei voi estää: Far Cry 5:n julkaisusta pelisarjan menestynein - Tilt

Suurin kiitos lienee menee PR väelle niin ainakin peliä markkinoitu onnistuneesti.

Spoileri

 

[Paapaa]

Miksi Ubia kiinnostaisi panostaa fysiikanmallinnukseen, kun:
Rahantuloa ei voi estää: Far Cry 5:n julkaisusta pelisarjan menestynein - Tilt

Väärin menestytty, kuulikko

 

[Domeus]

Millä perusteella ei? Far Cry 2 oli "yksi vastaan miljoona" peli puhtaimmillaan. Myöhemmissä Far Cry:ssa perusmeininki on suurelta osin sama, eli yksin isoa ylivoimaa vastaan, vaikka välillä onkin (melko turhia) apureita avustamassa joissakin tilanteissa. Kun vastassa on moninkertainen ylivoima, miksi ei pitäisi etsiä helpointa tapaa selvitä? Onko jossain Doomissakin tarkoitus ettei etsitä helpointa tapaa pelata peli läpi? Pelin tasapaino on mokattu mikäli helpolla tavalla pelaa pelin läpi myös vaikeimmalla vaikeusasteella. Helpoimmalla vaikeusasteella peli saakin olla läpijuoksu kunhan se ei ole sitä myös vaikeimmalla.

Far Cry 2 tehtiin ensisijaisesti PC:lle, myöhemmät konsoleille. Se ettet sinä jaksa ikuista taistelua konsoleita vastaan ei tarkoita etteikö joku muu jaksaisi?

Olisi kyllä hauska nähdä video jossa Far Cry 5:n vahvuuksia nostettaisiin esille ja samalla mollattaisiin vastaavia heikkouksia Far Cry 2:ssa. Sitä odotellessa.



Far Cry 3 julkaistiin XBox 360:lle ja Far Cry 5:tta ei julkaistu sille. Tästä huolimatta engine on sama ja saman tasoiselta grafiikka näyttääkin. Vaihtoehdot: laiskuus tai XBox One on yhtä tehokas kuin XBox 360. Veikkaan vahvasti ensimmäistä.

Tarkoitatko Red Factionia? Putki jossa tuhoutui ympäristö. Sille tehtiin open world "jatko-osa" Red Faction Guerrilla jossa tuhoutui kamaa oikein kunnolla. Se pyöri 9 vuotta vanhalla XBox 360:lla, miksi ei pyörisi nykykonsoleilla? Eli sellainen Far Cry tai GTA sarjaan ei olisi kummoinenkaan ongelma.



Ei kannata ihmetellä jos monien mielestä kehityksen meneminen taaksepäin ei ole positiivista. Ne fysiikat saatiin XBox 360:lla toteutettua 9 vuotta sitten.

Oletko nähnyt peliä xbone x 4K @ HDR? Et ilmeisesti.

 

[latee77]

Oletko nähnyt peliä xbone x 4K @ HDR? Et ilmeisesti.

Tätä mietin itsekin, että miltähän nämä HDR pelit näyttää 4K:na telkussa (jossa siis paneeli valovuoden edellä pelimonitoreja, esim Sony 75XE9405).

Saako PC:llä käytännössä enää paljoa muuta kuin nelinkertaisen ruudunpäivityksen jos on xbox x:ää kuusi kertaa kalliimpi kone?

Koska tuo vaatimattomampi graffa saattaa näyttää yllättävän mukiin menevältä jos näyttölaitteen kuvanlaatu on paljon parempi.

Tässä pelissä luulis tulevan jo tekstuureista eroa jne.

 

[Rane]

Tätä mietin itsekin, että miltähän nämä HDR pelit näyttää 4K:na telkussa (jossa siis paneeli valovuoden edellä pelimonitoreja, esim Sony 75XE9405).

Saako PC:llä käytännössä enää paljoa muuta kuin nelinkertaisen ruudunpäivityksen jos on xbox x:ää kuusi kertaa kalliimpi kone?

Koska tuo vaatimattomampi graffa saattaa näyttää yllättävän mukiin menevältä jos näyttölaitteen kuvanlaatu on paljon parempi.

Tässä pelissä luulis tulevan jo tekstuureista eroa jne.

Niin pitkään kun konsoleilla ei saa jokaisessa pelissä natiivia 4K-resoa, niin ei ole edes verrattavissa PC:n.

 

[Raxama]

Niin ja sekin ero on kurottavissa heti kun samaseen TV:hen kytkee sen koneen joka kykenee siihen 4k 60fps kuvaan ja samalla jää se One X imemään paskaa kuvanlaadullansa. Tää toki oletuksena että ne pelintekijät vaivautuis laittamaan sen HDR myös tähän PC-versioon

Aina kyllä suhteellisen huvittavaa kun tällä foorumilla tulee joku mainitsemaan kuinka hyvältä joku peli näyttää konsolilla jos PC-versio on tarjolla.

 

[latee77]

Far cry ei siis taida olla 4k natiivi Ei viitti tietenkään molemmille ostaa erot nähdäkseen, PClle aina etunenässä toki.

Monitorilta kun pelannut CoD ww2 1440p näytöllä jolloin xbox x laittaa 1080p ulos, eli skaalailee vielä, niin kuitenkin yllätyin kuinka lähelle menee PC versiota. Päivityksellä boxikin tunkee 1440p.

Kuten sanottu niin Far Cry 5 alkaa olla jo reippaammin eroja grafiikoissa, oletan.

Tietty tuo sulavuus on nykyään ykkönen että rullaa mieluiten lähemmäs virkistystaajuutta (165), erottaa pelikoneet konsoleista viimekädessä.

 

[Domeus]

Far cry ei siis taida olla 4k natiivi Ei viitti tietenkään molemmille ostaa erot nähdäkseen, PClle aina etunenässä toki.

Monitorilta kun pelannut CoD ww2 1440p näytöllä jolloin xbox x laittaa 1080p ulos, eli skaalailee vielä, niin kuitenkin yllätyin kuinka lähelle menee PC versiota. Päivityksellä boxikin tunkee 1440p.

Kuten sanottu niin Far Cry 5 alkaa olla jo reippaammin eroja grafiikoissa, oletan.

Tietty tuo sulavuus on nykyään ykkönen että rullaa mieluiten lähemmäs virkistystaajuutta (165), erottaa pelikoneet konsoleista viimekädessä.

Xbox One X pyörittää natiivi 4K:
Far Cry 5 runs at native 4K resolution on Xbox One X [updated]

Täytyy sanoa että 4K ja HDR päällä näyttää paikoitellen jopa fotorealistiselta. Välillä sitä vaan jää katselemaan maisemia. Hyvin optimoitu engine.

Hieno laite ollut tuo X, hankkimisen jälkeen pelit pelailtu tuolla ja PC:llä ainoastaan tehty työt.

 

[Rane]

Xbox One X pyörittää natiivi 4K:
Far Cry 5 runs at native 4K resolution on Xbox One X [updated]

Täytyy sanoa että 4K ja HDR päällä näyttää paikoitellen jopa fotorealistiselta. Välillä sitä vaan jää katselemaan maisemia. Hyvin optimoitu engine.

Hieno laite ollut tuo X, hankkimisen jälkeen pelit pelailtu tuolla ja PC:llä ainoastaan tehty työt.

30 fps?

 

[latee77]

Pittää olla 6xkalliimpi PC että pyörittää 4x konsolien fps

Vähän kun vielä optimoidaan niin saa muita eroja etsiä suurennuslasilla.

 

[SunkiHot]

Xbox One X versio on hienosti tehty. Mutta itse en silti pysty 30fps kapulalla. Ei vaan saa samaa nautintoa.

 

[selbi]

Miksi Ubia kiinnostaisi panostaa fysiikanmallinnukseen, kun:
Rahantuloa ei voi estää: Far Cry 5:n julkaisusta pelisarjan menestynein - Tilt

Eipä tuo mikään ihme ole. Kyllähän tälläinen peli uppoaa konsolijonneihin kuin kuuma veitsi voihin.

 

[Sadness]

Eipä tuo mikään ihme ole. Kyllähän tälläinen peli uppoaa konsolijonneihin kuin kuuma veitsi voihin.

Näyttää se uppoavan myös pc pelaajiin samalailla.

 

[shams]

Näyttää se uppoavan myös pc pelaajiin samalailla.

Jep, myynyt vähän päälle viikossa 650k kappaletta Steamissä, joka ei taida olla edes ainoa tapa digi-ostaa peli PC:lle.

Jos tähän tulee jossain vaiheessa hyvä "virallinen" Battle Royale -modi niin voi olla että myynnit lähtee nousukiitoon uudestaan.

 

[Rozor]

Jep, myynyt vähän päälle viikossa 650k kappaletta Steamissä, joka ei taida olla edes ainoa tapa digi-ostaa peli PC:lle.

No ei tokikaan, kun ubisoftin peli niin Uplayn kautta voi myös ostaa. Sieltä itsekkin ostin, koska 20€ halvempi kuin steamista.

 

[Domeus]

30 fps?

Niin, nyt täytyy taas muistaa että puhutaan 450e raudasta. Ei oikein sitä 60fps voi vaatia, 4K resolla ainakaan.

 

[Hugh Jazz]

Niin, nyt täytyy taas muistaa että puhutaan 450e raudasta. Ei oikein sitä 60fps voi vaatia, 4K resolla ainakaan.

Ei se kyllä pyörisi 60fps:ää edes 720p resolla kun prossu ottaa vastaan.

 

[P c L A Y E R]

Niin ja sekin ero on kurottavissa heti kun samaseen TV:hen kytkee sen koneen joka kykenee siihen 4k 60fps kuvaan ja samalla jää se One X imemään paskaa kuvanlaadullansa. Tää toki oletuksena että ne pelintekijät vaivautuis laittamaan sen HDR myös tähän PC-versioon

Aina kyllä suhteellisen huvittavaa kun tällä foorumilla tulee joku mainitsemaan kuinka hyvältä joku peli näyttää konsolilla jos PC-versio on tarjolla.

Kyllä se HDR uusissa peleissä on pc-versiossakin mukana. Noi jälkikäteen lisätyt HDR pätsit on sitte eri asia.

Omalla kohdalla FC5 kaatuilu uusimmilla nvitukan ajureilla johtui siitä, että uusien ajurien kanssa ei kestä kortti ihan yhtä isoja kelloja. Otin 20MHz corelta pois kelloja, ni jo loppui kaatuilu. Vanhemmilla ajureilla ei ollu mitään ongelmaa.

 

[Persojet]

Kyllä se HDR uusissa peleissä on pc-versiossakin mukana. Noi jälkikäteen lisätyty HDR pätsit on sitte eri asia.

Omalla kohdalla FC5 kaatjilu uusimmilla nvitukan ajureilla johtui siitä, että uusien ajurien kanssa ei kestä kortti ihan yhtä isoja kelloja. Otin 20MHz corelta pois kellloja, ni jo loppui kaatuilu. Vanhemmilla ajurdilla ei ollu mitään ongelmaa.

Näinpä. Kyllä tästä löytyy HDR tuki PC:llä jo ihan julkaisusta lähtien. Se vaan vaatii sitä tukevan näytön.

 

[latee77]

Pitääkin jossain välissä testata miltä PC näyttää telkussa 4k ja HDR päällä.

30fps konsolilla on kyl aika kauheaa diashowta jos on tottunut vähintään 120fps PCllä, mutta meneekö tämä PCllä pelaaminen siihen suuntaan että pitää olla kolmen tonnin kone jotta saa korkeat fps:t ja jonkinverran paremmat graffa-asetukset. Tulee meinaan aika kalliit ruudunpäivitykset. Kun noita parhaita korttejakin pitää olla näissä ”isommissa” peleissä aina kaks. Nyt ja seuraavalla näyttissukupolvella, koska 144hz 4k tulee myös.

No harrastuksiin menee rahaa, minkäs teet. Halvempaa kuin ropailla vaikka autojen kanssa.

 

[Rozor]

30fps konsolilla on kyl aika kauheaa diashowta jos on tottunut vähintään 120fps PCllä, mutta meneekö tämä PCllä pelaaminen siihen suuntaan että pitää olla kolmen tonnin kone jotta saa korkeat fps:t ja jonkinverran paremmat graffa-asetukset. Tulee meinaan aika kalliit ruudunpäivitykset. Kun noita parhaita korttejakin pitää olla näissä ”isommissa” peleissä aina kaks. Nyt ja seuraavalla näyttissukupolvella, koska 144hz 4k tulee myös.

No harrastuksiin menee rahaa, minkäs teet. Halvempaa kuin ropailla vaikka autojen kanssa.

Tällä hetkellä kyllä. Mutta aina kun tekniikassa hypätään eteenpäin, niin etujoukoissa marssivat maksavat aina ylihintaa (1080p - - >1440p - - >4k).
Toki nyt näyttisten ja muistien hinnat on ihan järjettömiä, että se tavallaan 'vääristää' PC :n hintaa.

 

[Pyrres]

Tällä hetkellä kyllä. Mutta aina kun tekniikassa hypätään eteenpäin, niin etujoukoissa marssivat maksavat aina ylihintaa (1080p - - >1440p - - >4k).
Toki nyt näyttisten ja muistien hinnat on ihan järjettömiä, että se tavallaan 'vääristää' PC :n hintaa.

Eikä niin vähän. Ennen sai legit hyvän koneen tonnilla kun nykyään saat hinnat alkaen paskaa jolla juuri ja juuri pelaa. Tulevaisuus tulee kyllä olemaan näissä pilvipohjaisissa kuten Nvidia Geforce Now etc. Itse tullut mm pelattua tuntitolkulla kännykkänetin yli Far Cry 5:sta kaikki tapissa omalla ultrabookilla jossa vain integroitu näyttis. Akku ei kulu, virtaa ei kulu, tuuletin ei huuda ja peli pyörii nätisti. Netin nopeus on tällä hetkellä suurin ongelma.