F1 2019 - Venäjän GP

[rewind]

Toisaalta, oletetaan samaan tilanteeseen joku muu huippukuskeista: vaikka Hamilton ja Vettel. Ennen kisaa on sovittu, että lähdössä Vettel päästetään ohi mutta että Vettel puolestaan päästää sitten Leclercin ohi. Sitten Vettel kertookin olevansa puhtaassa ilmassa yllättäen nopeampi ja Leclerc jää jälkeen, voitto hipuu lupauksista huolimatta Leclercin käsistä ja mitään ei voi oikein tehdä. Mitä tekisi Vettel tai Hamilton? Ottaisi vaan paskan vastaan ja jatkaisi ajamista?

No tämä. Kukaan kuski ei purematta nielisi tuollaista, että sovitusti ohi päästetty tallikaveri ei annakaan paikkaa takaisin ja itse joutuu ajamaan perässä paskoen omat renkaatkin vielä siinä samassa.

 

[Jonasz]

Varsinkin kun Leclerc tasan tarkkaan tietää, että kuinka Vettel on noita tallimääräyksiä jättänyt ennenkin tarpeen tullen noudattamatta (case Malesia 2013 jne.). Niin se vaan Vettelinkin ajatusmaailma kääntyi 180 astetta, kun olisi joutunut antamaan paikkansa sovitusti takaisin. Singaporen jälkeen jo juhlallisesti totesi ettei kumpikaan kuskeista ole tallia suurempi.
Sebastian Vettel: Ferrari is bigger than me and Charles Leclerc | PlanetF1
Nyt leikitään sitten taas tulella ja kieltäydytään noudattamasta tallin määräyksiä. Kieltämättä mielenkiintoista seurata mihin tilanne kehittyy.

 

[ExSeitan]

Sebastian Vettel: Ferrari is bigger than me and Charles Leclerc | PlanetF1
Nyt leikitään sitten taas tulella ja kieltäydytään noudattamasta tallin määräyksiä. Kieltämättä mielenkiintoista seurata mihin tilanne kehittyy.

Käykö jopa niin, että Vettel saa kokea Kimin kohtalon Alonson tullessa talliin. Ostetaan ulos sopimuksesta ja esim. Verstappen tilalle. Tosin vaatisi joltain sponsorilta aika ison kasan rahaa pöytään.

 

[juhoa]

Käykö jopa niin, että Vettel saa kokea Kimin kohtalon Alonson tullessa talliin. Ostetaan ulos sopimuksesta ja esim. Verstappen tilalle. Tosin vaatisi joltain sponsorilta aika ison kasan rahaa pöytään.

Meinaat, että tuossa olisi sitten kuski joka tottelee määräyksiä päästää tallikaveri ohi?

Täysin turhaan alkoivat pelleilemään tallimääräyksillä heti kisan alussa ja sitten vielä lopussa ryssivät kakkostilan ottamalla Leclercin turhaan renkaan vaihtoon turva-auton aikana. No harvemmin Ferrarilla on muuttuviin tilanteisiin reagoitu fiksusti.

 

[dude86]

Suorilla niitä viestejä varmaan eniten jutellaan. Eiköhän sitä puoli rataa mene painavalla autolla ja kisavauhdilla vaikka yhdellä kädellä.

Eihän käsiä ratista tarvi irrottaa niin mölisee missä mölisee, jos keskittyminen riittää. Toista se oli ilman ohjaustehostinta ja H-kaavion kanssa Monacossa.

 

[Henkka77]

Aika yleistä tietoa että suorilla nuo kuskit puhuu ja jos tiimistä päin erehdytään juttelemaan muualla kuin suorilla niin vastauksena on yleensä aika äkäinen näpäytys joita ollaan vuosien mittaan kuultu.

 

[Aku79]

Toisaalta, oletetaan samaan tilanteeseen joku muu huippukuskeista: vaikka Hamilton ja Vettel. Ennen kisaa on sovittu, että lähdössä Vettel päästetään ohi mutta että Vettel puolestaan päästää sitten Leclercin ohi. Sitten Vettel kertookin olevansa puhtaassa ilmassa yllättäen nopeampi ja Leclerc jää jälkeen, voitto hipuu lupauksista huolimatta Leclercin käsistä ja mitään ei voi oikein tehdä. Mitä tekisi Vettel tai Hamilton? Ottaisi vaan paskan vastaan ja jatkaisi ajamista?

Missä on vahvistettu että tuommoinen sopimus oli, sebu ei ainakaan ole tuommoista myöntänyt.
Semmoinen sopimus ainakin oli että charles "antaa" vetoapua mutta eipä sitä tuolla radalla edes anneta, vaan se tulee pakostakin.

Sebu pääsi ohi ja charles rupes itkemään että minä "annoin" vetoapua ja sen takia tuli ohi.

 

[rewind]

Missä on vahvistettu että tuommoinen sopimus oli, sebu ei ainakaan ole tuommoista myöntänyt.

Leclerc ja Binotto ainakin myönsivät haastatteluissa, että jos Vettel pääsee vetoavun turvin ohi, paikat vaihdetaan.

 

[Jezme]

Missä on vahvistettu että tuommoinen sopimus oli, sebu ei ainakaan ole tuommoista myöntänyt.
Semmoinen sopimus ainakin oli että charles "antaa" vetoapua mutta eipä sitä tuolla radalla edes anneta, vaan se tulee pakostakin.

Miksi ihmeessä Sebastian edes myöntäisi tuollaista? "Joo meillä oli sopimus, että tehdään näin ja en sitten kuitenkaan jaksanut pitäytyä siinä vaan rikoin sopimusta maksimoidakseni omaa etuani." Eiköhän tuo ole kokonaiskuvan kautta aika selvää, että jotain on sovittu mutta se sitten on eri asia että mitä tarkalleen ottaen. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että Leclerc auttaa Vettelin Hamiltonin ohi mutta pitää kärkipaikan paalumiehenä.

 

[Aku79]

En tiedä mikä on totuus tuolla Ferrarilla, mutta aika sekasin tuo tiimi tuntuu olevan kun kaikki puhuu ristiin.
Menny takas vanhaan tuttuun Ferrariin missä politikoidaan koko ajan.

 

[SheikYerbouti]

Leclerc ja Binotto ainakin myönsivät haastatteluissa, että jos Vettel pääsee vetoavun turvin ohi, paikat vaihdetaan.

Vettel ei myöskään ole kiistänyt sopimusta, vaan vetosi lähinnä siihen, että olisi ohittanut Leclercin sopimuksesta huolimatta.

 

[Aku79]

Kenenhän idea tuommoinen sopimus on edes ollut, tuskinpa ainakaan Vettel on moista ehdottanut.
Tuolla radalla ei voi tehdä käytännössä mitään estääkseen imun lähdössä, niin kuin Vettelkin sanoi että otti niin hyvän lähdön että ois päässyt ohi, oli sopimusta tai ei.

 

[rewind]

Kenenhän idea tuommoinen sopimus on edes ollut, tuskinpa ainakaan Vettel on moista ehdottanut.
Tuolla radalla ei voi tehdä käytännössä mitään estääkseen imun lähdössä, niin kuin Vettelkin sanoi että otti niin hyvän lähdön että ois päässyt ohi, oli sopimusta tai ei.

Idea oli varmistaa Ferrarille kaksoisjohto (ja sitä kautta ehkä myös -voitto), mikä olisi saattanut onnistuakin ilman turva-autoepisodeja. Sopimus takasi etteivät Ferrari-kuskit töhöile toisiaan pihalle ekoissa mutkissa.

 

[Aku79]

Tuo sopimus myös takaisi Leclercille lähes varman voiton, tuskin Vettel ainakaan kovin innoissaan ottaa tuommoista vastaan.

 

[SheikYerbouti]

Tuo sopimus myös takaisi Leclercille lähes varman voiton, tuskin Vettel ainakaan kovin innoissaan ottaa tuommoista vastaan.

En usko, että meidän täällä tarvitsee lähteä puolustamaan Vetteliä, eiköhän nelinkertainen maailmanmestari osaa pitää puolensa tiimin sisällä ihan itse. Muistetaan kuitenkin myös multi 21 episodi, eli Vettelillä on tällaisesta käytöksestä historiaa.

 

[emagdnim]

Toisaalta, oletetaan samaan tilanteeseen joku muu huippukuskeista: vaikka Hamilton ja Vettel. Ennen kisaa on sovittu, että lähdössä Vettel päästetään ohi mutta että Vettel puolestaan päästää sitten Leclercin ohi. Sitten Vettel kertookin olevansa puhtaassa ilmassa yllättäen nopeampi ja Leclerc jää jälkeen, voitto hipuu lupauksista huolimatta Leclercin käsistä ja mitään ei voi oikein tehdä. Mitä tekisi Vettel tai Hamilton? Ottaisi vaan paskan vastaan ja jatkaisi ajamista?

Lisäksi missä kunnossa on Ferrari nyt, kun kuskit ei luota toisiinsa, etukäteen tehtyihin sopimuksiin ei voi luottaa ja kisan aikana kuskien kontrollointi on täysin mahdotonta? Mielenkiintoisia kisoja tulossa.

Noh seniori on vain nyt opettanut junioria. Tahallaan tai ei, mut Leclerc tulee olemaan tämänkin episodin myötä kovempi kuski tulevaisuudessa.

 

[Aku79]

En edelleenkään ymmärrä että miksi Vettel tekisi semmoisen sopimuksen missä se ei saa ohittaa tallikaveria 1 mutkassa ja jos ohittaa niin sijoitus pitää antaa takaisin, eihän tuossa ole mitään järkeä.

Kyllähän se voidaan pakoittaa tuommoiseen sopimukseen, se nähtiin kisassa että kiinnostiko sitä edes.

Tämä kertoo vain siitä että Ferrarilla pelataan jotain ihan omia poliittisia pelejä, sen sijaan että annettaisiin kuskien ajaa kilpaa.

 

[jermu1982]

Hyvää arviota ilta-sanomissa:

Toivon mukaan Vettel ei kuitenkaan lähde Ferrarilta. Lapsellisesti kinastelevat tallikaverit ovat F1:n suola, toisin kuin vaikkapa Mummotapetti-Valtteri Lewis Hamiltonin lakeijana. Mestarit eivät tyydy kakkossijoihin.