No, kun ei ole mitään kestävyysautourheilusarjoja. Eiku ..Sama settihän se oli kun red bull vei 4 vuotta putkeen; Spekuloitiin että osaako Vettel edes ohittaa ja auto suunniteltu puhtaaseen ilmaan jne jne.
Noin muuten en pidä että f1:siä viedään kestävyysurheilun suuntaan. Säästellään renkaita, bensaa, konetta...Mitähän vielä voisi säästää? Rahaa? Kyllä voittojakin pitäisi voida säästää. Ja katsojia pitäisi säästää tuskalliselta säästämiseltä.
Voisin melkeen silti väittää että halvempaa oli siihen aikaan, kun moottorit oli yksinkertaisempiaEntisaikojen moottori/sessio pelleilystä on päästy toiseen äärilaitaan. Kas jos kohta ajettais koko kausi samoilla renkailla.
Boldasin oleellisen. Siis oletkohan nyt käsittänyt yhtään, että mistä tässä säästämishommassa on kyse?Sama settihän se oli kun red bull vei 4 vuotta putkeen; Spekuloitiin että osaako Vettel edes ohittaa ja auto suunniteltu puhtaaseen ilmaan jne jne.
Noin muuten en pidä että f1:siä viedään kestävyysurheilun suuntaan. Säästellään renkaita, bensaa, konetta...
Red bull vei 2 vuotta, eikä edes putkeen. En ymmärrä mistä tämä juttu 4 "red bull vuodesta" on oikein lähtenyt.Sama settihän se oli kun red bull vei 4 vuotta putkeen; Spekuloitiin että osaako Vettel edes ohittaa ja auto suunniteltu puhtaaseen ilmaan jne jne.
Noin muuten en pidä että f1:siä viedään kestävyysurheilun suuntaan. Säästellään renkaita, bensaa, konetta...
Onkohan yksikään säästötoimenpide tähän mennessä oikeasti säästänyt rahaa yhdeltäkään tallilta ja kun soppaan lisätään se että uusia "säästäviää" sääntöjä kehitetään jatkuvasti niin tulee koko ajan vaan lisää kustannuksia
Oiskohan lähtenyt ihan tuloksista.Red bull vei 2 vuotta, eikä edes putkeen. En ymmärrä mistä tämä juttu 4 "red bull vuodesta" on oikein lähtenyt.
Liekkö siirtyy kulut vaan eri paikkaan, (helvetin kalliita) koneita saa käyttää vaan vähemmän ja vähemmän niin rahaa laitetaan sitten esim. simulointeihin, jotta saadaan mahdollisimman optimaaliset jäähdytykset ja moottorin asetukset yms. Ulkopuolelta näyttää kyllä just siltä, että näitä päätöksiä "säästöistä" tehdään sen enempää ajattelematta kokonaisuutta. "Hei moottorit maksaa liikaa" "No rajotetaan niiden määrää" -> ja pam, moottorin kehitykseen tuplasti rahaa ja hintaa ylös yms.
Tuloksissa näkyy kaksi suhtkoht tasaista kautta ja kaksi missä bulli vei muut vikisi.Oiskohan lähtenyt ihan tuloksista.
Niin mistä?Oiskohan lähtenyt ihan tuloksista.
Ei varmaan kauheita säästöjä ole tullut, mutta niitä voisi tulla, jos eivät muuttaisi sääntöjä jatkuvasti.
No veikö 4 putkeen vai ei? Taisi viedä.
Kyllä, mutta se ei ollut neljää vuotta dominointiaNo veikö 4 putkeen vai ei? Taisi viedä.
En usko, että tuo auttaisi, sillä kyllä samojen sääntöjen puitteissa pystyy kehittämään edelleen autoja yhä pitemmälle, ja lisäksi aina joku talli keksii jonkun porsaanreiän, joka sitten kielletään seuraavana vuonna. Luulen, että kustannusten alentamiseen auttaisi ainoastaan joidenkin osien vakiointi kaikille talleille.
