Euroviisut

[Voippari]

Nyt ei ollut yhtään todella loistavaa laulajaa tuossa joukossa, keskinkertaista sakkia kaikki. Ens vuodeksi pitää muuttaa tuota raatia jotka nuo finaalistit valitsee, siellä ei selvästikkään ole asiantuntemusta. Pelaavat varmaan jollain, levy-yhtiön voitoilla

 

[Rokkijani]

Mielenkiintoista, että UMK ei ilmeisesti halua esiintyjiltä ns. raakaa laulunäytettä ollenkaan ennen kuin heidät valitaan. Ainakin päätellen laulutaidoista. Asia sitten valkenee harjoituksissa. Tämä Neea edustaa juuri tätä nykyajan musiikintekijää, joka luo kappaleen alusta loppuun pelkällä tietokoneella ja nauhoittaa laulun vähän sinnepäin. Todennäköisesti laulaa lause kerrallaan ja leikkaa kappaleeseen parhaat otokset. Lopuksi muokkaa äänensä täydelliseksi lisäosilla. En tiedä miksi tällaisia tuottajia kutsutaan (studioartisti?), jotka eivät itseasiassa osaakaan laulaa. Suurin osa tietenkin nykyään lienee tällaisia tuottajia. Nämä eivät kuitenkaan mielestäni sovellu viisumaailmaan. Katsotaan vaikka vanhoja konkarilaulajiamme, on musiikinteko melkoisesti muuttunut. Joka tapauksessa, ei tällaisten tapausten pitäisi koskaan edes päästä UMK:hon asti.

Todennäköisesti ainakin puolet yleisöstä olisi tämän kappaleen osannut laulaa paremmin nuottiin. En muista yhtä suurta myötähäpeää kokeneeni katsoessani mitään muuta ehdokasesitystä vuosikausiin. Joku puolusteli, että se on vaikea kappale suorana vedettäväksi. Jos näin on, miksi sitä sitten pitää yrittää livenä? Haluaisin uskoa, että jokainen artisti tekee kappaleen jonka hän osaa itseasiassa laulaa, mutta ilmeisesti ei. Taisi hämmästyä, että pitää kolme minuuttia yhteen putkeen jaksaa, kun kopissa sai vetää 5 sekuntia kerrallaan. Joku voisi sanoa että artistia saattaa jännittää. Jos jännittää niin paljon että laulutaito katoaa (jos sitä edes oli), ei silloin ole kyllä viisuihinkaan mitään asiaa.

Vikassa harjoituksessa oli kuulemma paremmin mennyt. Voi olla, että ääni väsynyt ja tietysti hermostutti. Joskus menee heikommin joka tapauksessa. Nyt osui ainakin tuohon hetkeen. Oli siellä kohtia, joissa kuuli, että osaa kyllä ihan hyvin. Haastava biisi silti. Ne on niitä valintoja, että millä mennään ja miten uskalletaan. Paljon voimaa olisi pitänyt olla. Noh, häntä ei valittu sinne niin mitäpä sitä valittamaan liikoja.

 

[JukkaX]

"Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä."

 

[kuoris]

Vikassa harjoituksessa oli kuulemma paremmin mennyt. Voi olla, että ääni väsynyt ja tietysti hermostutti. Joskus menee heikommin joka tapauksessa. Nyt osui ainakin tuohon hetkeen. Oli

Kuulostaa ihan suomalaisten urheilijoiden selityksiltä. Kuntohuippu ei osunut kisoihin.

 

[mikkelson]

Suomalaiset ei jostakin syystä osaa kunnon lavashowta suunnitella. Luulisi jo tässä vaiheessa ymmärtävän, että euroviisuissa se show on yhtä tärkeä kuin laulu itsessään. Viivin laulusta tykkäsin, mutta eihän pelkillä valoefekteillä ja savulla pitkälle pötkitä. Musiikkivideossa oli kuitenkin ihan hyvä teema, jonka olisi voinut lavallekkin tuoda.

 

[Rokkijani]

Kuulostaa ihan suomalaisten urheilijoiden selityksiltä. Kuntohuippu ei osunut kisoihin.

Ja mikään ei ole niin varmaa kuin suomalainen lyttäämässä suomalaisia.

 

[Henkka77]

Tällä jäädään semifinaaliin.

 

[vemkki]

Mielenkiintoista, että UMK ei ilmeisesti halua esiintyjiltä ns. raakaa laulunäytettä ollenkaan ennen kuin heidät valitaan. Ainakin päätellen laulutaidoista. Asia sitten valkenee harjoituksissa. Tämä Neea edustaa juuri tätä nykyajan musiikintekijää, joka luo kappaleen alusta loppuun pelkällä tietokoneella ja nauhoittaa laulun vähän sinnepäin. Todennäköisesti laulaa lause kerrallaan ja leikkaa kappaleeseen parhaat otokset. Lopuksi muokkaa äänensä täydelliseksi lisäosilla. En tiedä miksi tällaisia tuottajia kutsutaan (studioartisti?), jotka eivät itseasiassa osaakaan laulaa. Suurin osa tietenkin nykyään lienee tällaisia tuottajia. Nämä eivät kuitenkaan mielestäni sovellu viisumaailmaan. Katsotaan vaikka vanhoja konkarilaulajiamme, on musiikinteko melkoisesti muuttunut. Joka tapauksessa, ei tällaisten tapausten pitäisi koskaan edes päästä UMK:hon asti.

Mä luulen, että iso tapahtuma lisää paineita sen verran, että laulaminen ei mene ihan putkeen, jos ei ole rautaista kokemusta. Viime vuonna Sara Siipolan laulu meni yliyrittämiseksi, minkä seurauksena ennakkosuosikin asema ei pitänyt. Myöhemmin olen kuullut hänen laulavan saman laulun livenä paljon paremmin. Tosin vuodessa on varmaan tullut reilusti lisää kokemusta.

 

[jos]

Voisi pärjätä paremmin jos olisi tuolla samalla lookilla mies. Ehkä pieni parta vielä provoksi.

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

 

[Age of Computers]

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

Tuohon pitäisi saada Till Lindemann ratsastamaan sillä valtavalla muovisella phalluksella joka Rammsteinin aikaan oli joillain festareilla proppina, ja aina kun Ich Komme raikuu, saisi yleisö jotain glitteriä niskaansa tai savusumua...

 

[herttakurko]

Tuohon pitäisi saada Till Lindemann ratsastamaan sillä valtavalla muovisella phalluksella joka Rammsteinin aikaan oli joillain festareilla proppina, ja aina kun Ich Komme raikuu, saisi yleisö jotain glitteriä niskaansa tai savusumua...

Eilen liveä katsoessa kommentoin puolisolle, että symboloikohan tuo mikkiständi tuossa aivan jotain muuta. Iso avaruusdickki ei sopinut Ylen koko perheen ohjelmaan. Rammstein tuli itsellekin mieleen.

 

[Alexj]

Masentuneen post-punkin sisäänmarssi Liettuassa. Yksi ennakkosuosikeista. Nappaako?

 

[emagdnim]

Masentuneen post-punkin sisäänmarssi Liettuassa. Yksi ennakkosuosikeista. Nappaako?

Ei kyl nappaa yhtää.

 

[Antw]

Erika on halpisversio Kikasta.

Kyllä , se menee juurikin niin.

Kuitenkin, tämä oli euroviisillisesti oikea valinta.

 

[David ":DA" Imodium]

Erika on halpisversio Kikasta.

Kyllä , se menee juurikin niin.

Kuitenkin, tämä oli euroviisillisesti oikea valinta.

Eka rivi oikein, vähän tuksua mukaan.

Toka rivi oikein.

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Euroviisut on ysäriltä lähtien ollut etenevissä määrin pelleshow, ja se on ollut ihan ok kun paletti on kuitenkin ollut laaja. Nyt on kuitenkin meikäläisen osalta mitta niin sanotusti täysi. Ei vaan enää jaksa.

 

[kurkimies]

Mä luulen, että iso tapahtuma lisää paineita sen verran, että laulaminen ei mene ihan putkeen, jos ei ole rautaista kokemusta. Viime vuonna Sara Siipolan laulu meni yliyrittämiseksi, minkä seurauksena ennakkosuosikin asema ei pitänyt. Myöhemmin olen kuullut hänen laulavan saman laulun livenä paljon paremmin. Tosin vuodessa on varmaan tullut reilusti lisää kokemusta.

Anneli Saaristo kertoili, mitä mieltä on Euroviisuista ja Käärijästä. Annelihan sanoi suoraan, jos mokaat Viisuissa, niin mokaat sen hyvin pahasti.

 

[emagdnim]

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Ei kyl tullu läppäentry. Erikaha oli hyvä. Ongelmista huolimattaki veti kyl hyvin esityksen. Eihä toi kaipaa ees mitää tanssijoita ympärilleen. Puppy ois ollu "läppäentry". Biisi toki on normaalista poikkeava kaavaltaan, mut ei läppä. Lisäksi Erikaha on tolla queer ja kunigatar-menollaan just euroviisujen kovimmille faneille oikeeta. Kyl siel ich komme kaikaa.

 

[Mika__]

Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Mitä tai ketä tämä jengi nyt oikein on ja mistä olet heidän fiiliksiä nyt peilannut? Hc-viisufaneja?

 

[Fortucry]

Suomi on noussut jo kolmanneksi Euroviisujen vedonlyönnissä. Roikkui kymmenentenä ennen UMK finaalia. Katsotaan mihin asettuu, kun kaikkien maiden ehdokkaat selvillä.

Odds Eurovision Song Contest 2025

Who will win the Eurovision Song Contest 2025? Bookmakers have predicted Sweden with best odds

eurovisionworld.com

 

[kurkimies]

Suomi on noussut jo kolmanneksi Euroviisujen vedonlyönnissä. Roikkui kymmenentenä ennen UMK finaalia. Katsotaan mihin asettuu, kun kaikkien maiden ehdokkaat selvillä.

Odds Eurovision Song Contest 2025

Who will win the Eurovision Song Contest 2025? Bookmakers have predicted Sweden with best odds

eurovisionworld.com

Toukokuussahan se selviää tuleeko toinen viisuvoitto 2006 jälkeen

 

[Antw]

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Ei kait Käärijä tai Vikman varsinaisesti "läppiä" ole? Se on vaan näiden artistien räväkkä tyyli. Rasmuksen ja Daruden lähettäminen viisuihin oli väsyneintä ikinä.

 

[ElReino]

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

Oikeasti Erika ei ole mikään plus-kokoinen. Tai ei ollut ainakaan viime keväänä, kun sen sain todistaa käsivarren mitan päästä. Ihan simpsakka normaalikokoinen suomalainen tyttö. Nuo push-up ryntäiden kasaukset ja tv-kuvaukset ilman vertailukohtaa antavat väärän käsityksen. Kappale ei kuitenkaan ole minusta erityinen. Cicciolina oli parempi. Toisaalta ei nuo muutkaan säväyttäneet.

 

[ojisama]

Radiosta kuunneltuna tuo oli nyt toiseen kertaan kuunneltuna ihan hyvää euroviisupoppia. Odotan ihan mielenkiinnolla miten käy viisuissa. UMK (vielä?) katsomatta.

 

[Theory]

Aika erikoisia väitteitä sillä jonkun esiintyjän on aina pakko esiintyä viimeisenä, sekö automaattisesti tarkoittaa joka vuosi sitä että Yle suosii näitä esiintyjiä? Kertausklipitkin tuli useamman kerran esiintymisjärjestyksessä ja sitten kun kerran näytetään käänteisessä järjestyksessä niin se on taas jotain äänestäjien ohjailua? Minusta aika kaukaa haettuja nämä jutut. Ja mitä tulee lavashown budjettiin niin eiköhän jokaiseen ole saman verran budjettia käytettävissä.

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna. Samoin alkupään esiintymisvuoro nostaa kerrointa, eli vähentää todennäköisyyttä voitosta, koska se esitys ei ole enää siinä vaiheessa muistissa kun äänestysaika alkaa.

Se, että yleisesti ottaen artisteja ei esitetä yhteenvedossa esiintymisjärjestyksessä tuntuu äkkiseltään hiton oudolta, mutta siinä tilanteessa toki ei ole etua ollenkaan esiintyä viimeisenä, koska esitykset on jo pidetty. Mutta ehkä sen sijaan joku on ajatellut, että siitä voisi olla hyötyä, että ihmiset tarttuvat luuriin heti ja eikä niin, että ovat ehtineet lukita jo vastauksen ennen kuin kaikki muutkin vaihtoehdot ovat seuraavan minuutin aikana esitetty. En rehellisesti osaa kuin spekuloida syytä asialle ja sanoa muuta kuin sen, että pidin outona, että yhteenvedossa ei ole sama järjestys kuin esiintymisissä - sitä tuskin tehtiin vain sekoittaakseen äänestäjiä. Ei ollut viestini pointti, mutta pidin mielenkiintoisena kuriositeettina.

On yleistä, että ihmiset menevät heti takajaloilleen ja haluavat olla ennemmin kriittisiä ja skeptisiä kuin objektiivisia, mutta tämä on sellainen asia, joka otetaan ainakin vedonlyöntipiireissä itsestäänselvyytenä ja harvalle tuli yllätyksenä, että Erika sai viimeisen vuoron.

EDIT DISCLAIMER: En olisi edes kirjoittanut alunperin jos en olisi ollut samaa mieltä, etteikö Erika oli paras vaihtoehto (huomioiden ainoastaan oletettu menestys itse kisoissa) ja en koe, että ketään ryöstettiin asian takia. Erikan kerroin oli 1,2 suurimmalla osalla bookkereista ennen umk:n alkua, jossa se ei-voita 17% tulee lähinnä bookkerin preemiosta ja siitä mahdollisuudesta, että Erika jäätyy täysin tai sairastuu tai tapahtuu muuta jotain täysin odottamatonta. Peli on käytännössä pelattu jo ennen ensimmäistä esitystä (en sano, että ylen takia, mutta siinä tulee helposti kiusaus voiton varmistamisesta äänestymiskäyttäytymistä ohjaamalla).

 

[sarge]

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna.

Se, että yleisesti ottaen artisteja ei esitetä yhteenvedossa esiintymisjärjestyksessä tuntuu äkkiseltään hiton oudolta, mutta siinä tilanteessa toki ei ole etua ollenkaan esiintyä viimeisenä, koska esitykset on jo pidetty, mutta ehkä joku on ajatellut, että siitä voisi olla hyötyä, että ihmiset tarttuvat luuriin heti ja eikä niin, että ovat ehtineet lukita jo vastauksen ennen kuin kaikki muutkin vaihtoehdot on esitetty. En vaan näe mitään järjellistä syytä poiketa yhteenvedossa esiintymisjärjestyksestä, jollei sille näe joku mitään syytä. Oli jooh turha tätä sanoa, mutta pidin mielenkiintoisena kuriositeettina tätä huomiota. Voi olla, että joku halusi näennäisesti tasoittaa ja sen takia oli käänteinen järjestys äänestyksessä, mutta esiintymisjärjestys ja äänestysjärjestys on joka tapauksessa eri asioita.

Pidän kummallisempana, että joku haluaa pitää näin itsestään selvää asiaa huuhaana tai pitää sitä kaukaa haettuna, vaikka toki kuulut mielipiteesi kanssa varmasti allekirjoittanutta lähemmäs normaalia, mutta taas itse yritän edustaa tässä vedonlyöjien näkökulmaa, joidenka piirissä asiasta ei tarvitse käydä keskustelua kun kaikki ottaa sen annettuna. Haluat olla mieluummin kriittinen ja skeptinen kuin objektiivinen.

En nyt oikein ymmärrä mistä sinä puhut, sillä en minä väittänyt että esiintymisjärjestyksellä ei olisi mitään merkitystä. Päinvastoin tiedän kyllä että tilastollisesti loppupuolen esityksillä on parempi mahdollisuus pärjätä. Kyse oli siitä että joka vuosi joku esiintyy viimeisenä, syytätkö joka vuosi Yleä viimeisen esiintyjän suosimisesta, vai miksi vain juuri tänä vuonna?

 

[Jezme]

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna. Samoin alkupään esiintymisvuoro nostaa kerrointa, eli vähentää todennäköisyyttä voitosta, koska se esitys ei ole enää siinä vaiheessa muistissa kun äänestysaika alkaa.

Ömm. UMK on tainnut olla nykyisenlaisessa formaatissa suunnilleen 2020 alkaen. Voittajan esiintymispaikka ja esiintyjien kokonaismäärä menevät seuraavasti:

• 2020: 3/6
• 2021: 6/7
• 2022: 1/7
• 2023: 3/7
• 2024: 7/7

Vaikea näiden valossa pitää tilastollisena faktana, että viimeisenä esiintyvä menestyy parhaiten. (Nyt tietysti saatiin yksi viimeisen paikan voitto lisää mutta tässä spekuloitiin nyt ajalla ennen tämän kisan lopputuloksia.)

Itse viisuissakin tilastollisesti paras esiintymispaikka on 17. mikäli esiintyjiä on yhteensä 26. Jälkipuoliskolla siis kyllä ja suunnilleen kun 2/3 esityksistä on mennyt mutta ei suinkaan ihan viimeisenä. Eurovision winners' positions in running orders

Tuota äänestykseen viittaavaa kommentiakaan en ihan tajunnut, kun UMK:ssa sai nyt äänestää ensimmäisestä esityksestä alkaen. Samoin kuin Euroviisuissa taisi saada viime vuonna. Eli ei äänestys suinkaan alkanut vasta Erikan esiinnyttyä.