Euroviisut

[Rokkijani]

Kuulostaa ihan suomalaisten urheilijoiden selityksiltä. Kuntohuippu ei osunut kisoihin.

Ja mikään ei ole niin varmaa kuin suomalainen lyttäämässä suomalaisia.

 

[Henkka77]

Tällä jäädään semifinaaliin.

 

[vemkki]

Mielenkiintoista, että UMK ei ilmeisesti halua esiintyjiltä ns. raakaa laulunäytettä ollenkaan ennen kuin heidät valitaan. Ainakin päätellen laulutaidoista. Asia sitten valkenee harjoituksissa. Tämä Neea edustaa juuri tätä nykyajan musiikintekijää, joka luo kappaleen alusta loppuun pelkällä tietokoneella ja nauhoittaa laulun vähän sinnepäin. Todennäköisesti laulaa lause kerrallaan ja leikkaa kappaleeseen parhaat otokset. Lopuksi muokkaa äänensä täydelliseksi lisäosilla. En tiedä miksi tällaisia tuottajia kutsutaan (studioartisti?), jotka eivät itseasiassa osaakaan laulaa. Suurin osa tietenkin nykyään lienee tällaisia tuottajia. Nämä eivät kuitenkaan mielestäni sovellu viisumaailmaan. Katsotaan vaikka vanhoja konkarilaulajiamme, on musiikinteko melkoisesti muuttunut. Joka tapauksessa, ei tällaisten tapausten pitäisi koskaan edes päästä UMK:hon asti.

Mä luulen, että iso tapahtuma lisää paineita sen verran, että laulaminen ei mene ihan putkeen, jos ei ole rautaista kokemusta. Viime vuonna Sara Siipolan laulu meni yliyrittämiseksi, minkä seurauksena ennakkosuosikin asema ei pitänyt. Myöhemmin olen kuullut hänen laulavan saman laulun livenä paljon paremmin. Tosin vuodessa on varmaan tullut reilusti lisää kokemusta.

 

[jos]

Voisi pärjätä paremmin jos olisi tuolla samalla lookilla mies. Ehkä pieni parta vielä provoksi.

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

 

[Age of Computers]

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

Tuohon pitäisi saada Till Lindemann ratsastamaan sillä valtavalla muovisella phalluksella joka Rammsteinin aikaan oli joillain festareilla proppina, ja aina kun Ich Komme raikuu, saisi yleisö jotain glitteriä niskaansa tai savusumua...

 

[herttakurko]

Tuohon pitäisi saada Till Lindemann ratsastamaan sillä valtavalla muovisella phalluksella joka Rammsteinin aikaan oli joillain festareilla proppina, ja aina kun Ich Komme raikuu, saisi yleisö jotain glitteriä niskaansa tai savusumua...

Eilen liveä katsoessa kommentoin puolisolle, että symboloikohan tuo mikkiständi tuossa aivan jotain muuta. Iso avaruusdickki ei sopinut Ylen koko perheen ohjelmaan. Rammstein tuli itsellekin mieleen.

 

[Alexj]

Masentuneen post-punkin sisäänmarssi Liettuassa. Yksi ennakkosuosikeista. Nappaako?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[emagdnim]

Masentuneen post-punkin sisäänmarssi Liettuassa. Yksi ennakkosuosikeista. Nappaako?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei kyl nappaa yhtää.

 

[Antw]

Erika on halpisversio Kikasta.

Kyllä , se menee juurikin niin.

Kuitenkin, tämä oli euroviisillisesti oikea valinta.

 

[David ":DA" Imodium]

Erika on halpisversio Kikasta.

Kyllä , se menee juurikin niin.

Kuitenkin, tämä oli euroviisillisesti oikea valinta.

Eka rivi oikein, vähän tuksua mukaan.

Toka rivi oikein.

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Euroviisut on ysäriltä lähtien ollut etenevissä määrin pelleshow, ja se on ollut ihan ok kun paletti on kuitenkin ollut laaja. Nyt on kuitenkin meikäläisen osalta mitta niin sanotusti täysi. Ei vaan enää jaksa.

 

[kurkimies]

Mä luulen, että iso tapahtuma lisää paineita sen verran, että laulaminen ei mene ihan putkeen, jos ei ole rautaista kokemusta. Viime vuonna Sara Siipolan laulu meni yliyrittämiseksi, minkä seurauksena ennakkosuosikin asema ei pitänyt. Myöhemmin olen kuullut hänen laulavan saman laulun livenä paljon paremmin. Tosin vuodessa on varmaan tullut reilusti lisää kokemusta.

Anneli Saaristo kertoili, mitä mieltä on Euroviisuista ja Käärijästä. Annelihan sanoi suoraan, jos mokaat Viisuissa, niin mokaat sen hyvin pahasti.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[emagdnim]

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Ei kyl tullu läppäentry. Erikaha oli hyvä. Ongelmista huolimattaki veti kyl hyvin esityksen. Eihä toi kaipaa ees mitää tanssijoita ympärilleen. Puppy ois ollu "läppäentry". Biisi toki on normaalista poikkeava kaavaltaan, mut ei läppä. Lisäksi Erikaha on tolla queer ja kunigatar-menollaan just euroviisujen kovimmille faneille oikeeta. Kyl siel ich komme kaikaa.

 

[Mika__]

Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Mitä tai ketä tämä jengi nyt oikein on ja mistä olet heidän fiiliksiä nyt peilannut? Hc-viisufaneja?

 

[Fortucry]

Suomi on noussut jo kolmanneksi Euroviisujen vedonlyönnissä. Roikkui kymmenentenä ennen UMK finaalia. Katsotaan mihin asettuu, kun kaikkien maiden ehdokkaat selvillä.

Odds Eurovision Song Contest 2025

Who will win the Eurovision Song Contest 2025? Bookmakers have predicted Sweden with best odds

eurovisionworld.com

 

[kurkimies]

Suomi on noussut jo kolmanneksi Euroviisujen vedonlyönnissä. Roikkui kymmenentenä ennen UMK finaalia. Katsotaan mihin asettuu, kun kaikkien maiden ehdokkaat selvillä.

Odds Eurovision Song Contest 2025

Who will win the Eurovision Song Contest 2025? Bookmakers have predicted Sweden with best odds

eurovisionworld.com

Toukokuussahan se selviää tuleeko toinen viisuvoitto 2006 jälkeen

 

[Antw]

Kolmas rivi väärin. Jengiä alkaa oikeasti vituttaa läppäentryt. Niitä on Suomelta tulossa kolmatta vuotta putkeen.

Ei kait Käärijä tai Vikman varsinaisesti "läppiä" ole? Se on vaan näiden artistien räväkkä tyyli. Rasmuksen ja Daruden lähettäminen viisuihin oli väsyneintä ikinä.

 

[ElReino]

Kyllä, jos olisi trans tai Drag queen niin vetoaisi paremmin viisufaneihin, mutta tietysti Erikassa on se plus-kokoisuus ja botox-huulet, joilla jo pärjää. Ja se kappale...no sillä ei niin ole merkitystä, lavashow on tärkeämpi. Ei ne katsomossa pomppivat ja toisiaan halaavat miehet kuitenkaan sanoista mitään ymmärrä, toistavat vaan sitä ich komme -osuutta.

Oikeasti Erika ei ole mikään plus-kokoinen. Tai ei ollut ainakaan viime keväänä, kun sen sain todistaa käsivarren mitan päästä. Ihan simpsakka normaalikokoinen suomalainen tyttö. Nuo push-up ryntäiden kasaukset ja tv-kuvaukset ilman vertailukohtaa antavat väärän käsityksen. Kappale ei kuitenkaan ole minusta erityinen. Cicciolina oli parempi. Toisaalta ei nuo muutkaan säväyttäneet.

 

[ojisama]

Radiosta kuunneltuna tuo oli nyt toiseen kertaan kuunneltuna ihan hyvää euroviisupoppia. Odotan ihan mielenkiinnolla miten käy viisuissa. UMK (vielä?) katsomatta.

 

[Theory]

Aika erikoisia väitteitä sillä jonkun esiintyjän on aina pakko esiintyä viimeisenä, sekö automaattisesti tarkoittaa joka vuosi sitä että Yle suosii näitä esiintyjiä? Kertausklipitkin tuli useamman kerran esiintymisjärjestyksessä ja sitten kun kerran näytetään käänteisessä järjestyksessä niin se on taas jotain äänestäjien ohjailua? Minusta aika kaukaa haettuja nämä jutut. Ja mitä tulee lavashown budjettiin niin eiköhän jokaiseen ole saman verran budjettia käytettävissä.

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna. Samoin alkupään esiintymisvuoro nostaa kerrointa, eli vähentää todennäköisyyttä voitosta, koska se esitys ei ole enää siinä vaiheessa muistissa kun äänestysaika alkaa.

Se, että yleisesti ottaen artisteja ei esitetä yhteenvedossa esiintymisjärjestyksessä tuntuu äkkiseltään hiton oudolta, mutta siinä tilanteessa toki ei ole etua ollenkaan esiintyä viimeisenä, koska esitykset on jo pidetty. Mutta ehkä sen sijaan joku on ajatellut, että siitä voisi olla hyötyä, että ihmiset tarttuvat luuriin heti ja eikä niin, että ovat ehtineet lukita jo vastauksen ennen kuin kaikki muutkin vaihtoehdot ovat seuraavan minuutin aikana esitetty. En rehellisesti osaa kuin spekuloida syytä asialle ja sanoa muuta kuin sen, että pidin outona, että yhteenvedossa ei ole sama järjestys kuin esiintymisissä - sitä tuskin tehtiin vain sekoittaakseen äänestäjiä. Ei ollut viestini pointti, mutta pidin mielenkiintoisena kuriositeettina.

On yleistä, että ihmiset menevät heti takajaloilleen ja haluavat olla ennemmin kriittisiä ja skeptisiä kuin objektiivisia, mutta tämä on sellainen asia, joka otetaan ainakin vedonlyöntipiireissä itsestäänselvyytenä ja harvalle tuli yllätyksenä, että Erika sai viimeisen vuoron.

EDIT DISCLAIMER: En olisi edes kirjoittanut alunperin jos en olisi ollut samaa mieltä, etteikö Erika oli paras vaihtoehto (huomioiden ainoastaan oletettu menestys itse kisoissa) ja en koe, että ketään ryöstettiin asian takia. Erikan kerroin oli 1,2 suurimmalla osalla bookkereista ennen umk:n alkua, jossa se ei-voita 17% tulee lähinnä bookkerin preemiosta ja siitä mahdollisuudesta, että Erika jäätyy täysin tai sairastuu tai tapahtuu muuta jotain täysin odottamatonta. Peli on käytännössä pelattu jo ennen ensimmäistä esitystä (en sano, että ylen takia, mutta siinä tulee helposti kiusaus voiton varmistamisesta äänestymiskäyttäytymistä ohjaamalla).

 

[sarge]

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna.

Se, että yleisesti ottaen artisteja ei esitetä yhteenvedossa esiintymisjärjestyksessä tuntuu äkkiseltään hiton oudolta, mutta siinä tilanteessa toki ei ole etua ollenkaan esiintyä viimeisenä, koska esitykset on jo pidetty, mutta ehkä joku on ajatellut, että siitä voisi olla hyötyä, että ihmiset tarttuvat luuriin heti ja eikä niin, että ovat ehtineet lukita jo vastauksen ennen kuin kaikki muutkin vaihtoehdot on esitetty. En vaan näe mitään järjellistä syytä poiketa yhteenvedossa esiintymisjärjestyksestä, jollei sille näe joku mitään syytä. Oli jooh turha tätä sanoa, mutta pidin mielenkiintoisena kuriositeettina tätä huomiota. Voi olla, että joku halusi näennäisesti tasoittaa ja sen takia oli käänteinen järjestys äänestyksessä, mutta esiintymisjärjestys ja äänestysjärjestys on joka tapauksessa eri asioita.

Pidän kummallisempana, että joku haluaa pitää näin itsestään selvää asiaa huuhaana tai pitää sitä kaukaa haettuna, vaikka toki kuulut mielipiteesi kanssa varmasti allekirjoittanutta lähemmäs normaalia, mutta taas itse yritän edustaa tässä vedonlyöjien näkökulmaa, joidenka piirissä asiasta ei tarvitse käydä keskustelua kun kaikki ottaa sen annettuna. Haluat olla mieluummin kriittinen ja skeptinen kuin objektiivinen.

En nyt oikein ymmärrä mistä sinä puhut, sillä en minä väittänyt että esiintymisjärjestyksellä ei olisi mitään merkitystä. Päinvastoin tiedän kyllä että tilastollisesti loppupuolen esityksillä on parempi mahdollisuus pärjätä. Kyse oli siitä että joka vuosi joku esiintyy viimeisenä, syytätkö joka vuosi Yleä viimeisen esiintyjän suosimisesta, vai miksi vain juuri tänä vuonna?

 

[Jezme]

Siis ihan tilastollinen fakta, että viisuissa ja umk:ssa menestyy parhaiten viimeisenä esiintyvä. Kertoimet muuttuvat samoin tein huomattavasti sen osalta joka saa viimeisen esiintymispaikan itse euroviisufinaalissa, koska sitä pidetään niin suurena etuna. Samoin alkupään esiintymisvuoro nostaa kerrointa, eli vähentää todennäköisyyttä voitosta, koska se esitys ei ole enää siinä vaiheessa muistissa kun äänestysaika alkaa.

Ömm. UMK on tainnut olla nykyisenlaisessa formaatissa suunnilleen 2020 alkaen. Voittajan esiintymispaikka ja esiintyjien kokonaismäärä menevät seuraavasti:

• 2020: 3/6
• 2021: 6/7
• 2022: 1/7
• 2023: 3/7
• 2024: 7/7

Vaikea näiden valossa pitää tilastollisena faktana, että viimeisenä esiintyvä menestyy parhaiten. (Nyt tietysti saatiin yksi viimeisen paikan voitto lisää mutta tässä spekuloitiin nyt ajalla ennen tämän kisan lopputuloksia.)

Itse viisuissakin tilastollisesti paras esiintymispaikka on 17. mikäli esiintyjiä on yhteensä 26. Jälkipuoliskolla siis kyllä ja suunnilleen kun 2/3 esityksistä on mennyt mutta ei suinkaan ihan viimeisenä. Eurovision winners' positions in running orders

Tuota äänestykseen viittaavaa kommentiakaan en ihan tajunnut, kun UMK:ssa sai nyt äänestää ensimmäisestä esityksestä alkaen. Samoin kuin Euroviisuissa taisi saada viime vuonna. Eli ei äänestys suinkaan alkanut vasta Erikan esiinnyttyä.

 

[Alexj]

Masentuneen post-punkin sisäänmarssi Liettuassa. Yksi ennakkosuosikeista. Nappaako?

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Katarsis voitti. Liettuasta on tulossa monipuolisen viisumusan pyhättö. Iso peukku.

 

[emagdnim]

Erika noussu jo toiseksi vedonlyöntikohteissa Odds Eurovision Song Contest 2025

Ruottin biisiä toki edelleen odotellaan, että toistaiseksi ykkösenä.

 

[Jezme]

Erika noussu jo toiseksi vedonlyöntikohteissa Odds Eurovision Song Contest 2025

Ruottin biisiä toki edelleen odotellaan, että toistaiseksi ykkösenä.

Tässä alkaa olemaan 2023 vuoden toisinnon ainekset ilmassa. Suomi nousee vedonlyönnissä korkealle, ilmeisesti somessakin ollaan innostuneita Erikasta ja Ruotsi mahdollisesti valitsee aiemman viisuvoittajan eli Månsin. Kävi miten kävi mutta toivottavasti tällä kertaa yleisöäänestyksen voittaja voittaa viisut eikä ammattiraadin suosikki.

 

[Theory]

Erika kolmantena tällä hetkellä vedonlyönnissä, mutta yleensä tilanteet muuttuvat vielä kun loputkin maat saavat valittua edustajansa (tosin Käärijä pomppasi heti kärjen tuntumaan).

Ruotsin UMK (Melodifestival) on esiintymässä suomalainen bändi KAJ, joka on noussut ennusteissa räjähdysmäisesti ja on kakkosena tällä hetkellä (kuitenkin vain 7.4 kerroin):

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Halusivat päästä suuremman yleisön (ja kielenkin takia) Ruotsin karsintoihin esittäytymään, mutta vähän takaraivossa, että jos olisivat esiintyneet täällä, niin olisivat voineet hyvinkin voittaa ja päästä tätä kautta moninkertaisen yleisön eteen Baseliin. Ei ollut varmastikaan helppo päätös, mutta valitsivat turvallisemman vaihtoehdon.

Ruotsissa melko varma voittaja kylläkin tiedossa (1.25 kerroin), joka oletettavasti vie kisan voiton myös itse euroviisuissa. Kyseessä vanha viisuvoittaja Zelmerlow (kerroin 3.5) kunhan ensin voittaa suomalaiset:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

On niin mitäänsanomaton biisi kun taas voi olla, mutta on todella tyylipuhdas veto (vähän kuin Loreen). Ammattimainen varmaan sopivin kuvaus. On aivan helvetisti parempi biisi kuin 2015 voittokappale. Loreenilla meni toisin päin ja jälkimmäinen oli paljon huonompi. Melodifestival muistuttaa itseasiassa aika paljon Käärijä ja Loreen asetelmaa. Jos Zelmerlow selviää finaaliin Ruotsista, niin olettaisin kokonaiskisaan kertoimen tippuvan selvästi.

 

[Fortucry]

Måns tulee voittamaan Melodifestivalenin ylivoimaisesti, mutta Baselissa toivon, ettei saa tarpeeksi pisteitä yleisöltä voittoon. Käyttivät jo nostalgiakortin pari vuotta sitten ja veikkaan, että tällä on merkitystä.
Itse kappalehan on juuri niin limainen ja täydellisesti tuotettu viisukappale kuin olla voi.
Live-vedon produktio on myös täysin omassa luokassaan, mutta ainakin itselle liian laskelmoitu kuvakulmineen ja efekteineen.

 

[David ":DA" Imodium]

Måns tulee voittamaan Melodifestivalenin ylivoimaisesti, mutta Baselissa toivon, ettei saa tarpeeksi pisteitä yleisöltä voittoon. Käyttivät jo nostalgiakortin pari vuotta sitten ja veikkaan, että tällä on merkitystä.
Itse kappalehan on juuri niin limainen ja täydellisesti tuotettu viisukappale kuin olla voi.
Live-vedon produktio on myös täysin omassa luokassaan, mutta ainakin itselle liian laskelmoitu kuvakulmineen ja efekteineen.

Applause, sanoisin.

Hieno esitys, mutta minulle oksettavan yliesitetty. Ruotsalaisten biisien ongelmana usein on se, ettei sanoilla ole merkitystä. Loreen on tässä suhteessa ollut poikkeus, eikä hänen parhaat biisinsä ole koskaan edes olleet euroviisuissa. Statements parin vuoden takaisissa melloissa on edelleenkin yksi parhaimmista kantaa ottavista biiseistä heti Pink Floydin diskografian jälkeen.

 

[Theory]

Måns tulee voittamaan Melodifestivalenin ylivoimaisesti, mutta Baselissa toivon, ettei saa tarpeeksi pisteitä yleisöltä voittoon. Käyttivät jo nostalgiakortin pari vuotta sitten ja veikkaan, että tällä on merkitystä.
Itse kappalehan on juuri niin limainen ja täydellisesti tuotettu viisukappale kuin olla voi.
Live-vedon produktio on myös täysin omassa luokassaan, mutta ainakin itselle liian laskelmoitu kuvakulmineen ja efekteineen.

Tuo Månsin biisi on kuin tekoälyn kirjoittama "uplift"-biisi. Laskelmoitu on kyllä osuva. Niin kauan kuin Ruotsi voittaa tekemällä ihan saman mitä aina, niin kauan sieltä tulee joku tällainen kunnes se ei sitten enää voitakaan, mutta onko se tänä vuonna? Kokemuksella voi sanoa, että metsään menee jos luulee viisuyleisön osaavan ottaa kollektiivina huomioon mitään nyanssia. Ehkä pikkuhiljaa voisi tulla "kuka tahansa muu kuin Ruotsi"-kortti tms. sillä tapaa, että näkyy äänestyksessä.

Ranskaa veikattu kakkoseksi vaikka ei tiedetä edes biisiä vielä. Esiintyjä Louane, joka on kyllä hyvä spotifyn perusteella ja Ranskassa aidosti iso nimi, eli nuoresta iästä huolimatta paljon kokemusta.

Viron esiintyjä on ihan super-uniikki, joka jakaa mielipiteitä:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Taiteellinen huumoripläjäys. Tommy Cash esimerkiksi tanssii humorisesti jotain käärmetanssia, mutta sellaisella tavalla, että näkee hänen osaavan oikeastikin tanssia. Tuo on myös helppo ajatella pilkkaavan stereotyyppisesti italialaisia. Jos suomalainen ironisesti parodioi suomalaisia (me ollaan menty usein tällä kortilla), niin se on toki fine, mutta mitä jos italialaiset tekisivät biisin, niin osattaisiinko silloinkin nauraa itsellemme? Se toki, että herättää keskustelua ei ole välttämättä huono asia.

 

[David ":DA" Imodium]

Bara bada bastu alkaa saada huimasti huomiota kansainvälisestikin. Lähes kaikki tykkäävät biisistä ja vedonlyönnissä on jo kakkossijalla Månsin jälkeen (joka oli ykkösenä jo ennen kuin biisiä oli kuultu).

 

[sarge]

Månsin biisi on aivan kauhea, juuri sitä samaa tehotuotantoa mitä on totuttu kuulemaan, sanat aiheuttaa myötähäpeää ja melodiatkin taas lainattu muilta artisteilta. Ruotsista on kyllä tullut viisujen osalta jonkinlainen musiikkiteollisuuden irvikuva, ihmettelen miten ruotsalaiset itsekään jaksavat enää Melluissa äänestää näitä muotista veistettyjä biisejä ja samoja tyrkkyjä. Jos Loreenin toinen tuleminen oli jo hieman kyseenalainen niin tämä on pohjanoteeraus. Bara bada bastu nyt ei sekään ole biisinä kovin omaperäinen mutta jotain aitoa siinä on verrattuna tuohon Månssin lipevään esitykseen.

 

[PCB]

Månsin biisi on toivottoman vanhanaikainen ja vailla juuri mitään omaperäisyyttä. Soinnut ja melodiakulku on yksi popmusiikin käytetyimmistä. Soundit house-pianoineen ovat ysäriä, vaikka on siellä jotain päivitettyäkin mukana. Månsilla lähtee ääntä ja osaa laulaa nuotilleen, soundi on vain omaan makuun tunkkainen, tämä korostuu varsinkin säkeessä. Tylsä kokonaisuus.

 

[Algron28]

Jos nyt jotenkin tuo Bara bada bastu pääsee euroviisuihin ja voittaa siellä niin sanompa että on aika kaksijakoinen tunnelma sen jälkeen kyllä itsellä.

 

[David ":DA" Imodium]

Jos nyt jotenkin tuo Bara bada bastu pääsee euroviisuihin ja voittaa siellä niin sanompa että on aika kaksijakoinen tunnelma sen jälkeen kyllä itsellä.

Suomella on ehkä ekaa kertaa ikinä mahdollisuus kaksoisvoittoon euroviisuissa

 

[ympyr]

Yhtään kotiinpäin vetämättä toivon että saunomalla voittoon. Tuo Måns on niin ylituotettu että hirvittää.

 

[Jezme]

Jos nyt jotenkin tuo Bara bada bastu pääsee euroviisuihin ja voittaa siellä niin sanompa että on aika kaksijakoinen tunnelma sen jälkeen kyllä itsellä.

Itseäni taas ei haittaisi, jos tuo voittaisi. Ei edes siinä tapauksessa vaikka hävittäisiin tälle ja tultaisiin itse kakkoseksi. Kun taas Månsin valitseminen edustajaksi tuon sijaan ärsyttäisi ja vielä enemmän mikäli sillä vielä voittavat...

 

[Varistin]

Yhtään kotiinpäin vetämättä toivon että saunomalla voittoon. Tuo Måns on niin ylituotettu että hirvittää.

Månsin tämän vuoden biisihän on ihan samanlainen kuin vuoden 2015 voittobiisi Heroes, lavavisuaaleja myöten. Eli todellakin varman päälle pelaamista, aivan kuin Loreen viime vuonna. Valitettavasti tällä varmalla ruotsalaisella viisukamalla menestyy joka vuosi, ei välttämättä ykköseksi asti mutta ainakin top kolmoseen. Siksi länsinaapurissa ei ole insentiiviä kokeilla mitään uutta, samaa tuubaa vain joka vuosi uudelleen.

 

[Theory]

Mr. Lordi rikkoi hiljaisuuden: suorat sanat Erika Vikmanin esityksestä

Itsekin aikoinaan euroviisukohuun joutunut Mr. Lordi sanoo kokevansa hengenheimolaisuutta Erika Vikmanin kanssa.

www.is.fi

Oikeasti nauroin klipille enemmän kuin oikeastaan melkein millekään mitä olen ikinä lukenut iltasanomista.

 

[Theory]

Månsin tämän vuoden biisihän on ihan samanlainen kuin vuoden 2015 voittobiisi Heroes, lavavisuaaleja myöten. Eli todellakin varman päälle pelaamista, aivan kuin Loreen viime vuonna. Valitettavasti tällä varmalla ruotsalaisella viisukamalla menestyy joka vuosi, ei välttämättä ykköseksi asti mutta ainakin top kolmoseen. Siksi länsinaapurissa ei ole insentiiviä kokeilla mitään uutta, samaa tuubaa vain joka vuosi uudelleen.

Eikö tuo biisi ole kuitenkin vitusti parempi kuin Heroes? Ei sillä, että en pitäisi tämä vuotista versiota silti ihan paskana (vituttaa jo valmiiksi kun voittaa skabat), mutta sen sijaan edelleen ihmettelen, että Heroes biisillä on voitu voittaa 2015. Tuo tämän vuotinen Månsin biisi sentään sopii sellaiselle radiokanavalle, joka pitää kuuntelijoita idiootteina.

 

[David ":DA" Imodium]

Eikö tuo biisi ole kuitenkin vitusti parempi kuin Heroes? Ei sillä, että en pitäisi tämä vuotista versiota silti ihan paskana (vituttaa jo valmiiksi kun voittaa skabat), mutta sen sijaan edelleen ihmettelen, että Heroes biisillä on voitu voittaa 2015. Tuo tämän vuotinen Månsin biisi sentään sopii sellaiselle radiokanavalle, joka pitää kuuntelijoita idiootteina.

Ei oo. Se on itseasiassa huonompi.

 

[Theory]

Ei oo. Se on itseasiassa huonompi.

Ehkä oli vähän tarkoituksella tehty kysymys (kummastelen tuota heroesia, mikä nyt ei ole tavatonta viisukontekstissa), mutta olenkin mielelläni tässä asiassa väärässä. Suorasta puheesta joka tapauksessa pisteet!

 

[Antw]

Eikö tuo biisi ole kuitenkin vitusti parempi kuin Heroes? Ei sillä, että en pitäisi tämä vuotista versiota silti ihan paskana (vituttaa jo valmiiksi kun voittaa skabat), mutta sen sijaan edelleen ihmettelen, että Heroes biisillä on voitu voittaa 2015. Tuo tämän vuotinen Månsin biisi sentään sopii sellaiselle radiokanavalle, joka pitää kuuntelijoita idiootteina.

Itse asiassa yllätyin siitä miten laimea tämä uusi biisi onkaan Heroesiin verrattuna. Ei minkäänlaisia koukkuja, lavasteet mielikuvituksettomia. Ei jää soimaan päähän. Sanoitukset korneja.

Ei sillä, että Heroeskaan olisi mikään mestariteos, mutta olihan se nyt pirusti innovatiivisempi niin melodian kuten erityisesti lavashow:n osalta. Ne wireframe-tikku-ukot mustalla taustascreenilä yhdistettynä hyvin ajoitettuun artistin liikehdintään ja sijoittuniseen oli kekseliästä ja viihdyttävää. Muistelisin, että vastaavaa yritti muut matkia pian tämän jälkeen, mutta kikka oli jo käytetty.

 

[antti-x]

Joo turha ruotsalaisten lähettää Revolution viisuihin, se on tosi kädenlämpöinen ja häviäisi selvästi esim. Hollannille:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

KAJ olisi kyllä hieno nähdä viisuissa.

 

[heloust]

Pari viikkoa sitten kun katsoin TV1:ltä Melodifestivalenia niin lähetys ei ollut suora. Iltasanomista sai ainakin vartin etukäteen jo tietää että Kaj pääsi finaaliin.

Onkohan tänä lauantaina sama juttu? Jos on, niin voiko lähetyksen katsoa jostain aidosti suorana ettei ole spoilaantumisvaaraa?

 

[rpdf]

Pari viikkoa sitten kun katsoin TV1:ltä Melodifestivalenia niin lähetys ei ollut suora. Iltasanomista sai ainakin vartin etukäteen jo tietää että Kaj pääsi finaaliin.

Onkohan tänä lauantaina sama juttu? Jos on, niin voiko lähetyksen katsoa jostain aidosti suorana ettei ole spoilaantumisvaaraa?

SVT:n sovellukset toimii suomessakin

 

[sarge]

Pari viikkoa sitten kun katsoin TV1:ltä Melodifestivalenia niin lähetys ei ollut suora. Iltasanomista sai ainakin vartin etukäteen jo tietää että Kaj pääsi finaaliin.

Onkohan tänä lauantaina sama juttu? Jos on, niin voiko lähetyksen katsoa jostain aidosti suorana ettei ole spoilaantumisvaaraa?

Eikös tuo Yle Areenassa ole aina näkynyt suorana.

 

[David ":DA" Imodium]

Eikös tuo Yle Areenassa ole aina näkynyt suorana.

Areenassa on 10 sekunnin viive. Digilähetyksissäkin on jonkinlainen sensuuriviive. Analogisen TV:n aikaisia suoria lähetyksiä ei ole enää olemassa ja itse euroviisuihin lisättiin myös sisäinen bufferi Hatarin palestiinalaismyönteisen viestin vuoksi.

 

[sarge]

Areenassa on 10 sekunnin viive. Digilähetyksissäkin on jonkinlainen sensuuriviive. Analogisen TV:n aikaisia suoria lähetyksiä ei ole enää olemassa ja itse euroviisuihin lisättiin myös sisäinen bufferi Hatarin palestiinalaismyönteisen viestin vuoksi.

Joo just tästähän tässä olikin kyse...

 

[David ":DA" Imodium]

Joo just tästähän tässä olikin kyse...

Anteeksi, mistä tarkalleen oli kyse?

 

[sarge]

Anteeksi, mistä tarkalleen oli kyse?

Siitä että televisiokanavalla lähetys tulee viiveellä aikataulullisista syistä mutta areenan puolella se tulee niin suorana kuin vain mahdollista. Ei se tietenkään sekunnilleen suora ole, mutta samahan se on kaikissa muissakin suorissa lähetyksissä kuten UMK eikä se mikään ongelma ole.

 

[David ":DA" Imodium]

Siitä että televisiokanavalla lähetys tulee viiveellä aikataulullisista syistä mutta areenan puolella se tulee niin suorana kuin vain mahdollista. Ei se tietenkään sekunnilleen suora ole, mutta samahan se on kaikissa muissakin suorissa lähetyksissä kuten UMK eikä se mikään ongelma ole.

Tottakai se tulee niin suorana kuin mahdollista. Aivan kuten kaikki muukin sinun tulkittavaksi päätyvä tieto tulee eteesi niin kuratoituna kuin sinun tarpeisiisi nähden koetaan asialliseksi. Ei se mikään ongelma ole.