Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Erikalla tulee jo tämän päivän aikana olemaan eniten katsojia sekä tykkäyksiä, vaikka julkaistiin viimeisenä. Jos noita lukuja katsoo, niin suosikkina lähtee liveihin.Joo, mut pitää hetki ootella, että kaikki saa ainaki sen viikon. Tällä hetkellä selkeesti vähiten saanu ekat kolme katsojia, ku vertaillaa kui monta päivää olleet julki. Ohikki menty joidenki osalta uusien myötä. Tykkäykset kans kertoo omaa tarinaansa. Pitää vaa odotella vielä, että kaikki saa ees sen viikon.
Lähti suosikkina kisaan jo etukäteen valitettavasti. Ei voi kuin toivoa ettei tuota kamaluutta lähetetä tälläkään kertaa kisoihin.Erikalla tulee jo tämän päivän aikana olemaan eniten katsojia sekä tykkäyksiä, vaikka julkaistiin viimeisenä. Jos noita lukuja katsoo, niin suosikkina lähtee liveihin.
Mustakin toi on noista paras, mutta pärjääkö kisoissa? Aikoinaan meillä oli Fredin "Pylly vasten pyllyä Pum Pum" taisi tulla 6-8:ksi. Ei silloin kuulemma "pärjännyt" oli liian "seksistinen" ja katoliset maat hyljeksivät? Oiskin mielenkiintoista nähdä mitä sen aikalaiset Erikan kappaleesta kijoittaisivat.Ei perhana. Tykkään kyl tosta ich kommesta kokoajan enemmän ja enemmä, eka mietin että mitvitpask
Täällä on jotain lisätietoja:One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
Tiedotteen mukaan bändi ei ole noudattanut kilpailun sääntöjä kaikilta osin.yle.fi
Huhuja on ollut somessa groomauksesta. Tarkkaa syytä ei toki diskaukseen kerrota.
Euroviisut on sellainen friikkisirkus että vaikka tämä olisi kuinka puppua niin tuollainen pelkkä syytös siellä käytännössä tahraa koko bändin mahdollisuuden menestyä. Se että tällaiseen saataisiin missään tutkinnassa tai oikeudessa mitään lopputulosta on niin pitkä prosessi että viisutkin kerkeää menne ennenkuin siellä vasta aloitellaa ihmettelyä aiheen tiimoilta.Tuskin yhtyeen muun jäsenet reakoisi noin, ellei olisi vahvaa tulta savun takana.
No ei siinä UMKista poistumisessa vielä mitää erikoista olis, mut että koko bändi hajos ja firmalle lappu oveen samantien?Euroviisut on sellainen friikkisirkus että vaikka tämä olisi kuinka puppua niin tuollainen pelkkä syytös siellä käytännössä tahraa koko bändin mahdollisuuden menestyä. Se että tällaiseen saataisiin missään tutkinnassa tai oikeudessa mitään lopputulosta on niin pitkä prosessi että viisutkin kerkeää menne ennenkuin siellä vasta aloitellaa ihmettelyä aiheen tiimoilta.
Muutenkin se on aina hyvä lähteä 15 vuotta vanhoja asioita penkomaan että kuka sanoi kenelle mitä ja missä.
Saattashan se bändin jäsenenä pikkasen kismittää että jouduttiin kisasta ulos jonkun yksittäisen jäsenen mahdollisen väitetyn perseilyn takia. Jos itsellä olisi kaunaa jotain UMK bändiä kohtaan ja haluaisin olla kunnon kusipää niin toteuttaisin sen lokaamisen juuri tällaisella tavalla.No ei siinä UMKista poistumisessa vielä mitää erikoista olis, mut että koko bändi hajos ja firmalle lappu oveen samantien?
YLE ei kerro sitä koska mitään sääntörikkomusta ei ole. Jos kyseessä on anonyymi nettiväite tapahtumista, mutta mitään muuta konkretiaa tai rikostuomiota ei ole niin mikä sääntörikkomus voisi edes olla kyseessä? "UKM sääntöpykälä #358: Bändin jäsenet ei saa riidellä keskenään", "UMK säätöpykälä #359: Bändin jäsenistä ei saa liikkua negatiivista informaatiota internetissä tiedon paikkansapitävyydestä riippumatta"?Erikoisinta tässä on se ettei Yle kerro mikä se sääntörikkomus on? Vai onko se "sääntörikkomus" kun joku anonyymi saa somessa aikaan kunnon canceloinin? Mitä enemmän tätä pyörittelee, niin sitä enemmän herää vain kysymyksiä....
Nykyajan "guilt by association" cancel-kulttuurissa missä media ja some on ylimmät tuomarit en hetkeäkään epäile etteikö reagoisi. Joillekin ihmisille tulee yllätyksenä ettei ne kaverit tai ystävät olekaan sitä mitä niiden luuli olevan kun huomaa ensimmäisen kerran joutuvansa junan alle sen takia ettei yksikään "kaverisi" halua ottaa pienintäkään mainehaittaa niskaansa edes siksi aikaa että asia selvitetään.Tuskin yhtyeen muun jäsenet reakoisi noin, ellei olisi vahvaa tulta savun takana.
Noni eli sen takia äkkiä bändi kappaleiksi ja firmat alas ajetaan, äkkiä pois julkisuudesta ennen ku enemmän kaivellaan Mut eihä se ole ku laittaa se rikosilmoitus kunnianloukkauksesta, nii eiköhä poliisi selvittele, kuka näitä on lähetelly ja jos tosissaa ovat (viestien lähettelijät), nii oikeudessa katellaan oisko totuuspohjaa. Ihmettelin, että ei ilmoituksessa jo mainittu, että rikosilmoitus on tehty.Syyttely kohdistuu ensisijaisesti laulajaan, mutta monet tuntuu puhuvan siihen tyyliin että ilmeisesti yleisesti ottaen bändin jäsenet on olleet vähän "ykäsonnimpaa" väkeä.
Nuo ja kun kyseessä on myös vahinko yritykselle niin mahdollisesti joku vahingonaiheutussyyte/elantoon liittyvä keissi kaupan päälle. Toki se nyt vaatii sen että laulaja tai joku muu vie asian eteenpäin.En sit tiiä meneekö toi yksityiselämää loukkaavan tiedon jakamiseksi, jos totta? Muussa tapauksessa kunnianloukkaus?
Toki noi molemmat on asianomistajarikoksia. Jos rikosilmoituksen tekee, nii varmaan vain kunnianloukkauksen kohdalla.Nuo ja kun kyseessä on myös vahinko yritykselle niin mahdollisesti joku vahingonaiheutussyyte/elantoon liittyvä keissi kaupan päälle. Toki se nyt vaatii sen että laulaja tai joku muu vie asia eteenpäin.
Liekkö IRC-Gallerialla kuitenkaan 2006-2010 keskusteluja enää edes tallessa missään vai onko kyseessä SMS? Tyypin varmaan kannattaa joka tapauksessa (syyllinen tai syytön) viedä asia eteenpäin koska hyvin suurella todennäköisyydellä mitään logeja ei ole enää ja hän voittaa jutun lähes automaattisesti. Toki jos äijä on oikeasti kymmenille tai sadoille muijille lähettänyt jotain "tuu imee kyrpää" viestejä vuosikausien ajan niin voi olla että miekka kääntyy itseään vastaan suomalaisessa oikeudessa.
Mitään varmaa en äkkiseltään löytänyt mutta Redditissä oli jotain mutuilua että olis -85/86 vuonna syntynyt. Tän 2008 vuoden kuvan perusteella vaikuttaa uskottavalta mutuilulta, laulaja on siis toi huppupäinen keskellä: https://lastfm.freetls.fastly.net/i/u/770x0/d63cec587829498f9b1af5928751fc2a.jpgOnko tietoa tuon laulajan iästä? Onhan se vähän eri kategorian asia jos parikymppinen viestittelee 16/17 kesäisen kanssa vai 25 vuotias vonkaaa 14-vuotiasta.
Tosi vaikea uskoa että näin raju reaktio kaikilta osapuolilta tulisi vain anonyymien nettisyytösten perusteella.
"Nyt vähän jäitä hattuun" => *suosittelee tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä*.Joo nyt vähän jäitä hattuun. Kukaan ei laita 15 vuotta vanhaa bändiä hautaan ja jätä tällaista kisaa kesken pelkästään sen takia että joku on anonyymisti sanonut Jodelissa jotain. Eiköhän tuossa taustalla ole tullut jotain ilmi mikä on hyvin todistettavissa.
Aikamoinen tuuri täytyy olla että yksittäiseen Jodel keskusteluun osallistuvista melkein joka toista on käynyt ukko ahdistelemassa tai sitten kyseessä todellakin on harvinaislaatuinen ykäsonni kun on puolia Helsingin teineistä 2000-luvun alussa käynyt räpeltämässä. Jos nämä nyt siis oli samasta keskustelusta.
Sinäkö siis todella jaksat uskoa että mitään ei ole oikeasti tapahtunut, vaan muutaman anonyymin valheellisen internet-kommentin perusteella koko yhtye ja yritystoiminta on lopetettu yhdessä yössä? Aikamoista, sinun ei ainakaan kannata yritystoimintaan lähteä jos tuollaisilla perusteilla teet päätöksiä."Nyt vähän jäitä hattuun" => *suosittelee tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä*.
Tuliko nyt postattua vahingossa itselle tarkoitettu vinkki tänne?
Aikamoinen tuuri täytyy olla että yksittäiseen Jodel keskusteluun osallistuvista melkein joka toista on käynyt ukko ahdistelemassa tai sitten kyseessä todellakin on harvinaislaatuinen ykäsonni kun on puolia Helsingin teineistä 2000-luvun alussa käynyt räpeltämässä. Jos nämä nyt siis oli samasta keskustelusta.
Näin juuri. Teiniritsojen avautumiset yhtä tyhjän kanssa. Jos jotain oikeasti olisi tapahtunut, olisi varmaan ollut aiheellista ottaa yhteyttä viranomaisiin viimeistään parin vuoden sisällä väitetystä tapahtumasta eikä joskus 15v myöhemmin. Nythän rikosoikeudellisesti nuo ovat jo vanhentuneet kun 10v tullut täyteen.Syytön kunnes toisin todistetaan. Nyt olemme nähneet vain anonyymejä väitteitä.
Ei mene noin seksuaalirikoksissa joissa uhri on alaikäinen:Näin juuri. Teiniritsojen avautumiset yhtä tyhjän kanssa. Jos jotain oikeasti olisi tapahtunut, olisi varmaan ollut aiheellista ottaa yhteyttä viranomaisiin viimeistään parin vuoden sisällä väitetystä tapahtumasta eikä joskus 15v myöhemmin. Nythän rikosoikeudellisesti nuo ovat jo vanhentuneet kun 10v tullut täyteen.
Syyteoikeus vanhenee, jos syytettä ei nosteta
- kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on yli kahdeksan vuotta vankeutta,
- kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
- viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja enintään kaksi vuotta vankeutta,
- kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta, sakkoa tai rikesakko.
Tatuoitujen maailmaan mahtuu kaikenlaista sekavaa. Valitettavasti.