TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Oikeastihan äänestyprosentti oli 42,7% eli alle puolet kansasta äänesti ja vihreät sattui nyt saamaan tosta määrästä ton verran ääniä.Osa myös taisi äänestää vihreitä vain koska sillä oli sellaisia ehdokkaita jotka keräsi niitä ääniä.Mitään oikeaa kannatuksen nousua ei vihreillä ollut.
Nyt alkaa selittely nousta jo aika legendaarisiin sfääreihin.
Mitään selittelyä ole vaan faktojen toteamista.Tiedän että vihreitä on äänestänyt sellaisia tyyppejä jotka ei todellakaan ole vihreitä eli ovat äänestäneet viime vaaleissa henkilöä ja todennäköisesti äänestävät seuraavissa jotain toista.Jos itse olisi joku vihreiden pj niin katsoisin kylläkin äänestäjien määriä enkä mitään prosentteja ja olettaisin ettei osa enää äänestä puoluetta.Saatte mun puolesta ihan vapaasti luulla että kannatus olisi noussut,todellisuus iskee sitten seuraavissa vaaleissa.Joissain maissa tollaista äänestysprosenttia ei oltaisi edes hyväksytty vaan oltaisiin pidetty uudet vaalit.
Onko tämä taas niitä yksinkertaisia faktoja, joille ei kuitenkaan sitten löydy lähteitä?Mitään selittelyä ole vaan faktojen toteamista.Tiedän että vihreitä on äänestänyt sellaisia tyyppejä jotka ei todellakaan ole vihreitä eli ovat äänestäneet viime vaaleissa henkilöä ja todennäköisesti äänestävät seuraavissa jotain toista.Jos itse olisi joku vihreiden pj niin katsoisin kylläkin äänestäjien määriä enkä mitään prosentteja ja olettaisin ettei osa enää äänestä puoluetta.Saatte mun puolesta ihan vapaasti luulla että kannatus olisi noussut,todellisuus iskee sitten seuraavissa vaaleissa.Joissain maissa tollaista äänestysprosenttia ei oltaisi edes hyväksytty vaan oltaisiin pidetty uudet vaalit.
Niin vähän kuin Persut saivat eduskuntavaaleissa medialta ilmaista vetoapua Oulun seksuaalirikosten toitottamisesta
Mutta totuushan se on. Vain sinisilmäinen typerys ei näe, tai kieltäytyy näkemästä, miten asia on. Muun muassa Juice tajusi sen jo 1990-luvulla.Juu.
Paras päivän analyysi
häh?.Kerroin että porukka äänesti vihreitä vaan siksi koska henkilö ja tuskin äänestää vihreitä seuraavissa vaaleissa ja kerroin että äänestysprosentti oli 42,7% eli alle puolet äänesti joka johti sitten tohon että vihreiden prosentti nousi ja porukka ilmeisesti ihan oikeasti luulee että niiden kannatus nousi niin mitä hiton lähteitä pitäisi antaa?.Onko tämä taas niitä yksinkertaisia faktoja, joille ei kuitenkaan sitten löydy lähteitä?
Joku mainitsi tuolla että osa äänestänyt siksi että saa edustajan kotimaan politiikasta pois. Persujen läpimenneet ovat juuri niitä joita ei haluta eduskuntaan sotkemaan.Persujenkin todellinen kannatus lienee parin prosentin luokkaa mutta niitä nyt vaan sattui muuten vaan äänestämään useampi?
Hakkaraisesta tulee seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomittu mamu? Aika helvetin ironista 
Väärin, persujen läpimenneet ovat ehdokkaita jotka ovat näkyvimpänä olleet ja selkeillä linjauksilla ajamistaan asioista alusta alkaen. (loput ehdokkaista oli sellaisia että Tynkystä lukuunottamatta olisi pitänyt henkilön omaa esittelyä persujen sivuilla seurata että olisi edes kuullut henkilöstä ainakaan näiden vaalien alla, ruohonen-lernerillä oli sentään kokemusta vähän takana mikä siivitti vaikka kovin hiljaisen kamppanjan vetikin, Huhtasaaresta ja Hakkaraisetsa sekä heidän ajamistaan asioista ja luonteesta oli koko Suomi jo kerennyt useasti kuulemaan ja tältä osin he olivat tunnettuja ehdokkaita yli puoluerajojen myös nukkuville. (lisänä Hakkaraisen kohdalla junttilaisuus on eduksi sillä se vetoaa kansaan hyvin, jalat maassa eikä norsunluutornissa nääs. Kannataa muistaa myös esmes Tony Halme aikaan osoittautui ääniharavaksi olemalla tunnettu juntti)
Aikamoista, mutta voiko olla sattumaa että kaksi selvästi eniten myötähäpeää aiheuttavaa PS-ehdokasta valitaan
