Eurovaalit 2019

[Holotna]

Tärkeintä on kuitenkin tietää kuinka natsit populistit ovat menestyneet euroopassa.
Onko meillä enää mitään toivoa?

 

[Melbac]

Vihreillä ilmiömäinen suoritus ja kepulla vastaavasti näissäkin vaaleissa veretseisauttava tappio. Siinä on molempien puolueiden seuraaville johtajille työsarkaa. Vihreillä, miten saada pidettyä kannatus ja kepulla, miten nousta tästä alhosta.

On kyllä surullista katsottavaa tuo äänestysprosentti. Itse kun äänestän ehdottomasti joka vaaleissa, niin ei voi kuin ihmetellä, että miksei porukkaa kiinnosta.

Vihreitä taidettiin äänestää henkilön perusteella ja se missä puolueessa se on ei tainnut olla mitenkään tärkeää?.Itse äänestin ns puoluetta enkä henkilöä.Näissä eu vaaleissahan on vähän se että porukka voi haluta jonkun tyypin sinne ettei sen naamaa tarvitse katsella kotimaan telkkarissa selittämässä jotain p*skaa.

 

[kusiainen]

Nämä on vähän kaksipiippuisia juttuja.Nl:n aikaan me käsittääkseni saatii tuolta öljy/kaasua alihintaan jotka sitten myytiin länteen bensana yms markkinahintaan?.Sama juttu oli teollisuuden kanssa eli tonne myytiin vaikka mitä ja kun nl hajosi niin suomen vienti romahti.

Kaksipiippuisia hyvinkin. NL:n aikaan tehtiin Suomessa se virhe, että käytännössä koko maan talous oli rakennettu NL:n viennin varaan. NL:n romahdetua sakkasi myös Suomen talous koska se ei pystynyt kilpailemaan vapailla markkinoilla.

Kyllähän Suomi hyötyi taloudellisesti ajastaan NL:n vasallina, siltikään en kaipaa tuota aikaa takaisin. Eikä sitä kaipaa kukaan täysipäinen suomalainen.

 

[Goingdown]

Ilmastopaniikki on luotu ilman todisteita koska se on tarkoituksenmukaista (follow the money) tässä ajassa. Toisessa puhutaan verestä ja lihasta toisessa yksisarvisista.

Ei tuo ilmastonmuutos kyllä ihan yksisarvisia ole, kyllä siitä on ihan selkeää näyttöä, kun vähän jaksaa asiaan perehtyä. Jopa siitä on todisteita, että IHMINEN on vaikuttanut ilmaston lämpenemiseen, ei välttämättä kaikkea, mutta oma vaikutuksensa ihmisen toimilla on ollut. Yksisarvisista sitten ei kyllä ole mitään tieteellistä todistetta missään (ainakaan minun tietääkseni, voi linkata tänne todisteita jos joku niitä tietää).

Tältä pohjalta sitten ilmasto teemana vaaleissa on ihan kohdallaan. Se, että joillain puolueilla (lue vihreät) homma lähtee ihan lapasesta on sitten ihan toinen juttu.

 

[Melbac]

Ei tuo ilmastonmuutos kyllä ihan yksisarvisia ole, kyllä siitä on ihan selkeää näyttöä, kun vähän jaksaa asiaan perehtyä. Jopa siitä on todisteita, että IHMINEN on vaikuttanut ilmaston lämpenemiseen, ei välttämättä kaikkea, mutta oma vaikutuksensa ihmisen toimilla on ollut. Yksisarvisista sitten ei kyllä ole mitään tieteellistä todistetta missään (ainakaan minun tietääkseni, voi linkata tänne todisteita jos joku niitä tietää).

Tältä pohjalta sitten ilmasto teemana vaaleissa on ihan kohdallaan. Se, että joillain puolueilla (lue vihreät) homma lähtee ihan lapasesta on sitten ihan toinen juttu.

Siis kyllähän ihminen on varmasti vaikuttanut ilmastoon jos puhutaan esim smogista ja merien saastuttamisesta ja muusta tyyliin sähkön/lämmön tuotanto hiilellä/turpeella/puulla.Noi on pientä verrattuna siihen mitä tapahtuu kun joku tulivuori purkautuu tai tulee joku maanjäristys joka aiheuttaa tsunamin.

/edit
Mitä tulee vaalitulokseen niin miten toi on vihreiden voitto jos se saa vain 2 paikkaa kun sdp/keskusta/ps saa myös kaksi paikkaa.Ainoa voittajahan tossa on kokoomus joka sai 3 paikkaa.

 

[Goingdown]

Mitä tulee vaalitulokseen niin miten toi on vihreiden voitto jos se saa vain 2 paikkaa kun sdp/keskusta/ps saa myös kaksi paikkaa.Ainoa voittajahan tossa on kokoomus joka sai 3 paikkaa.

Vihreä rintama sai EU laajuisesti 70 paikaaa, viime kauden vastaava oli 52 joten nousua 18 paikkaa. Kun EU vaaleista kyse niin vertailu toki koko alueella. Suomessa +1 paikkaa. Kyllä tuon voinee voitoksi määritellä, olihan voittajia toki muitakin.

Täällä voi vaalitulosta vertailla:
Comparative tool | 2019 European election results | European Parliament

Tässä vielä paikkojen muutokset viime vaaleista suurimilla ryhmillä, järjestettynä nyt käytyjen vaalien tulosjärjestykseen:

EPP 216 -> 179 - reilu häviö, pysyi kuitenkin suurimpana
S&D 185 -> 150 - reilu häviö, pysyi toisena
ALDE 69 -> 107 -ryhmä sai uusia puolueita mukaan ryhmään ja nousi 3. suurimmaksi
Greens/EFA 52 -> 70 - nousi 4. suurimmaksi
ECR 77 -> 58 - tippui viidenneksi
ENF 36 -> 58 - nousi kuudenneksi
EFDD 42 -> 56 - pysyi seitsemäntenä

EDIT meni noiden 3 viimeisen sijat väärin

 

[JCSH]

/edit
Mitä tulee vaalitulokseen niin miten toi on vihreiden voitto jos se saa vain 2 paikkaa kun sdp/keskusta/ps saa myös kaksi paikkaa.Ainoa voittajahan tossa on kokoomus joka sai 3 paikkaa.

Yleensä termiä "vaalivoitto" käytetään siitä kun puolue nostaa merkittävästi kannatustaan. Sitähän Vihreät Suomessakin teki. Lisäksi jos Britit nyt jossain vaiheessa päätyvät eroamaan EU:sta niin sitten Vihreät saa kolmannen paikan.

 

[raven0ak]

nyt nähtäväksi miten sijoittuu se uusi ryhmä

 

[shaminy]

Halla-Aho persusteli Salvinin kelkkaan siirtymistä sillä että se ottaisi kovan vaalivoiton ja olisi reilusti isompi ja näin vaikutusvaltaisempi. Nyt kävi toisin, Persujen uusi ryhmä on pienempi kuin heidän edellinen ryhmänsä. Voisi sanoa että taktisesti varsin kehno suoritus Halla-Aholta. Samalla myös heikennettiin suhteita Ruotsidemokraatteihin....

 

[Jurppii]

Halla-Aho persusteli Salvinin kelkkaan siirtymistä sillä että se ottaisi kovan vaalivoiton ja olisi reilusti isompi ja näin vaikutusvaltaisempi. Nyt kävi toisin, Persujen uusi ryhmä on pienempi kuin heidän edellinen ryhmänsä. Voisi sanoa että taktisesti varsin kehno suoritus Halla-Aholta. Samalla myös heikennettiin suhteita Ruotsidemokraatteihin....

Lienee ihan sama, kenen riveissä hakkaraiset ja huhtasaaret töhöilee noin lopputulosta silmällä pitäen.

 

[Melbac]

Yleensä termiä "vaalivoitto" käytetään siitä kun puolue nostaa merkittävästi kannatustaan. Sitähän Vihreät Suomessakin teki. Lisäksi jos Britit nyt jossain vaiheessa päätyvät eroamaan EU:sta niin sitten Vihreät saa kolmannen paikan.

Oikeastihan äänestyprosentti oli 42,7% eli alle puolet kansasta äänesti ja vihreät sattui nyt saamaan tosta määrästä ton verran ääniä.Osa myös taisi äänestää vihreitä vain koska sillä oli sellaisia ehdokkaita jotka keräsi niitä ääniä.Mitään oikeaa kannatuksen nousua ei vihreillä ollut.

 

[brainsurgery]

Jotenkin huvittavaa, kun 60v ukko hehkuttaa haastattelussa kuinka Saksan vastaava puolue on suosituin nuorten keskuudessa.

 

[Jurppii]

Oikeastihan äänestyprosentti oli 42,7% eli alle puolet kansasta äänesti ja vihreät sattui nyt saamaan tosta määrästä ton verran ääniä.Osa myös taisi äänestää vihreitä vain koska sillä oli sellaisia ehdokkaita jotka keräsi niitä ääniä.Mitään oikeaa kannatuksen nousua ei vihreillä ollut.

No miten kukakin näitä haluaa spinnata

Persuilla se vaikuttaisi olevan vaalivoitto vaaleista toiseen pitää paikkaluku suunnilleen samana kun vaikka puolueen johto vaihdetaan välillä mutta muilla ei edes vakiintunut ilmauksen merkitys sovi?

 

[baggio]

Osa myös taisi äänestää vihreitä vain koska sillä oli sellaisia ehdokkaita jotka keräsi niitä ääniä.Mitään oikeaa kannatuksen nousua ei vihreillä ollut.

Nyt alkaa selittely nousta jo aika legendaarisiin sfääreihin.

Onko kepullakin sama, että vaikka paikkoja lähti eduskuntavaaleissa 18/48 ja eurovaaleissa 1/3, niin ihmiset nyt eivät vaan sattuneet käymään heitä äänestämässä, mutta mitään oikeaa kannatuksen laskua ei ole ollut?

 

[Melbac]

Nyt alkaa selittely nousta jo aika legendaarisiin sfääreihin.

Onko kepullakin sama, että vaikka paikkoja lähti eduskuntavaaleissa 18/48 ja eurovaaleissa 1/3, niin ihmiset nyt eivät vaan sattuneet käymään heitä äänestämässä, mutta mitään oikeaa kannatuksen laskua ei ole ollut?

Mitään selittelyä ole vaan faktojen toteamista.Tiedän että vihreitä on äänestänyt sellaisia tyyppejä jotka ei todellakaan ole vihreitä eli ovat äänestäneet viime vaaleissa henkilöä ja todennäköisesti äänestävät seuraavissa jotain toista.Jos itse olisi joku vihreiden pj niin katsoisin kylläkin äänestäjien määriä enkä mitään prosentteja ja olettaisin ettei osa enää äänestä puoluetta.Saatte mun puolesta ihan vapaasti luulla että kannatus olisi noussut,todellisuus iskee sitten seuraavissa vaaleissa.Joissain maissa tollaista äänestysprosenttia ei oltaisi edes hyväksytty vaan oltaisiin pidetty uudet vaalit.

 

[ttjm]

Mitään selittelyä ole vaan faktojen toteamista.Tiedän että vihreitä on äänestänyt sellaisia tyyppejä jotka ei todellakaan ole vihreitä eli ovat äänestäneet viime vaaleissa henkilöä ja todennäköisesti äänestävät seuraavissa jotain toista.Jos itse olisi joku vihreiden pj niin katsoisin kylläkin äänestäjien määriä enkä mitään prosentteja ja olettaisin ettei osa enää äänestä puoluetta.Saatte mun puolesta ihan vapaasti luulla että kannatus olisi noussut,todellisuus iskee sitten seuraavissa vaaleissa.Joissain maissa tollaista äänestysprosenttia ei oltaisi edes hyväksytty vaan oltaisiin pidetty uudet vaalit.

Onko tämä taas niitä yksinkertaisia faktoja, joille ei kuitenkaan sitten löydy lähteitä?

 

[Paapaa]

Niin, ihan faktojen perusteella Vihreiden kannatus nousi merkittävästi suhteessa edellisiin Eurovaaleihin. Eipä se öyhöttämällä muuksi muutu.

 

[Stanley H. Tweedle]

Profit: vihreiden johdolla saadaan Eurooppa sellaiseen kuntoon, ettei edes pakolaiset halua enää tänne

 

[IhmeellinenJuttu]

Jos nyt joku on tyytyväinen tähän vihreiden nousuun, niin varmaan mafia. Tulee rikollisille kissanpäivät kun vihreät starttaavat jättihankkeita ilmaston ja ympäristön nimissä. Entisten ryöstettyjen miljardien lisäksi EUsta voi jatkossa kupata kymmeniä ellei jopa satoja miljardeja.

 

[Paapaa]

Jos nyt joku on tyytyväinen tähän vihreiden nousuun, niin varmaan mafia. Tulee rikollisille kissanpäivät kun vihreät starttaavat jättihankkeita ilmaston ja ympäristön nimissä. Entisten ryöstettyjen miljardien lisäksi EUsta voi jatkossa kupata kymmeniä ellei jopa satoja miljardeja.

Nyt jäi sen verran epämääräiseksi, että avaisitko vähän tätä liikeideaasi. Eli mihin hankkeisiin rikolliset nyt mielestäsi pääsevät käsiksi? Ja mitä ryöstettyjä miljardeja tarkoitat?

 

[Don Stupido]

Niin vähän kuin Persut saivat eduskuntavaaleissa medialta ilmaista vetoapua Oulun seksuaalirikosten toitottamisesta

Niin ehkä jonkun viikon tai kaksi, mutta ei tällaista useita kuukausia kestävää ja lastenkin peloilla ja mielenosoituksilla ratsastavaa mediarummutusta.

 

[IhmeellinenJuttu]

Nyt jäi sen verran epämääräiseksi, että avaisitko vähän tätä liikeideaasi. Eli mihin hankkeisiin rikolliset nyt mielestäsi pääsevät käsiksi? Ja mitä ryöstettyjä miljardeja tarkoitat?

Oikeastiko kyselet, että mitä ryöstettyjä miljardeja tarkoitan? Toivon mukaan jokainen ymmärtää ja tietää jo entuudestaan, että EUn loputtomat tukijaiset, projektit ja kehitysohjelmat siirtävät rahaa lähinnä mafian taskuun. Vapaa liikkuvuus ja lähes rajattomat maat, isännätön raha ja avoimet rahamarkkinat ovat mahdollistaneet rikollisjärjestöjen huiman laajenemisen ja mafia varastaa EU:n rahoja jo nyt miljardeja joka vuosi.
Uusiutuva energia, älyttömät tukijaiset ja rajaton ilmastopaniikki on vain helppoa rahaa rikollisille. Pelkästään Italian mafian vuosittain pyörittämä rahamäärä on 100 miljardin luokkaa, mm. EU:n maatalous on pitkälti kokonaan mafian hallinnassa, toki rahaa tulee myös huumeista yms. Eu kuitenkin myös mahdollistaa lähes rajattomat mahdollisuudet rahanpesuun ja rahojen alkuperän häivyttämiseen. Vihreät todennäköisesti tulevat vain lisäämään tätä menoa, päättömiä hankkeita ja rahareikiä ilmastonpelastamisen nimessä ja mm. me suomalaiset rahoitamme tämän lystin.

10sekunnin kuukletus;
Sicilian mafia made £2.6bn from swindling EU funds intended for national park
Mafia makes billions from Italian agriculture: farmers' association
Italian Mafia Goes Green
EU bleeding untold billions to fraud
Grand Theft Europe: Malta’s role in a scam worth €50 billion annually

 

[vonDarling]

Mielestäni eurovaalit menivät sekä Suomen että Euroopan kannalta suht hyvin. Ei täydellisesti, mutta hyvin.

Kansallismieliset kasvattivat kannatustaan käytännössä kaikissa maissa, myös Suomessa, huolimatta median ahkerasta työstä sen kannatuksen minimoimiseksi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Isoissa maissa kuten Italiassa, Ranskassa ja Saksassa kannatus oli erityisen vaikuttavaa, mikäs siinä jos suurimmaksi puolueeksi pääsee, ei voi paljoa murehtia, ja jos kannatus moninkertaistuu AfDn tapaan sekin on hieno suoritus.

Hyvää on sekin että perinteisillä valtapuolueilla ei mennyt kovinkaan hyvin oikein missään. Suomessa demarit toki nousi mutta jos meinaa olla hallituksen pääministeripuolue niin on vähän noloa jäädä kahden muun puolueen taakse eurovaaleissa... Keskusta sai taas turpaan oikein kunnolla ja tippui persujen taakse jopa eurovaaleissa. Kokoomus ja sen uskolliset sekä hölmöt kannattajat piti pintansa suurimpana mutta menetti kannatustaan viime eurovaaleihin verrattuna, epäilemättä lähinnä vihreille ja persuille jotka molemmat nousivat.

Sininen tulevaisuus taisi korahtaa viimeisen henkäyksensä eikä taaskaan saanut mitään aikaan, onnistuen häviämään jopa Väyryselle yksinään.

Oikeastaan ainoa huono asia oli matala äänestysprosentti vaikka sekin oli vähän viime kertaa parempi Suomessa sekä tietysti vihreiden erinomainen tulos josta saadaan kiittää opetuslaitoksen ja median ahkeraa työtä vihreiden "arvojen" pakottamiseksi, unohtamatta vihreiden vaikuttavan nimekkäitä ja kuuluisia ehdokkaita. Valtakunnallisissa vaaleissa tutut nimet ja kasvot yleensä pärjäävät erinomaisesti jos verrataan vähemmän tunnettuihin ehdokkaisiin, niinhän se on aina mennyt.

Niin, ja sekin oli huonoa, että moni äänestäjä käytännössä heitti äänensä hukkaan äänestämällä puolueita joiden läpimeno oli äärimmäisen epätodennäköistä, mutta ehkä tuosta joku taas jotain oppi.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[D`Walker]

Onhan tuo Vihreiden nousu selkeä vaalivoitto, mutta helppoahan se on, kun koko mediakenttä rummuttaa näiden puolesta. Tärkeintä on kuitenkin, ettei kissanrääkkääjä päässyt läpi eikä edes varasijalle vaikka alussa näyttikin huolestuttavalta. Onneksi vaalipäivän äänimäärä romahti.

 

[Paapaa]

Oikeastiko kyselet, että mitä ryöstettyjä miljardeja tarkoitan?

My bad, kuvittelin että meinaat kotimaata. Italiassa epäilemättä omat haasteet rikollisuuden takia. Ei onneksi ole niin relevanttia Suomen osalta.

 

[-SD-]

Juu.
Paras päivän analyysi

Mutta totuushan se on. Vain sinisilmäinen typerys ei näe, tai kieltäytyy näkemästä, miten asia on. Muun muassa Juice tajusi sen jo 1990-luvulla.

Kun Allah saapuu kaupunkiin
hän ensin soluttautuu Vihreisiin,
ja pariin demariin.
He tunkee päänsä turbaaniin
näin yhtäpäätä rukoillaan
ja perseet osoittavat Uumajaan.

 

[Jeesbox]

Ei sittenkään mitään.

 

[Melbac]

Onko tämä taas niitä yksinkertaisia faktoja, joille ei kuitenkaan sitten löydy lähteitä?

häh?.Kerroin että porukka äänesti vihreitä vaan siksi koska henkilö ja tuskin äänestää vihreitä seuraavissa vaaleissa ja kerroin että äänestysprosentti oli 42,7% eli alle puolet äänesti joka johti sitten tohon että vihreiden prosentti nousi ja porukka ilmeisesti ihan oikeasti luulee että niiden kannatus nousi niin mitä hiton lähteitä pitäisi antaa?.

 

[Tommy Goldfish]

häh?.Kerroin että porukka äänesti vihreitä vaan siksi koska henkilö ja tuskin äänestää vihreitä seuraavissa vaaleissa ja kerroin että äänestysprosentti oli 42,7% eli alle puolet äänesti joka johti sitten tohon että vihreiden prosentti nousi ja porukka ilmeisesti ihan oikeasti luulee että niiden kannatus nousi niin mitä hiton lähteitä pitäisi antaa?.

Mututynnyrin pohjalta kaavitut kuonat tuntuu olevan ihan riittävä lähde. Kannatus on se lukema mitä vaaleissa tulee.

 

[Jurppii]

Persujenkin todellinen kannatus lienee parin prosentin luokkaa mutta niitä nyt vaan sattui muuten vaan äänestämään useampi?

 

[draco76]

Persujenkin todellinen kannatus lienee parin prosentin luokkaa mutta niitä nyt vaan sattui muuten vaan äänestämään useampi?

Joku mainitsi tuolla että osa äänestänyt siksi että saa edustajan kotimaan politiikasta pois. Persujen läpimenneet ovat juuri niitä joita ei haluta eduskuntaan sotkemaan.

 

[Paapaa]

Persujen läpimenneet ovat juuri niitä joita ei haluta eduskuntaan sotkemaan.

Aikamoista, mutta voiko olla sattumaa että kaksi selvästi eniten myötähäpeää aiheuttavaa PS-ehdokasta valitaan Hakkaraisesta tulee seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomittu mamu? Aika helvetin ironista

 

[raven0ak]

Joku mainitsi tuolla että osa äänestänyt siksi että saa edustajan kotimaan politiikasta pois. Persujen läpimenneet ovat juuri niitä joita ei haluta eduskuntaan sotkemaan.

Väärin, persujen läpimenneet ovat ehdokkaita jotka ovat näkyvimpänä olleet ja selkeillä linjauksilla ajamistaan asioista alusta alkaen. (loput ehdokkaista oli sellaisia että Tynkystä lukuunottamatta olisi pitänyt henkilön omaa esittelyä persujen sivuilla seurata että olisi edes kuullut henkilöstä ainakaan näiden vaalien alla, ruohonen-lernerillä oli sentään kokemusta vähän takana mikä siivitti vaikka kovin hiljaisen kamppanjan vetikin, Huhtasaaresta ja Hakkaraisetsa sekä heidän ajamistaan asioista ja luonteesta oli koko Suomi jo kerennyt useasti kuulemaan ja tältä osin he olivat tunnettuja ehdokkaita yli puoluerajojen myös nukkuville. (lisänä Hakkaraisen kohdalla junttilaisuus on eduksi sillä se vetoaa kansaan hyvin, jalat maassa eikä norsunluutornissa nääs. Kannataa muistaa myös esmes Tony Halme aikaan osoittautui ääniharavaksi olemalla tunnettu juntti)

 

[namlepo]

Eihän se sinne muuta toisten rahoilla loisimaan.

Aikamoista, mutta voiko olla sattumaa että kaksi selvästi eniten myötähäpeää aiheuttavaa PS-ehdokasta valitaan Hakkaraisesta tulee seksuaali- ja väkivaltarikoksista tuomittu mamu? Aika helvetin ironista

 

[sniperfin]

Ei kai Teuvo sinne muuta, käy viikolla vaan töissä ja tulee kotiin takaisin.
Itse veikkaan että tuolla kun ei ole veljeä vartioimassa niin alkaa halpa viina maistumaan ja Teuvo ei koko 5 vuotta meppinä istu.

 

[jabbadap]

Ei kai Teuvo sinne muuta, käy viikolla vaan töissä ja tulee kotiin takaisin.
Itse veikkaan että tuolla kun ei ole veljeä vartioimassa niin alkaa halpa viina maistumaan ja Teuvo ei koko 5 vuotta meppinä istu.

Heh toivottavasti löytävät Junckerin kanssa toisensa, voi pojat siinäpä olis vasta pari

 

[gulliver]

Puolassa oli vaalit