EU:n uusi tekijänoikeus direktiivi (linkkivero)

[Elvis Jagger]

Meidän meppien äänestykset (viimeinen sarake on äänen suhde ryhmän enemmistön kantaan):

Poista https:stä s eli pelkällä http:llä. Sulle kuva näkyy, koska se näkyy sun selaimen välimuistista.

Imgur on blokannut bbs.io-tech.fi - kuvien käyttöohjeet jatkossa

 

[Rottah]

Kuin aasilta kysyisi mikä päivä !
Anneli Jäätteenmäki (kesk.) kertoo saaneensa yli 7 000 sähköpostia EU:n tekijänoikeusdirektiiviin liittyen. Hän itse äänesti torstaina kohutun direktiivin puolesta.

 

[Elvis Jagger]

Huomenna jännitys jatkuu:

EU copyright reform/expansion

• Next, the entire Parliament will vote on changes to the Committee position on September 12, 2018.

Jostain löysin kellonajan 13.00. Tässä äänestetään parlamenttiryhmien tekemistâ muutosehdotuksista.

Kesäkuun äänestyksen jälkeen on tehty pieniä muutoksia, tässä hyvä tiivistelmä:

Vote for a balanced European copyright law: Statement by EPIP academics

Yllärinä pakettiin on lisätty urheilutapahtumat, joka koskisi kaikkea Neymar-meemeistä itsekuvattuun videoon:

EU copyright reform will spell disaster for sports fans

 

[anonyymi]

Teoston sylikoira Lauri Tähkä itkee jotta Youtube ei maksa tarpeeksi korvauksia hoilotuksistaan, siksi pitää direktiiviä hyvänä asiana.

Lauri Tähkä: Ansainta on palasina
Ideana oli, että palvelut joutuisivat jatkossa maksamaan tekijöille nykyistä parempia korvauksia.

– Youtubesta tuleva korvaus on niin pieni, että sillä ei pitkälle pötkitä, sanoo muusikko Lauri Tähkä Euroopan parlamentin kahvilassa.

Tekijänoikeusjärjestö Teosto toi hänet taannoin Brysseliin kampanjoimaan uudistuksen puolesta. Tähkän mukaan toimeentulo on kiinni keikkailusta, kun levymyynti hiipuu ja tuotanto on kaikkien vapaasti kuunneltavissa netissä.

– Meidän ansainta on aika palasina kuten aina on ollut Suomessa, Tähkä sanoo.

Musiikkituottajien etujärjestön arvion mukaan Youtube maksaa vuodessa tekijänoikeuskorvauksia noin euron käyttäjäänsä kohti, siinä missä suoratoistopalvelu Spotify maksaa 18 euroa. Spotify on nykysääntöjen mukaan velvollinen sopimaan tekijänoikeuskorvauksista, Youtube ei.

Teostolla on Youtuben kanssa sopimus, jonka ehdoista järjestö ei halua kertoa vedoten sopimussalaisuuteen. Kun Teosto ja Youtube neuvottelivat sopimuksesta viime talvena, palvelu esti hetkellisesti käyttäjiensä pääsyn isoon osaan palvelussa olevasta suomalaismusiikista.

Parlamentissa Teosto ja Tähkä käyvät torjuntataistelua: Direktiivi on joutunut internetin vapaudesta huolestuneiden kritiikin kohteeksi. Heinäkuussa parlamentin enemmistö hylkäsi ehdotetun muotoilun ja avasi esityksen muutoksille, joista täysistunto äänestää siis tänään.

Wycleff Jeanin kanta asiaan on kuitenkin toinen:

Wyclef Jean: Ilmaispalveluista hyötyä artisteille
Oli direktiivin vastustajien kampanja todellinen tai ei, ainakin se jatkuu viime metreille saakka. Eilen tiistaina parlamentissa kävi kampanjoimassa The Fugees -yhtyeestä tunnettu hiphop-artisti Wyclef Jean.

Toisin kuin Tähkä, hän vastustaa esitettyä direktiiviä. Jeanin mukaan se hankaloittaisi uusien artistien pääsyä yleisön tietoisuuteen netin ilmaispalvelujen kautta, jos versiointi ja coverien esittäminen mutkistuisi.

– Haluan näyttää, että artistit voivat hyötyä tästä, Jean sanoi.

Parlamentin äänestyksen jälkeen esitys menee vielä jäsenmaiden, parlamentin ja komission väliseen neuvotteluun, jossa ratkeaa direktiivin lopullinen muoto.


Vääntö tekijänoikeuksista asettaa artistit ja nettijätit vastakkain – Lauri Tähkä: "Youtube-korvauksilla ei pitkälle pötkitä"

 

[kusiainen]

Teoston sylikoira Lauri Tähkä itkee jotta Youtube ei maksa tarpeeksi korvauksia hoilotuksistaan, siksi pitää direktiiviä hyvänä asiana.

Lauri Tähkä: Ansainta on palasina
Ideana oli, että palvelut joutuisivat jatkossa maksamaan tekijöille nykyistä parempia korvauksia.

– Youtubesta tuleva korvaus on niin pieni, että sillä ei pitkälle pötkitä, sanoo muusikko Lauri Tähkä Euroopan parlamentin kahvilassa.

Lauri-pojan kannattaisi tajuta, että artistien elanto tulee (tai ainakin pitäisi tulla) levy- ja keikkamyynnista. Jewtubeen kannattaisi suhtautua ilmaisena mainoksena.

Jokainen täysipäinen tajuaa, että ehdotettu direktiivi hyödyttää vain suuryrityksiä ja Teoston kaltaisia rosvoja, koska nämä pääsevät keräämään lisää vastikeetonta rahaa muilta.

 

[kaakau<"'\\/>]

Lauri-pojan kannattaisi tajuta, että artistien elanto tulee (tai ainakin pitäisi tulla) levy- ja keikkamyynnista. Jewtubeen kannattaisi suhtautua ilmaisena mainoksena.

Jokainen täysipäinen tajuaa, että ehdotettu direktiivi hyödyttää vain suuryrityksiä ja Teoston kaltaisia rosvoja, koska nämä pääsevät keräämään lisää vastikeetonta rahaa muilta.

Tai sopii haluamansa hinnan YouTuben ja Spotifyn kanssa ja jos sopimusta ei synny, niin sitten ei Tähkän musiikkia sieltä löydy, eikä hyödy pennin pyörylää. Miksi tämä ei kelpaakaan?

 

[Elvis Jagger]

 

[Nomber]

Käytännössä lähes kaikki keskustelupalstat sitten vaan lopettavat. Aika kalliiksi tulisi tämän io bbs:änkin ylläpitäminen jos kaikki viestit pitäisi käydä läpi ennen julkaisua. Ja viiveet keskusteluissa ihan valtavia jne.

Harmi koska nyt ei käytännössä enää voi sitten kysyä mistään asioista keneltäkään netissä mitään, jos vaikka haluaa kokemuksia tuotteesta x ennen osamista niin ei ole enää mahdollista vaan ainoa keino on sitten etsiä jotain jonkun tekemiä arvosteluita jne.

 

[Juha Uotila]

EU approves controversial internet copyright law, including ‘link tax’ and ‘upload filter’

Eli muutokset hyväksytty ja lopullinen äänestys sitten tammikuussa

 

[Melbac]

Mitäs kaikkea tossa nyt sitten on?.

 

[_j03_]

EU approves controversial internet copyright law, including ‘link tax’ and ‘upload filter’

Eli muutokset hyväksytty ja lopullinen äänestys sitten tammikuussa

Heippa internet.

 

[Melbac]

Eli kaikki keskustelupalstat on jatkossa esimoderoituja

Tarkoittaako toi myös kaikkea chatti juttujakin?.Ei ne nyt noin typeriä voi olla.

 

[tombe0]

Tarkoittaako toi myös kaikkea chatti juttujakin?.Ei ne nyt noin typeriä voi olla.

Jos ehdotukset menevät sellaisenaan läpi ja tehdään tiukin mahdollinen tulkinta (Terve, ollaan SUOMESSA...) niin KAIKKI lataukset on tarkistettava linkkien ym. osalta.

Esimerkiksi pelkkä linkkaus uutisartikkeliin joltain nevahööd 100 lukijan julkaisulta pitäisi esitarkastaa viestissä.

 

[ZeiTsei]

*Facepalm* Näin juuri käy, kun asioista päättää 50-60-vuotiaat, jotka eivät ole nettiä koskaan käyttäneet. Euroopan parlamentti tekisi ainoastaan järkeviä päätöksiä, jos kaikki jäsenet olisivat Techiläisiä.

 

[Enzo Ozne]

^Tuo nyt on ihan täyttä tuubaa. Youngstereilla ei olisi nettiä ollenkaan, ellei me kypsään ikään ennättäneet olisi sitä aikoinaan tehty.

 

[IhmeellinenJuttu]

Hienosti kyllä nämä mafian tekemät ehdotukset viedään aina läpi, äänestämällä vaikka sitten niin monta kertaa, että onnistuu.
Käytännössä siis julkaisutoiminta netissä loppuu tämän myötä? Ja millaiset verot tuosta nyt sitten seuraa, ilmeisesti google ja kumppanit tulevat lopettamaan toimintansa euroopassa?

 

[shams]

On vain ajan kysymys milloin EU eristäytyy täysin muusta netistä Kiinan tapaan. Noh, onneksi olen jo tottunut VPN:n käyttöön, ellei nekin sitten kielletä.

 

[IhmeellinenJuttu]

Tuossa vielä äänestäneet suomalaiset:

Puolesta:

Anneli Jäätteenmäki (kesk)

Elsi Katainen (kesk)

Miapetra Kumpula-Natri (sd)

Merja Kyllönen (vas)

Petri Sarvamaa (kok)

Mirja Vehkaperä (kesk)

Henna Virkkunen (kok)

Vastaan:

Jussi Halla-aho (ps)

Heidi Hautala (vihr)

Liisa Jaakonsaari (sd)

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)

Nils Torvalds (r)

Poissa:

Sirpa Pietikäinen (kok)

 

[kekkeruusi]

Heippa internet.

Euroopasta. Vittu miten kiva.

 

[astronautti]

Webbisaitit sitten USA:han? Noh, tuskinpa auttaa.

Miten linkkiveronmaksua valvottaisiin ja perittäisiin?

 

[Dudem]

Eli mitäs, ensi vuonna sitten iobbs postaaminen tuottaa seuraavanlaisen ilmoituksen:
Viestisi on jonossa. Jonotusaika n. 9257 sekuntia.

Hyvin on lobbarit onnistuneet lobbaamaan.

 

[FlyingAntero]

Käsittääkseni tällä uudistuksella pyritään hillitsemään tekijänoikeudenalaisen sisällön leviämistä isojen toimijoiden alustoilla. Eli sellaisten, joilla oikeasti on resursseja puuttua ongelmakohtiin. Tällaisia ovat suuret somepalvelut (Facebook, Twitter), lehtien keskustelupalstat jne. (Eikö suomalaiset iltapäivälehdet muutenkin moderoi keskustelupalstat etukäteen?). Kuluttajien blogeihin ja pienyrittäjien toimintaan (kuten io-tech) ei ole käsittääkseni tarkoitus puuttua.

 

[kekkeruusi]

Eli mitäs, ensi vuonna sitten iobbs postaaminen tuottaa seuraavanlaisen ilmoituksen:
Viestisi on jonossa. Jonotusaika n. 9257 sekuntia.

Hyvin on lobbarit onnistuneet lobbaamaan.

IO-BBS kirjekaverikerhoksi?

 

[elmu01]

"tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan linkkiveroksi kritisoitu artikla lisenssimaksuineen koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita" Iltalehti.

"Esimerkiksi automaattisten suodattimien käyttö rajattaisiin parlamentin mukaan isoimpiin verkkopalveluihin.
Uutisotsikoiden kohdalla hyväksyttiin poikkeus, jossa vähäisiä osia sisällöstä saisi lainata." YLE

Hmm Tää kuulostaa onneks iha positiiviselta...

 

[hsalonen]

Käsittääkseni tällä uudistuksella pyritään hillitsemään tekijänoikeudenalaisen sisällön leviämistä isojen toimijoiden alustoilla. Eli sellaisten, joilla oikeasti on resursseja puuttua ongelmakohtiin. Tällaisia ovat suuret somepalvelut (Facebook, Twitter), lehtien keskustelupalstat jne. (Eikö suomalaiset iltapäivälehdet muutenkin moderoi keskustelupalstat etukäteen?). Kuluttajien blogeihin ja pienyrittäjien toimintaan (kuten io-tech) ei ole käsittääkseni tarkoitus puuttua.

Tuo "ei ole tarkoitus" on aina jonkun vatipään henk.koht. käsitys asiasta. Lapsipornofiltteriä ei ole tarkoitus käyttää kuin lapsipornon filtteröintiin, mutta suunnilleen seuraavana vuonna sillä blokattiin Pirate Bay ja tänä vuonna RARGB. Mielikuvilla ja idoleilla myydään tyhmille ihmisille idea ja surullisena katson, kuinka Tähkä on niittänyt tuhoa naismeppien keskuudessa ja pyörtänyt heidän päänsä.

Tähkä, joka ei itsekään käsitä, että hänen tulonsa eivät siitä räjähdä, koska ei ymmärrä Teoston rahanjakoperiaatteita. Ne tulevat könttäsummana Youtubelta, joka on kohdistamatonta tuloa, joka jaetaan Suomen sisäisen rankingin mukaisesti osittain ja osa menee tähköjen lennättämiseen Brysseliin ja lehmäpatsastukiin.

Jos Tähkän Youtube-tulot kaksinkertaistuvat, hän saa keskimäärin kaksi euroa. Tämän takia kannatti kiusata ihan kaikkia muita ja meuhkata EU:ssa..

Noh, täältä tuli katsottua, ketä en äänestä vaaleissa:
Anneli Jäätteenmäki (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Mirja Vehkaperä (kesk)
Miapetra Kumpula-Natri (sd) (takki käännetty)
Merja Kyllönen (vas) (takki käännetty)
Henna Virkkunen (kok) (takki käännetty)
Petri Sarvamaa (kok) (poissa)

 

[Melbac]

"tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan linkkiveroksi kritisoitu artikla lisenssimaksuineen koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita" Iltalehti.

"Esimerkiksi automaattisten suodattimien käyttö rajattaisiin parlamentin mukaan isoimpiin verkkopalveluihin.
Uutisotsikoiden kohdalla hyväksyttiin poikkeus, jossa vähäisiä osia sisällöstä saisi lainata." YLE

Hmm Tää kuulostaa onneks iha positiiviselta...

Eli esim youtubessa ei löydy enää suomalaisia biisejä kun google ei halua maksaa noille mitään ja siellä on vain ulkomaisia artisteja?.Osa videoista ilmeisesti poistuu myös koska google ei jaksa vaivautua tutkimaan että kenen oikeuksia ne rikkoo.Miten toi muuten liittyy facebookkiin?.Sinäänsä hienosti vedetty että esim google hoitaa videoiden jakamisen ja palvelun ylläpitämisen ja hoitaa kaikki kustannukset mitä noista tulee yms ja noi saa rahaa ilman että noiden tarvitsee tehdä yhtään mitään.

 

[JCSH]

Miapetra Kumpula-Natri (sd) (takki käännetty)
Merja Kyllönen (vas) (takki käännetty)
Henna Virkkunen (kok) (takki käännetty)

Onko se takin kääntämistä jos on sitä mieltä että ekassa ehdotuksessa on ongelmia jotka sitten korjataan siihen toiseen ehdotukseen?

 

[qtba]

Ainakin saatiin varmistettua että Eurooppa myös pysyy vanhana mantereena. Täältä ei tule syntymään seuraavaa Googlea tai Facebookia.

 

[Cereal killah]

ja surullisena katson, kuinka Tähkä on niittänyt tuhoa naismeppien keskuudessa ja pyörtänyt heidän päänsä.

Toki siis tässähän tuo lobattu puoli oli äänestyksessä ylivertainen (400+ ääntä jotain 200+ vastaan) ja suomalaiset siinä ihan yhdentekeviä kuten kaikessa muussakin. Mutta tokihan sitä voi ihan perustellusti niinkin sanoa että jokainen ääni merkitsee.

 

[hsalonen]

Onko se takin kääntämistä jos on sitä mieltä että ekassa ehdotuksessa on ongelmia jotka sitten korjataan siihen toiseen ehdotukseen?

Ei se mielipiteen muutos ole minulle niin tärkeä. Äänestivät väärin toisessa ja ratkaisevassa äänestyksessä.

Sillä, onko mielipiteen muutoksen taustalla Lauri Tähkä vai "korjatut ongelmat", ei ole minulle mitään väliä.

 

[KDB]

Rkp vai liberaalit ensi vaaleissa?

 

[JCSH]

Ainakin saatiin varmistettua että Eurooppa myös pysyy vanhana mantereena. Täältä ei tule syntymään seuraavaa Googlea tai Facebookia.

No niin no, Eurooppa kehittää jatkuvasti uusia teknologiastartuppeja. Monet erittäin menestyneitä. Ongelma on että noiden omistus ei pysty Euroopassa vaan joko amerikkalaiset tai kiinalaiset firmat shoppailee ne itselleen.

 

[hsalonen]

Eli esim youtubessa ei löydy enää suomalaisia biisejä kun google ei halua maksaa noille mitään ja siellä on vain ulkomaisia artisteja?.Osa videoista ilmeisesti poistuu myös koska google ei jaksa vaivautua tutkimaan että kenen oikeuksia ne rikkoo.Miten toi muuten liittyy facebookkiin?.Sinäänsä hienosti vedetty että esim google hoitaa videoiden jakamisen ja palvelun ylläpitämisen ja hoitaa kaikki kustannukset mitä noista tulee yms ja noi saa rahaa ilman että noiden tarvitsee tehdä yhtään mitään.

Siis ei tässä ole kyse pelkästään musiikkivideoista.. Jos laitan Sampsan kuvan Facebookkiin ja pistän siihen hassun tekstin, vaikka "HAIL SYSOP" ja vähän piirtelen liekkejä, niin sitten rikon tekijänoikeutta. Jos kopioin Gigantin sivulta mainoslehtisestä hienon tarjouksen, rikon tekijänoikeutta (tätä eivät kyllä havaitse). Jos kopioin Applen sivulta kannettavan kuvan, niin en voi laittaa viestiä "ostin tällaisen". En välttämättä edes kuvaa kannettavastani, kun siinä on tekijänoikeudella suojattu logo.

Tällä voi myös efektiivisesti kieltää kaikki striimailut ja "Let's play"-videot.

Myöskään en voi soittaa kitaralla Stairway to Heavenia (en olisi soittamassakaan) ja laittaa sitä yhtään mihinkään, jos se edes etäisesti kuulostaa alkuperäiseltä.

Enkä voi tehdä hauskoja kuvia mistään, mikä on julkaistu jossain. Koska mikä tahansa versiointi on jätetty ulkopuolelle. Parodiakäyttö ja omat coverit oli ennen sallittuja, mutta niistäkin voi luopua, kun karismaattinen mies vähän uhriutuu.

 

[Melbac]

No niin no, Eurooppa kehittää jatkuvasti uusia teknologiastartuppeja. Monet erittäin menestyneitä. Ongelma on että noiden omistus ei pysty Euroopassa vaan joko amerikkalaiset tai kiinalaiset firmat shoppailee ne itselleen.

Just joo..

 

[kekkeruusi]

"tavallisten ihmisten oikeuksiin ei puututtaisi, vaan linkkiveroksi kritisoitu artikla lisenssimaksuineen koskisi Facebookin ja Googlen kaltaisia toimijoita" Iltalehti.

"Esimerkiksi automaattisten suodattimien käyttö rajattaisiin parlamentin mukaan isoimpiin verkkopalveluihin.
Uutisotsikoiden kohdalla hyväksyttiin poikkeus, jossa vähäisiä osia sisällöstä saisi lainata." YLE

Hmm Tää kuulostaa onneks iha positiiviselta...

Riippuu tietysti siitä haluaako noita palveluita käyttää, koska yksinkertaisin ratkaisu noille amerikkalaisille firmoille on blokata palvelunsa Euroopasta.

 

[Sivustakatsoja]

IO-BBS kirjekaverikerhoksi?

PS. Kuva ois kiva!

 

[Melbac]

Siis ei tässä ole kyse pelkästään musiikkivideoista.. Jos laitan Sampsan kuvan Facebookkiin ja pistän siihen hassun tekstin, vaikka "HAIL SYSOP" ja vähän piirtelen liekkejä, niin sitten rikon tekijänoikeutta. Jos kopioin Gigantin sivulta mainoslehtisestä hienon tarjouksen, rikon tekijänoikeutta (tätä eivät kyllä havaitse). Jos kopioin Applen sivulta kannettavan kuvan, niin en voi laittaa viestiä "ostin tällaisen". En välttämättä edes kuvaa kannettavastani, kun siinä on tekijänoikeudella suojattu logo.

Tällä voi myös efektiivisesti kieltää kaikki striimailut ja "Let's play"-videot.

Myöskään en voi soittaa kitaralla Stairway to Heavenia (en olisi soittamassakaan) ja laittaa sitä yhtään mihinkään, jos se edes etäisesti kuulostaa alkuperäiseltä.

Enkä voi tehdä hauskoja kuvia mistään, mikä on julkaistu jossain. Koska mikä tahansa versiointi on jätetty ulkopuolelle. Parodiakäyttö ja omat coverit oli ennen sallittuja, mutta niistäkin voi luopua, kun karismaattinen mies vähän uhriutuu.

Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.Google sitten vaatii noilta käsittelymaksua siitä että tarkistavat että onko sivulla oikeutta käyttää kyseisiä logoja.Toivottavasti joku youtubekin alkaa laskuttamaan kuluista mitä tulee kun näyttävät niitä videoita ja veloittavat ne suoraan niistä tekijänoikeusmaksuista.

 

[hsalonen]

Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.Google sitten vaatii noilta käsittelymaksua siitä että tarkistavat että onko sivulla oikeutta käyttää kyseisiä logoja.

Laki on tehty niin, ettei oikeudenomistajat pyydä yhtään mitään, vaan automaattinen järjestelmä sensuroi. Kaikki kustannukset vielä googlelle/facebookille. Tajuatko paljon se maksaisi, pitää ihmisiä tarkistamassa näitä valituksia? Mieluummin sitten yliampuvasti, niin ei tarvitse pitää kalliita ihmisiä tekemässä toista tarkistusta.

 

[oestrus taurus]

Tuskin joku apple alkaa kieltämään logonsa esittämistä tolla tavalla ja noi on vähän yliampuvasti vedettyjä esimerkkejä.Tietenkin tossa voi käydä niin että google/facebook vähän v*ttuillessaan pistää juuri noin.Varmaan kiva kun joku softa poistaa firman sivulta sen omat logot yms.

Lantapuolueen kivijalkaliikelobbarit voivat tehdä asiasta halutessaan hyvin vaikean. Varsinkin keskusta, mutta myös SDP:llä on vaikea hyväksyä EU:n tuomaa vapaata kauppaa. Sitä on esitetty myöskin huolena syrjäytymisestä ja vaikka miksi.

Tuollaisesta kun laittaa ilmoitukseen epäilyksen verkkokaupan esittelevän tekijänoikeuksien alaista materiaalia (Vaikkapa Zalandossa) niin ennakkosensuurilla piiloon, ennen kuin luvat on esitetty julkisesti. Sesonkikausien alkaessa sarjassa ilmiantoja kehiin ja sivut alas, etteivät ostaisi muualta.

 

[Walla]

Linkkivero tulee johtamaan siihen, jos se menee läpi nykymuodossa, että se nostaa Googlen ja parin muun isoimman pelurin aseman entistä paljon vahvemmaksi. Perustelen tätä sillä, että Googlen kaltaiset jättiläiset voivat tehdä levy-yhtiöille ja muille sellaisia ota tai jätä-tarjouksia joihin on pakko suostua ja luvan oman materiaalin käyttämiseen esimerkiksi YouTube-videoilla. Eli jatkossakin näkyy silloin ongelmitta YouTubessa käyttäjän lataama video jossa kuuluu taustalla jossain kohti videota esimerkiksi torilla ulkona kuuluva pätkä tunnistettavaa musiikkia joka on tekijänoikeuksilla suojattua.

Kaikki tämäntyyppinen sääntelyhän pelaa aina suuryhtiöiden etua, vaikka perustelut sääntelylle olisivat juurikin suuryhtiöiden suitsiminen. Suuryhtiöt tykkää sääntelystä, koska raskaan byrokratian hoitaminen on niille pieni riesa, kun taas pienemmille kilpailijoille ylitsepääsemätön este.

Käsittääkseni tällä uudistuksella pyritään hillitsemään tekijänoikeudenalaisen sisällön leviämistä isojen toimijoiden alustoilla. Eli sellaisten, joilla oikeasti on resursseja puuttua ongelmakohtiin. Tällaisia ovat suuret somepalvelut (Facebook, Twitter), lehtien keskustelupalstat jne. (Eikö suomalaiset iltapäivälehdet muutenkin moderoi keskustelupalstat etukäteen?). Kuluttajien blogeihin ja pienyrittäjien toimintaan (kuten io-tech) ei ole käsittääkseni tarkoitus puuttua.

"The road to hell is paved with good intentions"

Minusta on ihan hölmöläisten hommaa sallia huono lainsäädäntö sillä perustella, että "ei sitä ole tarkoitus käyttää kuin siihen ja siihen". Ehkä sitä juu alkuun sovelletaan mielivaltaisesti (joka ei sekään lähtökohtaisesti ole hyvä asia), mutta kun laki on kirjoissa niin soveltavista voidaan koska tahansa muuttaa tarpeen mukaan. Sehän se dystopia juuri onkin, että ensin varmistetaan että kaikki rikkovat lakia, ja sitten aletaan valikoivasti sitä valvomaan, kun ketä tahansa vastaan on näennäisesti pätevä syy ryhtyä toimenpiteisiin. Vähän niinkuin Venäjällä oppositiopolitiikka lisää kummasti sattumalta riskiä jäädä verovilpistä kiinni. Näin perustat diktatuurin 101.

 

[qtba]

No niin no, Eurooppa kehittää jatkuvasti uusia teknologiastartuppeja. Monet erittäin menestyneitä. Ongelma on että noiden omistus ei pysty Euroopassa vaan joko amerikkalaiset tai kiinalaiset firmat shoppailee ne itselleen.

Tottahan niitä startuppeja kehitetään ja menestystäkin on tullut. On monta todella menestynyttä keskikastin tekijää ja Spotify, joka voidaan ehkä laskea jopa suurten koriin - ainakin jos selviää tulevien vuosien haasteista. Euroopassa teknologiayrityksillä on aina ollut vähän astetta vaikeampaa saada tukevaa jalansijaa kaikenlaisten säädösten yms. vuoksi. Nyt siitä ei tullut ainakaan yhtään sen helpompaa. Se on sinänsä helvetin kummallista, kun ajattelee, että täällä on kuitenkin keskimäärin maailman parhaat yhteydet tarjolla kuluttajille ja korkea koulutustaso. Mutta eihän Euroopassa ole edes yhtään todellista startup-hubia.

Juhlapuheet on aina täynnä korulauseita seuraavista piilaaksoista, mutta jatkuvasti ollaan ampumassa omiin jalkohin tekemällä asioista hankalempaa. Ymmärrän kyllä, että osa näistä säännöksistä on ihan tavallista kuluttajaa ja hänen yksityisyyttään suojaamassa, mutta pitkällä aikavälillä tämmöisellä on hintansa, kun kaikki innovaatiot syntyvät jossain muualla.

 

[JCSH]

Just joo..

Spotify, Skype, Shazaam, King, Leapfrog, Huddle, Soundcloud, Mojang, Voddler, iZettle, Podio,...
Listaa voisi jatkaa aika reippaasti lisää

 

[qtba]

Spotify, Skype, Shazaam, King, Leapfrog, Huddle, Soundcloud, Mojang, Voddler, iZettle, Podio,...
Listaa voisi jatkaa aika reippaasti lisää

Kaikki pl. Spotify ovat pieniä pelureita jotka joku iso voisi ostaa taskurahoilla.

e. Näinhän on käynytkin esim. mainitsemallesi Skypelle

 

[JCSH]

Tottahan niitä startuppeja kehitetään ja menestystäkin on tullut. On monta todella menestynyttä keskikastin tekijää ja Spotify, joka voidaan ehkä laskea jopa suurten koriin - ainakin jos selviää tulevien vuosien haasteista. Euroopassa teknologiayrityksillä on aina ollut vähän astetta vaikeampaa saada tukevaa jalansijaa kaikenlaisten säädösten yms. vuoksi. Nyt siitä ei tullut ainakaan yhtään sen helpompaa. Se on sinänsä helvetin kummallista, kun ajattelee, että täällä on kuitenkin keskimäärin maailman parhaat yhteydet tarjolla kuluttajille ja korkea koulutustaso. Mutta eihän Euroopassa ole edes yhtään todellista startup-hubia.

En todellakaan pitäisi niitä säädöksiä sinä suurimpana ongelmana. Se on enemmänkin rahoitus. Kuten tuossa jo aiemmin listasin, Eurooppalaisia menestyneitä teknologia startuppeja on vaikka kuinka paljon. Mutta ne lupaavimmat lähes aina päätyvät jonkun isomman jenkkifirman ostoslistalle.
Ja kun ne jenkkifirmat lyö pöytään sen jotain 100 miljoonan ja parin miljardin välistä käteistä, siinä aika harva menee ja sanoo "nej tack". Jolloin Eurooppaan ei ehdi syntyä niitä Amazoneja, Googleja tai Facebookkeja koska Amazon, Facebook ja Google ostaa ne firmat varhaisessa vaiheessa.

 

[Walla]

En todellakaan pitäisi niitä säädöksiä sinä suurimpana ongelmana. Se on enemmänkin rahoitus. Kuten tuossa jo aiemmin listasin, Eurooppalaisia menestyneitä teknologia startuppeja on vaikka kuinka paljon. Mutta ne lupaavimmat lähes aina päätyvät jonkun isomman jenkkifirman ostoslistalle.
Ja kun ne jenkkifirmat lyö pöytään sen jotain 100 miljoonan ja parin miljardin välistä käteistä, siinä aika harva menee ja sanoo "nej tack". Jolloin Eurooppaan ei ehdi syntyä niitä Amazoneja, Googleja tai Facebookkeja koska Amazon, Facebook ja Google ostaa ne firmat varhaisessa vaiheessa.

Osatekijä tämäkin, mutta kyllä tässäkin se raskas julkinen puoli on suuri tekijä siinä, että niitä sijoittajia Euroopasta saati Suomesta niin kauheasti löydy.

 

[JCSH]

Osatekijä tämäkin, mutta kyllä tässäkin se raskas julkinen puoli on suuri tekijä siinä, että niitä sijoittajia Euroopasta saati Suomesta niin kauheasti löydy.

Siis varmasti Euroopan, ja etenkin Suomen, verotus ja suuri julkinen sektori on vaikuttanut siihen että tuollaista venture capital rahaa on paljon vähemmän liikkellä.
Mutta tuo on eri asia kuin tälläiset EU:n säädökset.

 

[Walla]

Siis varmasti Euroopan, ja etenkin Suomen, verotus ja suuri julkinen sektori on vaikuttanut siihen että tuollaista venture capital rahaa on paljon vähemmän liikkellä.
Mutta tuo on eri asia kuin tälläiset EU:n säädökset.

Eri asia, mutta ei erillinen asia. Raskas säätely ja julkinen sektori ne korkeat verot aiheuttaa.

 

[Elvis Jagger]

Käsittääkseni tällä uudistuksella pyritään hillitsemään tekijänoikeudenalaisen sisällön leviämistä isojen toimijoiden alustoilla. Eli sellaisten, joilla oikeasti on resursseja puuttua ongelmakohtiin. Tällaisia ovat suuret somepalvelut (Facebook, Twitter), lehtien keskustelupalstat jne. (Eikö suomalaiset iltapäivälehdet muutenkin moderoi keskustelupalstat etukäteen?). Kuluttajien blogeihin ja pienyrittäjien toimintaan (kuten io-tech) ei ole käsittääkseni tarkoitus puuttua.

Viitannet tähän (nyt siis hyväksyttyyn ehdotukseen). Kuulostaa ihan pikkuisen epämääräiseltä määritelmältä.

https://twitter.com/Senficon/status/1039830405942263808

 

[ttjm]

Tässä on vielä sitten jäsenmailla valtaa päättää miten tarkasti tuo otetaan käyttöön. Suomi taisi tätä aiemmin vastustaa, mutta perinteisesti ollaan kyllä niitä tarkimpia direktiivien noudattajia. Saas nähdä.

 

[JCSH]

”Promotes them”, eli siis koskee palveluja kuten Youtube mutta ei esim. pilvistorage tai puhtaita hostaus palveluja