EU:n uusi tekijänoikeus direktiivi (linkkivero)

[thanatos]

En tiedä onko tästä jo jossain keskustelua, mutta en ainakaan sitä löytänyt, niin luon uuden ketjun.

EU äänestää siis ylihuomenna uudesta direktiivistä, mikä lisäisi niin sanotun linkkiveron. Tiukasti tulkittuna se tarkoittaa, että linkittämisestä esim. johonkin uutiseen joutuu maksamaan veroja. Lisäksi internet-palvelut mihin käyttäjät voivat ladata omaa sisältöä, olisivat velvoitettuja koneelliseen tekijänoikeuksien valvomiseen.

Jotain muutakin järetöntä taisi direktiivissä olla. Siitä "yllättäin" ei ole paljoa mediassa uutisoitu.

Enemmän aiheesta kiinnostuneille:
EUR-Lex - 52016PC0593 - EN - EUR-Lex
EU copyright reform/expansion

 

[Elvis Jagger]

Yhtä paha ellei pahempi kuin tuo linkkivero on materiaalin suodatus koneellisesti (algoritmeilla) joka koskisi lähes kaikkea meemeistä lähdekoodiin. Se että et voisi enää jatkossa upata mahdollisesti tekijänoikeudenalaista materiaalia nettiin on ehkä pienempi ongelma sen rinnalla ettei pienyrityksillä ole varaa tällaisiin järjestelmiin.

Save Your Internet – Delete article 13

Tuolla sivulla laskuri sanoo 15 minuuttia, että äänestys on varmaan ihan kohta. Tästä äänestää 10 henkilöä. Naamakuvista päätellen suurin osa on varmasti tosi hyvin perillä internetistä ja tekniikasta.

ps. Jos tästä oli jossain toisellakin alueella ketju niin linkatkaa.

 

[hjjm123]

Yhtä paha ellei pahempi kuin tuo linkkivero on materiaalin suodatus koneellisesti (algoritmeilla) joka koskisi lähes kaikkea meemeistä lähdekoodiin. Se että et voisi enää jatkossa upata mahdollisesti tekijänoikeudenalaista materiaalia nettiin on ehkä pienempi ongelma sen rinnalla ettei pienyrityksillä ole varaa tällaisiin järjestelmiin.

Save Your Internet – Delete article 13

Tuolla sivulla laskuri sanoo 15 minuuttia, että äänestys on varmaan ihan kohta. Tästä äänestää 10 henkilöä. Naamakuvista päätellen suurin osa on varmasti tosi hyvin perillä internetistä ja tekniikasta.

ps. Jos tästä oli jossain toisellakin alueella ketju niin linkatkaa.

Taisi käydä köyhät.

 

[Fiiu]

Siltä vaikuttaa. Kyllähän rintama yrittää vielä taistella, mutta ei se varmaan ihan helppoa ole.

 

[Mikkos]

Miten tässä nyt kävi? En oikein saanu tolkkua.

 

[Tlapio]

Miten tässä nyt kävi? En oikein saanu tolkkua.

Meni läpi. Niin käsitin.

 

[Mikkos]

Meni läpi. Niin käsitin.

Just.. tästä se sitten lähtee.

 

[Elvis Jagger]

Miten tässä nyt kävi? En oikein saanu tolkkua.

Nyt tästä siis äänesti lakikomitea ja koko parlamentti äänestää myöhemmin. Ilmeisesti ei pidetä kovin todennäköisenä että parlamentti hylkäisi koska ryhmäkurit jne.

EU copyright reform/expansion

 

[Tlapio]

Osaa noita twiittejä laittaa oikein tänne mut.

The horrible version of Article 13 by @AxelVossMdEP was just adopted in JURI Commitee by 15 votes against 10. We now need to take the fight to #SaveYourInternet to the European Parliament plenary, likely on 4-5 July

Copyright4Creativity (@_C4C_) | Twitter

edit. sairasta tää nykyaika

 

[Harakka]

Eipä kyllä yhtään yllättänyt äänestyksen tulos kun katsoi minkä näköisiä ihmisiä siellä oli äänestämässä. Osan aikani kuluksi googlettelinkin ja kyllä pistää miettimään miten tällaiset ihmiset pääsee päättämään näistä asioista? Toivon kyllä ettei lopullisesti mene läpi, vaikka pahalta näyttää.

 

[Algron28]

Aivan perseestähän tuo kuulostaisi olevan. Tavallisia ihmisiä taas kiusataan hulluilla pykälillä siinä ohessa kun roiskitaan ja varsinaisestihan kuitenkaan tällä ei ole paskankaan vertaa vaikutusta niihin paikkoihin missä se oikea vakavasti tapahtuva piratismi tapahtuu. Korkeintaan se loppukin harmiton touhu siirtyy pimeämpään nettiin.

 

[Elvis Jagger]

Aivan perseestähän tuo kuulostaisi olevan. Tavallisia ihmisiä taas kiusataan hulluilla pykälillä siinä ohessa kun roiskitaan ja varsinaisestihan kuitenkaan tällä ei ole paskankaan vertaa vaikutusta niihin paikkoihin missä se oikea vakavasti tapahtuva piratismi tapahtuu. Korkeintaan se loppukin harmiton touhu siirtyy pimeämpään nettiin.

Tässä kiusattaisiin myös pienyrityksiä, joilla ei ole mahdollisuuksia toteuttaa ennakkosuodatusta.

Vaihtoehtoisesti joutuisivat hankkimaan sellaisen joltain sommalta esim. Google tai Amazon ja sitten taas päästään siihen, että käyttäjien dataa menee entistä enemmän US:han vaikka itse palvelu olisi EU:ssa.

 

[Algron28]

Tässä kiusattaisiin myös pienyrityksiä, joilla ei ole mahdollisuuksia toteuttaa ennakkosuodatusta.

Vaihtoehtoisesti joutuisivat hankkimaan sellaisen joltain sommalta esim. Google tai Amazon ja sitten taas päästään siihen, että käyttäjien dataa menee entistä enemmän US:han vaikka itse palvelu olisi EU:ssa.

Varmastihan noita "content filter" palveluita puskee kuin sieniä sateella ja jokainen cloud host viritelmä tarjoaa jotain viritystä. Kun tulee kysyntää tulee tarjontaa.

 

[Elvis Jagger]

Varmastihan noita "content filter" palveluita puskee kuin sieniä sateella ja jokainen cloud host viritelmä tarjoaa jotain viritystä. Kun tulee kysyntää tulee tarjontaa.

Youtuben Content ID systeemi on varmaan parasta mitä kaupallisista löytyy ja sekin on todella virhealtis (legendaarisia esimerkkejä paljon).

 

[Lucas]

Youtuben Content ID systeemi on varmaan parasta mitä kaupallisista löytyy ja sekin on todella virhealtis (legendaarisia esimerkkejä paljon).

Se on kyllä todella heikkoesitys. Kerran yhdellä videolla näpyttelin kitaralla satoja vuosia vanhaa biisiä, niin YouTube "tunnisti" sen jonkun samaisen kappaleen karaoke-levytykseksi vuosien takaa ja esti videon muun muassa Yhdysvalloissa. Laitoin YouTubelle viestiä että kappale on satoja vuosia vanhaa kansanmusiikkia ja säveltäjäkin on tuntematon ja esitys oma kitaralla rämpytys joka videolla kuuluu ja mikä tässä mättää kun soitankin väärin aloittelija kun olin ja lopettakaa pelleily. Oli ne sen blokkauksen ja tekijänoikeusherjan poistaneet, mutta eivät muuten vastanneet viestiin.

Joskus taas jossain kaupungilla kuvannut 20 minuutin mittaisen videon jossa kuuluu taustalla joku 15 sekunttia taistameluna jossain jotain listamusiikkibiisiä, niin siitä sitten alkaa herjata tekijänoikeusloukkausta. Tosin onneksi siitä pääsee eroon kun nopeuttaa siinä kohti videota vaikka muutaman prosentin ja lataa uudelleen sen YouTubeen niin se ei enää sitä tunnista.

 

[Damathacus]

Voi alkaa Suomessakin EU vastaisuus vähän lisääntymään kun esim joku Imgur lyö EU:n IP:t blocki listalle kun ei voi mitenkään järkesvästi toteuttaa tuota valvontaa.

 

[Ragnarök-]

Voi vittujen kevät, arvasinhan, että tämä menee läpi. Hieno homma EU, kiitän ja kumarran.

 

[Rokkijani]

Vähän vaikea vielä hahmottaa tätä kaikkea. Miten tuo vaikuttaa esim. pelien striimaamiseen ja/tai videoiden tekoon?

 

[Elvis Jagger]

Vähän vaikea vielä hahmottaa tätä kaikkea. Miten tuo vaikuttaa esim. pelien striimaamiseen ja/tai videoiden tekoon?

Vaikka niissä ei oikeasti olisi mitään tekijänoikeuksien alaista niin joku algoritmin tarpeeksi sekoittava voi aiheuttaa niiden blokkaamisen. Koska kiitos tämän lain (jos siis lopulta äänestään voimaan) sivuston on parempi olla liian varovainen kuin ottaa riski oikeustoimista.

 

[djankka]

Tuohan on puhdas ennakkosensuuri ja sitähän nuo valtaapitävät ovat halunneet jo pitkään. Sen jälkeen on vain enää kivapuhetta tarjolla ja samaa mielipidettä joka paikassa. VMP

 

[valurauta]

Tuohan on puhdas ennakkosensuuri ja sitähän nuo valtaapitävät ovat halunneet jo pitkään. Sen jälkeen on vain enää kivapuhetta tarjolla ja samaa mielipidettä joka paikassa. VMP

On tämä aika jäätävää, että koko Eurooppa on tällä tavoin heittämässä romukoppaan länsimaisen demokratian ydinperiaatteita. Yhtäällä rakennetaan pakollista ennakkosensuuri-infraa ja toisaalla jaetaan viranomaisille laajoja valtuuksia vakoilla kansalaisten yksityistä viestintää. Pahimmillaan vakoiluorganisaatioille annetaan vapaat kädet toimia lainsäädännön ulkopuolella (esim. Suomeen sijoitettu hybridikeskus, Hybrid CoE - The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats - Hybrid CoE).

Ennakkosensuuri-infrassakin merkityksellisintä on juuri infran rakentaminen. Kun infra on rakennettu ja testattu riittävän toimivaksi, on varsin suoraviivaista konfiguroida infra torjumaan mitä tahansa "uhkia". Ei ole jäänyt epäselväksi, että EU kokee separatistiset hankkeet uhkaksi, eikä aivan aiheetta kuten Brexit osoittaa. Lieneekin odotettavissa, että filtterit konfiguroidaan ennen pitkää torjumaan mm. EU:n toimintaa halventavaa viestintää, jolla pyritään lietsomaan tyytymättömyyttä unioniin.

 

[Algron28]

On tämä aika jäätävää, että koko Eurooppa on tällä tavoin heittämässä romukoppaan länsimaisen demokratian ydinperiaatteita. Yhtäällä rakennetaan pakollista ennakkosensuuri-infraa ja toisaalla jaetaan viranomaisille laajoja valtuuksia vakoilla kansalaisten yksityistä viestintää. Pahimmillaan vakoiluorganisaatioille annetaan vapaat kädet toimia lainsäädännön ulkopuolella (esim. Suomeen sijoitettu hybridikeskus, Hybrid CoE - The European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats - Hybrid CoE).

Ennakkosensuuri-infrassakin merkityksellisintä on juuri infran rakentaminen. Kun infra on rakennettu ja testattu riittävän toimivaksi, on varsin suoraviivaista konfiguroida infra torjumaan mitä tahansa "uhkia". Ei ole jäänyt epäselväksi, että EU kokee separatistiset hankkeet uhkaksi, eikä aivan aiheetta kuten Brexit osoittaa. Lieneekin odotettavissa, että filtterit konfiguroidaan ennen pitkää torjumaan mm. EU:n toimintaa halventavaa viestintää, jolla pyritään lietsomaan tyytymättömyyttä unioniin.

Asiahan ilmaistaan siinä vaiheessa niin että pyritään torjumaan vale-uutisia.

 

[DaMan]

Alkaa mennä hieman liian pitkälle tämä EU:n ristiretki globaaleja hakukoneita vastaan.

Ensin tuli GDPR joka oli suunnattu juuri näitä globaaleja hakukoneiden tietokantoja vastaan ja nyt sitten linkitys joka on suunnattu sitten niitä globaaleja tietokantoja hyödyntäviä käyttöliittymiä vastaan (hakukoneita = linkkikokoelmia).

Ja tietenkin ainoa oikea syy on että niiltä ei saada penniäkään veroja kerättyä ja kaikki euroopasta kerätyt mainostulot menevät EU:n ulkopuolelle eli eivät kasvata EU:n hyvinvointia. Kaksiteräinen miekka siis. Mutta mennyt liian pitkälle. Ongelma on se että kaikki ison hakukoneet ovat jenkkien omistamia (tai ainakin kotipaikka) ja siten suoraa tulonsiirtoa veroja keräämättä/maksamatta veroparasiittiyhtiöiden kautta jenkeille. Eli lisää jenkkien hyvinvointia euroopan kustannuksella.

Ja tämä kaikki koska eurooppalaiset eivät ole pystyneet tekemään omaa globaalia hakukonettaan. Tällä siis kerätään lisää ammuksia globaaliin kauppasotaan ja uusprotektionismin nousuun. Mitähän EU keksii seuraavaksi Kiinan tulevan teknologisen ylivoiman taltuttamiseksi? Tuskin maltan odottaa Brysselin seuraavaa aivopierua.

edit: Siis jos joku ei tiedä niin tässä on yksinomaan kyse EU vs. Google vs. Verotus pitkän näytelmän yhdestä episodista. Sillä on toki lieveilmiöitä ja sivuhaaroja mutta tästä tässä on pohjimmillaan kyse.

 

[thanatos]

Linkkivero on kuitenkin EU:n suuri suunnitelma saada valeuutiset paremmin näkyville, niin saadaan syy aloittaa netin massavalvonta ja alkaa ennakkosensuroimaan kaikki epämiellyttävä. Silloin netin käyttöön tarvitaan henkilökortti, millä todistetaan henkilöllisyys ennen nettiin yhdistystä. Kaikki tieto tallennetaan, ja viranomaiset vaativat palveluiden tarjoajilta aina avaimet salatun liikenteen purkuun, niin saadaan terroristit ja venäläiset valeuutisten tekijät kiinni. EU:n kritisoinnista tulee sitten sakot.

edit: typo

 

[Ragnarök-]

Linkkivero on kuitenkin EU:n suuri suunnitelma saada valeuutiset paremmin näkyville, niin saadaan syy aloittaa netin massavalvonta ja alkaa ennakkosensuroimaan kaikki epämiellyttävä. Silloin netin käyttöön tarvitaan henkilökortti, millä todistetaan henkilöllisyys ennen nettiin yhdistystä. Kaikki tieto tallennetaan, ja viranomaiset vaativat palveluiden tarjoajilta aina avaimet salatun liikenteen purkuun, niin saadaan terroristit ja venäläiset valeuutisten tekijät kiinni. EU:n kritisoinnista tulee sitten sakot.

edit: typo

Jostain syystä tuli mieleen tämä legendaarinen 4chan greentexti...

Spoileri

 

[Ormu]

Vähän vaikea vielä hahmottaa tätä kaikkea. Miten tuo vaikuttaa esim. pelien striimaamiseen ja/tai videoiden tekoon?

Jos juuri pelivideoita ajatellaan, niin ne ovat peliyhtiöille ilmaista mainosta, eli niihin tällä tuskin on vaikutusta. Mutta taustalla soiva musiikki voi ollakin ongelma (sitähän se on tosin vähän nykyäänkin).

Voi alkaa Suomessakin EU vastaisuus vähän lisääntymään kun esim joku Imgur lyö EU:n IP:t blocki listalle kun ei voi mitenkään järkesvästi toteuttaa tuota valvontaa.

Toisaalta millä konstilla ja mitä sanktioita EU pystyy asettamaan vaikka Imguria vastaan, jos sivusto on kokonaisuudessaan EU:n ulkopuolella?

Sama juttu kuin GDPR:n kanssa. Niin kauan kuin palvelu toimii kokonaan vaikka Yhdysvalloissa, se noudattaa Yhdysvaltain lakia. Kuinka pitkälle meneviä pakotteita EU pystyy asettamaan, jos joku EU:n kansalainen sattuu palvelua netin välityksellä - tai ääriesimerkkinä vaikka postikorteilla - käyttämään? Matkustuskieltoa ylläpitäjille? Pidätysmääräys EU:n alueella? Vai mennäänkö ihan sensuurilinjalle ja estetään yhteydenotto kyseisiin palveluihin?

Googlen ja muiden isojen toimijoiden on tietysti pakko noudattaa direktiiviä, kun ne tekevät liiketoimintaa EU:n alueella.



Mutta mitä tekevät ne tahot, joiden luulisi tästä jotain ääntä pitävän? Piraattipuolueen sivuilla ei ole halaistua sanaa asiasta. Effin sivuilla on jotain lausuntoja, joista uusin on helmikuulta 2017.

 

[Cuubis]

Hiirenhiljaista on kyllä. Eurooppalaiset naureskeli pitkin nettiä amerikkalaisille kun siellä kyhättiin näitä "netintappaja" lakeja, mutta jenkit piti tarpeeksi möykkää valtamedioita myöten, että ne jäi lähtökuoppiinsa ja nyt EU:ssa viedään vähintään yhtä häröt jutut kertaheitolla läpi eikä kukaan edes tiedä mistään mitään. Sopivasti muuten ajoitettu futiksen MM-kisojen yhteyteen.

 

[neko]

Ei MM-kisat vaikuta. Eurooppalaiset, ja erityisesti suomalaiset hyväksyvät kaiken. Ihan kaiken. Jupistaan, kirjoitellaan. Mutta mielenosoituksiin menevät vain kaikki hörhöt, ajatellaan (Suomessa siis). Näinpä meille saadaan mitä tahansa kenkkua aikaiseksi. Tervetuloa siis "linkkiverot" tjsp, me ansaitsemme ne.

 

[Diziet Sma]

edit: Siis jos joku ei tiedä niin tässä on yksinomaan kyse EU vs. Google vs. Verotus pitkän näytelmän yhdestä episodista. Sillä on toki lieveilmiöitä ja sivuhaaroja mutta tästä tässä on pohjimmillaan kyse.

No, jokainen tekee sitä mitä osaa. Amerikkalainen rakentaa softaa ja palveluja, eurooppalainen keksii veroja ja sääntelyä.

 

[jeppe82]

No, jokainen tekee sitä mitä osaa. Amerikkalainen rakentaa softaa ja palveluja, eurooppalainen keksii veroja ja sääntelyä.

Tälle tuli repeiltyä oikein kunnolla.

 

[Fenotype]

Jep Mikko Hyppönen oli näköjään vuosia sitten oikeassa että tulevaisuudessa ei ole vapaata internettiä.

 

[Ragnarök-]

 

[Lucas]

Linkkivero tulee johtamaan siihen, jos se menee läpi nykymuodossa, että se nostaa Googlen ja parin muun isoimman pelurin aseman entistä paljon vahvemmaksi. Perustelen tätä sillä, että Googlen kaltaiset jättiläiset voivat tehdä levy-yhtiöille ja muille sellaisia ota tai jätä-tarjouksia joihin on pakko suostua ja luvan oman materiaalin käyttämiseen esimerkiksi YouTube-videoilla. Eli jatkossakin näkyy silloin ongelmitta YouTubessa käyttäjän lataama video jossa kuuluu taustalla jossain kohti videota esimerkiksi torilla ulkona kuuluva pätkä tunnistettavaa musiikkia joka on tekijänoikeuksilla suojattua.

Sen sijaan pienemmillä pelureilla ei ole mahdollista neuvotella vastaavia sopimuksia eikä niillä ole vääntövoimaa neuvotteluissa. Sen vuoksi niistä tulee katoamaan tuollaiset videot ja kaikenlaiset kuvasta tehdyt meemit ja muut vastaavat.

 

[thanatos]

Mitenköhä käy esim. Wikipedialle, jonka kaikki sisältö perustuu lähteisiin? Huomattava osa noista lähteistä on eri verkkosivuja, eli tietysti myös uutissivustot, joille joutuisi sitten maksamaan veroa. Siinä mielessä erikoinen tuo vero, jos nyt oikein ymmärsin, niin se vero peritään vain linkeistä jotka sisältävät uutisen otsikon tms. Tuleekohan jossain vaiheessa joku kirjan sivunumerovero?

 

[Ormu]

Mitenköhä käy esim. Wikipedialle, jonka kaikki sisältö perustuu lähteisiin? Huomattava osa noista lähteistä on eri verkkosivuja, eli tietysti myös uutissivustot, joille joutuisi sitten maksamaan veroa. Siinä mielessä erikoinen tuo vero, jos nyt oikein ymmärsin, niin se vero peritään vain linkeistä jotka sisältävät uutisen otsikon tms. Tuleekohan jossain vaiheessa joku kirjan sivunumerovero?

Wikipedia toimii Yhdysvalloissa eikä harjoita edes liiketoimintaa EU:ssa, joten EU:n on vähän hankala periä sieltä mitään veroja. (Jos Wikipedialla EU:ssa jotain palvelimia olisikin, ne voitaisiin helposti siirtää Amerikan puolelle.)

Siihen en ole vieläkään nähnyt selkeää vastausta, minkälaisia pakotteita EU voi tällaisia tahoja vastaan asettaa, jos ne eivät jotain direktiiviä noudata.

 

[kusiainen]

Siihen en ole vieläkään nähnyt selkeää vastausta, minkälaisia pakotteita EU voi tällaisia tahoja vastaan asettaa, jos ne eivät jotain direktiiviä noudata.

Varmaan samoja mitä Japani asettaa niille maille joissa ei noudateta Japanin lakeja.

 

[thanatos]

Wikipedia toimii Yhdysvalloissa eikä harjoita edes liiketoimintaa EU:ssa, joten EU:n on vähän hankala periä sieltä mitään veroja. (Jos Wikipedialla EU:ssa jotain palvelimia olisikin, ne voitaisiin helposti siirtää Amerikan puolelle.)

Siihen en ole vieläkään nähnyt selkeää vastausta, minkälaisia pakotteita EU voi tällaisia tahoja vastaan asettaa, jos ne eivät jotain direktiiviä noudata.

Wikipedian palvelimet missä esim. suomenkielinen Wikipedia on hostattu taisi olla jossain alankomaissa tai vastaavassa. Vaikka palvelimet sitten siirrettäisiin johonkin Amerikkaan, niin kirjoittajat kuitenkin pääsääntöisesti ovat suomesta (suomenkielisen Wikipedian osalta). Niin tulisiko näistä jotain poliisin jahtaamia rikollisia? Wikimedialla eli yrityksellä jonka tuote tuo Wikipedia on kyllä kaikenlaista toimintaa täällä euroopassakin, esim. täältä on kymmeniä jos ei satoja työntekijöitä ja yleensä kaikki miititkin näytetään järjestevän täällä. Lisäksi on myös yleensä joka kielellä, joku paikallisyhdistys.

 

[thanatos]

FYI: Ylihuomenna eli 5. päivä on täysistunto, missä päätetään tuleeko ko. artiklat voimaan.

 

[JCSH]

Wikipedian palvelimet missä esim. suomenkielinen Wikipedia on hostattu taisi olla jossain alankomaissa tai vastaavassa. Vaikka palvelimet sitten siirrettäisiin johonkin Amerikkaan, niin kirjoittajat kuitenkin pääsääntöisesti ovat suomesta (suomenkielisen Wikipedian osalta). Niin tulisiko näistä jotain poliisin jahtaamia rikollisia? Wikimedialla eli yrityksellä jonka tuote tuo Wikipedia on kyllä kaikenlaista toimintaa täällä euroopassakin, esim. täältä on kymmeniä jos ei satoja työntekijöitä ja yleensä kaikki miititkin näytetään järjestevän täällä. Lisäksi on myös yleensä joka kielellä, joku paikallisyhdistys.

Olettaisin että kerta Wikipedia on puhdas non-profit niin ne ei joudu maksaan tuollaisia veroja.

 

[Heimolainen]

Olettaisin että kerta Wikipedia on puhdas non-profit niin ne ei joudu maksaan tuollaisia veroja.

Löytyi vähän taustaa tähänkin. Eu taas säätää.

The drafters of Article 13 have tried to carve Wikipedia out of the rule, but thanks to sloppy drafting, they have failed: the exemption is limited to "noncommercial activity". Every file on Wikipedia is licensed for commercial use.

Then there's the websites that Wikipedia relies on as references. The fragility and impermanence of links is already a serious problem for Wikipedia's crucial footnotes, but after Article 13 becomes law, any information hosted in the EU might disappear—and links to US mirrors might become infringing—at any moment thanks to an overzealous copyright bot. For these reasons and many more, the Wikimedia Foundation has taken a public position condemning Article 13.

Tämä muuten eteni todella nopeasti äänestykseen. Edellisen vaiheen aikana monet epäilivät, että vasta joulukuussa äänestetään tästä.

 

[thanatos]

Tässä suomalaisten meppien kantoja asiaan: Lopettaako EU meemit ja uutisjaot verkossa? Selvitimme, miten suomalaismepit aikovat äänestää tekijänoikeusuudistuksesta: ”Lobbaus on ollut intensiivistä”
Nils Torvaldsia ei kuulema oltu tavoitettu, mutta oli aikaisemmin kertonut, että äänestää vastaan.

 

[Elvis Jagger]

Tässä suomalaisten meppien kantoja asiaan: Lopettaako EU meemit ja uutisjaot verkossa? Selvitimme, miten suomalaismepit aikovat äänestää tekijänoikeusuudistuksesta: ”Lobbaus on ollut intensiivistä”
Nils Torvaldsia ei kuulema oltu tavoitettu, mutta oli aikaisemmin kertonut, että äänestää vastaan.

Tuolta tiivistettynä:

EU-parlamentin täysistunto äänestää torstaina siitä, annetaanko direktiiviä kannattavalle oikeudellisten asioiden valiokunnalle mandaatti jatkaa neuvotteluja uudistuksesta EU-komission ja ministerineuvoston kanssa. Näin voitaisiin välttää uudistuksen laajempi käsittely koko parlamentin täysistunnossa.

Mikäli enemmistö mepeistä äänestää torstaina vastaan eli mandaatti hylätään, palaa asia koko parlamentin täysistunnon käsittelyyn kesälomien jälkeen syyskuussa. Silloin esitykseen voitaisiin tehdä muutoksia, ja koko täysistunnon enemmistön tulisi hyväksyä esitys ennen sen etenemistä jatkoneuvotteluihin.

Puolesta
Anneli Jäätteenmäki (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Petri Sarvamaa (kok)
Mirja Vehkaperä (kesk)

Vastaan
Jussi Halla-aho (ps)
Heidi Hautala (vihr)
Liisa Jaakonsaari (sd)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Merja Kyllönen (vas)
Sirpa Pietikäinen (kok)
Henna Virkkunen (kok) ("Luultavasti en tule äänestämään")
Nils Torvaldsia (rkp) (mainnut äänestävänsä vastaan)

EOS
Pirkko Ruohonen-Lerner (ps) ("Asiasta keskustellaan tiistaina ECR:n ryhmäkokouksessa, minkä jälkeen muodostan kantani.")

Puolesta äänestävien perusteet idioottimaisia ja ainostaan yksi edes mainitsee kritiikin, mutta väittäen sitä vain disinformaatioksi.

Osa nyt vastaan äänestävistä voi silti myöhemmin äänestää itse esityksen puolesta varsinkin jos jotain muutoksia noihin pykäliin tehdään.

 

[ttjm]

Oliko tämä sama asia?

Ilmeisesti kaatunut äänestyksessä.

 

[Sandaali_]

Hieno homma että kaatui. Mutta kuten demokratiaan kuuluu, niin tästäkin todennäköisesti äänestetään uudelleen ja uudelleen halutun lopputuloksen turvaamiseksi.

 

[thanatos]

Hieno homma että kaatui. Mutta kuten demokratiaan kuuluu, niin tästäkin todennäköisesti äänestetään uudelleen ja uudelleen halutun lopputuloksen turvaamiseksi.

Parin kuukauden päästä syksyllä on uusi äänestys. Tosin nuo artiklat muuttuu tietysti jonkun verran.

 

[Elvis Jagger]

Hieno homma että kaatui. Mutta kuten demokratiaan kuuluu, niin tästäkin todennäköisesti äänestetään uudelleen ja uudelleen halutun lopputuloksen turvaamiseksi.

Ei kaatunut, kun tässä ihan kirjaimellisesti äänestettiin vain siitä että tuleeko tämä syksyllä parlamentin täysistuntokäsittelyyn vai olisiko esitys mennyt tästä suoraan eteenpäin.

Kyllä 278
Ei 318
Poissa 31

http://i.imgur.com/NbvVKJ1.png

Jos vastustaa itse lakipakettia niin nyt aika varmasti äänesti vastaan, mutta kaikki nyt vastaan äänestäneet ei välttämättä vastusta.

 

[ATE]

Yritetäänköhän tarkoituksella hyssytellä ettei nousisi suurempaa kohua ja sitten myöhemmin yritetään täysillä taas läpi?

 

[Elvis Jagger]

Johtaako HS:n uutinen siis harhaan?

"Ehdotus palaa nyt parlamentin käsittelyyn, jossa parlamentti voi tehdä muutoksia sen sisältöön."

Kiistelty tekijänoikeusuudistus törmäsi seinään EU-parlamentissa – palaa uuteen valmisteluun

Toki voi olla että vaikka "voi" tehdä muutoksia niin se ei meinaa sitä että niitä tehdään ikinä...

Ymmärtääkseni käsittelyn lisäksi koko parlamentti joka tapauksessa äänestää vielä lopuksi syksyllä läpimenosta, tehtiin muutoksia tai ei.

 

[kekkeruusi]

Yritetäänköhän tarkoituksella hyssytellä ettei nousisi suurempaa kohua ja sitten myöhemmin yritetään täysillä taas läpi?

Yrittivät ajaa sen läpi ilman keskustelua ja se tyrmättiin. Nyt on ainakin mahdollisuus korjata nuo pahimmat ongelmat.

 

[Mövenpick]

Meidän meppien äänestykset (viimeinen sarake on äänen suhde ryhmän enemmistön kantaan):

edit: kuvalinkki korjattu