Etätyö ja verovähennykset

[Hyrava]

Eikös noi sähköt ja netit mene siihen yleiseen tulonhankintavähennykseen? Erillisiä ei saa sen päälle, mutta erilliset voi sen sijaan ilmoittaa jos ylittävät sen 750€

Netin on saanut ainakin ennen laittaa tuon kaavamaisen vähennyksen päälle.

 

[juhei]

Netin on saanut ainakin ennen laittaa tuon kaavamaisen vähennyksen päälle.

En siis muista meneekö tuo siihen työhuonevähennykseen vai siihen tulonhankkimisvähennykseen. Jälkimmäisessä voi ottaa sen vakion, tai sitten erilliset kulut jos niiden summa ylittää perusarvot, mutta ei siis niin että perusarvot päälle voi lisätä kaikki erilliset kulut.

Itselläni on jonain vuosina mennyt perusosalla, joskus taas mennyt vuoden aikana työvälineiden ostoon enemmän niin silloin toteutuneilla kuluilla.

 

[Mco]

En siis muista meneekö tuo siihen työhuonevähennykseen vai siihen tulonhankkimisvähennykseen. Jälkimmäisessä voi ottaa sen vakion, tai sitten erilliset kulut jos niiden summa ylittää perusarvot, mutta ei siis niin että perusarvot päälle voi lisätä kaikki erilliset kulut.

Itselläni on jonain vuosina mennyt perusosalla, joskus taas mennyt vuoden aikana työvälineiden ostoon enemmän niin silloin toteutuneilla kuluilla.

Tässä menee puurot ja vellit siltä osin sekaisin, että työhuonevähennys on yksi tulonhankkimisvähennyksen alalajeista:

Tulonhankkimisvähennyksen voi saada

• tietokoneista ja tietoliikenneyhteyksistä
• erityisalan kuluista
• työkaluista
• työhuoneesta
• työasunnosta
• opiskelu- ja koulutusmenoista.

Mitä voi vähentää tulonhankkimismenoina

www.vero.fi

 

[Smugu]

Siis onko porukka vähentänyt jotain muutakin kuin tuon kaavamaisen 960€? Ja millä perusteella?

 

[draco76]

Siis onko porukka vähentänyt jotain muutakin kuin tuon kaavamaisen 960€? Ja millä perusteella?

Nettikuluja, näyttö, säädettävä pöytä. Taisin laittaa tietokoneen päivityksenkin, kun käytin sitä silloin töihin. Näyttistä en laittanut, siitä ei ollut hyötyä töissä.

 

[Tohelo]

Jos sulla ei oo erillistä työhuonetta, sähkö kuuluu tuohon 960€ kaavamaiseen.

Erillinen työhuone on. Tai tuommonen lämmin "varasto" mikä on jalostettu työhuoneeksi, mutta kuitenkin ihan erillinen työhuone. Onko tuossa joku %-osuus mitä voi sähköstä laittaa vähennyksiin vai miten tuo toimii käytännössä?

 

[Mco]

Siis onko porukka vähentänyt jotain muutakin kuin tuon kaavamaisen 960€? Ja millä perusteella?

Tulonhankkimiskuluihin työhuonevähennyksen lisäksi:

• Etätöissä jo edellä mainittu nettiyhteyden kustannuksista puolet, ihan verottajan ohjeen mukaan.
• Samaisen ohjeen mukaan puolet itse hankittujen näytön/näppiksen/hiiren hinnasta, kun ovat tulleet uusimisikään ja ovat tosiasiallisesti myös työkäytössä. Mitään työkäyttöön liittymättömiä laitteita en ole vähentänyt.
• Itse hankittu ammattikirjallisuus ja ammattilehdet

 

[Bogey]

Nettikuluja, näyttö, säädettävä pöytä. Taisin laittaa tietokoneen päivityksenkin, kun käytin sitä silloin töihin. Näyttistä en laittanut, siitä ei ollut hyötyä töissä.

Huonekalut eli sähköpöytä kuuluu kaavamaiseen. Tai sitten hakee erikseen, mutta molempia ei voi yhtäaikaa hakea.

 

[draco76]

Huonekalut eli sähköpöytä kuuluu kaavamaiseen. Tai sitten hakee erikseen, mutta molempia ei voi yhtäaikaa hakea.

Niinhän se olikin. Tuosta on jo aikaa kun hankin nuo, niin muistin väärin.

 

[Pempula]

Laskenko oikein esimerkin työhuonevähennyksestä tosiasiallisten kulujen mukaan?
Asunnon vuokra 850e/kk. Asunto 40m2.
Asunnossa huone, jota käytetään työskentelyyn, on kooltaan 10m2. Näin ollen huoneen osuus vuokrasta on 25% (eli 212,5e/kk, 2550e/vuosi). Tähän päälle vielä sähköt ym.

Näin ollen, varovaisestikin vähentäen tuo 2550e/v summa 50% käyttöasteella, tosiasiallinen vähennys olisi vuodessa 1275 euroa? Eli aika paljon enemmän, kuin kaavamainen 940e/ vuosi tällä hetkellä.

Jos työhuonevähennys poistuu, niin kai se on aivan sama onko se kaavamainen vai erikseen laskettu (jolloin vähennyksen poistuminen voi merkitä siis vielä suurempaa 'tappiota' verotuksessa tulevaisuudessa).

 

[Jebaus]

Omasta mielestä kaavamaisen vähennyksen poisto on vaan positiivinen asia. Mitä enemmän tuollaisia "yhden klikkauksen" vähennyksiä on, sitä enemmän niitä käytetään. Jos työnantaja vaatii tekemään töitä kotona, hänen kanssaan varmaan neuvotellaan korvauksesta/kuluista, ja jos tekee töitä omalla firmalla niin ne kulut saa sitä kautta vähennettyä. Jäljelle jää siis (kaikkien kikkailijoiden lisäksi), hyvin, hyvin pieni ryhmä jotka tuon oikeasti aiheesta ovat hakeneet, ja joilla homma vaikeutuu/menee kannattamattomaksi jos kulut ovat satasia.

Itse aikanaan verohallinnolle kaksikin kertaa selvittelin kun "työhuonekulut" oli luokkaa ~10t/vuosi, sen jälkeen eivät enään kyselleet. Ihan asiallisia on kaikki yhteydenotot sieltä aina olleet, joten eiköhän tämäkin hoidu niiden puolesta, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

 

[kuoris]

Jäljelle jää siis (kaikkien kikkailijoiden lisäksi), hyvin, hyvin pieni ryhmä jotka tuon oikeasti aiheesta ovat hakeneet, ja joilla homma vaikeutuu/menee kannattamattomaksi jos kulut ovat satasia.

Eiköhän kikkailijat (kusettajat) vaihda sitten matkakulujen ilmoittamiseen kun ei tuota kukaan pysty valvomaan. Just my 10 cents.

 

[Pempula]

Omasta mielestä kaavamaisen vähennyksen poisto on vaan positiivinen asia. Mitä enemmän tuollaisia "yhden klikkauksen" vähennyksiä on, sitä enemmän niitä käytetään. Jos työnantaja vaatii tekemään töitä kotona, hänen kanssaan varmaan neuvotellaan korvauksesta/kuluista, ja jos tekee töitä omalla firmalla niin ne kulut saa sitä kautta vähennettyä. Jäljelle jää siis (kaikkien kikkailijoiden lisäksi), hyvin, hyvin pieni ryhmä jotka tuon oikeasti aiheesta ovat hakeneet, ja joilla homma vaikeutuu/menee kannattamattomaksi jos kulut ovat satasia.

Itse aikanaan verohallinnolle kaksikin kertaa selvittelin kun "työhuonekulut" oli luokkaa ~10t/vuosi, sen jälkeen eivät enään kyselleet. Ihan asiallisia on kaikki yhteydenotot sieltä aina olleet, joten eiköhän tämäkin hoidu niiden puolesta, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Kaipaisin edelleen varmistusta siihen, että poistuuko työhuonevähennys vai ainoastaan kaavamainen työhuonevähennys?

 

[tjkoo]

Voiko etätöitä varten vuokrata esim. 500e/kk toimiston ja vähentää sen kokonaan?

 

[dot1q]

Voiko etätöitä varten vuokrata esim. 500e/kk toimiston ja vähentää sen kokonaan?

Olitko tietoinen siitä, että jos vuokraa töiden takia asunnon toiselta paikkakunnalta, sen saa myös jossain määrin vähennyksiin?

 

[kajakkivajakki]

Verottajan sivuilta suoraan:

Olet hankkinut kodin ulkopuolelta erillisen työtilan​

Jos olet hankkinut kodin ulkopuolelta erillisen työtilan vain työtä varten, voit vähentää todelliset kustannukset, kuten vuokran tai vastikkeen. Lisäksi voit vähentää muita työtilan kuluja, esimerkiksi sähkö- ja siivouskulut sekä mahdollisen kiinteistöveron. Todellisista kuluista on pyydettäessä esitettävä selvitys ja tositteet.

 

[Mco]

Jos työhuonevähennys poistuu, niin kai se on aivan sama onko se kaavamainen vai erikseen laskettu (jolloin vähennyksen poistuminen voi merkitä siis vielä suurempaa 'tappiota' verotuksessa tulevaisuudessa).

Kaipaisin edelleen varmistusta siihen, että poistuuko työhuonevähennys vai ainoastaan kaavamainen työhuonevähennys?

Valtioneuvoston tiedotteessa mainitaan nimenomaisesti kaavamainen työhuonevähennys:

Lisäksi verotusta yksinkertaistetaan poistamalla kaavamainen työhuonevähennys ja työsuhdepolkupyörien verovapaa etu, joiden verotuottovaikutus on 70 miljoonaa euroa vuoden 2026 tasolla.

Orpon hallitus: Riihipäätökset vahvistavat Suomen kilpailukykyä ja turvallisuutta - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Mutta tuo asia menee nyt lainvalmisteluun ja vasta sen jälkeen on selvää, mitä tarkalleenottaen on päätetty.

 

[draco76]

Eiköhän kikkailijat (kusettajat) vaihda sitten matkakulujen ilmoittamiseen kun ei tuota kukaan pysty valvomaan. Just my 10 cents.

Jos tuokin vaihdetaan todellisiin, niin kalliilla bensarohmuilla ajavat saisi eniten vähennystä

Kai noita oikeasti jotenkin valvotaan. Jos ei muuten, niin pistoina. Yksityisyrittäjänä saa helposti kaikelaisia vähennyksia, niitä ei ainakaan kannata poistaa. Periaatteessa palkansaajallekin kuuluu samat, jos oikeasti töiden takia niitä tarvitsee, Tuo työhuonevähennys on rajatapaus, kun oikeasti se ei juurikaan vie tilaa kotoa. Ehkä jotkut hankkivat isomman asunnon moisen takia, mutta veikkaan suurimmalla osalla olleen tila muutenkin eikä se ole poissa käytöstä vapaa-aikana. Tulonhankkimisvähennys tulee muutenkin oletuksena, harvalla palkansaajalla menee sen yli todellisuudessa.

Työhuonevähennys on noista joka koskee itseä, mutta periaatteellisella tasolla en ole sitä vastaan. Teen 100% etätyötä ja varaan töitä tehdessäni koko huoneen, mutta harvoin muut sitä käyttäisivät muutenkaan.

 

[dot1q]

Tuo työhuonevähennys on rajatapaus, kun oikeasti se ei juurikaan vie tilaa kotoa.

En yleistäisi. Itsellä pelkkä työpöytä vie 2m2 ja on vähän siinä ja hänessä riittääkö mun tarpeeseen. 2x32” näytöt ihan ehdottomat, näkö ei ole priimaa ja havitellut josko sais päivitettyä vanhemman ruudun 38” tms kokoon. Erilliset vesa-jalat. Työtuolille vielä tila siihen päälle. Servereitä on täysräkkikoossa kaks kappaletta,niitä ei ihan korvan vieressä hurisemassa kuuntele. Välillä 8 tunnin välillä 12 tunnin päiviä. Joskus yöllä, pääasiassa päiväsaikaan.

Tämmöinen tila ei ole mikään makuuhuoneen nurkka tai olohuoneen kulma, jossa höpötät ryhmäkeskusteluissa päivät läpensä kuulokkeet päässä.

 

[draco76]

En yleistäisi. Itsellä pelkkä työpöytä vie 2m2 ja on vähän siinä ja hänessä riittääkö mun tarpeeseen. 2x32” näytöt ihan ehdottomat, näkö ei ole priimaa ja havitellut josko sais päivitettyä vanhemman ruudun 38” tms kokoon. Erilliset vesa-jalat. Työtuolille vielä tila siihen päälle. Servereitä on täysräkkikoossa kaks kappaletta,niitä ei ihan korvan vieressä hurisemassa kuuntele. Välillä 8 tunnin välillä 12 tunnin päiviä. Joskus yöllä, pääasiassa päiväsaikaan.

Tämmöinen tila ei ole mikään makuuhuoneen nurkka tai olohuoneen kulma, jossa höpötät ryhmäkeskusteluissa päivät läpensä kuulokkeet päässä.

Minulla on erikseen tietokonehuone pelaamista varten. Toimii samalla työhuoneena kun en ole vapaalla.

Pelitietokone olohuoneessa ei perheelliselle muutenkaan käy. Osa sitten tekee töitä makkarissaan, mutta sielläkin pöytä vähintään läppäriä varten.

 

[Jebaus]

En yleistäisi. Itsellä pelkkä työpöytä vie 2m2 ja on vähän siinä ja hänessä riittääkö mun tarpeeseen. 2x32” näytöt ihan ehdottomat, näkö ei ole priimaa ja havitellut josko sais päivitettyä vanhemman ruudun 38” tms kokoon. Erilliset vesa-jalat. Työtuolille vielä tila siihen päälle. Servereitä on täysräkkikoossa kaks kappaletta,niitä ei ihan korvan vieressä hurisemassa kuuntele. Välillä 8 tunnin välillä 12 tunnin päiviä. Joskus yöllä, pääasiassa päiväsaikaan.

Tämmöinen tila ei ole mikään makuuhuoneen nurkka tai olohuoneen kulma, jossa höpötät ryhmäkeskusteluissa päivät läpensä kuulokkeet päässä.

Lähinnä tässä tilanteessa aina ihmetyttää, millainen työnantaja vaatii sinua pitämään tuollaista tilaa kotonasi, vai oletko yrittäjä jolla ei ole mahdollisuutta/ymmärrystä toimia toisin?
Kolmas vaihtoehto on sitten tämä "työntekijä, joka itse haluaa tehdä näin vaikka työnantaja tarjoaisi tilat" tai se kikkailija, joka pelaa ja tekee tilassa kaikkea muutakin kun töitä. Näiden jälkimmäisten takiahan, tuon kaavamaisen vähennyksen poistaminen on mahtava asia, ja tosiaan, vaikka vähennys poistuisi kokonaan, palkansaaja saa vähennyksen silti työnantajalta, ja yrittäjä itseltään, joten ei siinäkään kukaan "rehellisesti" töitä siellä huoneessa tekevä häviä.

 

[Mco]

Lähinnä tässä tilanteessa aina ihmetyttää, millainen työnantaja vaatii sinua pitämään tuollaista tilaa kotonasi, vai oletko yrittäjä jolla ei ole mahdollisuutta/ymmärrystä toimia toisin?
Kolmas vaihtoehto on sitten tämä "työntekijä, joka itse haluaa tehdä näin vaikka työnantaja tarjoaisi tilat" tai se kikkailija, joka pelaa ja tekee tilassa kaikkea muutakin kun töitä. Näiden jälkimmäisten takiahan, tuon kaavamaisen vähennyksen poistaminen on mahtava asia, ja tosiaan, vaikka vähennys poistuisi kokonaan, palkansaaja saa vähennyksen silti työnantajalta, ja yrittäjä itseltään, joten ei siinäkään kukaan "rehellisesti" töitä siellä huoneessa tekevä häviä.

Taitaisi monelta työnantajalta loppua tilat kesken, jos kaikki työhuonevähennyksen menettäjät palaisivat pysyvästi konttorille. Puhumattakaan siitä, että sieltä toimistolta, jossa on pelkkiä flex-työpisteitä, löytyisi jokaisen henkilökohtaiset tarpeet huomioivat ergonomiset välineet kaikille.

 

[jinx1980]

Taitaisi monelta työnantajalta loppua tilat kesken, jos kaikki työhuonevähennyksen menettäjät palaisivat pysyvästi konttorille. Puhumattakaan siitä, että sieltä toimistolta, jossa on pelkkiä flex-työpisteitä, löytyisi jokaisen henkilökohtaiset tarpeet huomioivat ergonomiset välineet kaikille.

Mikään ei estä työnantajaa vuokraamasta toimitilaa työntekijän kotoa ja toisaalta aina voi myös etsiä sellaisen työnantajan joka tarjoaa itselle mieluisat työvälineet. Lähtökohta kuitenkin on että niillä resursseilla tehdään mitä tarjotaan.

 

[jonniv]

Taitaisi monelta työnantajalta loppua tilat kesken, jos kaikki työhuonevähennyksen menettäjät palaisivat pysyvästi konttorille.

Tämä koskee ehkä ihan yksittäisiä firmoja. Eihän siitä ole kuin vähän yli 5 vuotta, kun etätyön tekijät olivat harvinaisuus. Harvalla firmalla on tilat käynyt pieneksi tuossa ajassa tai olisi siirrytty pienempiin. Varsinkin kun talous ja työllisyyskin ovat menneet alamäkeä viimeiset vuodet.

 

[jonniv]

Voiko etätöitä varten vuokrata esim. 500e/kk toimiston ja vähentää sen kokonaan?

Tuskin menee läpi etätöitä varten. Varsinkin jos siis tilanne on se, että lähellä oleva työpaikka tarjoaa työpisteen.. Tilanne voi olla sitten eri, jos työnantaja ei tarjoa toimipistettä lainkaan.

 

[dot1q]

Lähinnä tässä tilanteessa aina ihmetyttää, millainen työnantaja vaatii sinua pitämään tuollaista tilaa kotonasi, vai oletko yrittäjä jolla ei ole mahdollisuutta/ymmärrystä toimia toisin?
Kolmas vaihtoehto on sitten tämä "työntekijä, joka itse haluaa tehdä näin vaikka työnantaja tarjoaisi tilat" tai se kikkailija, joka pelaa ja tekee tilassa kaikkea muutakin kun töitä. Näiden jälkimmäisten takiahan, tuon kaavamaisen vähennyksen poistaminen on mahtava asia, ja tosiaan, vaikka vähennys poistuisi kokonaan, palkansaaja saa vähennyksen silti työnantajalta, ja yrittäjä itseltään, joten ei siinäkään kukaan "rehellisesti" töitä siellä huoneessa tekevä häviä.

Työn ja tekijän kohtaanto-ongelman voi ratkaista myös näin. Eli on OK tehdä kotoa käsin, ilman että +1h työmatkoihin päivittäin. Ei paljon kiinnostele pelata tietokoneella työpäivien jälkeen. Toki varmaan sellaisiakin ihmisiä on, jotka kotona istuu ja juopottelee tms. töiden tekemisen sijaan. Ruutua saa tuijottaa muutenkin monta tuntia päivässä. Tylsä maisema. Toimistolla sais 24-27” ruutuja tihrustaa. Loppuu pixelit kesken 1440 korkeasta..

 

[Sumppi_]

Tuskin menee läpi etätöitä varten. Varsinkin jos siis tilanne on se, että lähellä oleva työpaikka tarjoaa työpisteen.. Tilanne voi olla sitten eri, jos työnantaja ei tarjoa toimipistettä lainkaan.

Kait riippuu tilanteesta, itselläni on tälläinen vuokrattuna. Useampana vuonna olen vastaillut selvityspyyntöihin, jotka menneet mukisematta läpi.

 

[McMaster]

Mites tuo sitten lasketaan omakotitalossa? Itse teen täysin kotoa töitä ja kämpästä on varattu n. 4m2 työlle.

 

[draco76]

Mites tuo sitten lasketaan omakotitalossa? Itse teen täysin kotoa töitä ja kämpästä on varattu n. 4m2 työlle.

Työhuonevähennys

www.vero.fi

Kohta Vähennys todellisten kulujen mukaan

Vähennyskelpoisia kuluja voivat olla

työhuoneessa työskentelystä aiheutuneet vuokra- ja lämmityskulut
rakennuksen hankintamenon poisto
työskentelyä varten hankittujen kalusteiden, kuten työpöydän ja työtuolin todelliset hankintakulut.
Todellisista kuluista on pyydettäessä esitettävä selvitys ja tositteet.

Todellisina menoina et voi vähentää omia ja perheen elantomenoja. Vähennyskelvottomia elantomenoja ovat esimerkiksi

asuntolainan lyhennykset sekä korko- ja muut lainakulut
asumisesta ja elämisestä aiheutuneet menot, kuten jätehuolto- ja kiinteistönhoitokulut sekä nuohous-, vakuutus-, vesi- ja hulevesimaksut.
Myös asunnossa olevan työhuoneen remontointikulut ovat lähtökohtaisesti vähennyskelvottomia.

Mikäli nuo ei muutu.

Eli lainakulut ei kelpaa, sen sijaan rakennuksen hankintamenon poisto kyllä. Peruskorjauksen osalta luulisi kulujen menevän tuohon. En ole siitä kuitenkaan varma.

Rakennuksen oikea poistoprosentti – rakennuksen osilla eri käyttötarkoitukset - Tilisanomat.fi

Asiakasyrityksemme suunnittelee hallin ostoa. Kyseessä on teollisuushalli jonka neliömäärä on yhteensä 700 neliötä. Hallin toisessa päässä on …

tilisanomat.fi

Tuon mukaan poistoprosentti olisi 4%, mikäli tuota sovelletaan (olisi jyvitetty 25 vuodelle).

Edit: jää näemmä alle omavastuun minulla.

 

[McMaster]

Työhuonevähennys

www.vero.fi

Kohta Vähennys todellisten kulujen mukaan

Mikäli nuo ei muutu.

Eli lainakulut ei kelpaa, sen sijaan rakennuksen hankintamenon poisto kyllä. Peruskorjauksen osalta luulisi kulujen menevän tuohon. En ole siitä kuitenkaan varma.

Rakennuksen oikea poistoprosentti – rakennuksen osilla eri käyttötarkoitukset - Tilisanomat.fi

Asiakasyrityksemme suunnittelee hallin ostoa. Kyseessä on teollisuushalli jonka neliömäärä on yhteensä 700 neliötä. Hallin toisessa päässä on …

tilisanomat.fi

Tuon mukaan poistoprosentti olisi 4%, mikäli tuota sovelletaan (olisi jyvitetty 25 vuodelle).

Edit: jää näemmä alle omavastuun minulla.

Eli jos oletetaan vaikka talon hinnaksi 200k€, niin silloin voisi vähentää 320€ vuosi?

 

[weetabix]

Ainakin uutisointi on ollut tuon työhuonevähennyksen perusteella aika selkeää. Verottajalle se on joko kiinteä könttäsumma (a), tai sitten se perustuu oikeisiin kuluihin (b). Uutisoinnissa ollaan puhuttu koko ajan siitä tuolla verottajan yleistermillä (joko koskee joko tapausta a tai tapausta b), joten tuon perusteella myös kulujen mukaan tehtävät vähennykset poistuvat.

Mutta odotellaan nyt mihin muotoon tuo ehdotus oikeasti asettuu, eli poistuuko se kaikilla tapauksilla. Käytännössä tämän hetken maksimi kiinteä työhuonevähennyksen summa on 30% veroasteella laskien about samassa kuin mitä verot kevenevät vuodessa (eli jos tienaat 3000e/kk) eli verojen osalta vaikutus on +-0 (välillä 3000-7000e tuloilla/kk veroalennusten vuosivaikutus on +300e enemmän käteen vuodessa).

 

[Nomber]

Omasta mielestä kaavamaisen vähennyksen poisto on vaan positiivinen asia. Mitä enemmän tuollaisia "yhden klikkauksen" vähennyksiä on, sitä enemmän niitä käytetään. Jos työnantaja vaatii tekemään töitä kotona, hänen kanssaan varmaan neuvotellaan korvauksesta/kuluista, ja jos tekee töitä omalla firmalla niin ne kulut saa sitä kautta vähennettyä. Jäljelle jää siis (kaikkien kikkailijoiden lisäksi), hyvin, hyvin pieni ryhmä jotka tuon oikeasti aiheesta ovat hakeneet, ja joilla homma vaikeutuu/menee kannattamattomaksi jos kulut ovat satasia.

Ihan en tätä nyt ymmärrä. Itse siis teen töitä kotona ja laitan tuon kaavamaisen vähennyksen aina. Kulut ovat lähinnä sähkön käyttö, koska teen läppärillä töitä ruokapöydän ääressä. Eli ei tuo nyt vie mitään tilaa enkä ole ostanut yhtään mitään työntekemisen takia. Mutta erona siihen perus vähennykseen on siis vain joku 200€/v ja siitä suunnilleen puolet siis saa nettona takaisin, eli 100€. Mutta läppärin sähköt ja valaistus vievät varmaan enemmän sähköä kuin 100€/vuosi.

Ei toki työnantaja pakota tekemään kotona, voisin mennä toimistollekkin, mutta sitten voisin vähentää työmatkat ja lopputulos olisi aika sama verojen osalta.

Luulisin että tämänkaltainen tilanne on aika perus etätyöntekijän tilanne? Onko tässä sitten jotain kikkailua? No tietysti voidaan ajatella että pitääkö verottajan tukea sitä että teen töitä kotona, mutta samalla sitten varmaan voidaan kysyä että pitääkö verottajan tukea sitä että matkustan töihin ja takaisin? Eli samalla voisi sitten poistaa työmatkavähennyksetkin kun työhuonevähennys poistetaan.

 

[CaseAce]

Ainakin uutisointi on ollut tuon työhuonevähennyksen perusteella aika selkeää. Verottajalle se on joko kiinteä könttäsumma (a), tai sitten se perustuu oikeisiin kuluihin (b). Uutisoinnissa ollaan puhuttu koko ajan siitä tuolla verottajan yleistermillä (joko koskee joko tapausta a tai tapausta b), joten tuon perusteella myös kulujen mukaan tehtävät vähennykset poistuvat.

Mutta odotellaan nyt mihin muotoon tuo ehdotus oikeasti asettuu, eli poistuuko se kaikilla tapauksilla. Käytännössä tämän hetken maksimi kiinteä työhuonevähennyksen summa on 30% veroasteella laskien about samassa kuin mitä verot kevenevät vuodessa (eli jos tienaat 3000e/kk) eli verojen osalta vaikutus on +-0 (välillä 3000-7000e tuloilla/kk veroalennusten vuosivaikutus on +300e enemmän käteen vuodessa).

Ollaan vissiin luettu eri uutisia. Ne mitä minä olen lukenut, sanoo että nimenomaan kaavamainen työhuonevähennys poistuu, eli se (a), vakiosumma minkä saa tehdä ilman selityksiä oikeista kuluista ja ilman kuitteja.

Esim.

Hallitus poistaa etätyöläisten suosiman veroedun – Koskee 350 000 suomalaista

Hallitus poistaa noin 350 000 suomalaisen käyttämän kaavamaisen työhuonevähennyksen sekä 100 000 suomalaisen käyttämän pyöräedun.

www.kauppalehti.fi

Hallitus päätti poistaa niin sanotun kaavamaisen työhuonevähennyksen sekä työsuhdepyörien veroedun ensi vuoden alusta lähtien.

 

[Rambo8]

No tietysti voidaan ajatella että pitääkö verottajan tukea sitä että teen töitä kotona, mutta samalla sitten varmaan voidaan kysyä että pitääkö verottajan tukea sitä että matkustan töihin ja takaisin? Eli samalla voisi sitten poistaa työmatkavähennyksetkin kun työhuonevähennys poistetaan.

Ei tätä ehkä kannata ajatella, että tämä olisi jotain verottajan tukea. Ajatus tässä taustalla on siinä, että ihminen maksaa veroa tuloistaan. Jos nyt oletetaan, että ihmisen tulot ovat 50.000 €/vuosi, mutta työn tekemisestä koituu kuluja vaikkapa 1000 €/vuosi, niin silloinhan käytännössä työstä tienattu tulo on 49.000 €/vuosi, joten on ihan reilua, että vero maksetaan tuosta summasta.

 

[Nomber]

Ollaan vissiin luettu eri uutisia. Ne mitä minä olen lukenut, sanoo että nimenomaan kaavamainen työhuonevähennys poistuu, eli se (a), vakiosumma minkä saa tehdä ilman selityksiä oikeista kuluista ja ilman kuitteja.

Esim.

Hallitus poistaa etätyöläisten suosiman veroedun – Koskee 350 000 suomalaista

Hallitus poistaa noin 350 000 suomalaisen käyttämän kaavamaisen työhuonevähennyksen sekä 100 000 suomalaisen käyttämän pyöräedun.

www.kauppalehti.fi

Eli muuttuuko tässä siis oikeasti mikään? Hakee vaikka saman 960€/v sillä perusteella että käyttää vaatehuonetta työtilanaan? Vai pitääkö olla kuitti kaikista kuluista jos ei käytä kaavamaista vähennystä?

 

[draco76]

Eli muuttuuko tässä siis oikeasti mikään? Hakee vaikka saman 960€/v sillä perusteella että käyttää vaatehuonetta työtilanaan? Vai pitääkö olla kuitti kaikista kuluista jos ei käytä kaavamaista vähennystä?

Täytyy olla kuitit, eli huomattavasti enemmän paperitöitä. Osalla jää huomattavasti tuon alle, osa lienee saa enemmän. Helsingissä vuokralla asuva, niin menenee reilusti yli.

 

[Nomber]

Täytyy olla kuitit, eli huomattavasti enemmän paperitöitä. Osalla jää huomattavasti tuon alle, osa lienee saa enemmän. Helsingissä vuokralla asuva, niin menenee reilusti yli.

No tähän on ehkä jossain ohjeet, mutta kuittia nyt on hankala saada jos käyttää kodistaan jotain huonetta työntekoon? No täytyy tutkia saako tästä kuitenkin jotenkin jatkossakin vähennettyä.

 

[draco76]

No tähän on ehkä jossain ohjeet, mutta kuittia nyt on hankala saada jos käyttää kodistaan jotain huonetta työntekoon? No täytyy tutkia saako tästä kuitenkin jotenkin jatkossakin vähennettyä.

Kuitit koko talon kustannuksista. Itse mittaat työtilan osuuden tuosta. Vuokralla tuo on helppoa.

 

[sledass]

Eli jos oletetaan vaikka talon hinnaksi 200k€, niin silloin voisi vähentää 320€ vuosi?

Miten tämä menee jos puoliso, molemmat saa vähentää puolet kuluista vai täydet? Entäs jos vain toinen tekee etätöitä?

Jos molemmat tekee etätöitä niin työhuoneen koko, hankintameno ja kulut puolitetaan, mutta jos yksin niin vain talon hankintameno ja kulut puolitetaan?

Esimerkkinä omakotitalo 130m2, missä 13m2 työhuone. Talon hankinta 350k€.
Poistoihin voi laittaa 4% hankintahinnasta (jyvitettynä 25 vuodelle) 14000€. 10% tiloista työkäytössä eli 1400€, mikäli puoliso niin puolet tuosta = 700€. Lämmitys + sähkö + vakuutukset + jätehuolto n. 3000€/vuosi = 150€ oma kulu. Internet puolet kuluista = 150€. Onkos tuossa kaikki, eli yhteensä 1000€ vähennys?

[edit] ilmeisesti maapohjan, eli tontin osuutta ei voi laittaa poistoihin, pelkästään rakennuksesta.

 

[hsalonen]

Internet puolet kuluista = 150€. Onkos tuossa kaikki, eli yhteensä 1000€ vähennys?

Tämä ei ole osa työhuonevähennystä nykyään, niin miksi olisi tulevaisuudessa?

edit: ah! Ehkä sinäkin lasket tässä koko vähennystä, että pääsetkö rajaan..

Tulonhankkimismenot ansiotuloista

www.vero.fi

Itsellä on tässä aina Ammattikirjallisuus mukana muutamalla satasella, niin en sen takia tajunnut. Kuin myös Työvälineet, ja uusin "työhiiriä ja -näppäimistöjä" aika usein.

 

[Frankie]

Mutta läppärin sähköt ja valaistus vievät varmaan enemmän sähköä kuin 100€/vuosi.

Eikä vie. Läppäri vie sähköä n. puoli senttiä tunnissa rahaksi muutettuna. Energiansäästölamput n. kymmenysosan tuosta. Yhteensä päässä laskien n. 1 €/kk.