Etätyö ja verovähennykset

[Pempula]

Ja muuten kun noista kaavamaisista työhuonevähennyksistä eri tulolajeittain oli puhetta, niin on siellä sellainenkin ohje että pääomatulojen ja ansiotulojen työhuonevähennykset eivät yhdessä voi olla suurempi kuin yksi täysi työhuonevähennys. Tuo on sitten kunkin itse harkittava miten tuo kannattaa tehdä jos on mahdollisuus vähentää jotain pääomatulojen puolelta. Siellähän ei ole omavastuuta kuten ansiotuloissa, mutta täysi vähennys ei ole ohjeiden mukainen ellei elanto tule sieltä pääomatulojen puolelta. Jos taas vähentää puolet, ei sitten ansiotulojen puolelta saa mitään kun omavastuu ei täyty, ellei ole paljon muutakin vähennettävää...

Tarkentaisin tuon verran.

 

[jinx1980]

Ja muuten kun noista kaavamaisista työhuonevähennyksistä eri tulolajeittain oli puhetta, niin on siellä sellainenkin ohje että pääomatulojen ja ansiotulojen vähennykset eivät yhdessä voi olla suurempi kuin yksi täysi työhuonevähennys. Tuo on sitten kunkin itse harkittava miten tuo kannattaa tehdä jos on mahdollisuus vähentää jotain pääomatulojen puolelta. Siellähän ei ole omavastuuta kuten ansiotuloissa, mutta täysi vähennys ei ole ohjeiden mukainen ellei elanto tule sieltä pääomatulojen puolelta. Jos taas vähentää puolet, ei sitten ansiotulojen puolelta saa mitään kun omavastuu ei täyty, ellei ole paljon muutakin vähennettävää...

Eihän tuossa ole käytännössä mitään juuri miettimistä, jopa perusvähennys (230€) pääomapuolelta on melkein enemmän kuin täysi ansiotuloista, ero katoaa pyöristysvirheeseen.

920-750=170€ ansiotuloista, vaikka laskisi 50% marginaalilla+10%sivukulut (ollaan 100+k€ palkkaluokassa) niin käteen jää 102€, maltillisemmilla tuloilla käteen jää 68-85€
230€ pääomatuloista on 69€ 30% verokannalla.
460€ pääomatuloista onkin sitten jo 138€…

 

[mailman]

Yrittänyttä ei laiteta, pistin vähennyksiin myös duunin parkkihallin ruudun jota firma ei suostu maksamaan.
Jos kysellään, niin perustelen sillä että työajat ovat ihan mitä sattuu ja hälyjen perässä pitää juosta.

Googletuksen mukaan ei olisi vähennyskelpoinen. Tosin aina on mun kilsat menneet läpi, vaikka työmatka on oikeasti toooodella lyhyt. Johtuen siis työnluonteesta.

 

[edup]

Yrittänyttä ei laiteta, pistin vähennyksiin myös duunin parkkihallin ruudun jota firma ei suostu maksamaan.
Jos kysellään, niin perustelen sillä että työajat ovat ihan mitä sattuu ja hälyjen perässä pitää juosta.

Googletuksen mukaan ei olisi vähennyskelpoinen. Tosin aina on mun kilsat menneet läpi, vaikka työmatka on oikeasti toooodella lyhyt. Johtuen siis työnluonteesta.

Ei niitä kukaan siellä ole samantien tarkistamassa. Tämä "meni läpi verotuksessa" ei ole mikään oikea asia. Jos olet ilmoittanut väärin, niin voit jäädä verotarkastuksessa asiasta kiinni vuosikausia verovuoden päättymisen jälkeen. Virheen suuruudesta ja tahallisuudesta sitten riippuu mahdolliset sanktiot.

 

[mailman]

Ne eivöt ole menneet "läpi". Ei vain ole tarkistus sattunut kohdalle

Ei niitä kukaan siellä ole samantien tarkistamassa. Tämä "meni läpi verotuksessa" ei ole mikään oikea asia. Jos olet ilmoittanut väärin, niin voit jäädä verotarkastuksessa asiasta kiinni vuosikausia verovuoden päättymisen jälkeen. Virheen suuruudesta ja tahallisuudesta sitten riippuu mahdolliset sanktiot.

Siis, tottahan mun oman auton käyttö läpi on pitäny mennä. Kuten sanoin, työn luonne sellainen että ei julkisilla oikein pääse. Tai missäpäin edes keskellä yötä pääsisitkään?
Ei tässä mitään tarkoituksellista kikkailua ole. Ja tuon parkkihallin ruudun laitan ihan sen takia, että kun autoa kerran työssäni tarviin, niin kai se auto pitää jossain parkkeeratakin? Tuolla työmatkan pituudella ei kyllä ole mitään tekemistä tämän kanssa, kunhan vain totesin sen olevan lyhyt.

Ja jos ei nuo kelpaa vähennettäväksi, niin verottaja on hyvä ja kertoo että ei käy. Mistä minä oikeasti tiedän, mitkä sinne vähennyksiin kuuluu ja mitkä ei? Ja ei, vastaus ei ole että tavaa Verottajan ohjeita. Se on niin hämärä viidakko muutenkin.
Nimim. verolappunen oli 35 sivua pitkäkin.

 

[Handeli]

Ja jos ei nuo kelpaa vähennettäväksi, niin verottaja on hyvä ja kertoo että ei käy. Mistä minä oikeasti tiedän, mitkä sinne vähennyksiin kuuluu ja mitkä ei? Ja ei, vastaus ei ole että tavaa Verottajan ohjeita. Se on niin hämärä viidakko muutenkin.
Nimim. verolappunen oli 35 sivua pitkäkin.

”Mennä läpi” tarkoittaa varmaan käytännössä että on pyydetty verottajan toimesta lisäselvitystä ja se menee läpi, tai asiakas hakee ennakkopäätöksen. Muutenhan veroilmoitukseen voi täyttää mitä sattuu, ja jos algoritmit tai satunnaistarkastus ei bongaa, niin eihän tuosta mitään seuraa.

Yleisohjeena voi varmaan verottajan kanssa asioinnissa samaa kuin lain noudattamisessa, ”en tiennyt ettei näin saa tehdä” toimii varmaan yhtä hyvin perusteena molemmissa.

 

[mailman]

Yleisohjeena voi varmaan verottajan kanssa asioinnissa samaa kuin lain noudattamisessa, ”en tiennyt ettei näin saa tehdä” toimii varmaan yhtä hyvin perusteena molemmissa.

Niin, olisi ihan mielenkiintoista tietää (varmaan kuukkeli kertookin), että mitä seuraamuksia voi oikeasti veronmaksajalle tulla jos hän laittaa ihan hyvässä uskossa jotain vähennyksiin jotka ei sitten sinne kuulukaan. Jotenkin en voi uskoa, että seuraamukset olisivat kovin kummoiset. Jos nyt puhutaan vaikka vain tuhansista euroista eikä mistään suuremmista summista.
Ja tosiaan joutuen nyt vaikka johonkin satunnaistarkastukseen, eihän se tosiaan muuten ilmi tule.

 

[Tohelo]

Ite nyt ollu vuoden verran etänä, mutta pakko kysyä noista vähennyksistä.

Mitäs tän vuoden osalta kannattaa laittaa vähennyksiin? Työn puolesta kone niin sitä nyt ei tietenkään voi laittaa, mutta tarkoitus olis tekasta lämpimästä varastosta pieni työhuone itselle. Uus työtuoli ja pöytä ainakin hankittavana, nämä voin vähentää tän vuoden veroukseen? Voinko sinne kylmästi vaikka ilmoittaa työtuolin hinnaksi 300€ ja pöytä vaikka 400€? Mites tuo laajakaistan vähennys, se on pakollinen kuitenkin. Yritin tuossa käydä noita verottajan sivuja läpi mutten nyt oikein löytäny vastausta minne nuo netti laitetaan. Vai kattaako tuo työhuonevähennys myös laajakaistan?

Jos joku olisi niin viitseliäs ja listaisi tähän vaikka mitä kannattaa vähennyksiin laittaa jos/kun on tän vuoden etänä, tai vaikka maailman tappiin saakka Vai onko se tuo työhuonevähennys se helpoin tapa ja lisäilemällä muita niin puhutaan käytännössä muutamista euroista.

Sitte ihan hatusta heitetty tilanne, tai ei välttämättä. Työ vaatii toimivan ja luotettavan laajakaistan. Sulla on ollu mobiiliyhteys kotona ennen, mutta nyt kun jäät etätöihin haluat varmasti toimivan netin ja tilaat valokuidun. Mites tuon suhteen? Paljonko esim. hankintahinnasta voi laittaa vähennyksiin? Kotitalousvähennys toki tulee, mutta sulkeeko nuo sitten toisensa pois?

 

[edup]

Ite nyt ollu vuoden verran etänä, mutta pakko kysyä noista vähennyksistä.

Mitäs tän vuoden osalta kannattaa laittaa vähennyksiin? Työn puolesta kone niin sitä nyt ei tietenkään voi laittaa, mutta tarkoitus olis tekasta lämpimästä varastosta pieni työhuone itselle. Uus työtuoli ja pöytä ainakin hankittavana, nämä voin vähentää tän vuoden veroukseen? Voinko sinne kylmästi vaikka ilmoittaa työtuolin hinnaksi 300€ ja pöytä vaikka 400€? Mites tuo laajakaistan vähennys, se on pakollinen kuitenkin. Yritin tuossa käydä noita verottajan sivuja läpi mutten nyt oikein löytäny vastausta minne nuo netti laitetaan. Vai kattaako tuo työhuonevähennys myös laajakaistan?

Jos joku olisi niin viitseliäs ja listaisi tähän vaikka mitä kannattaa vähennyksiin laittaa jos/kun on tän vuoden etänä, tai vaikka maailman tappiin saakka Vai onko se tuo työhuonevähennys se helpoin tapa ja lisäilemällä muita niin puhutaan käytännössä muutamista euroista.

Sitte ihan hatusta heitetty tilanne, tai ei välttämättä. Työ vaatii toimivan ja luotettavan laajakaistan. Sulla on ollu mobiiliyhteys kotona ennen, mutta nyt kun jäät etätöihin haluat varmasti toimivan netin ja tilaat valokuidun. Mites tuon suhteen? Paljonko esim. hankintahinnasta voi laittaa vähennyksiin? Kotitalousvähennys toki tulee, mutta sulkeeko nuo sitten toisensa pois?

Suosittelen lukemaan suoraan verottajan syventävää ohjetta (tosta samasta ohjenivaskasta löydät vinkkejä myös muihin vähennyksiin):

Tulonhankkimiskulut ansiotuloista

www.vero.fi

Sieltä nyt olennaisin kappale poimittuna

Vähennyskelpoisia todellisia kuluja voivat olla työhuoneesta aiheutuneet vuokra-, valaistus-, lämmitys-, korjaus- ja siivouskulut sekä rakennuksen hankintamenon poisto. Myös työhuoneen työtä varten hankittujen ja siinä tarvittavien kalusteiden, kuten työpöydän ja työtuolin, todelliset hankintamenot voivat olla vähennyskelpoisia kuluja. Vähennyksen saaminen edellyttää, että kuluja on tosiasiassa syntynyt ja verovelvollinen pystyy esittämään niistä pyydettäessä luotettavan selvityksen. Lisäksi edellytetään, että verovelvollinen ei ole vähentänyt kuluja muussa yhteydessä.

 

[Tohelo]

Suosittelen lukemaan suoraan verottajan syventävää ohjetta (tosta samasta ohjenivaskasta löydät vinkkejä myös muihin vähennyksiin):

Tulonhankkimiskulut ansiotuloista

www.vero.fi

Sieltä nyt olennaisin kappale poimittuna

Kiitos, tästähän oli apua Ihan sillä kysyin noista kaikista muista vähennyksistä ettei jokaisen jota asia koskee tarvis kahlata läpi noita sivuja mistä tiedon löytäminen voi olla joillekin haastavaa.

 

[edup]

Kiitos, tästähän oli apua Ihan sillä kysyin noista kaikista muista vähennyksistä ettei jokaisen jota asia koskee tarvis kahlata läpi noita sivuja mistä tiedon löytäminen voi olla joillekin haastavaa.

Jotta sinua (tai ketään muutakaan jota asia koskee) voisi neuvoa asiassa mitenkään järkevällä tasolla, pitäisi esittää pitkä lista lisäkysymyksiä. Mutta kun ne kaikki huomioonotettavat seikat on jo ohjeessa selkeästi aukikirjoitettuna, niin siinä ei juuri ole järkeä.

Tuon sivun yläosassa oikeassa laidassa on hyvin selkeä lista kaikista niistä vähennyksistä mitä voisit tulonhankkimiskuluina vähentää. Jokainen listan kohta vie omaan (yleensä suhteellisen tiiviiseen) kappaleeseensa, jossa sitten käydään tarkemmin läpi mitä ja miten voi vähentää, minkälaisilla reunaehdoilla jne.

 

[GreenT]

Mitäs tän vuoden osalta kannattaa laittaa vähennyksiin? Työn puolesta kone niin sitä nyt ei tietenkään voi laittaa, mutta tarkoitus olis tekasta lämpimästä varastosta pieni työhuone itselle. Uus työtuoli ja pöytä ainakin hankittavana, nämä voin vähentää tän vuoden veroukseen? Voinko sinne kylmästi vaikka ilmoittaa työtuolin hinnaksi 300€ ja pöytä vaikka 400€? Mites tuo laajakaistan vähennys, se on pakollinen kuitenkin. Yritin tuossa käydä noita verottajan sivuja läpi mutten nyt oikein löytäny vastausta minne nuo netti laitetaan. Vai kattaako tuo työhuonevähennys myös laajakaistan?

Nyt siis päättyy vuoden 2022 verotus ja sen osalta juna menee ihan just. Tän vuoden osalta taas on vuosi aikaa ilmoittaa vähennykset ja ne tiedät vasta ensi tammikuussa.

Pöytä ja tuoli menevät kaavamaiseen työhuonevähennykseen eli niitä et vähennä ellet sitten ilmoita kaikkia kuluja. Niiden hintoja ei arvota, vaan pidät kuitit tallessa mitä niistä olet maksanut ko. verovuonna. Netin saa kokonaan tai osittain vähentää riippuen käytöstä.

Verottajan ohjeet kannattaa opetella omalta kohdalta, koska niitä joudut kymmeniä vuosia noudattamaan. Ohjeet ovat hankalia, mutta ajavat asiansa ja ovat kattavia. Vastuu vähennysten oikeellisuudesta on veronmaksajalla, ei verottajalla. Kuitit ja laskelmat talteen, jos joku joskus kysyy.

Oon ollut henkilökohtaisesti kahden verovirkailijan hiillostettavana firman veroasioissa ja ei ollut mitenkään hauska kokemus. Jouduin "satunnaisesti" haaviin. Aika monen vuoden raportit piti toimittaa nopealla aikataululla ja vastailla esitietokysymyksiin. Mulla on kirjanpito tehty aina tiptop ja kaikkeen löytyi heti vastaus. Katselmuskin meni läpi hyvässä hengessä. En tiedä, miten tarkkaan henkilöverotuksessa tuollainen katselmus tehtäisiin. Toivottavasti ei osu kohdalle enää ikinä ja jos osuu, niin kuitit ja selitykset löytyy.

 

[Boulder]

Oon ollut henkilökohtaisesti kahden verovirkailijan hiillostettavana firman veroasioissa ja ei ollut mitenkään hauska kokemus. Jouduin "satunnaisesti" haaviin. Aika monen vuoden raportit piti toimittaa nopealla aikataululla ja vastailla esitietokysymyksiin. Mulla on kirjanpito tehty aina tiptop ja kaikkeen löytyi heti vastaus. Katselmuskin meni läpi hyvässä hengessä. En tiedä, miten tarkkaan henkilöverotuksessa tuollainen katselmus tehtäisiin. Toivottavasti ei osu kohdalle enää ikinä ja jos osuu, niin kuitit ja selitykset löytyy.

Henkilöasiakkaille taitaa osua melko yksinkertainen lisätieto- tai selvityspyyntö ja silloin on tosiaan syytä olla kirjallista dokumentointia tyyliin kuitti, raportti tai ajopäiväkirja. Viimeisen viiden vuoden ajalta ovat omalla kohdalla kyselleet yksittäisiä juttuja. Yhtenä vuonna tuli myytyä reilummin osakkeita ja osa meni isolla tappiolla, tarkempi selvityspyyntö tuli vain noihin tappiomyynteihin kohdistuen. Aikataulu oli siinäkin aika tiukka, muistaakseni pari viikkoa aikaa toimittaa. Jos olisi ollut vaikka pidemmällä reissulla tai työmatkalla niin olisi voinut aiheuttaa ongelmia.

 

[mailman]

Yhtenä vuonna tuli myytyä reilummin osakkeita ja osa meni isolla tappiolla, tarkempi selvityspyyntö tuli vain noihin tappiomyynteihin kohdistuen. Aikataulu oli siinäkin aika tiukka, muistaakseni pari viikkoa aikaa toimittaa. Jos olisi ollut vaikka pidemmällä reissulla tai työmatkalla niin olisi voinut aiheuttaa ongelmia.

Ihan mielenkiinnosta, mitä selvitystä noista tappiomyynneistä oikein halusivat? Varsinkin nykypäivänä aika simppeli homma sinänsä.
Ja käsittääkseni verottajalta kyllä saa jatkoaikaa kun vain ajoissa pyytää. Esim jos olet jossain reissussa niin eiköhän tuo ole validi syykin siihen.

 

[Boulder]

Ihan mielenkiinnosta, mitä selvitystä noista tappiomyynneistä oikein halusivat? Varsinkin nykypäivänä aika simppeli homma sinänsä.
Ja käsittääkseni verottajalta kyllä saa jatkoaikaa kun vain ajoissa pyytää. Esim jos olet jossain reissussa niin eiköhän tuo ole validi syykin siihen.

Koska myynnit oli tapahtuneet Interactive Brokersilla säilössä olevalla arvo-osuustilillä, ei niistä ollut mennyt mitään ennakkotietoa tms. verottajalle. Pyysivät vain todisteet tapahtumista, eli toimitin sitten trade confirmation-rapsat niiltä päiviltä kun myyntejä oli tehty ja homma oli sillä selvä. Toisella kerralla kysyivät Nordean osakkeisiin liittyen niiden hankinta-ajankohtaa, taisi olla jotain tekemistä pääkonttorin siirron ja saatujen osinkojen kanssa.

Lisäaikaa saa toki, mutta yllättävän monella tulee edelleen verottajalta kaikki paperina postilaatikkoon. Itse olen ajat sitten siirtänyt kaiken mahdollisen vain sähköisesti toimitettavaksi niin ei tarvi pelätä postinjakelun ongelmia.

 

[AIF]

Osaisiko joku sanoa siitä, voiko ensiasuntolainan vaan ilmoittaa verottajalle muuttuneen tulonhankkimislainaksi kun ensiasunto on siirtynyt nyt vuokrauskäyttöön? Asunnon ostosta on jo 7 vuotta joten ihan uudesta lainasta ei ole kyse. Vai pitääkö se laina jotenkin muuttaa pankissakin toiseksi?

 

[jinx1980]

Osaisiko joku sanoa siitä, voiko ensiasuntolainan vaan ilmoittaa verottajalle muuttuneen tulonhankkimislainaksi kun ensiasunto on siirtynyt nyt vuokrauskäyttöön? Asunnon ostosta on jo 7 vuotta joten ihan uudesta lainasta ei ole kyse. Vai pitääkö se laina jotenkin muuttaa pankissakin toiseksi?

Sehän on suorastaan sun velvollisuus korjata se oikein veroehdotukseen. Jollet pyydä pankkia muuttamaan sitä verottajalle menevää lainatyyppiä niin joudut joka vuosi tuon korjaamaan ehdotukseen.

 

[AIF]

Sehän on suorastaan sun velvollisuus korjata se oikein veroehdotukseen. Jollet pyydä pankkia muuttamaan sitä verottajalle menevää lainatyyppiä niin joudut joka vuosi tuon korjaamaan ehdotukseen.

Eli kyse on käytännössä ilmoitusluontoinen asia sen suhteen, missä käyttötarkoituksessa asunto on, johon laina on alun alkaen otettu?

 

[jake styles]

Niin, olisi ihan mielenkiintoista tietää (varmaan kuukkeli kertookin), että mitä seuraamuksia voi oikeasti veronmaksajalle tulla jos hän laittaa ihan hyvässä uskossa jotain vähennyksiin jotka ei sitten sinne kuulukaan. Jotenkin en voi uskoa, että seuraamukset olisivat kovin kummoiset. Jos nyt puhutaan vaikka vain tuhansista euroista eikä mistään suuremmista summista.
Ja tosiaan joutuen nyt vaikka johonkin satunnaistarkastukseen, eihän se tosiaan muuten ilmi tule.

En voi sanoa että olisi omakohtaista kokemusta, mutta luulisin että useimmissa tuollaisissa vähäpätöisemmissä asioissa seuraamukset on yksinkertaisesti se että ne maksamatta jääneet verot joutuu maksamaan. Sitten jos voidaan tulkita että kyse on selvästä verovelvollisen epärehellisyydestä ja tietoisesta/jatkuvasta toiminnasta verojen välttelyssä, seuraa rikossyyte.

Mistä minä oikeasti tiedän, mitkä sinne vähennyksiin kuuluu ja mitkä ei?

Kysymällä Verotoimistosta? Siellä on asiakaspalvelijat auttamassa ja neuvomassa ihan kaikenlaisissa veroihin liittyvissä kysymyksissä ja skenaarioissa. Eli ennemmin kysyy etukäteen kuin ilmoittaa vähennyksiä tietämättä saako niitä oikeasti vähentää.

 

[Terrorwinston]

Yrittänyttä ei laiteta, pistin vähennyksiin myös duunin parkkihallin ruudun jota firma ei suostu maksamaan.
Jos kysellään, niin perustelen sillä että työajat ovat ihan mitä sattuu ja hälyjen perässä pitää juosta.

Googletuksen mukaan ei olisi vähennyskelpoinen. Tosin aina on mun kilsat menneet läpi, vaikka työmatka on oikeasti toooodella lyhyt. Johtuen siis työnluonteesta.

Yhdellä entisellä kollegalla on kilometrikorvaukset aina "menneet läpi". Verottajan ohjeiden mukaan se että joutuu viemään lapsen päivähoitoon työmatkalla ei automaattisesti oikeuta matkakorvauksiin ja varmaan tyyppi sen tiesikin. Matka-aika julkisilla olisi heittämällä mennyt niihin verottajan ohjeisiin. Eli suoraan vaan kusetti matkakorvauksia niin kuin tod. näk. aika moni muukin koska kiinnijäämisen riski taitaa olla pieni ja jälkeenpäin maksettavat sanktiot kohtuu pieniä.
Näitä veronkiertäjiä lienee ehkä jäänyt kiinni koronavuosina kun yritetty hakea sekä matkakorvauksia että etätyövähennyksiä samaan aikaan.

 

[Parthenon]

Eli kyse on käytännössä ilmoitusluontoinen asia sen suhteen, missä käyttötarkoituksessa asunto on, johon laina on alun alkaen otettu?

Jep, juuri näin. Ja tarkoitus voi muistaakseni vaihtua kesken verovuoden, eli vuokraustoiminnan aloittamiseen asti korot vähennetään ensiasuntolainana, ja siitä lähtien sijoituslainana pääomatuloista. Omasta muutoksesta on kyllä jo vuosia aikaa, joten ihan en päätäni pantiksi pistä. Ja sen asuntolainan tiedoissa pankilla mulla näkyy edelleen käyttötarkoituksena "ensiasunto", mutta sepä ei verottajaa kiinnosta, kunhan itse ilmoitat oikein.

 

[Carnag3]

Suoraselkäistä toimintaa täällä. Joku parkkiruutu ei todellakaan ole verovähennettävä. Mitä muuta keksit laittaa muiden veronmaksajien maksettavaksi?

 

[mailman]

Suoraselkäistä toimintaa täällä. Joku parkkiruutu ei todellakaan ole verovähennettävä. Mitä muuta keksit laittaa muiden veronmaksajien maksettavaksi?

Varmaan oli mulle tämä
Kyllä minä veroja maksan ihan riittävästi tälle maalle. Joten sama ottaa vähän takaisinkin.

Sinänsä jännä, että tässähän tuntee itsensä oikein suureksikin kriminaaliksi jo
Jos tämä nyt kerran "laitonta" on.

 

[Carnag3]

Varmaan oli mulle tämä
Kyllä minä veroja maksan ihan riittävästi tälle maalle. Joten sama ottaa vähän takaisinkin.

Sinänsä jännä, että tässähän tuntee itsensä oikein suureksikin kriminaaliksi jo
Jos tämä nyt kerran "laitonta" on.

Aivan varmasti maksat, niin kuin moni muukin. Se vaan ei ole yksilön päätettävissä mistä maksaa verot.

 

[mailman]

Aivan varmasti maksat, niin kuin moni muukin. Se vaan ei ole yksilön päätettävissä mistä maksaa verot.

Ei ole ei. Mutta siltikin, hymyilyttää kuitenkin, että tämä aiheutti näin paljon "porua". Voin satavarmaksi sanoa, että ne pelinäytöt/pelinäppikset/jne jne joita "tekkiläiset" noihin vähennyksiin tunkevat menevät ihan samaan kategoriaan, ei pitäisi olla korvattavissa. Ei vain aiheuta hirveästi keskustelua.

Mutta se ja sama, kukin pistäkööt vähennyksiin mitä pistää. Ei mua sinänsä hetkauta, vaikka ylläolevatkin "muiden veronmaksajien maksettavaksi" menevät kuten asian ilmaisit.

 

[GreenT]

Vähennyskelvottomien kustannusten ilmoittaminen tietoisesti tai kokeilumielessä ei noin ylipäätään aiheuta myötätuntoa muissa veronmaksajissa. Tietokoneen oheislaitteista taas saa vähennyksen työkäytön osalta. Ei näillä kategorioilla ole mitään tekemistä keskenään.

 

[Paapaa]

Voin satavarmaksi sanoa, että ne pelinäytöt/pelinäppikset/jne jne joita "tekkiläiset" noihin vähennyksiin tunkevat menevät ihan samaan kategoriaan, ei pitäisi olla korvattavissa

Siis jos ostat näytön tai näppiksen, jolla teet puoliksi sekä etätöitä että pelaat, niin voit ehdottomasti laittaa ne vähennyksiin (50% mukaan). Ja "korvaus" on vähän väärä termi. Ne vähennetään tuloista.

 

[iluju]

Tervehdys kaikille,

Olen tekemässä veroilmoitusta, ja ajattelin täältä vähän kysyä vinkkejä niiltä joilla on vapaa autoetu. Eli oletteko ilmoittaneet kodin ja työpaikan väliset matkakulut vapaan autoedun vai julkisen liikenteen mukaan? Omassa tapauksessani konttoripäivältä tulee kilometrejä jo 100km suuntaansa, eli 18tkm yksityisajojen raja tulee täyteen jo 90 työpäivän aikana. Etätöitä olen tehnyt n. 80 päivää viime vuonna. Eli jos työpäiviä on vuodessa n. 228kpl eli olen 58 päivää ja 11600km "pakkasella". Jos verottaja kysyy niin pitäisi sitten keksiä selitys ylimääräisille kilometreille. Julkisten mukaan voisin tehdä hankalien kulkuyhteyksien takia vielä enemmän vähennyksiä, mutta uskookohan verottaja että tulisin työpaikalle 3 tuntia busseilla suuntaansa. Verottajalta en ole vielä kysynyt, kun en halua itseäni suoraan silmätikuksi. Lisäksi olen tehnyt täyden työhuonevähennyksen (yli 50% etäpäiviä).

Vähän monitahokas asia, mutta ehkä joku saa ajatuksestani kiinni jolla on samanlainen tilanne?

 

[Copper]

Tervehdys kaikille,

Olen tekemässä veroilmoitusta, ja ajattelin täältä vähän kysyä vinkkejä niiltä joilla on vapaa autoetu. Eli oletteko ilmoittaneet kodin ja työpaikan väliset matkakulut vapaan autoedun vai julkisen liikenteen mukaan? Omassa tapauksessani konttoripäivältä tulee kilometrejä jo 100km suuntaansa, eli 18tkm yksityisajojen raja tulee täyteen jo 90 työpäivän aikana. Etätöitä olen tehnyt n. 80 päivää viime vuonna. Eli jos työpäiviä on vuodessa n. 228kpl eli olen 58 päivää ja 11600km "pakkasella". Jos verottaja kysyy niin pitäisi sitten keksiä selitys ylimääräisille kilometreille. Julkisten mukaan voisin tehdä hankalien kulkuyhteyksien takia vielä enemmän vähennyksiä, mutta uskookohan verottaja että tulisin työpaikalle 3 tuntia busseilla suuntaansa. Verottajalta en ole vielä kysynyt, kun en halua itseäni suoraan silmätikuksi. Lisäksi olen tehnyt täyden työhuonevähennyksen (yli 50% etäpäiviä).

Vähän monitahokas asia, mutta ehkä joku saa ajatuksestani kiinni jolla on samanlainen tilanne?

Täh?!? Eihän sulle tule mitään kuluja työmatkoista, kun kerran on vapaa autoetu. Eikä silloin ole mitään vähennettävää verotuksessakaan.

 

[Terrorwinston]

Tervehdys kaikille,

Olen tekemässä veroilmoitusta, ja ajattelin täältä vähän kysyä vinkkejä niiltä joilla on vapaa autoetu. Eli oletteko ilmoittaneet kodin ja työpaikan väliset matkakulut vapaan autoedun vai julkisen liikenteen mukaan? Omassa tapauksessani konttoripäivältä tulee kilometrejä jo 100km suuntaansa, eli 18tkm yksityisajojen raja tulee täyteen jo 90 työpäivän aikana. Etätöitä olen tehnyt n. 80 päivää viime vuonna. Eli jos työpäiviä on vuodessa n. 228kpl eli olen 58 päivää ja 11600km "pakkasella". Jos verottaja kysyy niin pitäisi sitten keksiä selitys ylimääräisille kilometreille. Julkisten mukaan voisin tehdä hankalien kulkuyhteyksien takia vielä enemmän vähennyksiä, mutta uskookohan verottaja että tulisin työpaikalle 3 tuntia busseilla suuntaansa. Verottajalta en ole vielä kysynyt, kun en halua itseäni suoraan silmätikuksi. Lisäksi olen tehnyt täyden työhuonevähennyksen (yli 50% etäpäiviä).

Vähän monitahokas asia, mutta ehkä joku saa ajatuksestani kiinni jolla on samanlainen tilanne?

Oliko tää siis vaan kieli poskessa tehty postaus? Etäpäiviä 80 kpl eli alle 50% ja silti haet myös täyttä työhuonevähennystä?

 

[oongee]

Julkisten mukaan voisin tehdä hankalien kulkuyhteyksien takia vielä enemmän vähennyksiä, mutta uskookohan verottaja että tulisin työpaikalle 3 tuntia busseilla suuntaansa.

Vähennys pitää pääsäännön mukaan tehdä halvinta kulkuneuvoa käyttäen, riippumatta siitä, millä tosiasiallisesti kulkee. Jos autoetuauto on halvin, vähennys tehdään sen mukaan.

Täh?!? Eihän sulle tule mitään kuluja työmatkoista, kun kerran on vapaa autoetu. Eikä silloin ole mitään vähennettävää verotuksessakaan.

Voi työmatkakulut vähentää halvimmalla kulkuneuvolla, vaikka olisi autoetu (peruste lienee se, että tuleehan siitä autoedusta kuluja, koska se on verotettavaa tuloa). Asia ilmenee seuraavalta sivulta: Työsuhdeautolla tehdyt matkat

 

[Copper]

Vähennys pitää pääsäännön mukaan tehdä halvinta kulkuneuvoa käyttäen, riippumatta siitä, millä tosiasiallisesti kulkee. Jos autoetuauto on halvin, vähennys tehdään sen mukaan.



Voi työmatkakulut vähentää halvimmalla kulkuneuvolla, vaikka olisi autoetu (peruste lienee se, että tuleehan siitä autoedusta kuluja, koska se on verotettavaa tuloa). Asia ilmenee seuraavalta sivulta: Työsuhdeautolla tehdyt matkat

No penteles. Johan on

 

[CaseAce]

Kyllä minä veroja maksan ihan riittävästi tälle maalle. Joten sama ottaa vähän takaisinkin.

Tämä ei nyt ole henkilökohtainen palaute kirjoittajalle, mutta on minusta todella outoa, että jotkut todellakin ajattelevat juuri itsensä olevan niin suuri ja mahtava veronmaksaja, että se suorastaan oikeuttaa "ottamaan osan takaisin" huijaamalla verottajaa.

Yleensä ottaen viranomaisten kusettaminen ei ole edes kusetuskategoriassa sieltä fiksuimmasta päästä.

 

[mailman]

Tämä ei nyt ole henkilökohtainen palaute kirjoittajalle, mutta on minusta todella outoa, että jotkut todellakin ajattelevat juuri itsensä olevan niin suuri ja mahtava veronmaksaja, että se suorastaan oikeuttaa "ottamaan osan takaisin" huijaamalla verottajaa.

Yleensä ottaen viranomaisten kusettaminen ei ole edes kusetuskategoriassa sieltä fiksuimmasta päästä.

Nojuu, eipä se oikeuta ei. Ymmärrän kyllä pointin ihan hyvin. Ainakin itse ihan ilomielin veroja makselen, kyllä valtiolta paljon hyvääkin olen saanut. Ei siinä

Kuten sanottu, ehkä enemmän itseäni kummastuttaa muutamien tekkiläisten asenne jos jotain sinne koittaa pistää. Ja kuten sanoin, niin mulle se ja sama mitä kukin vähennyksiinsä laittaa. Olivat ne oikeita vähennyksiä tai ei. Käytännössä ei ole minulta pois.

 

[Sikatiiker]

Työhuonevähennys kiinnosti PK-seudulla asuessa, vaan ei enää kun työmatka on 30km/siivu eikä julkiset kulje tarpeeksi hyvin joten km oman auton mukaisesti

Oli muuten ensimmäinen vuosi kun en täyttänyt verolippuja palautusten toivossa. Täytin km ja muut etukäteen niin että sain prosenttia alemmas ja meni lähelle +/-0€. Turha lainata valtiolle vuosittain satoja euroja nollakorolla. Itse asiassa tuli kahvipöydässä tänään puheeksi että pitäisi vetää liian pienellä prosentilla niin että saa aina vuodeksi kerrallaan nollakorkoisen tonnin, parin lainan valtiolta kunnes tulee mätkyjen aika.

 

[latzka]

Kannattaa sitten muistaa tää, jos tekee isoja vähennyksiä:

Tulonhankkimiskulut ansiotuloista

www.vero.fi

Jos työvälineen verotuksessa vähennyskelpoinen hankintameno on enintään 1 000 euroa, katsotaan sen todennäköisen taloudellisen käyttöajan yleensä olevan enintään kolme vuotta ja vähennys tehdään kerralla.

Jos työvälineen todennäköinen taloudellinen käyttöaika on yli kolme vuotta, hankintameno vähennetään poistoina. Poisto tehdään esinekohtaisesti ja sen määrä on enintään 25 % menojäännöksestä. Työvälineen verotuksessa vähennyskelpoinen poistamaton hankintameno voidaan kuitenkin vähentää kokonaan sinä verovuonna, jona poistamaton hankintameno on verovuoden alussa enintään 1 000 euroa.

Osaakos joku sivistää poistojen käsitteen huonommin tuntevaa tähän liittyen. Hankin tänä vuonna kotikonttorille vähän parempaa varustetta ja katsellut tässä mm. parin tonnin hintaluokassa olevaa jakkaraa (HM Embody).

Tältä vuodelta kannattaa joka tapauksessa tehdä vähennykset todellisten kulujen mukaan. Normaalina vuonna kuitenkin tuo kaavamainen vähennys riittää hyvin. Mietin lähinnä tuon kalliin tuolin kanssa, että miten nuo vähennykset menisivät oikein? Jos sen olettaa maksavan vaikka tuon 2 000 euroa, niin tältä vuodelta saisi poistoina vähentää sen 25 % eli 500 euroa. Seuraavana vuonna saisi tehdä vastaavan poiston, mutta saako tämän lisäksi tehdä kyseiseltä kalenterivuodelta kaavamaisen vähennyksen? Kolmantena vuonna pelkästään tuolin jäännösvähennys ylittäisi tuon kaavamaisen, jolloin kannattaisi taas mennä todellisten mukaan.

Kysymys siis lyhyemmin se, että jos lähtee vähentämään todellisten kulujen mukaan, niin estääkö vuoden 2023 hankinnasta periytyvä poisto kaavamaisen vähennyksen käytön vuodelta 2024? Tai onko siis tällöin kannattavampaa jättää poisto käyttämättä (jos ei muita hankintoja) ja vähentää vain kaavamainen?

 

[Djepoo]

Muistaako kukaan paljonko prosentuaalisesti saa takaisin kun tekee etätyön laitehankintoja ja laittaa vähennykseen?

 

[Javaq]

Muistaako kukaan paljonko prosentuaalisesti saa takaisin kun tekee etätyön laitehankintoja ja laittaa vähennykseen?

Tuohan riippuu useammasta tekijästä.

1. Tuleeko laite vain ja ainoastaan työkäyttöön, jolloin voi vähentää 100% laitteen hinnasta. Jos tulee myös yksityiskäyttöön, on prosentti jotain muuta.

2. Paljonko tuloveroasteesi on, eli missä suhteessa saat vähennyksestä "kotiinpäin".

 

[Seese]

Tuohan riippuu useammasta tekijästä.

1. Tuleeko laite vain ja ainoastaan työkäyttöön, jolloin voi vähentää 100% laitteen hinnasta. Jos tulee myös yksityiskäyttöön, on prosentti jotain muuta.

2. Paljonko tuloveroasteesi on, eli missä suhteessa saat vähennyksestä "kotiinpäin".

Rajahan menee 50% käyttöasteen kohdalla että voi täysvähennyksen tehdä. Eli voi jonkun verran hyväksyä sitä tuolin käyttöä vapaa-ajallakin.

 

[hsalonen]

Itse olen oikeasti käyttänyt 50% vähentämääni mekaanista "pelinäppäimistöä" 80% ajasta työkäyttöön, 15% ajasta satunnaiseen käyttöön omien laitteiden kanssa ja loput alle 5% sillä on pelattu pelejä. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että kunnon näppäimistö on lisännyt työtehokkuuttani, kun kirjoitan nopeammin, kirjoitusvirheet vähenee ja työkalut on kunnossa töiden tekemiseen.

Silti, en suosittele noita 100% vähennyksiä. Jos verovähennyksesi joutuu suurennuslasin alle, niin helpompi se on todistaa, että "olen käyttänyt tätä työkäyttöön vähintään 50% ajasta" kuin "en ole käyttänyt tätä muuhun kuin työkäyttööön". Lisäksi siinä on se, että onko tullut hankittua vähän liian hieno tuote työkäyttöön... Näppäimistössä ehdottamasti ei , mutta 144Hz näyttöä en tarvitse töissäni. Tarvitsen kuitenkin näyttöä, niin ostin tuon ja vähensin 50%. Sekä kyseinen näyttö, että näppäimistö ovat koko viikon arkipäivät kytkettynä työläppäriin - enkä aina ole ottanut niitä pois edes viikonlopuksi, kun olen hankkinut PS5:n.

--

Hitto, minä sain asiakkaalta toisen kannettavan projektin ajaksi, johon ostin omilla rahoilla hiiren. Sitten arvoin sen hiiren kustannusta , vähennänkö 50% vai 100%. Taisin kolmannella yrittämällä saada itseni vähentämään sen 100%. Hiiri vielä alle 20€..

Pointtina ehkä tässä kaikessa, että pitää pystyä todistamaan seuraavat 5v, että käyttöä on oikeasti ollut kuvatun mukaisesti ja jos 2020 näppäimistöstä kysytään jossain selvityksessä, niin aika hankalaa on todistaa, ettei ollut omassa käytössä yhtään. Ennen verovuotta 2020 en vähentänyt näitä veroista, kun ei tullut tarpeeksi vähennettävää. Nyt on etätyön takia.

 

[Seese]

Itse olen oikeasti käyttänyt 50% vähentämääni mekaanista "pelinäppäimistöä" 80% ajasta työkäyttöön, 15% ajasta satunnaiseen käyttöön omien laitteiden kanssa ja loput alle 5% sillä on pelattu pelejä. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että kunnon näppäimistö on lisännyt työtehokkuuttani, kun kirjoitan nopeammin, kirjoitusvirheet vähenee ja työkalut on kunnossa töiden tekemiseen.

Silti, en suosittele noita 100% vähennyksiä. Jos verovähennyksesi joutuu suurennuslasin alle, niin helpompi se on todistaa, että "olen käyttänyt tätä työkäyttöön vähintään 50% ajasta" kuin "en ole käyttänyt tätä muuhun kuin työkäyttööön". Lisäksi siinä on se, että onko tullut hankittua vähän liian hieno tuote työkäyttöön... Näppäimistössä ehdottamasti ei , mutta 144Hz näyttöä en tarvitse töissäni. Tarvitsen kuitenkin näyttöä, niin ostin tuon ja vähensin 50%. Sekä kyseinen näyttö, että näppäimistö ovat koko viikon arkipäivät kytkettynä työläppäriin - enkä aina ole ottanut niitä pois edes viikonlopuksi, kun olen hankkinut PS5:n.

--

Hitto, minä sain asiakkaalta toisen kannettavan projektin ajaksi, johon ostin omilla rahoilla hiiren. Sitten arvoin sen hiiren kustannusta , vähennänkö 50% vai 100%. Taisin kolmannella yrittämällä saada itseni vähentämään sen 100%. Hiiri vielä alle 20€..

Pointtina ehkä tässä kaikessa, että pitää pystyä todistamaan seuraavat 5v, että käyttöä on oikeasti ollut kuvatun mukaisesti ja jos 2020 näppäimistöstä kysytään jossain selvityksessä, niin aika hankalaa on todistaa, ettei ollut omassa käytössä yhtään. Ennen verovuotta 2020 en vähentänyt näitä veroista, kun ei tullut tarpeeksi vähennettävää. Nyt on etätyön takia.

Onhan se nyt typerää jos ei voi vähentää vaikka ehdot täyttyy. Pitäisi joku riistakamera asettaa kuvaamaan viideksi vuodeksi että työtuolin istumisen aikana 50% ajasta ruudulla on työasioita?

 

[hsalonen]

Onhan se nyt typerää jos ei voi vähentää vaikka ehdot täyttyy. Pitäisi joku riistakamera asettaa kuvaamaan viideksi vuodeksi että työtuolin istumisen aikana 50% ajasta ruudulla on työasioita?

Voin olla väärässä, mutta jos jotain on väärin ilmoittanut, ja siitä jää kiinni, niin menee kaikki vähennykset siltä vuodelta ja tulee vielä rangaistusmaksut päälle. Siksi mieluummin varman päälle.

 

[chrisekh]

Itse olettaisin etta se todistaminen luonnistuu ihan silla etta vuodessa on ollut puolivuotta etatoita. Ihmiset kauhean vahan kertovat naista verotarkastuksistaan niin sellaista ensimmaisen kaden tietoa ei saa kuin verottajalta mutta onneksi ainakin tahan asti verottajalta on ollut helppo kysya.

 

[chrisekh]

Voin olla väärässä, mutta jos jotain on väärin ilmoittanut, ja siitä jää kiinni, niin menee kaikki vähennykset siltä vuodelta ja tulee vielä rangaistusmaksut päälle. Siksi mieluummin varman päälle.

Itse olettanut etta se vahennys korjataan oikeaksi 99% tapauksissa. Sitten torkeissa tullut joitain 30% lisamaksua. Eli jos on jattanyt 2000e paaomatuloja iloittamatta niin sen sijaan etta joutuu maksamaan 600e veroa niista niin joutuukin maksamaan 900e. Mulla ei silti mitaan vahvaa tietoa ole talle vaan mutu ja kuulopuheet.

 

[hsalonen]

Itse olettanut etta se vahennys korjataan oikeaksi 99% tapauksissa. Sitten torkeissa tullut joitain 30% lisamaksua. Eli jos on jattanyt 2000e paaomatuloja iloittamatta niin sen sijaan etta joutuu maksamaan 600e veroa niista niin joutuukin maksamaan 900e. Mulla ei silti mitaan vahvaa tietoa ole talle vaan mutu ja kuulopuheet.

Itse en vaan uskalla huijata verokarhua, niin rangaistuksen pelossa teen sitten, mitä teen. Jokainen tyylillään, mutta itselle ei sovi koettaminen, että "jos menisi läpi", ja "tuskin minun mitään pitää todistaa". Minulle generoituu ihan törkeästi töitä, jos veroni tarkastetaan ja kaikki kuitit on jossain, mutta minulla on määrällisesti yli 50 vähennystä viime vuodelta (rahallisesti luokkaa 1500€ sis. etätyöhuonevähennyksen).

Tältä vuodelta tulee vielä astetta monimutkaisempi veroilmoitus, kun kokeilin kryptoa. Sitten siirtelin eri valuuttojen välillä, niin jokaisesta noista pitää erikseen laskea, jäinkö voitolle, vaikka voitot rahastettiin vasta ottamalla rahat ulos. Sitten tällaisia alle 5€ (voitto tai tappio) rivejä tulee taas määrällisesti monta, niin pistää jo ilmoitusta täyttäessä miettimään: onko aikani tämän arvoista?

 

[Djepoo]

Tuohan riippuu useammasta tekijästä.

1. Tuleeko laite vain ja ainoastaan työkäyttöön, jolloin voi vähentää 100% laitteen hinnasta. Jos tulee myös yksityiskäyttöön, on prosentti jotain muuta.

2. Paljonko tuloveroasteesi on, eli missä suhteessa saat vähennyksestä "kotiinpäin".

Toivottavasti tulisikin muuhun käyttöön mutta edelliset näytöt ja näppäimistöt vuoden alusta käytännössä 100% olleet työkäytössä. Vaimolle siirrän vanhat kamppeet etätyökäyttöön.

Matalat palkat on täällä päin.

 

[LampunVarjostin]

Voinko esimerkiksi laittaa iPhone 15:sta verovähennykseen koska käytän sitä testilaitteena ohjelmistolehityksessä?

 

[kuoris]

Voinko esimerkiksi laittaa iPhone 15:sta verovähennykseen koska käytän sitä testilaitteena ohjelmistolehityksessä?

Voi olla vähän kyseenalainen, onko sulla muuten puhelinetu?

En myöskään suosittele ”kokeilen jos menee läpi” ajattelutapaa kun siinä periaatteessa syyllistyy jo veropetoksen yritykseen. Pelkkä yrityskin on rangaistava teko.

 

[LampunVarjostin]

Kiitos vastauksista. Yleensä yritys tai asiakas tarjoaa testilaitteen. Kysymys oli juurikin että onko se edes sallittua

 

[LampunVarjostin]

Voiko tässä tilanteessa tehdä verovähennyksen.

Firma maksaa työpuhelimesta alv 0 hinnasta 400€. Ylimenevä osuus maksetaan itse. Voiko ylimenevän osuuden vähentää verotuksessa?