Etätyö ja verovähennykset

[Antw]

Voiko tässä tilanteessa tehdä verovähennyksen.

 

[LampunVarjostin]

Mitenkä perustelisit tuota verottajalle ? "Koska halusin paremman puhelimen"

Vastauksia voi harjoitella @Antw videosta

Näin kans vähän ajattelin että eihän se voi mennä näin

 

[Ile_26]

Voinko siis laittaa lämpökameralla varustetun puhelimen vähennyksiin? Käytän kyseistä ominaisuutta päivittäin työssäni.

 

[chrisekh]

Voinko siis laittaa lämpökameralla varustetun puhelimen vähennyksiin? Käytän kyseistä ominaisuutta päivittäin työssäni.

Sanotaan nain etta ihan kaikkea voi laittaa ja jos sille mitenkaan hyvia syita on etta se liittyy tulonhankkimiseen niin verottaja enintaa hylkaa vahennyksen tarkastaessaan kirjanpitoa mutta ei siita mitaan sanktioita tule.

 

[juhaa]

Ajattelin, että saisiko sitä tänään jotain positiivista hallitukselta veronalennuksina, mutta poistavatkin ilmeisesti työhuonevähennyksen eli lopputulemana tullee veronkorotuksia etätyöläisille.

Oliko tuosta jotain tarkempaa?

Äkkiseltään

”Lisäksi verotusta yksinkertaistetaan poistamalla kaavamainen työhuonevähennys ja työsuhdepolkupyörien verovapaa etu”

Hallitukselta mittava kasvupaketti: Näin verotus muuttuu | Verkkouutiset

Hallitukselta mittava kasvupaketti: Näin verotus muuttuu | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Tuon mukaan iskisi vanhemmissa omakotitaloissa asuviin (tai varmaan ylipäätään omistusasujiin), kun todellisten kulujen mukaan menijöiden vähennys on pienempi, kuin kaavamaisella. Kerrostaloissa olevien vuokralaisten vähennyksiin ei vaikutusta.

Jatko lienee tänne.

 

[Seese]

Jatko lienee tänne.

Enitenhän tuo päinvastoin iskee asunto-osakkeisiin ja kerrostaloasujiin, kun omakotitaloasujat saa vähentää kaikki sähköt ja lämmityskulut todellisten kulujen mukaan mentäessä. Jos on ennen mennyt kaavamaisella niin todellisiin kuluihin opettelemalla omakotitaloasujathan voi alkaa nyt saamaan lisävähennyksiä, samalla kun muilta lähtee ne vähätkin. Aika epäreilua.

 

[Javaq]

Enitenhän tuo päinvastoin iskee asunto-osakkeisiin ja kerrostaloasujiin, kun omakotitaloasujat saa vähentää kaikki sähköt ja lämmityskulut todellisten kulujen mukaan mentäessä. Jos on ennen mennyt kaavamaisella niin todellisiin kuluihin opettelemalla omakotitaloasujathan voi alkaa nyt saamaan lisävähennyksiä, samalla kun muilta lähtee ne vähätkin. Aika epäreilua.

Eikö esimerkiksi vuokralla kerrostalossa asuva voi esimerkiksi vähentää laskennallisesti "työhuoneesta" koituvat vuokrakulut suoraan verotuksessa todellisten kulujen mukaan?

 

[juhaa]

Enitenhän tuo päinvastoin iskee asunto-osakkeisiin ja kerrostaloasujiin, kun omakotitaloasujat saa vähentää kaikki sähköt ja lämmityskulut todellisten kulujen mukaan mentäessä. Jos on ennen mennyt kaavamaisella niin todellisiin kuluihin opettelemalla omakotitaloasujathan voi alkaa nyt saamaan lisävähennyksiä, samalla kun muilta lähtee ne vähätkin. Aika epäreilua.

Ei välttämättä, koska hankinta menost menee vuotuiset poistot, kun käyttää todellista, eikä kaavamaista.

Etätyö ja verovähennykset

Eli tuon mukaan normi makkari kelpaisi pinta-ala mitattavaksi jos siellä työskentelee etänä...lähes aina? ...onko muuttunut lähiaikoina vai vain tulkita muuttunut? Olen ymmärtänyt, että huone pitäisi olla "100%" työkäytössä, jotta menisi pinta-ala mittaus läpi. Mutta tässähän on vielä...

bbs.io-tech.fi

Ja tuosta eteenpäin.

Vuokralla oleville tilanne on helppo, kun voi vain laskeksella vuokran ja siitä työhuoneen osuuden ihan suoraan.

 

[Bugtastic]

Lasketaanko poistot siitä vuodesta kun on ostanut talon vaikka ei olisi aiemmin tehnyt etätöitä tai olisi tehnyt kaavamaisen vähennyksen?

Todellisten kulujen mukaan vähennettäessä voinee vähennyksiin lisätä myös lämmityskulut, sähkön sekä kalustohankinnat kyseisen huoneen osalta.

Samalla voinee vähentää remontointikulut? Tarkoituksena olisi lisätä kerros kipsilevyä ja desibeliovi parantamaan äänieristystä. Sekä tietysti uudet tapetit ja akustiikkalevyt.

 

[juhei]

Eikö esimerkiksi vuokralla kerrostalossa asuva voi esimerkiksi vähentää laskennallisesti "työhuoneesta" koituvat vuokrakulut suoraan verotuksessa todellisten kulujen mukaan?

Kiinnostaa kyllä miten tätä pitää jatkossa tulkita. Erillistä työhuonetta minulla ei ole, mutta etsin ja vuokrasin viime muuton yhteydessä "normaalia" tarvetta isomman kaksion, että saan etätyöpisteen olohuoneen nurkkaan, niin että ei häiritse muuta elämää. Ja on ihan oikeasti pelkästään työkäytössä, omat hommat läppärillä sohvalla. Pitääkö tässä sitten mitata työpisteen vaatima pinta-ala ja jyvittää suhteessa vuokraan sitten jatkossa

 

[tuoppi´]

Aika kyseenalaista että miten asia "yksinkertaistuu" poistamalla kaavamainen vähennys. Nimenomaan sitä vartenhan tuo kaavamainen vähennys on ollut olemassa, että jokaisen kohdalla ei tarvitsisi laskea niitä todellisia kuluja. Harvalla kuitenkaan on ihan pelkästään siihen työntekemiseen varattua huonetta eikä ole selkeätä mitkä ne todelliset kulut on.

Ellei sitten yksinkertaistaminen tässä meinaa, että suurimmalta osalta de facto poistuu mahdollisuus tehdä työhuonevähennys vaikka kotona töitä tekisikin.

 

[Sikatiiker]

Sanotaan nain etta ihan kaikkea voi laittaa ja jos sille mitenkaan hyvia syita on etta se liittyy tulonhankkimiseen niin verottaja enintaa hylkaa vahennyksen tarkastaessaan kirjanpitoa mutta ei siita mitaan sanktioita tule.

Näin se menee ja jos verottaja sen torppaa, aina voi laittaa oikaisuvaatimuksen perään perusteluineen myös jos on omasta mielestä perusteltu. Isossa kuvassahan tämä on surullisen hidasta, kankeaa ja kallista mutta itse ainakin ilmoitan esitäytettyyn verkkopalvelussa paloissa nuo muutokset sitä mukaa kun ehdin ja tulee mieleen. Kaikki vähennyksiin mihin olet mahdollisesti oikeutettu.

Jos tuo työhuonevähennys muuttuu todellisten kulujen mukaan meinaa kyllä tulevaisuudessa sitä että teen lämpimän autotallin päätyyn väliseinän, paremman ilmanvaihdon ja laitan kunnon työpöydän. Saa sitten vähän tuntuvamman osan lämmityksestä ja sähkönkulutuksesta verovähennyksiin.

 

[---Alf]

Laskin pari vuotta sitten mitä ovat omakotitalossani olevan työhuoneen juoksevat kulut. Kun jyvitin lämmityksen, kiinteistöveron, vakuutukset jne. se jäi kauaksi kaavamaisen työhuonevähennyksen määrästä ja tarkoittaisi minulle että mitään työkuluvähennyksiä ei tule.

 

[draco76]

Lasketaanko poistot siitä vuodesta kun on ostanut talon vaikka ei olisi aiemmin tehnyt etätöitä tai olisi tehnyt kaavamaisen vähennyksen?

Todellisten kulujen mukaan vähennettäessä voinee vähennyksiin lisätä myös lämmityskulut, sähkön sekä kalustohankinnat kyseisen huoneen osalta.

Samalla voinee vähentää remontointikulut? Tarkoituksena olisi lisätä kerros kipsilevyä ja desibeliovi parantamaan äänieristystä. Sekä tietysti uudet tapetit ja akustiikkalevyt.

Vasta uusin katon ja putket. Jyvitetäänkö nuo kustannukset pinta-alan mukaan ja mille ajalle? Tähän tarvitaan hyvät ohjeistukset.

Minulla siis erillinen tietokonehuone töitä ja VR pelaamista varten. 100% etätyö ja tähän asti olen mennyt tuolla kaavalla.

 

[hsalonen]

Työhuonevähennys poistuu. Ei jumalauta, nyt en saa enää veronpalautuksia. Taidan vaipua epätoivoon ja ensi vuonna jättää korjaukset tekemättä, kun tämä oli minun suurin vähennys.

 

[Smugu]

Siis eikös tämä ole yksi näistä vähennyksistä, mikä on automaattisesti verokortilla? En edes ymmärrä mitään kun yritän verottajan sivuilta tästä lukea. Mutta joku työhuonevähennys (varmaan 100% etätyön mukaan) kortilla on aina ollut. Olisinko siis voinut jotain sähkölaskuja tähän mennessä vielä tuon lisäksi saada vähennyksiin?

 

[draco76]

Siis eikös tämä ole yksi näistä vähennyksistä, mikä on automaattisesti verokortilla? En edes ymmärrä mitään kun yritän verottajan sivuilta tästä lukea. Mutta joku työhuonevähennys (varmaan 100% etätyön mukaan) kortilla on aina ollut. Olisinko siis voinut jotain sähkölaskuja tähän mennessä vielä tuon lisäksi saada vähennyksiin?

Lämmitys on mukana tuossa kaavamaisessa. Nettikulut ja työvälineet (näyttö ja tietokone esim) eivät ole mukana, ne on voinut laittaa lisäksi.

 

[Bugtastic]

Vasta uusin katon ja putket. Jyvitetäänkö nuo kustannukset pinta-alan mukaan ja mille ajalle? Tähän tarvitaan hyvät ohjeistukset.

Minulla siis erillinen tietokonehuone töitä ja VR pelaamista varten. 100% etätyö ja tähän asti olen mennyt tuolla kaavalla.

Sepä se kun ei ole kunnollista ohjeistusta miten toimia omistusasunnon / talon kanssa... Eikö periaatteessa asuntolainan korkokulut olisi vähennettävissä työhuoneen osalta myös? Eihän se kuulu tuohon kauppahintaan mistä 4% poisto lasketaan?

 

[Eldmor]

Enitenhän tuo päinvastoin iskee asunto-osakkeisiin ja kerrostaloasujiin, kun omakotitaloasujat saa vähentää kaikki sähköt ja lämmityskulut todellisten kulujen mukaan mentäessä. Jos on ennen mennyt kaavamaisella niin todellisiin kuluihin opettelemalla omakotitaloasujathan voi alkaa nyt saamaan lisävähennyksiä, samalla kun muilta lähtee ne vähätkin. Aika epäreilua.

Juurikin näin, ainakin omalta osalta laskettuna.

Asumismuotona itsellä As Oy, mutta teoreettisesti saan laskettua asunnon kuluiksi noin 22 k€ per vuosi (hankintamenon poisto + vastike + sähkö + kiinteistövero). Työhuoneen osuudeksi jää hieman yli 1800€. Tästä sitten ottaa puolet itselle (asunnon omistus 50/50) niin tulee noin 915€ ensimmäiselle vuodelle. Summa toki siitä sitten laskee vuosien edetessä.

 

[jonniv]

Ellei sitten yksinkertaistaminen tässä meinaa, että suurimmalta osalta de facto poistuu mahdollisuus tehdä työhuonevähennys vaikka kotona töitä tekisikin.

No tietysti se tarkoittaa sitä, että suurimmalta osalta poistuu mahdollisuus vähennykseen kokonaan.. Sitä kautta se säästö tulee.

 

[kuoris]

Mulla tulee dedikoitua nyt erillinen 90 neliön rakennus työkäyttöön (kunhan se on valmis). Saakohan wc:n laskea kans vai eikö etätyössä saa käydä paskalla? Keittiötä ei ole.

Kiitos valtio himmelistä.

Byrokratia++

 

[oongee]

En oikein ymmärrä miksi tätä spekuloitte detaljitasolla kun päätöksen käytännön jalkautus on vielä täysin tekemättä ja varmasti moni käytännön asia avoin. Verottaja kyllä varmasti miettii päätöksen soveltamista ja päivittää asiaa koskevan ohjeistuksensa ennen vuoden vaihdetta. Tuon ohjeistuksen pohjalta voi sitten tehdä päätelmiä suuntaan tai toiseen omasta tilanteesta.

 

[Kautium]

Muutamissa uutisissa todetaan jo nyt, että työhuonevähennys poistuu kokonaan. Ilmeisesti kuitenkin todellisuudessa poistuu vain kaavamainen vähennys, tai ainakin niin se on ilmaistu Valtioneuvoston sivuilla.

Orpon hallitus: Riihipäätökset vahvistavat Suomen kilpailukykyä ja turvallisuutta - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Lisäksi verotusta yksinkertaistetaan poistamalla kaavamainen työhuonevähennys ja työsuhdepolkupyörien verovapaa etu, joiden verotuottovaikutus on 70 miljoonaa euroa vuoden 2026 tasolla.

Joka tapauksessa tilanne muuttuu veronmaksajan kannalta hankalammaksi, kun pitää laskea vaikeimman kautta todelliset kulut, jolloin koko prosessi jää monesti hoitamatta. Ja vaikka ne todelliset kulut laskisikin, niin useimmissa tapauksissa siitä ei kerry yhtä paljon kuin kaavamaisen vähennyksen korkeimmalla tasolla saisi vähentää (tänä vuonna 960€). Laskentahan ei mene niin, että sinne voisi heittää suoraan vastikkeen/vuokran, Internet-yhteyden kulut, sähkölaskut, tietokoneen jne, vaan kulut pitää tosiaan laskea todellisen käytön mukaan ja jos samaa huonetta, nettiyhteyttä tai laitteistoja käytetään muuhunkin, niin se laskee suoraan niiden vähennykseen kelpaavaa osuutta. Käyttö pitää olla myös todistettavissa.

Verottajan kattavampaa ohjeistusta on luvassa sitten joskus myöhemmin, mutta onhan tämä aika paska uudistus etätöitä tekevän veronmaksajan kannalta.

Tässä pari uutista, joissa on vedetty mutkat suoriksi ja kerrotaan että koko etu poistuu.

Purra: Näin veroalet rahoitetaan

Purra: Näin veroalet rahoitetaan

yle.fi

Työntekijöiltä poistetaan ammattiliittojen jäsenmaksujen vähennysoikeus, samalla poistuu myös työnantajaliittojen jäsenmaksujen vähennysoikeus. Valtio säästää poistolla noin 190 miljoonaa euroa. Purran mukaan työttömyyskassamaksut sen sijaan kuuluvat yhä tulonhankkimiseen ja ne voidaan vähentää.

Myös työhuonevähennys ja työsuhdepyörien veroetu poistuu, ja valtio saa toimesta 70 miljoonaa euroa.

Koskee lähes 400 000 suomalaista – Hallitus poistaa suositun veroedun

Hallitus poistaa lähes 400 000 suomalaisen käyttämän työhuonevähennyksen sekä 100 000 suomalaisen käyttämän pyöräedun.

www.uusisuomi.fi

Hallitus päätti poistaa työhuonevähennyksen sekä työsuhdepyörien veroedun ensi vuoden alusta lähtien.

Nämä veroedut ovat suosittuja. Verohallinnon mukaan vuonna työhuonevähennys on yksi suosituimmista erikseen haettavista veroeduista. Sen saajien lukumäärä oli 391 295 suomalaista vuonna 2023.

 

[teppo mörkö]

saan laskettua työhuoneen kuluiksi noin 22 k€ per vuosi

Aika kallis työhuone.

 

[Kautium]

Siis eikös tämä ole yksi näistä vähennyksistä, mikä on automaattisesti verokortilla? En edes ymmärrä mitään kun yritän verottajan sivuilta tästä lukea. Mutta joku työhuonevähennys (varmaan 100% etätyön mukaan) kortilla on aina ollut. Olisinko siis voinut jotain sähkölaskuja tähän mennessä vielä tuon lisäksi saada vähennyksiin?

Ei työhuonevähennystä ole kenelläkään automaattisesti. Kaikki saavat kuitenkin automaattisesti 750 euron tulonhankkimisvähennyksen, joten jos on tehnyt yli 50% etätöitä, on kannattanut merkitä kaavamainen 960€ työhuonevähennys, jonka ansiosta on saanut 210€ suuremman vähennyksen kuin ilman sitä. Jos taas etätyötä on alle puolet työpäivistä, on kaavamainen työhuonevähennys 480€. Tuon 750€ automaattisen tulonhankkimisvähennyksen vuoksi ei ole ollut hyötyä ilmoittaa sitä lainkaan, jos ei ole ollut lisäksi yli 270€ jotain muuta tulonhankkimiskuluihin kuuluvaa vähennettävää (työvälineet, koulutukset jne). Tulevaisuudessa nämä nyt sitten menevät uusiksi, kun se kaavamainen vähennys poistuu, joten tällä hetkellä ei ole varmuutta miten nämä sen jälkeen pitää laskea.

Verojuristin 10 vinkkiä etätyöläiselle

Olin viime vuonna etätöissä kotona yli puolet työpäivistä. Jos teen kaavamaisen 960 euron työhuonevähennyksen, voinko vähentää sen lisäksi jotain muita etätyöstä johtuvia kuluja?

www.veronmaksajat.fi

 

[Eldmor]

Aika kallis työhuone.

Heh, tajusit varmaan kuitenkin viestin pointin. Asunnon kulut sen noin 22 k€, mistä sitten työhuoneen osuus noin 1800€ ja puolet itselle on noin 900€.

 

[Maxwell]

Minusta tuntuu, että moni jotka puhuu tuosta kaavamaisesta työhuonevähennyksestä ei ole ymmärtänyt, että se on suurimmalla osalla aivan olematon vähennys. Juuri tuo mitä Kautium sanoi, eli kaikki saavat automaattisen 750 eur tulonhankkimisvähennyksen joten työhuonevähennys yleensä hyödyttää vasta maksimilla, jolloin se vähentää verotettavaa tuloa tuon 270 euroa. Siitä kun laskee minkä verran se vähentää veronmaksua, puhutaan yleensä kympeistä.

 

[yeoltelly]

Minusta tuntuu, että moni jotka puhuu tuosta kaavamaisesta työhuonevähennyksestä ei ole ymmärtänyt, että se on suurimmalla osalla aivan olematon vähennys. Juuri tuo mitä Kautium sanoi, eli kaikki saavat automaattisen 750 eur tulonhankkimisvähennyksen joten työhuonevähennys yleensä hyödyttää vasta maksimilla, jolloin se vähentää verotettavaa tuloa tuon 270 euroa. Siitä kun laskee minkä verran se vähentää veronmaksua, puhutaan yleensä kympeistä.

Hyvä pointti ja oliko niin, että Purra oli nostamassa työtulovähennystä, joka sitten kompensoisi tota. Mutta pitäisikö verohyödyn laskentaan käyttää marginaaliveroprosenttia eli monilla ~50 %? On kyllä välillä vähän haastavaa tulkita näitä verohimmeleitä.

 

[CaseAce]

Hyvä pointti ja oliko niin, että Purra oli nostamassa työtulovähennystä, joka sitten kompensoisi tota. Mutta pitäisikö verohyödyn laskentaan käyttää marginaaliveroprosenttia eli monilla ~50 %? On kyllä välillä vähän haastavaa tulkita näitä verohimmeleitä.

No tuo olisikin hyvä ja samalla monella ei ole enää tarvetta kerätä kuitteja ja laskea osuuksia jos se jää yleisen vähennyksen alle.

Ja kyllä, marginaaliveroprosentilla pitää laskea. Veroeuroja kun verotetaan eri tavalla, ensimmäisistä menee veroa hyvin vähän ja viimeisistä hyvin paljon, ja näistä muodostuu kokonaisveroprosentti. Kun tulosta vähentää jotain, se vähentyy sieltä päästä missä siitä peritään enemmän veroa, eli marginaaliveroprosentilla mennään niin tulon lisääntymisen kuin vähenemisenkin osalta. Kovin kummoisia tuloja ei tarvise olla niin nykyisellä kaavamaisella työhunevähennyksellä saa noin satasen käteen verovähennyksenä. Lisäksi kun se menee jo valmiiksi automaattisen työtulovähennyksen yli, voi lisäksi laskea mukaan esim. puolet netistä, jne, koska nekin siten lasketaan mukaan.

 

[kuoris]

Minusta tuntuu, että moni jotka puhuu tuosta kaavamaisesta työhuonevähennyksestä ei ole ymmärtänyt, että se on suurimmalla osalla aivan olematon vähennys. Juuri tuo mitä Kautium sanoi, eli kaikki saavat automaattisen 750 eur tulonhankkimisvähennyksen joten työhuonevähennys yleensä hyödyttää vasta maksimilla, jolloin se vähentää verotettavaa tuloa tuon 270 euroa. Siitä kun laskee minkä verran se vähentää veronmaksua, puhutaan yleensä kympeistä.

Entä jos sen vähentää pääomatuloista? Siinä sen saa heti täysimääräisesti. Kai tämäkin pian tukitaan..

 

[valexi]

Entä jos sen vähentää pääomatuloista? Siinä sen saa heti täysimääräisesti. Kai tämäkin pian tukitaan..

No ei tietenkään, koska se harmittaisi Orpon kavereita ja varsinkin EK:n pomoja.

 

[Javaq]

Laskenko oikein esimerkin työhuonevähennyksestä tosiasiallisten kulujen mukaan?
Asunnon vuokra 850e/kk. Asunto 40m2.
Asunnossa huone, jota käytetään työskentelyyn, on kooltaan 10m2. Näin ollen huoneen osuus vuokrasta on 25% (eli 212,5e/kk, 2550e/vuosi). Tähän päälle vielä sähköt ym.

Näin ollen, varovaisestikin vähentäen tuo 2550e/v summa 50% käyttöasteella, tosiasiallinen vähennys olisi vuodessa 1275 euroa? Eli aika paljon enemmän, kuin kaavamainen 940e/ vuosi tällä hetkellä.

 

[Eldmor]

Entä jos sen vähentää pääomatuloista? Siinä sen saa heti täysimääräisesti. Kai tämäkin pian tukitaan..

Tämän osalta on itseasiassa tiukennettu vaatimuksia viime aikoina.

Vähennykset pääomatuloista

Pääomatuloista voi vähentää kulut, jotka ovat syntyneet pääomatulojen hankkimisesta tai säilyttämisestä.

www.vero.fi

Todennäköisesti aika harva tältä palstalta saisi nykyään edes tuota ensimmäistä vähennystä.

 

[hsalonen]

Laskentahan ei mene niin, että sinne voisi heittää suoraan vastikkeen/vuokran, Internet-yhteyden kulut, sähkölaskut, tietokoneen jne, vaan kulut pitää tosiaan laskea todellisen käytön mukaan ja jos samaa huonetta, nettiyhteyttä tai laitteistoja käytetään muuhunkin, niin se laskee suoraan niiden vähennykseen kelpaavaa osuutta. Käyttö pitää olla myös todistettavissa.

Nettiyhteyden ja varmaan sähkönkin saa lisätä tuohon kaavamaiseen vähennykseen, kuin myös tietokoneen oheislaitteet (jos niitä käyttää työssään). Sähkössä ongelmaksi muodostuu, että sitä pitäisi mitata, mutta saan kyllä senkin onnistumaan ;-)

 

[jinx1980]

Laskenko oikein esimerkin työhuonevähennyksestä tosiasiallisten kulujen mukaan?
Asunnon vuokra 850e/kk. Asunto 40m2.
Asunnossa huone, jota käytetään työskentelyyn, on kooltaan 10m2. Näin ollen huoneen osuus vuokrasta on 25% (eli 212,5e/kk, 2550e/vuosi). Tähän päälle vielä sähköt ym.

Näin ollen, varovaisestikin vähentäen tuo 2550e/v summa 50% käyttöasteella, tosiasiallinen vähennys olisi vuodessa 1275 euroa? Eli aika paljon enemmän, kuin kaavamainen 940e/ vuosi tällä hetkellä.

Mitenköhän selität tuon että 40m2 kopista olisi 10m2 työhuonekäytössä? Et mitenkään... Sulla on keittiö -> muuta käyttöä, olkkari -> muuta käyttöä, makkari -> muuta käyttöä ja sitten loppuikin huoneet kesken kun saunaakaan ei tuollaiseen koppiin mahdu ja vaikka mahtuisi niin se olisi 3,5m2 eikä 10m2.

Laskukaava sinänsä oikein, mutta jos mh on 10m2 ja nukut siellä siellä ja teet töitä 100% niin työkäytössä siitä on 5m2 ei 10m2.

 

[Tonnin Seteli]

Tämän osalta on itseasiassa tiukennettu vaatimuksia viime aikoina.

Vähennykset pääomatuloista

Pääomatuloista voi vähentää kulut, jotka ovat syntyneet pääomatulojen hankkimisesta tai säilyttämisestä.

www.vero.fi

Todennäköisesti aika harva tältä palstalta saisi nykyään edes tuota ensimmäistä vähennystä.

Aika harva tosiaan ihmeemmin tekee kotona toimistotyötä pääomatulojen hankkimiseksi, jos pääomatulo on jotain tavallista osinkoa sun muuta salkun tuottoa.

Pääomatuloa saa kuitenkin aika moni suomalainen esimerkiksi metsätaloudesta. Jos se on vähän mökkiläisharrastusta vakavampaa, siihen voi liittyä aika huomattavakin määrä kirjoituspöytätyötä(ja toki kaikenlaista persvakotyötä nollasta sataan tapauksesta riippuen, mutta sehän on eri juttu). Jos ihminen esimerkiksi ääritapauksessa suurelta osin elää näillä tuloilla, lienee se implisiittinen perustelu verottajalle vähennyksen puolesta. Luulisin.

 

[sledass]

Mitenköhän selität tuon että 40m2 kopista olisi 10m2 työhuonekäytössä? Et mitenkään... Sulla on keittiö -> muuta käyttöä, olkkari -> muuta käyttöä, makkari -> muuta käyttöä ja sitten loppuikin huoneet kesken kun saunaakaan ei tuollaiseen koppiin mahdu ja vaikka mahtuisi niin se olisi 3,5m2 eikä 10m2.

Laskukaava sinänsä oikein, mutta jos mh on 10m2 ja nukut siellä siellä ja teet töitä 100% niin työkäytössä siitä on 5m2 ei 10m2.

No sanotaan vaikka näin, että sänky on olkkarissa ja makuuhuone on pelkästään työkäytössä. Ei se ole sen kummempaa.

 

[jinx1980]

No sanotaan vaikka näin, että sänky on olkkarissa ja makuuhuone on pelkästään työkäytössä. Ei se ole sen kummempaa.

Sanotaanko näin että ei tule menemään tarkastuksessa läpi.

 

[sledass]

Sanotaanko näin että ei tule menemään tarkastuksessa läpi.

No jos ihan ihmisten oikeasti joku tulee yksittäisen ihmisen etätyöpistettä tarkistamaan, niin siitä kyllä kerrotaan etukäteen jolloin tarvittavat asiat ehtii tehdä.

 

[renee]

No jos ihan ihmisten oikeasti joku tulee yksittäisen ihmisen etätyöpistettä tarkistamaan, niin siitä kyllä kerrotaan etukäteen jolloin tarvittavat asiat ehtii tehdä.

Ei sieltä kukaan tule tarkastamaan, vaan tarkastus tarkoittaa sitä, että verotarkastaja läimäisee hylätty-leiman ihan oman työpöytänsä ääressä.

 

[Contay]

Ei sieltä kukaan tule tarkastamaan, vaan tarkastus tarkoittaa sitä, että verotarkastaja läimäisee hylätty-leiman ihan oman työpöytänsä ääressä.

Ei, vaan sieltä tulee selvityspyyntö ensin.

Laskenko oikein esimerkin työhuonevähennyksestä tosiasiallisten kulujen mukaan?
Asunnon vuokra 850e/kk. Asunto 40m2.
Asunnossa huone, jota käytetään työskentelyyn, on kooltaan 10m2. Näin ollen huoneen osuus vuokrasta on 25% (eli 212,5e/kk, 2550e/vuosi). Tähän päälle vielä sähköt ym.

Näin ollen, varovaisestikin vähentäen tuo 2550e/v summa 50% käyttöasteella, tosiasiallinen vähennys olisi vuodessa 1275 euroa? Eli aika paljon enemmän, kuin kaavamainen 940e/ vuosi tällä hetkellä.

Itse maksoin aikanaan suunnilleen saman verran vuokraa ja työhuoneen osuus oli suunnilleen saman verran asunnosta. Ilmoitin että 100% työstä tehdään kyseisessä huoneessa, mutta huone on muussakin käytössä. Näin ollen vähennysprosentti oli silloin 12,5%. Eli, 12,5% vuokrasta, sähköstä, vedestä. 50% nettiyhteydestä, se on erikseen määritelty etätyövähennyksissä.

Ei tullut mitään selvityspyyntöä. Vaikka oliskin, niin eipä siinä kuin kuva työ/pelihuoneesta ja kertoa että tässä tilassa teen etätöistä 100% (kokonaistöistä 99%). Huonetta käytetään myös muuhun, joten siksi tuo ylimääräinen puolitus. Jos et oikeesti tee siinä huoneessa muuta, kuin töitä, niin varaudu selvityspyyntöön kun tuo on isohko vähennys, mutta eipä siinä ole muuta kuin laittaa kuvat työhuoneesta, jossa näkyy että siellä on vain työpiste ja työvälineitä ja selvennys että siellä ei muuta tehdä.

 

[kuoris]

mutta eipä siinä ole muuta kuin laittaa kuvat työhuoneesta, jossa näkyy että siellä on vain työpiste ja työvälineitä ja selvennys että siellä ei muuta tehdä.

Mä laitan talousrakennuksen yläkertaan (~45 neliötä) lukon ja kyltin ”vain työkäyttöön”. Roudaan sinne kasan tietokoneita ja otan kuvia. Asennan sinne sähkömittarin. Tilassa on alakerran vesitakalla + (vilp) toimiva lämmitys, merkkaan puihin että ”vain työkäyttöön” ja poltan niitä pelkästään arkena.

Hitto tämä menee kyllä farssiksi

Toivon että tällaiset vain byrokraatteja työllistävät muutokset perutaan…no toisaalta ihan sama Suomi on kuitenkin konkurssissa parin vuoden päästä eikä täällä sitten enää töitä tehdä. Korkeintaan pyyhitään toisten perseitä sotealueilla.

Edit: pitää vielä routteriin tehdä laskuri vain työkäyttöön kuuluvalle datalle jotta osaan määritellä nettiyhteyden työkäytön.

 

[renee]

Ei, vaan sieltä tulee selvityspyyntö ensin.

Jos työ on vaikka koodausta ja yrittää perustella yhden huoneen käytön pienessä kaksiossa kokonaan työntekoa varten, niin ei siinä verottajan tarvitse kuin ruksia vähennys yli. Eri asia jos kyse on vaikka kotiparturista, silloin se voi olla perusteltua.

Vähennysoikeus ei tarkoita sitä, että kaikki asiat, mitkä pystyy todistamaan, on verottajan hyväksyttävä.

 

[Contay]

Jos työ on vaikka koodausta ja yrittää perustella yhden huoneen käytön pienessä kaksiossa kokonaan työntekoa varten, niin ei siinä verottajan tarvitse kuin ruksia vähennys yli. Eri asia jos kyse on vaikka kotiparturista, silloin se voi olla perusteltua.

Vähennysoikeus ei tarkoita sitä, että kaikki todistettavat asiat on hyväksyttävä.

Siitä tulee selvityspyyntö ensin, ei suora yliruksaus. Jos olet verotoimistossa töissä, uskon siinä tapauksessa, muuten en.

Kolmena vuonna olen saanut hylkyuhkauksen selvityspyynnön kanssa, selvityksen jälkeen uhkaavasta hylystä tulikin hyväksytty.

Kuten sanoin, itse laskin 0,5-kertoimen, koska rehellisesti sitä tilaa käytin muuhunkin, mutta 100% työajasta meni siellä. Se myös hyväksyttiin kyselemättä joka kerta. Selvityspyynnöt tulivat muista asioista.

 

[renee]

Siitä tulee selvityspyyntö ensin, ei suora yliruksaus. Jos olet verotoimistossa töissä, uskon siinä tapauksessa, muuten en.

Kolmena vuonna olen saanut hylkyuhkauksen selvityspyynnön kanssa, selvityksen jälkeen uhkaavasta hylystä tulikin hyväksytty.

Kuten sanoin, itse laskin 0,5-kertoimen, koska rehellisesti sitä tilaa käytin muuhunkin, mutta 100% työajasta meni siellä. Se myös hyväksyttiin kyselemättä joka kerta. Selvityspyynnöt tulivat muista asioista.

Joo, siis eihän verottajalla ole aikaa käydä kaikkia tapauksia läpi, joten suurin osa vähennyksistä menee läpi kenenkään niihin puuttumatta. Mitä pienempiä, sitä helpommin.

 

[samsungaaja]

Mitäs jos työtila on "olkkarissa" (makkaria ei ole). "Työtila" on siis pöytä ja tuoli (myös vapaa-ajan käytössä). Mittaanko nyt sitten näiden viemän tilan, lasken osuuden vastikkeesta vai miten.

 

[Tohelo]

Tämä harva pää muisti vasta nyt tän ketjun huomattuani käydä tekemässä tuo "työhuonevähennyksen" ja laitoin samalla myös laajakaistan matkaan, katotaan mitä sanovat.

Mutta tätä nyt lueskellu, niin kyllähän etänä työskentely myös vaatii sähköä niin miten tuo lisätään vähennyksiin? Ennen kaikkea mikä osa? Enhän mie toki nyt koko kulutusta vuodesta voi tuohon laittaa. Tietokonetta myös tarvitaan ja pitäis moinen tässä kohta uusia mikä tulee myös osaksi pelikäyttöön niin miten verottaja tuohon suhtautuu? Laitan kylmästi koneen hinnan vähennyksiin?

 

[jinx1980]

Ei, vaan sieltä tulee selvityspyyntö ensin.



Itse maksoin aikanaan suunnilleen saman verran vuokraa ja työhuoneen osuus oli suunnilleen saman verran asunnosta. Ilmoitin että 100% työstä tehdään kyseisessä huoneessa, mutta huone on muussakin käytössä. Näin ollen vähennysprosentti oli silloin 12,5%. Eli, 12,5% vuokrasta, sähköstä, vedestä. 50% nettiyhteydestä, se on erikseen määritelty etätyövähennyksissä.

Ei tullut mitään selvityspyyntöä. Vaikka oliskin, niin eipä siinä kuin kuva työ/pelihuoneesta ja kertoa että tässä tilassa teen etätöistä 100% (kokonaistöistä 99%). Huonetta käytetään myös muuhun, joten siksi tuo ylimääräinen puolitus. Jos et oikeesti tee siinä huoneessa muuta, kuin töitä, niin varaudu selvityspyyntöön kun tuo on isohko vähennys, mutta eipä siinä ole muuta kuin laittaa kuvat työhuoneesta, jossa näkyy että siellä on vain työpiste ja työvälineitä ja selvennys että siellä ei muuta tehdä.

Tämähän on just kuten itse yllä mainitsin ja varmasti menee läpi.

5m2/40m2=0,125.

 

[Contay]

Tämähän on just kuten itse yllä mainitsin ja varmasti menee läpi.

5m2/40m2=0,125.

Kyllä, ja menee läpi ihan varmasti.

Tämä harva pää muisti vasta nyt tän ketjun huomattuani käydä tekemässä tuo "työhuonevähennyksen" ja laitoin samalla myös laajakaistan matkaan, katotaan mitä sanovat.

Mutta tätä nyt lueskellu, niin kyllähän etänä työskentely myös vaatii sähköä niin miten tuo lisätään vähennyksiin? Ennen kaikkea mikä osa? Enhän mie toki nyt koko kulutusta vuodesta voi tuohon laittaa. Tietokonetta myös tarvitaan ja pitäis moinen tässä kohta uusia mikä tulee myös osaksi pelikäyttöön niin miten verottaja tuohon suhtautuu? Laitan kylmästi koneen hinnan vähennyksiin?

Puolet saa nettiyhteydestä vähentää jos teet yli 50% etätöitä kotona.

Jos sulla ei oo erillistä työhuonetta, sähkö kuuluu tuohon 960€ kaavamaiseen.

 

[juhei]

Eikös noi sähköt ja netit mene siihen yleiseen tulonhankintavähennykseen? Erillisiä ei saa sen päälle, mutta erilliset voi sen sijaan ilmoittaa jos ylittävät sen 750€