Estonian onnettomuus/uppoaminen

Niin, tiedän sen. Mutta miten hitossa se kaide siihen liittyy? Joo, se kaide ei olisi voinut olla laivan ulkopuolella niin että se keularamppi olisi ollut kiinni, mutta kun tiedetään että se ramppi oli pohjassa irti kiinnikkeistään (ja myöhemmin sen asentokin on aika paljon muuttunut) niin onhan se ulkopuolelle voinut joutua, riippumatta siitä onko joku käynyt polttoleikkailemassa sen rampin auki vai onko se auennut merenkäynnissä? Ja vaikka se olisi auennut merenkäynnissä, joku olisi voinut käydä polttoleikkeilemassa sen kaiteen, jos sen leikkaamiseen ylipäänsä oli jotain tarvetta?

Pointti siis oli että oliko se kaide jotenkin sellainen rakenteellinen osa, että se automaattisesti repeäisi irti jos ramppi irtoaa kiinnikkeistään ja aukeaa hallitsemattomasti? Vai kiinnostaako se foliohattuja vain siksi että se sattuu näkymään siinä yhdellä videolla ja jonkun mielestä se katkeamiskohta näytti leikatulle?
Toki jos olettaa että olisi polttoleikattu hylyllä niin miksi kukaan sitä raahaisi pois hylyltä ja jättäisi mereen? kun tuossa sanotaan että löytyi noin 500 metrin päästä siitä mistä keulavisiiri löytyi ja eikö hylky ollut jonkun kilometrin päässä keulavisiiristä niin kertoo että on irronnut siinä välissä joten, jos olisi polttoleikattu niin sehän kertoisi jonkinlaisesta sabotoinnista. Vaikka todennäköisesti on irronnut kun keulaportti on pettänyt keulavisiirin irrottua. Eli se virallinen onnettomuuden syy.
 
Tuli mieleen, että laivan kallistuessa hissikuilu voisi olla koko paatin paras paikka liikkua kerrosten välillä?

Olisiko laivojen hissit järkevää suunnitella siten, että ovet saa hätätilanteessa helposti auki molemmilta puolilta? Jos näin ei siis ole...
 
Avo Pihtin tapaukseen muuten sen verran että 90-luvulla Per-Olov Palmgren Ruotsin poliisista ja Väino Karm Virosta tutkivat asiaa kumpikin tahollaan ja näissä tutkimuksisssa mikään ei viitannut siihen että Avo Piht olisi selvinnyt laivan uppoamisesta hengissä. Silminnäkijähavaintojen mukaan Piht oli laivan peräosassa kun se upposi ja kukaan ei sen jälkeen ole todistanut tavanneensa Pihtiä livenä, vaan aina on ollut kyse kuulopuheista. Videolla ambulanssissa oleva henkilö tunnetaan Palmgrenin mukaan 100% varmuudella ja kyseessä ei ole Piht. Tuossa raportissa todetaan kuitenkin että mitä luultavammin ainakin 2 sairaalaan tuotua pelastunutta on kadonnut niin että heidän nimeään ei ole saatu pelastuneiden listalle. Toisaalta se on kyllä mielenkiintoinen kysymys, että miten Piht sinne listalle päätyi alun perin, mutta Postimeesin uutisessa tämä selitetään niin (jos oikein ymmärsin) että Ruotsin suurlähetystössä oli sekoiteltu pelastuneiden listan ja matkustalistan nimiä.

Yleisesti ottaen nuo salaliittoteoriat Pihtin pelastumisesta tuntuvat viittaavan aina siihen että miehen nimi oli pelastuneiden listalla jonne ei päädy muuta kuin sen kautta että pelastushenkilöstö kysyy nimen ja syntymäajan. Mutta tiedä sitten miten tuo todellisuudessa on mennyt. Listat on ainakin kulkenut monien käsien kautta ja niitä on kopioitu ristiin. Listojen ulkopuolella mitään konkreettista evidenssiä ei taida olla ja Jutta Raben ja Andres Raidin ja muiden salaliittoja löytäneiden toimittajien jutut menee aina sinne "paskapuhetta mutta uskon" -osastolle, tähän tyyliin:
 
Viimeksi muokattu:
Silminnäkijähavaintojen mukaan Piht oli laivan peräosassa kun se upposi ja kukaan ei sen jälkeen ole todistanut tavanneensa Pihtiä livenä, vaan aina on ollut kyse kuulopuheista. Videolla ambulanssissa oleva henkilö tunnetaan Palmgrenin mukaan 100% varmuudella ja kyseessä ei ole Piht.
En voi tietää, mutta ilmeisesti kaikesta tv-uutismateriaalista ei ole säilynyt tai saatavilla tallenteita. Tämä ei ole salaliittopuhetta, vaan totean vain että meiltä puuttuu todisteita. Uskon toki helposti että yksittäinen henkilö - itse asiassa useimmat Estonialta selvinneet, saati useimmat turmassa kuolleiksi uskotut - eivät esiinny missään tunnetussa "ambulanssivideossa" joka on oikeasti tai jonka epäillään olevan Estonian onnettomuusuutisointia.

Linkkaamassasi lähteessäkin lopussa haastateltava kertoo, että sitä videota jolla Piht saattoi näkyä, ei ole löytynyt. Jos joku etsii todisteita spagettihirviön olemassaoloa vastaan, voi siis kerrata että millään nähdyllä vaikkapa kuudellakymmenelläkolmella videolla ei varmasti ole Piht. Non sequitur.

Ei se mikään ihme ole tuolloin keskiajalla että kaikki ei ole tallessa saati nuuskittavissa. Ei varmaan kaikkia 10 tai 20 vuoden takaisiakaan uutispätkiä löydy mistään, vaikka todennäköisesti jonkun datahamstraajan ullakolla rikkinäisellä kovalevyllä homehtuu ja perikunta heittää aikanaan roskiin. TV-yhtiö ainakin hävittää käytäntönä ja vahingossakin mitä sattuu ja entisaikoina varsinkin.
 
Miltä kanavalta se kuviteltu Pihtin näkeminen on peräisin? Koko juttu tuntuu niin typerältä kun eikös 1994 nyt kuitenkin ollut aikaa jolloin ihmisillä oli paikat täynnä nauhoittavia VHS:iä joilla sitten välillä puolisattumalta pistettiin nauhalle sitä sun tätä, ihan kuin nykyään (tai pitääkö sanoa "10 vuotta sitten") digiboksin kanssa. Ja ihan tietoisesti kaikenlaista tallennetaan erityisesti kun on jokin merkittävä asia tapahtunut äskettäin.
 
Miltä kanavalta se kuviteltu Pihtin näkeminen on peräisin?
Ei aavistusta enkä oleta tapahtumaa todelliseksi.
Koko juttu tuntuu niin typerältä kun eikös 1994 nyt kuitenkin ollut aikaa jolloin ihmisillä oli paikat täynnä nauhoittavia VHS:iä joilla sitten välillä puolisattumalta pistettiin nauhalle sitä sun tätä, ihan kuin nykyään (tai pitääkö sanoa "10 vuotta sitten") digiboksin kanssa. Ja ihan tietoisesti kaikenlaista tallennetaan erityisesti kun on jokin merkittävä asia tapahtunut äskettäin.
Tätä taas en pidä ollenkaan ihmeellisenä. Varmaan aika moni nauhoitti tv-lähetyksiä tuona päivänä, kuka mitäkin kanavia. Varmaan myös aika pieni osa tästä materiaalista säästyi pidempään tai kukaan muistaa sitä.
 
Miltä kanavalta se kuviteltu Pihtin näkeminen on peräisin? Koko juttu tuntuu niin typerältä kun eikös 1994 nyt kuitenkin ollut aikaa jolloin ihmisillä oli paikat täynnä nauhoittavia VHS:iä joilla sitten välillä puolisattumalta pistettiin nauhalle sitä sun tätä, ihan kuin nykyään (tai pitääkö sanoa "10 vuotta sitten") digiboksin kanssa. Ja ihan tietoisesti kaikenlaista tallennetaan erityisesti kun on jokin merkittävä asia tapahtunut äskettäin.
ZDF. Tarina meni siis niin että neljä Estlinen työntekijää oli työmatkalla Saksassa ja kuulivat Pihtin pelastumisesta (perustuen tuohon listaan) ja sen jälkeen näkivät tv:n uutislähetyksestä Pihtin kävelemässä pyyhe olalla ambulanssista sairaalaan.

Toinen juttu on se että oliko ZDF:llä ylipäänsä omaa kameraa paikalla vai näyttivätkö yleisradioyhtiönä Ylen kuvaa. Tuosta Ylen materiaalista on muuten pidempikin versio Youtubessa jossain virolaisella kanavalla. Kuvauksen perusteella se täsmää aika hyvin tuohon mitä Pihtin työkaverit väittivät nähneensä. Ainakin siinä on ihmisiä kävelemässä Turussa ambulanssista sairaalaan pyyhe olkapäillä.
 
ZDF. Tarina meni siis niin että neljä Estlinen työntekijää oli työmatkalla Saksassa ja kuulivat Pihtin pelastumisesta (perustuen tuohon listaan) ja sen jälkeen näkivät tv:n uutislähetyksestä Pihtin kävelemässä pyyhe olalla ambulanssista sairaalaan.

Toinen juttu on se että oliko ZDF:llä ylipäänsä omaa kameraa paikalla vai näyttivätkö yleisradioyhtiönä Ylen kuvaa. Tuosta Ylen materiaalista on muuten pidempikin versio Youtubessa jossain virolaisella kanavalla. Kuvauksen perusteella se täsmää aika hyvin tuohon mitä Pihtin työkaverit väittivät nähneensä. Ainakin siinä on ihmisiä kävelemässä Turussa ambulanssista sairaalaan pyyhe olkapäillä.

Itämeren arvoituksessa Piht sijoitetaan johonki USA:han piiloon..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
261 680
Viestejä
4 543 613
Jäsenet
74 830
Uusin jäsen
kakkahätä83

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom