Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

Tarkka viestini myyjälle oli "hp postit". Myyjän vastaus oli "Moi. Tämä käy. Vastaatko threadiin niin saadaan tarjous sinne. Voin lähettää kortin kun maksu suoritettu. "
Jos myyjä on vastannut tarjoukseen "tämä käy", niin silloin kaupat ovat syntyneet.

Toisin kuin tässä ketjussa on ainakin osittain annettu keskustelijoiden spekulaatioissa ymmärtää, kaupanteko ei ole sääntöjen puitteissa mitenkään kiellettyä yksityisviestillä, sähköpostilla tai vaikka puhelimitse, kuten ei myöskään myyminen samanaikaisesti muualla. Säännöissä kuitenkin sanotaan, että "Kun olet myynyt tuotteet, kerro siitä viiveettä ilmoituksessa". Lähtökohtana toki on, että tuote on voitava ostaa hintapyynnöllä jos sen on tänne laittanut myyntiin. Jokainen varmasti kuitenkin ymmärtää, että joskus saattaa olla minuuteista kiinni ja myyjä ei välttämättä ehdi käydä kuittaamassa ketjuun, jos on parhaillaan sopimassa kauppaa tuotteesta. Sellaista se kaupanteko on, joskus tuote ehtii mennä nenän edestä kaupaksi. Toki jos on epäily, että myyjä on tarkoituksella rikkonut/kiertänyt sääntöjä tms niin ylläpito voi tarkistaa onko homma mennyt sääntöjen ja hyvän kaupantekotavan mukaan.
 
Mikä peruste tuossa oli, että sallittiin tarjoukset yv:llä? Paljon selkeämpi murossa aikanaan, kun piti laittaa ketjuun suoraan, monestakin syystä. Muualla myymisen sallimisen ymmärrän kyllä.

Ettei menisi offtopikiksi kokonaan, niin perusteena se, että yv:llä on tullut ne selvät kusetusyritykset ostoilmoituksiin ja toisaalta epäilyttävät hinnanhivutukset myyjän toimesta, ja koskaan et voi olla varma, mikä on tilanne tarjouksesi kanssa suhteessa muihin, jos yv:llä ei heti vastata. Kun jos tarjoukset on vain ketjussa, niin heti näkee, vaikka myyjä olisi offline.

Tai ehkä sitten jotkut vaan tykkää avopokerista enemmän, ja menee makuasiaksi.
 
Mikä peruste tuossa oli, että sallittiin tarjoukset yv:llä? Paljon selkeämpi murossa aikanaan, kun piti laittaa ketjuun suoraan, monestakin syystä. Muualla myymisen sallimisen ymmärrän kyllä.

Ettei menisi offtopikiksi kokonaan, niin perusteena se, että yv:llä on tullut ne selvät kusetusyritykset ostoilmoituksiin ja toisaalta epäilyttävät hinnanhivutukset myyjän toimesta, ja koskaan et voi olla varma, mikä on tilanne tarjouksesi kanssa suhteessa muihin, jos yv:llä ei heti vastata. Kun jos tarjoukset on vain ketjussa, niin heti näkee, vaikka myyjä olisi offline.

Tai ehkä sitten jotkut vaan tykkää avopokerista enemmän, ja menee makuasiaksi.

Eikö ole loogista, että sallitaan kaikki tarjoukset kirjekyyhkystä ketjuun, kun tuote saa olla myynnissä muuallakin?

Näin ei ollut murossa, kun tuote ei saanut olla myynnissä muualla.

Tätä vääntöä voisi kyllä jatkaa sopivammin tuolla sääntöketjussa, eikä sitä tarvitse täällä vatvoa, kun sääntö on hirveän selkeä: HP = HP ja eka = eka ja hyväksytty tarjous = HP.
 
Jos myyjä on vastannut tarjoukseen "tämä käy", niin silloin kaupat ovat syntyneet.

Toisin kuin tässä ketjussa on ainakin osittain annettu keskustelijoiden spekulaatioissa ymmärtää, kaupanteko ei ole sääntöjen puitteissa mitenkään kiellettyä yksityisviestillä, sähköpostilla tai vaikka puhelimitse, kuten ei myöskään myyminen samanaikaisesti muualla. Säännöissä kuitenkin sanotaan, että "Kun olet myynyt tuotteet, kerro siitä viiveettä ilmoituksessa". Lähtökohtana toki on, että tuote on voitava ostaa hintapyynnöllä jos sen on tänne laittanut myyntiin. Jokainen varmasti kuitenkin ymmärtää, että joskus saattaa olla minuuteista kiinni ja myyjä ei välttämättä ehdi käydä kuittaamassa ketjuun, jos on parhaillaan sopimassa kauppaa tuotteesta. Sellaista se kaupanteko on, joskus tuote ehtii mennä nenän edestä kaupaksi. Toki jos on epäily, että myyjä on tarkoituksella rikkonut/kiertänyt sääntöjä tms niin ylläpito voi tarkistaa onko homma mennyt sääntöjen ja hyvän kaupantekotavan mukaan.

Hyvä, asia siis oli juuri kuten suurin osa keskustelijoista sen uskoikin olevan. Kaupat syntyvät, kun sanotaan "ok" eikä vasta siinä vaiheessa, kun yhteystiedot vaihdetaan tai rahat siirretään. Ei myöskään ole mitään sellaista erikoisuutta, että kun seisot päälläsi tai postaat ketjuun niin kaupat sinetöidään vasta sitten.

Tuokin nyt on aivan selvää, että niin kauan kuin muualla myyminen sallitaan ei voi olla mitään kieltoa yksityisviestillä tarjoamiselle - eihän ne muut tarjoajat saa kuitenkaan tietoon, mitä muissa myyntikanavissa on tuotteesta tarjottu (kun kyse on sekunneista tai enimmillään minuuteista) eikä hinnanhivutustakaan voi siten estää, jos myyjä tekaisee keksittyjä tarjouksia. Hivuttamiselle jo on se este, että hintapyyntö pitää aina laittaa ja sen pitää olla realistinen.

Sellainen eettinen seikka tuossa toki vielä on, että jos myyjä on jo lupautunut molemmille ostajille tuotteen myymään, niin kummalle se osto-oikeus lopulta jää ja kumman osalta myyjän pitäisi kaupat perua? Nyt myyjä ensin perui kaupat minun kanssani ja sopi kaupat toisen kanssa. Tässä vaiheessa, kun virhe tuli tietoon ennenkuin tuote oli ehtinyt vaihtaa omistajaa, onko oikein perua kaupat vielä uudelleen toisen ostajan kanssa vai jääkö ne voimaan, vaikka se väärin olisikin alkuperäistä ostajaa kohtaan?

Tähän kauppaan se ei enää vaikuta eikä tarvikaan, mutta tulevaisuutta varten olisi hyvä tietää pitääkö myyjän kunnioittaa ensimmäiseksi sovittua kauppaa vai ei, jos tuote on vielä myyjän hallussa? Oman oikeustajuni mukaan kyllä.
 
Mikä peruste tuossa oli, että sallittiin tarjoukset yv:llä? Paljon selkeämpi murossa aikanaan, kun piti laittaa ketjuun suoraan, monestakin syystä. Muualla myymisen sallimisen ymmärrän kyllä.
Ylläpidon on mahdoton seurata, setviä ja valvoa missä tuotteita myydään, joten kyseinen rajoitus jätettiin aikanaan pois, eikä sitä ole nähty mitään tarvetta tuoda takaisin.
tulevaisuutta varten olisi hyvä tietää pitääkö myyjän kunnioittaa ensimmäiseksi sovittua kauppaa vai ei, jos tuote on vielä myyjän hallussa? Oman oikeustajuni mukaan kyllä.
Tottakai. Jos ei tuollaista hyvän kaupantekotavan ja suullisen sopimuksen perusasiaa ole valmis noudattamaan, niin siinä tapauksessa ei tarvitse ainakaan tällä alustalla kauppaa myöskään tehdä. Toki myyjä on velvollinen täällä myydessään tarkistamaan onko HP-tarjouksia tullut ketjuun, ennen kuin alkaa sopimaan muualla kauppoja tuotteesta.
Tätä vääntöä voisi kyllä jatkaa sopivammin tuolla sääntöketjussa
Juurikin näin, sääntöketju on mahdolliselle jatkokeskustelulle sopivampi paikka.
 
Viimeksi muokattu:
Maksoin tipitampiolta 160€ Switch Lite paketista ja hain juuri paketin postista, mutta paketin sisällä oli Costa-Rica ja Hapan-korppu paketit. Maksoin summan mobilepayn kautta ja jään odottamaan myyjän vastausta.

EDIT
Myyjä palautti rahat takaisin!
 

Liitteet

  • HJS.jpg
    HJS.jpg
    303,6 KB · Luettu: 334
Viimeksi muokattu:
Maksoin tipitampiolta 160€ Switch Lite paketista ja hain juuri paketin postista, mutta paketin sisällä oli Costa-Rica ja Hapan-korppu paketit. Maksoin summan mobilepayn kautta ja jään odottamaan myyjän vastausta.

EDIT
Myyjä palautti rahat takaisin!
Saitko siis ilmaiseksi Costa Ricaa ja hapankorppuja?
 
Voi niitä vanhoja hyviä aikoja kun ehti laittaa hp+postit tarjouksen myynti-ilmoon ekana niin tiesi että sai tuotteen. Nykyään y-kaupustelu sekottaa tän pakan täysin. Jos et parissa minsassa oo vastaamassa myyjälle mene kaupat sivu suun...

Täysin samaa mieltä, tuo yv touhu sekoittaa niin paljon pakkaa kun ei tiedä ikinä missä mennään, hyvänä esimerkkinä kuinka sekava tuo yv kauppa voi olla on fillaritori. Ketjuissa harvemmin mitään viestejä ja suurinosa kaupoista tehdään suoraan yv:n välityksellä, tuohon kun vielä lisätään ettei myyjät jaksa merkata aina myydyksi niin kiva siinä heitellä tarjouksia ja ihmetellä onko tuote enää myynnissä vai kerkesikö joku toinen tarjota ennen.
 
Kun kerroin @WayLoo yv:sä että haluaisin tehdä sähköinen kauppa kirja jotta voisi vahvistaa molempien identiteetti.

Hän sitten laittoi ketjuun että hän passittaa mun HP tarjous koska halusin laatia kauppakirjeen.
 
Kun kerroin @WayLoo yv:sä että haluaisin tehdä sähköinen kauppa kirja jotta voisi vahvistaa molempien identiteetti.

Hän sitten laittoi ketjuun että hän passittaa mun HP tarjous koska halusin laatia kauppakirjeen.

Kerro ihmeessä yvllä lisää koska epäilyttää moiset suuresti enkä löytänyt Googlella asiasta tietoa. Normaalisti onnistunu kaupat aina ennenki niin laittaa skeptiseksi miksi nyt tehdä moisia sähköisiä kauppakirjoja...
 
Kun kerroin @WayLoo yv:sä että haluaisin tehdä sähköinen kauppa kirja jotta voisi vahvistaa molempien identiteetti.

Hän sitten laittoi ketjuun että hän passittaa mun HP tarjous koska halusin laatia kauppakirjeen.

Kun nyt nopeasti katsoo niin sähköistä kauppakirjaa yleensä käytetään joko kiinteistö tai ajoneuvokaupoissa. Otaksun että kyse ei tälläisestä kuitenkaan ollut? Itselleni on ainakin riittänyt tähän saakka oikein hyvin että kaupat hoidetaan joko kasvokkain jolloin myös käteinen raha vaihtaa omistajaa tai sitten tilisiirto ja rahojen saavuttua kauppatuote lähtee matkaan.

Tosiaan poikkeuksena ovat auto ja kiinteistökaupat. Ehkä haluat hieman tarkemmin valottaa tätä tapaustasi?
 
Kun kerroin @WayLoo yv:sä että haluaisin tehdä sähköinen kauppa kirja jotta voisi vahvistaa molempien identiteetti.

Hän sitten laittoi ketjuun että hän passittaa mun HP tarjous koska halusin laatia kauppakirjeen.
Ihan mielenkiinnosta, mikä tälläinen sähköinen kauppakirja on, jossa voi vahvistaa identideetin etäkaupoissa yksityishenkilöiden välillä?

Kun nyt nopeasti katsoo niin sähköistä kauppakirjaa yleensä käytetään joko kiinteistö tai ajoneuvokaupoissa. Otaksun että kyse ei tälläisestä kuitenkaan ollut? Itselleni on ainakin riittänyt tähän saakka oikein hyvin että kaupat hoidetaan joko kasvokkain jolloin myös käteinen raha vaihtaa omistajaa tai sitten tilisiirto ja rahojen saavuttua kauppatuote lähtee matkaan.

Tosiaan poikkeuksena ovat auto ja kiinteistökaupat. Ehkä haluat hieman tarkemmin valottaa tätä tapaustasi?
Kyllä niitäkin tehdään ihan eri tapauksissa, jopa Torin sivulta löytyy valmiit pohjat paperiseen malliin, mutta se identiteetin vahvistus etäkaupoissa ei ole kovin helppoa. Ja varsinkin sähköinen kauppakirja on yksityisten välisessä kaupassa aikas vaikea toteuttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiinnosta, mikä tälläinen sähköinen kauppakirja on, jossa voi vahvistaa identideetin etäkaupoissa?


Kyllä niitäkin tehdään ihan eri tapauksissa, jopa Torin sivulta löytyy valmiit pohjat noihin, mutta se identideetin vahvistus etäkaupoissa ei ole kovin helppoa...
On ulkoisia palvelun tarjoajia yksityisellekin missä voidaan tehdä sähköinen kauppakirja ja tunnistautuminen tapahtuu joko pankkitunnuksilla pankin palvelun kautta tai sitten sim-kortin sähköisellä tunnistaumisella. Samat firmat tarjoavat myös yrityksille noita palveluja vaikka vuokrasopimuksen allekirjoitusta varten jne..
 
On ulkoisia palvelun tarjoajia yksityisellekin missä voidaan tehdä sähköinen kauppakirja ja tunnistautuminen tapahtuu joko pankkitunnuksilla pankin palvelun kautta tai sitten sim-kortin sähköisellä tunnistaumisella. Samat firmat tarjoavat myös yrityksille noita palveluja vaikka vuokrasopimuksen allekirjoitusta varten jne..
Paljonkohan noista tulee kuluja, en usko että ihan halpaa on, että järkeä käyttää jossain parin sadan euron kaupoissa, ellei sitten ostaja ole valmis maksamaan kaikki kulut, niin mikäs siinä sitten...
 
Kun nyt nopeasti katsoo niin sähköistä kauppakirjaa yleensä käytetään joko kiinteistö tai ajoneuvokaupoissa. Otaksun että kyse ei tälläisestä kuitenkaan ollut? Itselleni on ainakin riittänyt tähän saakka oikein hyvin että kaupat hoidetaan joko kasvokkain jolloin myös käteinen raha vaihtaa omistajaa tai sitten tilisiirto ja rahojen saavuttua kauppatuote lähtee matkaan.

Tosiaan poikkeuksena ovat auto ja kiinteistökaupat. Ehkä haluat hieman tarkemmin valottaa tätä tapaustasi?
Kyllä niitä voi tehdä muutenkin.
Ihan mielenkiinnosta, mikä tälläinen sähköinen kauppakirja on, jossa voi vahvistaa identideetin etäkaupoissa?


Kyllä niitäkin tehdään ihan eri tapauksissa, jopa Torin sivulta löytyy valmiit pohjat paperiseen malliin, mutta se identideetin vahvistus etäkaupoissa ei ole kovin helppoa. Ja varsinkin sähköinen kauppakirja on yksityisten välisessä kaupassa aikas vaikea toteuttaa.
Sen mikä katoin niin on noita joka hoitaa sun puolesta maksua vastaan (sanoin että maksan sen). Pitää tarkistaa miten ne sen vahvistaa. Mutta juttu on kai että ei halunnut edes keskustella vaan ei halunnut myydä mulle kun halusin jotenkin vahvistaa edes jotain.
On poltettu yksi kertaa liika että haluis olla varovainen, tässä ketjussa jopa kehotetaan vahvistamaan identiteetti ja linkin kautta sanotaan että kehotetaan tekemään kauppasopimuksen.
 
Paljonkohan noista tulee kuluja, en usko että ihan halpaa on, että järkeä käyttää jossain parin sadan euron kaupoissa, ellei sitten ostaja ole valmis maksamaan kaikki kulut, niin mikäs siinä sitten...
Tarjosin maksavani. Noin 15€per paperi mitäs näin.
 
Mää voin varmistaa kortin olemassaolon vaikka nimilapulla tms. U name it.

Senku sanot mitä kirjoitan lapulle sun muuta niin ei tule epäselvyyttä etteikö korttia löytyisi. Säästää pitkän pennin sinunkin lompakostasi ;)
 
Haluaisitko @noobidoo avata mikä on se tavoiteltava hyöty tuosta sähköisestä kauppakirjasta?

Vaikka kyse olisi huijarista (en siis epäile että olisi), niin mikä estää tätä allekirjoittamasta ja jättämästä silti toimittamatta tavaraa? Poliisi saa joka tapauksessa kaikissa petostapauksissa ne huijarin tiedot selville sen maksuun käytetyn pankkitilin perusteella, eli siihen ei ainakaan mitään kauppakirjaa tarvita.
 
Periaatteessa voisi käyttää myös linkissä olevaa nouto/postituspalvelua jos haluaa. Mutta alkaa ehkä mennä jo monimutkaiseksi kaikkien kannalta.

 
Jos on useampi tili jolla useampia käyttäjiä, niin aika vaikea on tiedot saada selville sen maksuun käytetyn tilin perusteella, mutta se on onneksi aika harvinaista.
 
Periaatteessa voisi käyttää myös linkissä olevaa nouto/postituspalvelua jos haluaa. Mutta alkaa ehkä mennä jo monimutkaiseksi kaikkien kannalta.


Mikä etu tuosta noutopalvelun käytöstä olisi? Eikö se vain lisää kuvioon yhden ylimääräisen tahon lisää, johon ostajan pitäisi luottaa. Tässä kun nyt kuitenkin on kyse myyjästä jolla on 6 kpl kauppapalautteita ja kaikki positiivisia, niin mitä lisäarvoa tuo noutopalvelu toisi?
 
Mikä etu tuosta noutopalvelun käytöstä olisi? Eikö se vain lisää kuvioon yhden ylimääräisen tahon lisää, johon ostajan pitäisi luottaa. Tässä kun nyt kuitenkin on kyse myyjästä jolla on 6 kpl kauppapalautteita ja kaikki positiivisia, niin mitä lisäarvoa tuo noutopalvelu toisi?

Hyöty onkin lähinnä marginaalinen. Oulussa on henkilö joka voi noutaa ja postittaa ja jolla on yli 30 positiivista palautetta. Melkein sanoisin, että jos ei voi jollain tapaa luottaa myyjään niin on parempi tehdä pelkkää noutokauppaa. Itse en esimerkiksi myyjänä kyllä rupeaisi itseäni vaivaamaan sähköisillä kauppasopimuksilla, vaan katsoisin että kuva tuotteesta ostajan haluamalla tekstillä pitäisi riittää.
 
Haluaisitko @noobidoo avata mikä on se tavoiteltava hyöty tuosta sähköisestä kauppakirjasta?

Vaikka kyse olisi huijarista (en siis epäile että olisi), niin mikä estää tätä allekirjoittamasta ja jättämästä silti toimittamatta tavaraa? Poliisi saa joka tapauksessa kaikissa petostapauksissa ne huijarin tiedot selville sen maksuun käytetyn pankkitilin perusteella, eli siihen ei ainakaan mitään kauppakirjaa tarvita.
Onko tämä siis varmaa tietoa? Jos annat jonkun muun tili joka sitten sanoo en ollut tästä mitään tietoinen ym.
 
Onko tämä siis varmaa tietoa? Jos annat jonkun muun tili joka sitten sanoo en ollut tästä mitään tietoinen ym.

Miksi huijari antaisi jonkun tilinumeron jolta hän ei pääse rahoihin itse käsiksi? :confused:

Laitat siihen maksun viestiksi että IO-tech ja tuotteen nimi, niin jos se tilinomistajan ei ole asiasta tietoinen niin ainakin huomaa että jotain outouksia hänen tiedoillaan tehdään. Ja olettaen että siellä on rehellinen tyyppi takana niin rahojen palautus tuskin on ongelma.
 
Viimeksi muokattu:
Hyöty onkin lähinnä marginaalinen. Oulussa on henkilö joka voi noutaa ja postittaa ja jolla on yli 30 positiivista palautetta. Melkein sanoisin, että jos ei voi jollain tapaa luottaa myyjään niin on parempi tehdä pelkkää noutokauppaa. Itse en esimerkiksi myyjänä kyllä rupeaisi itseäni vaivaamaan sähköisillä kauppasopimuksilla, vaan katsoisin että kuva tuotteesta ostajan haluamalla tekstillä pitäisi riittää.
Se on toinen tapa joo. Mutta ei halunnut keskustella asiasta ennenkuin laitoin viesti tänne. Vaan laitoin heti ketjuun että hän hyppää yli koska olisin halunnut kaupakirjaa
 
Se on toinen tapa joo. Mutta ei halunnut keskustella asiasta ennenkuin laitoin viesti tänne. Vaan laitoin heti ketjuun että hän hyppää yli koska olisin halunnut kaupakirjaa
Googletin sähköisen kauppakirjan ja vastaan tuli autokauppaa ja kiinteistökauppaa niin kyllähän se pistää epäilyttämään. Kuten huomaat, olen tässä vastaillut että voin sitä lappua lyödä sulle kortin kera tms. Jos kortin haluat ostaa mutta en jaksa alkaa kikkailee minkään kauppakirjojen kanssa koska saan tän myytyä Keskiviikkona jos en sun kaa kauppoja tee.

Your choice.
 
Googletin sähköisen kauppakirjan ja vastaan tuli autokauppaa ja kiinteistökauppaa niin kyllähän se pistää epäilyttämään. Kuten huomaat, olen tässä vastaillut että voin sitä lappua lyödä sulle kortin kera tms. Jos kortin haluat ostaa mutta en jaksa alkaa kikkailee minkään kauppakirjojen kanssa koska saan tän myytyä Keskiviikkona jos en sun kaa kauppoja tee.

Your choice.
Olis heti sanonut että jaksais sitä, kysynyt miten se toimii tai muita vaihtoehtoja.

Tässä samassa ketjussa niin kehotetaan myös pyrkiä vahvistamaan henkilön yhteystiedot.
Ja tuo käytös tapa oli kyllä mulle punainen lippu että ei ihan rehellisiä olla.
Mutta jos haluat ja vahvistaa esim kuvalla jossa on laskun se vastaan ottaja osio ja samssa päivitetty lappu jossa on mun Nick niin hyväksyn kyllä sen kin. Mun mielestä se on enemmän vaivaa kun että kirjaudutaan pankkitunnukslla mutta se on vaan minä.

Täälä on moni miettinyt että mistä saa niin esim. sopimustieto.fi saa pankin tunnuksilla vahvistettu allekirjoitus.
 
Olis heti sanonut että jaksais sitä, kysynyt miten se toimii tai muita vaihtoehtoja.

Tässä samassa ketjussa niin kehotetaan myös pyrkiä vahvistamaan henkilön yhteystiedot.
Ja tuo käytös tapa oli kyllä mulle punainen lippu että ei ihan rehellisiä olla.
Mutta jos haluat ja vahvistaa esim kuvalla jossa on laskun se vastaan ottaja osio ja samssa päivitetty lappu jossa on mun Nick niin hyväksyn kyllä sen kin. Mun mielestä se on enemmän vaivaa kun että kirjaudutaan pankkitunnukslla mutta se on vaan minä.

Täälä on moni miettinyt että mistä saa niin esim. sopimustieto.fi saa pankin tunnuksilla vahvistettu allekirjoitus.

Voin kyllä pistää kortista kuvaa molempien nikkien kera päivämäärän ja kelloajan kera sulle kunhan kotia pääsen jos se auttaa kauppojen tekoon. Turhaan en jaksa alkaa räpsimään
 
Miksihän tätä kauppaa pitää täällä väärässä ketjussa käydä?
Menkää ny sinne YV puolelle keskustelee asiasta...
Joo sinne siirtymään kyllä. Mun ongelma tässä oli että perui kaupan kunhan vaan sanoin että haluaisin tehdä kauppa kirja jonka sanoin maksavan.

Eteenkin kun tässä ketjussa kehotetaan että jotenkin vahvistetaan identiteetti.
 
Joo sinne siirtymään kyllä. Mun ongelma tässä oli että perui kaupan kunhan vaan sanoin että haluaisin tehdä kauppa kirja jonka sanoin maksavan.

Eteenkin kun tässä ketjussa kehotetaan että jotenkin vahvistetaan identiteetti.
Ymmärrän sinällään myyjää, ettei halunnut kirjautua pankkitunnareillaan palveluun, josta ei ole ennen kuullut. Varsinkaan nyt kun kokoajan ilmaantuu uusia tietovuotoja jne. Ei ylipäätään kannata netistä ostaa muilta ihmisiltä tavaraa, jos ei edes kauppiaspalautteiden ja lappujen avulla usko.
 
Ymmärrän sinällään myyjää, ettei halunnut kirjautua pankkitunnareillaan palveluun, josta ei ole ennen kuullut. Varsinkaan nyt kun kokoajan ilmaantuu uusia tietovuotoja jne. Ei ylipäätään kannata netistä ostaa muilta ihmisiltä tavaraa, jos ei edes kauppiaspalautteiden ja lappujen avulla usko.
En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Täälä joku mainitsi että poliisi kyllä saa tiedon pankkitilin perusteella mikä kai on tarpeeksi hyvä näissä tapauksissa, mutta ei muuta että perui kaupat kysymättä tai sanomatta mitään muuta kuin "täh en ole moista kuullutkaan"
 
Viimeksi muokattu:
En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Täälä joku mainitsi että poliisi kyllä saa tiedon pankkitilin perusteella mikä kai on tarpeeksi hyvä näissä tapauksissa, mutta ei muuta että perui kaupat kysymättä tai sanomatta mitään muuta kuin "täh en ole moista kuullutkaan"
Ongelmaksi tässä muodostuu se, että pitäisi myyjänkin käyttää jotain kolmannen osapuolen palvelua ja jopa tunnistautua sinne. Jälleen siis pitäisi sääntöjä ja ohjeistuksia mukauttaa tälläiseen toimintaan, eli voiko ostaja ns. pakottaa myyjää käyttämään tälläistä palvelua, vai onko myyjällä oikeus ohittaa tälläiset ylimääräistä toimintaa vaativat ostajat?

Ainakin itse en haluaisi esimerkiksi käyttää ehdottamaasi palvelua, koska:
Käsittelemme henkilötietoja, jotta voimme yksilöidä Sopimustieto.fi-verkkopalvelun käyttäjät ja välittää palvelussa tekemäsi asiakirjat halutuille vastaanottajille. Saatamme lisäksi käyttää henkilötietoja palvelua koskeviin tiedotteisiin, suoramarkkinointiin, laskutukseen ja tilastointiin.

Eli joutuuko siinä myyjäkin samalla suoramarkkinointi listalle, onhan hänkin palvelun käyttäjä periaatteessa tuossa tilanteessa?!
 
En mäkään lähtisi kyllä myyjänä mitään ostajan ilmoittelemia pankkitunnistautumisia tekemään. Myyjä yleensä ilmoittaa miten myy ja mitkä maksutavat käy, se on vaan sitten ostajan homma arpoa uskaltaako luottaa vai ei. Tänne voi ilmoitella sitten siinä vaiheessa jos esimerkiksi sovitut noudot ei käykkään tai muuten käyttäydytään epäilyttävästi (kuvat netistä tai photaroituja jne)
 
En edes ollut ehtinyt ehdottaa mitään sivua tai vahvistumis tapaa mutta joo. En ole muita keinoja vastaan, mutta ei päästy niin kauas edes kun se perui kaupan ensimmäinen viestin jälkeen, se tässä se suurin ongelma oli.

Ei kukaan ole perunut kauppoja tai myyjä muutenkaan velvollinen sun vaatimuksiin minkäänlaisista verkkotunnistautumisista.

Myyjällä on myyntiehdot. Sulla on omat vaateet. Jos omat vaateet ei täyty, ei se tee myyjästä epärehellistä.

Jos muutenkin huudaut tuon HP:n, sitoudut myyjän ehdoilla ostamaan tuotteen. Turhaa tästä enempää tällä jauhaa.
 
Ongelmaksi tässä muodostuu se, että pitäisi myyjänkin käyttää jotain kolmannen osapuolen palvelua ja jopa tunnistautua sinne. Jälleen siis pitäisi sääntöjä ja ohjeistuksia mukauttaa tälläiseen toimintaan, eli voiko ostaja ns. pakottaa myyjää käyttämään tälläistä palvelua, vai onko myyjällä oikeus ohittaa tälläiset ylimääräistä toimintaa vaativat ostajat?

Ainakin itse en haluaisi esimerkiksi käyttää ehdottamaasi palvelua, koska:
Käsittelemme henkilötietoja, jotta voimme yksilöidä Sopimustieto.fi-verkkopalvelun käyttäjät ja välittää palvelussa tekemäsi asiakirjat halutuille vastaanottajille. Saatamme lisäksi käyttää henkilötietoja palvelua koskeviin tiedotteisiin, suoramarkkinointiin, laskutukseen ja tilastointiin.

Eli joutuuko siinä myyjäkin samalla suoramarkkinointi listalle, onhan hänkin palvelun käyttäjä periaatteessa tuossa tilanteessa?!

Tää on fair point. Mutta en kyllä vaatinut mitään. Yritin vaan seurata mitä tässä keskustelun ensimmäisessä postauksessa on pistetty esille.
En mäkään lähtisi kyllä myyjänä mitään ostajan ilmoittelemia pankkitunnistautumisia tekemään. Myyjä yleensä ilmoittaa miten myy ja mitkä maksutavat käy, se on vaan sitten ostajan homma arpoa uskaltaako luottaa vai ei. Tänne voi ilmoitella sitten siinä vaiheessa jos esimerkiksi sovitut noudot ei käykkään tai muuten käyttäydytään epäilyttävästi (kuvat netistä tai photaroituja jne)

Ei kukaan ole perunut kauppoja tai myyjä muutenkaan velvollinen sun vaatimuksiin minkäänlaisista verkkotunnistautumisista.

Myyjällä on myyntiehdot. Sulla on omat vaateet. Jos omat vaateet ei täyty, ei se tee myyjästä epärehellistä.

Jos muutenkin huudaut tuon HP:n, sitoudut myyjän ehdoilla ostamaan tuotteen. Turhaa tästä enempää tällä jauhaa.
Kun se laitoin sen jälleen myyntiin niin otin sen niin että se perui kaupat.
Ymmärrän jos ei halua käyttää kolmannen osapuolen palvelua, mutta sitten voi kai sanoa sen ja keskustella asiasta. Ja taas en kyllä vaatinut mitään tää oli halu jotta voitaisiin tehdä niin turvallinen kauppa kun mahdollista.

Olen kai sitten ymmärtänyt "huonot kauppakokemukset" väärin ja olleen pahoillani siitä jos oli aiheetonta laitta tänne.

Lopetan tämän keskustelun tähän ja odotan myyjän kuvia jos niitä tulee eikä ole myynyt eteenpäin.
 
Tää on fair point. Mutta en kyllä vaatinut mitään. Yritin vaan seurata mitä tässä keskustelun ensimmäisessä postauksessa on pistetty esille.



Kun se laitoin sen jälleen myyntiin niin otin sen niin että se perui kaupat.
Ymmärrän jos ei halua käyttää kolmannen osapuolen palvelua, mutta sitten voi kai sanoa sen ja keskustella asiasta. Ja taas en kyllä vaatinut mitään tää oli halu jotta voitaisiin tehdä niin turvallinen kauppa kun mahdollista.

Olen kai sitten ymmärtänyt "huonot kauppakokemukset" väärin ja olleen pahoillani siitä jos oli aiheetonta laitta tänne.

Lopetan tämän keskustelun tähän ja odotan myyjän kuvia jos niitä tulee eikä ole myynyt eteenpäin.
Kannattaa alkaa katselemaan muita tuotteita. Näyttää tuo kyseinen näytönohjain olevan jo myyty.
 
En tiedä onko oikea ketju kirjoittaa, mutta kysyn täältä:

Myin Gtx 1650 joka toimi itsellä moitteetta monta viikkoa. Myin sen noudolla. Ostaja ei kysynyt olisiko halunnut testata. Ja tämä tapahtui torissa. En luvannut varsinaisesti takuuta, mutta oli ehjä. Ostajalla ei toiminut ja ilmoitti siitä. Oli kokeillut muilla korteilla ja oli toiminut. Tulee käymään jolloin testaan omassa koneessa. Uhkaili jo laskuilla rikosilmoituksella ym. Tulisiko minun palauttaa rahat? Itse en palauttaisi tämän perusteella, kun itsellä toimi moitteetta. Luultavasti itse vain rikkonut sen, tai näin epäilen
 
En tiedä onko oikea ketju kirjoittaa, mutta kysyn täältä:

Myin Gtx 1650 joka toimi itsellä moitteetta monta viikkoa. Myin sen noudolla. Ostaja ei kysynyt olisiko halunnut testata. Ja tämä tapahtui torissa. En luvannut varsinaisesti takuuta, mutta oli ehjä. Ostajalla ei toiminut ja ilmoitti siitä. Oli kokeillut muilla korteilla ja oli toiminut. Tulee käymään jolloin testaan omassa koneessa. Uhkaili jo laskuilla rikosilmoituksella ym. Tulisiko minun palauttaa rahat? Itse en palauttaisi tämän perusteella, kun itsellä toimi moitteetta. Luultavasti itse vain rikkonut sen, tai näin epäilen

Eipä nyt yksityisten välisessä kaupassa mitään takuuta ole. Jos on itsellä toiminut, eikä ostaja halunnut edes testata vaikka nouti niin sen piikkiihän tuo menee.
 
Mahdollisesti toimii sinulla ja vika voi olla jossain yhteensopivuudessa. Täysin mahdollista että ostaja ei ole esim. poistanut vanhoja ajureita ja ihmettelee kun toisella radeonin näyttiksellä toimii mutta tällä uudella kortilla ei toimi tms.
 
Myös biossista olisi hyvä tarkista mikä näytönohjain on asetettu ensisijaiseksi ja että ostajan näyttökaapeli on yhteensopiva.
 
Mahdollisesti toimii sinulla ja vika voi olla jossain yhteensopivuudessa. Täysin mahdollista että ostaja ei ole esim. poistanut vanhoja ajureita ja ihmettelee kun toisella radeonin näyttiksellä toimii mutta tällä uudella kortilla ei toimi tms.
Voi olla näinkin, mutta kuulemma testasi myös toisella emolla,en sit tiedä oliko eri kone. Kortti on kyllä ihan mykkä et en usko et ajureita kiinni
 

Statistiikka

Viestiketjuista
283 239
Viestejä
4 865 777
Jäsenet
78 624
Uusin jäsen
rupureiska

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom