Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

Hjerbert sanoi:
@Thomasi myi minulle ja ilmeisesti muillekin Verkkokauppa.comin lahjakortteja yksityisviestillä, kysyen etumaksua reilusti etukäteen. Tarjous kuulosti houkuttelevalta: 800€ arvoinen lahjakortti 600€ hintaan, mutta toimituksen piti tapahtua vasta reilun viikon kuluttua. Aluksi kaikki vaikutti luotettavalta, sillä hänellä oli yli 200 positiivista palautetta ja esiintyy omalla nimellään. Maanantaina 2.9. lahjakortin toimitus viivästyi Verkkiksen lahjakortin myyntirajoihin vedoten, ja hän pyysi tilinumeroni maksun palautusta varten. Viikko on kohta kulunut ilman lahjakorttia tai rahojen palautusta, ja nyt hän lupaa maksun maanantaina, mutta huoli on kasvanut ja hyvä muutenkin valistaa ihmisiä, jotta eivät haksahda samoihin.

Ajattelin kirjoitella käyttäjästä @Thomasi, hän kauppasi minulle reilun viikon ennakkomaksulla, ja ilmeisesti useille muille, yksityisviestillä Verkkokauppa.comin lahjakortteja. Tällä aloituksella haluan lähinnä kertoa Thomasin epärehellisyydestä ja varoittaa muita, mutta herättää keskustelua myös näiden lahjakorttien "ammattimaisesta" kauppaamisesta tämän foorumin kauppa-alueella. Mielestäni ainakin tämä kaveri käyttää näitä lahjakortteja vivuttaakseen omaa talouttaan. Ja toki tämä on kiva tarina lukea näin sunnuntaiaamuna kahvin kanssa.

Kuvio minun näkökulmasta meni näin, tähänhän olisi hauska saada vastapuolen näkemys mukaan, ja tiettävästi ainakin eräs toinenkin on minun kanssa samassa tilanteessa:

Postasin ilmoituksen verkkiksen lahjakorttien ostamisesta 23.8., @Thomasi on heti yhtedessä 10 min postauksesta yksityisviestillä, hän tarjoaa verkkiksen lahjakorttia aina 800€ arvoon saakka, hintapyyntönä 75% nimellisarvosta ja lahjakortin hän toimittaisi maanantaina 2.9.

Tietenkin vähän epäilytti, että lainatako nyt jollekin rahaa 600€ siitä, että itse hyötyy sitten lahjakortin muodossa 200€. No kyllähän sitä voisi, ajattelin, onhan hän harjoittanut vastaavanlaista kaupankäyntiä vuodesta 2021 pelkästään positiivisten palautteiden säestämänä ja ei minulla niin kiire ollut heti saada tilausta sisään Verkkikseen. Minä sitten siirsin MobilePayllä rahat ja alkoi odotus. Itseasiassa hän vielä kaupitteli 350€ arvosta lahjakortteja, mutta näistä kohteliaasti kieltäydyin, kun pääomaa on jo kiinni sen verran tuossa. Olin kuitenkin luottavainen, kun kaverilla kuitenkin positiivisia palautteita >200 kappaletta vuodesta -21 saakka.

Maanantai 2.9. valkenee, kyselen lounaan aikoihin, että tänään on "the päivä" lahjakortin toimittamiselle, hän vastailee neljän aikoihin, että laittelee kortit heti kun pääsee kotiin, kuitenkin vielä tässä illan aikana. No sitten alkoi ilmeisesti ongelmat, ilmeisesti Verkkiksen AML-estot napannut kiinni ja lahjakorttien ostoraja (?) tullut täyteen. Ilmeisesti ihan ahkeraan hän sitten ostelee näitä lahjakortteja - ja no, voihan sen hänen palautteistaakin päätellä, että jonkinlainen rahoituskuvio tuossa on taustalla kuin näin "ammattimaisesti" näitä lahjakortteja kauppaa, tätä olisi ihan hauska pohtia lisää.

Sitten vielä maanantai-iltana hän pyytää tilinumeron, kun tuo lahjakortin toimitus ei onnistu em. syystä. Hän myös mainitsee, että voi vähän kestää nyt tässä ja on kauhean pahoitteleva. Tietenkin itsellä huoli nyt sitten nousee kun tuli mutkia matkaan, kyselen tällä viikolla joka päivä nyt rahojen perään ja tarkennan, että haluan vain sen kuusi hunttia takaisin minkä alunperin lainasinkin. Hän kertoo, että oli ollut sovittuna useammatkin kaupat näistä Verkkiksen lahjakorteista ja toimittelee niitä nyt tässä ensin ja "tuuppaa seuraavan" minulle. Tämä pääteltävissä myös hänen kauppiaspalautteista, että siellä on tyytyväisiä ihmisiä, kun ovat saaneet rahat tai lahjakortit sovitusti. Sitten viestintä siirtyikin MobilePayn puolelle, kun siihen saakka oltiin viestittely käyty täällä foorumilla yksityisviestein.

Lahjakorttia ei viikon aikana kuulu, asetan perjantaille takarajan, että alan sitten rustaamaan rikosilmoitusta ja laitan kauppiaspalautteeseen merkinnän. Silloin tulee viimeisimmät selitykset, että nyt olisi lainahakemus vetämässä pankkiin ja maanantaina nyt sitten viimeistään tämä olisi kunnialla hoidettu maaliin. Eli käytännössä huomenna olisi rahat maksettuina. No katsotaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Ilmoittele miten käy maanantaina ja @Thomasi voisi tietenkin kertoa oman näkemyksensä tilanteesta.
 
Vuodenvaihteen tienoilla, 'bout joulu-tammikuussa, sama kaveri myi suuria määriä Switch-pelejä, mm. Mario Kartin minulle ja ainakin 2 kpl Mario RPGitä muille käyttäjille. Ihmettelin sitä kuviota jo silloin ja tein ilmoituksen ylläpidolle, mutta ei kuulemma ollut aihetta toimiin. (Jätin toki itsekin pos. palautteen 5.1.2024., miksipä en.)

e. Pelillä kesti muuten useamman viikon saapua, mutta ajattelin sen johtuvan Postin hitaudesta, kirjeenä matkasi. Mutta olikohan sitä peliä olemassakaan kun se myytiin..?
 
Kirjoitin Thomasista 2 vuoden sisään parikin raporttia suunilleen saatesanoin ”Vaikka kaupat tuntuvat sujuvan, niin volyymi on hälyttävä koska ei normaali yksityishenkilö myy kymmeniä pelejä, vielä samoja nimikkeitä useampaa kappaletta tämmöisiä määriä”. Moderaattoreiden mielestä ei ollut kuitenkaan aihetta puuttua toimintaan.

Tunnustettakoon että olen itsekin osa ongelmaa, pari kertaa olen pelejä häneltä ostanut. Pitänee kasvattaa selkäranka ja jättää jatkossa näiltä massamyyjiltä tavarat ostamatta.
 
Onko kenelläkään mitään fiksua teoriaa, että miten käytännössä voi toimia rahan muuttaminen lahjakorteiksi / peleiksi / tavaraksi niin että myyjä on jatkuvasti tappiolla? Luottorajat tulee kuitenkin aika nopeasti täyteen, ja korot + tilinhoitomaksut on sen verran suuria, ettei tota voi mitenkään omalla nimellä tai lainarahalla pyörittää. Voiko jollain olla noin suuria määriä luottokorttitietoja tms? Käytetty jotain yrityksen varoja? Eikö nykypäivänä ole kuitenkin monivaiheiset tunnistautumiset yms. Uudella lainalla ilmeisesti pyritään nyt maksamaan rahojen palautuksia, eli myyjälle maksettu raha on jo mennyt johonkin, hankala homma.
 
Jaliasi sanoi:
Kirjoitin Thomasista 2 vuoden sisään parikin raporttia suunilleen saatesanoin ”Vaikka kaupat tuntuvat sujuvan, niin volyymi on hälyttävä koska ei normaali yksityishenkilö myy kymmeniä pelejä, vielä samoja nimikkeitä useampaa kappaletta tämmöisiä määriä”. Moderaattoreiden mielestä ei ollut kuitenkaan aihetta puuttua toimintaan.

Tunnustettakoon että olen itsekin osa ongelmaa, pari kertaa olen pelejä häneltä ostanut. Pitänee kasvattaa selkäranka ja jättää jatkossa näiltä massamyyjiltä tavarat ostamatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Olen itsekin kiinnittänyt huomiota että myynti-palstalla myydään tiettyjen nimimerkkien kautta epäsäännöllisen säännöllisesti uusia käyttämättömiä pc-komponentteja mutta en ala tässä nostamaan nimimerkkejä esille.
 
Tuuchen sanoi:
Voiko jollain olla noin suuria määriä luottokorttitietoja tms?
Napsauta laajentaaksesi...
Usealta pankilta luottokortit (vähintään 2x per pankki) ja päälle operaattoreiden korottomat osamaksut. Suomessahan ei ole positiivistä luottorekisteriä, joten tälläiset jää pankeilta, yms pimentoon.
 
Tuuchen sanoi:
Onko kenelläkään mitään fiksua teoriaa, että miten käytännössä voi toimia rahan muuttaminen lahjakorteiksi / peleiksi / tavaraksi niin että myyjä on jatkuvasti tappiolla? Luottorajat tulee kuitenkin aika nopeasti täyteen, ja korot + tilinhoitomaksut on sen verran suuria, ettei tota voi mitenkään omalla nimellä tai lainarahalla pyörittää. Voiko jollain olla noin suuria määriä luottokorttitietoja tms? Käytetty jotain yrityksen varoja? Eikö nykypäivänä ole kuitenkin monivaiheiset tunnistautumiset yms. Uudella lainalla ilmeisesti pyritään nyt maksamaan rahojen palautuksia, eli myyjälle maksettu raha on jo mennyt johonkin, hankala homma.
Napsauta laajentaaksesi...

Pakkohan tuossa on jotain varastettuja luottokorttitietota, rahanpesua tai jotain muuta hämärää olla tai sitten kuviolla rahoitetaan jotain riippuvuutta. Tällainen 3000% vuosikorko (600€ laina ja siihen 200€ kulu päälle, 10 päivän maksuajalla) on jo aika suolainen - kun ei sellasia korkoja saa edes yritykset enää periä, oletuksena tietenkin että lahjakortit hankittaisiin rehdisti. Eikä tuota varmasti voi kannattavasti pyörittää omalla nimellä ja tässähän sen näki. Tässä pyramidissä ne aiemmin sijoittaneet saivat rahat käteen, jotka rahoitettiin myöhemmin "sijoittaneiden" varoilla.

Hölmöhän ite olin, kun "ahneena", niinkun joku totesi, lähdin tähän hämäräbisnekseen mukaan. En tutkinut palautteita sen tarkemmin, vaan vakuutuin niiden määrästä, kun olivat kuitenkin 3 vuoden ajalta pelkkiä positiivisia. Huono tuuri kävi, että korttitalo juuri tässä kohtaa kaatui ja pyramidistä loppui rahat. @Thomasi:lle sanoin, että mitään lahjakorttia ei tarvitse toimittaa, vaan tuo 600€ mitä olen maksanutkin riittää tietenkin.. ei tosiaan ole tarkoitus ketään ajaa ahtaalle, mutta ei kyllä huijaaminenkaan interwebsissä saa jäädä huomiotta. Ja tokihan tämä on hyvä pohdinnan paikka itse kauppapaikalle, että onko tällainen lahjakorttien myyminen viime kädessä ihan kocheria, niin kun todettukin ylemmissä postauksissa.

Olisi kiinnostava kuulla, että miten muutoin tällainen rahoitus-/vivutuskuvio pyörii, jollei hämärähommilla. Toki Poliisihan sen sitten viime kädessä tutkii ja saa sen sitten pöytäkirjoista lukea myöhemmin.
 
Tuuchen sanoi:
Onko kenelläkään mitään fiksua teoriaa, että miten käytännössä voi toimia rahan muuttaminen lahjakorteiksi / peleiksi / tavaraksi niin että myyjä on jatkuvasti tappiolla? Luottorajat tulee kuitenkin aika nopeasti täyteen, ja korot + tilinhoitomaksut on sen verran suuria, ettei tota voi mitenkään omalla nimellä tai lainarahalla pyörittää. Voiko jollain olla noin suuria määriä luottokorttitietoja tms? Käytetty jotain yrityksen varoja? Eikö nykypäivänä ole kuitenkin monivaiheiset tunnistautumiset yms. Uudella lainalla ilmeisesti pyritään nyt maksamaan rahojen palautuksia, eli myyjälle maksettu raha on jo mennyt johonkin, hankala homma.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin itse sain aikanaan myyntityössä pisteitä tietyistä tuotteista, mitkä sai sitten muuttaa lahjakorteiksi. Ainahan on mahdollista, että kaveri on myyntitykki ja lahjakortteja tulee ovista ja ikkunoista, mutta omassa tapauksessa ei niitä pisteitä ihan kuukaudessa kerännyt.
 
Screenshot 2024-09-08 170839.png


08/2023 kyselin mistä lahjakortit ovat peräisin.
 
Oma veikkaus on rahanpesu, ja keväällähän Verkkokauppa teki tämän muutoksen.

Käteisellä maksaminen uudistuu myymälöissä 26.4.2024
Verkkokauppa.com uudistaa käteismaksun käytäntöjä myymälöissään. Turvallisuussyistä ja rahanpesun estämiseksi, maksimiostos käteisellä on tästä lähtien 200 € per asiointikerta.
 
Kyllähän tuo rahanpesukeinona on aika surkea. Ihan samanlailla huomio kiinnittyy siihen miksi mobilepayllä tulee tuhansia euroja maksuja vähän väliä. Oma veikkaus on joko päihteet tai kasino. Osari/luotto keplottelua, kunnes korttitalo kaatuu. Tai sitten varastettuja luottokortteja/henkilöllisyyksiä millä näitä lahjakortteja ja luottoja on ostettu/hankittu. Silloinkaan ei kyllä ole mikään criminal mastermind, kun omalla nimellä myyty niitä eteenpäin.
 
Robbs sanoi:
Tai sitten työskentelee jossain vaiheessa toimitusketjua ja keksinyt sitten tavan vetää sieltä välistä.
Napsauta laajentaaksesi...
Nuo lahjakortit pitää aktivoida ennen ku niitä pystyy kukaan käyttämään, en millään usko että kymmeniä vedetään välistä ja aktivoidaan eikä kukaan huomaa mitään.

edit: tuskin tuossa mitään rikollistakaan tapahtuu, jollain klarnan one-time kortilla ostettu lahjakortteja myyntiä varten, saaduilla rahoilla sit uhkapelataan tai mihin ikinä rahaa tarviikaan :hmm:
 
sniperfin sanoi:
Ei kai tuollaista nyt vuositolkulla pysty pyörittämään jos klarnat jää aina piikkiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei ne jääkään piikkiin, klarnan laskut maksaa kun nettikasinolla osuu voittoja, toki pitkässä juoksussahan tossa tappiolle jää ja korttitalo kaatuu, niin kuin nyt ilmeisesti käynyt :hmm:
 
Tästä tuli mietteenä, että minkälaiset määrät lasketaan tuohon 'ammattimaiseen myymiseen'? Oletuksena luulisin, että tämä määrä olisi jo sellaista...
 
Paha. sanoi:
Tästä tuli mietteenä, että minkälaiset määrät lasketaan tuohon 'ammattimaiseen myymiseen'? Oletuksena luulisin, että tämä määrä olisi jo sellaista...
Napsauta laajentaaksesi...

Ei kai sitä voi suoraan sanoa että tietty määrä per tietty aika olisi sellainen. Koska voi ihan rehellisestikin myydä vaikka 10kpl pelejä (tai jotain muuta pientä, sanotaan nyt vaikka kaapeleita) joista tulee sitten viikon sisällä 5kpl palautteita (kun ainakin 50% jättää ne antamatta) mikä nopeasti voi näyttää pahalta.

Mutta onhan se nyt outoa jos kuukaudesta ja vuodesta toiseen tulee esim. se 5 palautetta per viikko. Tästä voisi maallikko laskea että toinen tekee "joka arkipäivä" yhden kaupan "sivutoimisesti" mistä tulisi jo 260 vuodessa tai päälle 2000 kauppaa vuodesta 2016 eteenpäin (jolloin tämä foorumi avattiin). Oikea kauppojen määrä on tietysti huomattavasti suurempi (sanotaan nyt vaikka 50% enemmän) koska faktana todella moni jättää ne palautteet antamatta ja tekemättä.

Sanotaan nyt esimerkin vuoksi että itselläni taitaa olla 8 palautetta tässä 8 vuoden aikana. Mutta hyvin on kulunut joskus vuosiakin että en ole mitään ostanut tai myynyt tai kun olen ostanut / myynyt itse olen sen palautteen antanut mutta vastapuoli ei. Viimeksi näin tapahtui viimeviikolla. (Tämän vuoden aikana tainnut tehdä 2kpl kauppoja joista toisesta tuli palaute toisesta ei. Yhtä kauppaa olen teoriassa ostajana tekemässä koska olen hintakyselyn myyjälle laittanut mutta hän käynyt viimeksi keskiviikkona foorumilla)

Osa myös harrastaa suuremmilla rahoilla ATK:ta, eli hankkii ns. "jokaisen" prosessorin sekä näytönohjaimen kun uusi lippulaiva julkaistaan ja sitten myy sen pois (eli teoriassa luokkaa 3-6 uutta osaa per vuosi ja tietysti ympärille myös emoa jne). Tälläiset henkilöt luonnollisesti myös toimivat enempi myyntipuolella kuin esim. itse joka ostaa ehkä joka toinen tai kolmas sukupolvi uuden prosessorin / näytönohjaimen ja ehkä myyvät entisen tai laittavat sen vanhempaan kokoonpanoon.
 
Viimeksi muokattu:
Taneli- sanoi:
Ei kai sitä voi suoraan sanoa että tietty määrä per tietty aika olisi sellainen. Koska voi ihan rehellisestikin myydä vaikka 10kpl pelejä (tai jotain muuta pientä, sanotaan nyt vaikka kaapeleita) joista tulee sitten viikon sisällä 5kpl palautteita (kun ainakin 50% jättää ne antamatta) mikä nopeasti voi näyttää pahalta.

Mutta onhan se nyt outoa jos kuukaudesta ja vuodesta toiseen tulee esim. se 5 palautetta per viikko. Tästä voisi maallikko laskea että toinen tekee "joka arkipäivä" yhden kaupan "sivutoimisesti" mistä tulisi jo 260 vuodessa tai päälle 2000 kauppaa vuodesta 2016 eteenpäin (jolloin tämä foorumi avattiin). Oikea kauppojen määrä on tietysti huomattavasti suurempi (sanotaan nyt vaikka 50% enemmän) koska faktana todella moni jättää ne palautteet antamatta ja tekemättä.

Sanotaan nyt esimerkin vuoksi että itselläni taitaa olla 8 palautetta tässä 8 vuoden aikana. Mutta hyvin on kulunut joskus vuosiakin että en ole mitään ostanut tai myynyt tai kun olen ostanut / myynyt itse olen sen palautteen antanut mutta vastapuoli ei. Viimeksi näin tapahtui viimeviikolla. (Tämän vuoden aikana tainnut tehdä 2kpl kauppoja joista toisesta tuli palaute toisesta ei. Yhtä kauppaa olen teoriassa ostajana tekemässä koska olen hintakyselyn myyjälle laittanut mutta hän käynyt viimeksi keskiviikkona foorumilla)

Osa myös harrastaa suuremmilla rahoilla ATK:ta, eli hankkii ns. "jokaisen" prosessorin sekä näytönohjaimen kun uusi lippulaiva julkaistaan ja sitten myy sen pois (eli teoriassa luokkaa 3-6 uutta osaa per vuosi ja tietysti ympärille myös emoa jne). Tälläiset henkilöt luonnollisesti myös toimivat enempi myyntipuolella kuin esim. itse joka ostaa ehkä joka toinen tai kolmas sukupolvi uuden prosessorin / näytönohjaimen ja ehkä myyvät entisen tai laittavat sen vanhempaan kokoonpanoon.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä kyseinen tapaus ymmärtääkseni myi useita kopiota samoja pelejäkin avaamattomina(?) ja kuitin kanssa. Ei mene mitenkään harrastekamojen myymiseen omasta mielestäni.
 
Eore sanoi:
Tämä kyseinen tapaus ymmärtääkseni myi useita kopiota samoja pelejäkin avaamattomina(?) ja kuitin kanssa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakin osa peleistä on myyty "uusina", näkyy vielä joissain vanhoissa myyntiketjuissa. Ja tosiaan, vähintään 2 kpl Super Mario RPG:tä ja 2 kpl Mario Kart 8:ia on myynyt; kovin on ailahtelevainen mielenlaatu...

En muista, oliko oma Mario Kart 8:ni muoveissa vai ei, mutta täysin iskemättömässä kunnossa se ainakin oli; vaikea uskoa, että sitä olisi koskaan pelattu. Kyseinen myynti-ilmoitus on muokattu pois, joten vaikea sanoa, mitä siinä luki.
 
Heikki_H sanoi:
Löytyy varmaan jotain faktaa että näin on tehty, eikä vaan mutua?
En sulje pois pikavippien mahdollisuutta mutta silti syytökset kaipaavat yleensä vähän niitä faktojakin.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö tässä nyt juurikin käynyt niin?
henkilö x osti henkilöltä y tuotteen mitä ei ikinä saanut/ole olemassa, rahat palautu muutaman viikon selvittelyn jälkeen ja myyjä vielä myönsi tekonsa.
 
Eddu sanoi:
Eikö tässä nyt juurikin käynyt niin?
henkilö x osti henkilöltä y tuotteen mitä ei ikinä saanut/ole olemassa, rahat palautu muutaman viikon selvittelyn jälkeen ja myyjä vielä myönsi tekonsa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, periaatteessa kävi.

"Pikavippaus" on kuitenkin tarkoituksenmukainen "laina", ei ole vielä tullut niitä faktoja, että tässä tehtiin juuri noin eikä tullut jotain muuta estettä.
Edelleen, en väitä etteikö noin olisi tapahtunut, sanon vaan että syytökset pitäisi aina perustella.

Jos pikavippaus jossain on myönnetty, niin se on sitten mennyt minulta ohi. Saa linkittää ja myönnän olevani väärässä.
 
Heikki_H sanoi:
Joo, periaatteessa kävi.

"Pikavippaus" on kuitenkin tarkoituksenmukainen "laina", ei ole vielä tullut niitä faktoja, että tässä tehtiin juuri noin eikä tullut jotain muuta estettä.
Edelleen, en väitä etteikö noin olisi tapahtunut, sanon vaan että syytökset pitäisi aina perustella.

Jos pikavippaus jossain on myönnetty, niin se on sitten mennyt minulta ohi. Saa linkittää ja myönnän olevani väärässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta mielestäni riittävät perusteet syyttää kyseistä henkilöä pikavippaamisesta täyttyi.
Ihmettelen myös suuresti miten kyseinen henkilö ei ole saanut banaania, olisiko se sitten niiden puuttuvien todisteiden takia?
Mielestäni tällä tyylillä myyminen pitäisi olla kiellettyä "maksa nyt 600€, saat kahden viikon päästä 800€"
Kyllähän tossa vilunkipeli haisee aika pitkälle..
 
Eddu sanoi:
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta mielestäni riittävät perusteet syyttää kyseistä henkilöä pikavippaamisesta täyttyi.
Ihmettelen myös suuresti miten kyseinen henkilö ei ole saanut banaania, olisiko se sitten niiden puuttuvien todisteiden takia?
Mielestäni tällä tyylillä myyminen pitäisi olla kiellettyä "maksa nyt 600€, saat kahden viikon päästä 800€"
Kyllähän tossa vilunkipeli haisee aika pitkälle..
Napsauta laajentaaksesi...
Joo nää on näitä, en sinällään voi väittää olevani eri mieltäkään.
En vaan ite halua lähtee suoraan syyttämään mistään jos ei ole heittää faktaa perään.
 
sniperfin sanoi:
No onhan se pikavippi jos myy tavaraa eikä tavaraa tule ja rahat takaisin joskus viikkojen veivauksen jälkeen. Eihän se nyt jostain tunnustamisesta ole kiinni. Tuohan on käytännössä laina, se raha on sillä toisella käytössä sen aikaa kunnes maksaa summan takaisin ja alkuperäinen rahan omistaja on tahtomattaan ollut tämän lainan rahoittaja.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli jos sä maksat mulle jostain, mä joudun vielä samana iltana sairaalaan henkihieverissä etkä kuule musta pihaustakaan kuukauteen, ja siinä kohdassa kun olen jossain määrin tajuissani, palautan rahat koska ei pysty nyt kaupankäyntiin -> pikavippasin?

Kyllä, helvetin kärjistetty esimerkki, eikä tasan varmasti ollut tuollaisesta kyse Thomasin kohdalla.
Väitän silti että tiedät mitä tarkoitan, kunhan nyt huutelet.
 
Heikki_H sanoi:
Eli jos sä maksat mulle jostain, mä joudun vielä samana iltana sairaalaan henkihieverissä etkä kuule musta pihaustakaan kuukauteen, ja siinä kohdassa kun olen jossain määrin tajuissani, palautan rahat koska ei pysty nyt kaupankäyntiin -> pikavippasin?
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri yksi yleisimmin käytetyistä selityksistä näissä tapauksissa :)
 
iipi sanoi:
Juuri yksi yleisimmin käytetyistä selityksistä näissä tapauksissa :)
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedän.
Ja sinä tiedät, että minä tiedän.

Edelleen, en ole sanonut että tässä casessa olisi puhtaat jauhot pussissa, vaan korostan sitä, että:

Syytöksiin olisi kiva saada faktaa, eikä vaan mutua.

Mut jos tämä on jengille kovin vieras ajatus ja olen tuon ajatuksen kanssa yksin niin mennään sillä sitten, eipä se multa mitään ole pois.
 
  • Tykkää
Reactions: Mop
sniperfin sanoi:
Se todistustaakka on sillä joka tavaraa ei lähettänyt vaikka rahat sai. Niinkauan se on pikavippi kunnes esittää itse todisteet ja pätevän syyn sille miksi tavara ei kulje. Jos itse joutuisin sairaalaan niin sieltä päästyäni ottaisin yhteyttä ja kertoisin että oli sairaalassa, jos tavara vielä kiinnostaa niin pistän tulemaan, jos ei niin palautan rahat.
Napsauta laajentaaksesi...
Aivan, ja koska pääsit sieltä pois vasta (liian) pitkän ajan kuluttua, ihan yksi lysti vaikka kertoisit olleesi sairaalassa, ostaja toteaa että vitun pikavippaaja jne ja rikosilmoitusta lähtee.

Mut joo, on tullut selväksi, että muut eivät kaipaile syytöksiin faktoja.
Eiköhän tää ollut siis mun osaltani tässä.
 
Heikki_H sanoi:
Aivan, ja koska pääsit sieltä pois vasta (liian) pitkän ajan kuluttua, ihan yksi lysti vaikka kertoisit olleesi sairaalassa, ostaja toteaa että vitun pikavippaaja jne ja rikosilmoitusta lähtee.

Mut joo, on tullut selväksi, että muut eivät kaipaile syytöksiin faktoja.
Eiköhän tää ollut siis mun osaltani tässä.
Napsauta laajentaaksesi...
Sairaalassa ei puhelinta oteta pois vaikka missä leikkauksessa olisi niin myyjänä tulisi tällaisista asioista aina ilmoittaa pikimmiten, eikä vain yhtäkkiä aloiteta radiohiljaisuutta.
Kommunikaation puute saa ostajan ihan ymmärrettävästi miettimään että tuliko tässä nyt kusetetuksi, varsinkin jos tavaraa ei edes saa mistä on maksanut, mihin se tavara on hävinnyt sairaalassa ollessa? Jos rahat palautetaan usean viikon jälkeen niin kyllähän tuo on vastikkeeton laina minkä on myyjälle antanut...
 
Härkönen sanoi:
Sairaalassa ei puhelinta oteta pois vaikka missä leikkauksessa olisi niin myyjänä tulisi tällaisista asioista aina ilmoittaa pikimmiten, eikä vain yhtäkkiä aloiteta radiohiljaisuutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Jep, siksi alkuperäiseen viestiini kirjoitinkin että "henkihieverissä", jotta saisin aikaan tilanteen, jossa ei vain yksinkertaisesti pysty käyttämään puhelinta. Vaan väärässä taisin olla, silloinkin pystyy.
Ja ihan varmistuksena, ettei kukaan tahallaan ymmärrä väärin: Ei, en todellakaan tässä väitä, etteikö Thomasi olisi pystynyt käyttämään puhelinta.

Härkönen sanoi:
Kommunikaation puute saa ostajan ihan ymmärrettävästi miettimään että tuliko tässä nyt kusetetuksi
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedän tämän, ja sinä tiedät, että minä tiedän tuon.

Korostetaan nyt vielä kerran:

Minun mielestäni Thomasi on 100% epäilyttävä, ellei jopa epärehellinen. Silti, en voi sanoa 100% varmuudella oliko kyse pikavippauksesta vai jostain muusta venkoilusta, siksi en itse halua syyttää pikavippaajaksi, vaan syytän ylipäätään epärehelliseksi / epäilyttäväksi.

Ja toistetaan nyt sekin, että ymmärsin, että muiden mielestä on ok syyttää ilman faktoja.
Voitte jatkaa asian perustelemista mulle, mutta kun ymmärretty on, niin lähinnä tuhlaatte sitten aikaanne :D
 
Thomasin 800€ lahjakorttiosto tyssäsi Verkkokaupan AML suojaan, eli oliskohan jokin kuukausilimitti tullut täyteen. Tässä tapauksessa lahjakortteja on koitettu ostaa muilla varoilla, ja sillä välin io-techin käyttäjiltä saadut varat käytetty toiseen tarkoitukseen, kun eihän kukaan käytä 600€ siihen että voi ostaa 800€ lahjakortin. Alkuperäinen raha on siis tullut ja mennyt, vaikka tuotetta ei vielä ole ollut toimitettavissa. Kaikki olisi mennyt osapuolten välillä "hyvin", jos lahjakortit/tavaran osto ei olisi stopannut estoihin. Tässä ei ollut siis kyse tarkoituksenomaisesta pikavippaamisesta, vaan muusta epäilyttävästä kaupankäynnistä, joka ei vaan onnistunut. Myyjä joutui ottamaan lainaa, jotta sai tarpeeksi pääomaa maksaakseen palautukset ja välttääkseen rikosilmoitukset. Jos myyjä tosiaan tarvitsisi nopeasti rahaa, niin ilmeisesti luottoa olisi vielä löytynyt ihan omasta takaa. Turhaan pikavippailu ja negatiiviset kauppapalautteet ei varmasti tekisi hyvää lahjakorttibisnekselle.
 
Viimeksi muokattu:
Tuosta(kin) tapauksesta herää kysymys, mikä katsotaan sivutoimiseksi ja mikä sitten päätoimiseksi kaupankäymiseksi tällä foorumilla? Koska jos oikeasti jopa viikon sisällä kauppaa käydään tuhannen + euron edestä ja kuukaudessa useamman tuhannen euron edestä eikö se jo summana olisi sitten täysimittaista? Tai jos käydään kauppaa palautteiden mukaan jopa 5 kertaa viikossa (kaikki eivät anna palautteita joten 10+ kertaa viikossa) missä menee raja?

Ehkä ylläpidon olisi hyvä ottaa tähän kantaa? Näin henkilönä joka ei joka kuukausi käytä useampia tuhansia euroja ostaakseen lahjakortteja mitä sitten myy useamman satasen tappiolla per kortti tämä raja tuntuu hieman epäselvältä nyt...
 
Joo ansaitsen tästä negatiivisen palautteen, mutta se 50-50 ehdotus maksusta oli minusta huono. Siksi ei motivaatiota tehdä kauppaa.
 
Bootstrap sanoi:
Joo ansaitsen tästä negatiivisen palautteen, mutta se 50-50 ehdotus maksusta oli minusta huono. Siksi ei motivaatiota tehdä kauppaa.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos toinen osapuoli, jolla ei ole yhtään myyntipalautetta, on ehdottanut maksavansa vain 50% etukäteen, niin onhan tuossa riski myyjänkin kannalta, ja sikäli ymmärrettävää, että kaupat menivät jäihin. Toki tuosta olisi kannattanut jotenkin kommunikoida.
 
Kuten YV:ssä sanoin, niin olisi sopinut 100% ennakkomaksukin, kunhan myyjästä jotain muutakin tietoa kuin tech-bbs nick.

Jos sulla vielä on ne kamat, ja ne on kunnossa, niin voidaan kyllä jatkaa kaupantekoa, jos mahdollista että se vaikka tässä lähiaikoina edistyisi ihan konkreettisestikin.
 
Mulla kuiten 2016 tunnari, ja myyjä liittynyt 28.05.2024. Tiedä sitten mitä oikeasti merkitystä, mutta ehkä jotain.
 
Bootstrap sanoi:
Joo puhut totta, emmä itseäni rupea tässä puolustelemaan kun oma laiva uponnut ja tiedän mitä käynyt eli jätin kaupat kesken ilmoittamatta motivaation lopahtamisen vuoksi ja siitä ansaitsen negan.
Napsauta laajentaaksesi...

Ymmärrän minä tässä sinuakin, kun on ehdotettu osittaista maksua, herättää epäluuloja. Sanot vaan jatkossa kuitenkin suoraan heti, että ei kun koko summa heti tai lopetamma kaupanteon.

Eihän sinun tarvitse mitään lähettää ennen kuin rahat on tilillä.
 
Tossahan oli ostajia jonoksi asti. Aika outoa, että jättää vaan kaupat roikkumaan ilman mitään kommunikaatiota mihinkään suuntaan :D
 
Tuuchen sanoi:
Tossahan oli ostajia jonoksi asti. Aika outoa, että jättää vaan kaupat roikkumaan ilman mitään kommunikaatiota mihinkään suuntaan :D
Napsauta laajentaaksesi...

Siellähän se ketjussa lukee, että korvaavia uusia osia odottelee. Ei taida ihan sääntöjen mukaan mennä tuollainen, että myydään jotain mitä ostaja ei voikaan heti saada. Ellei sitten siitä erikseen ilmoita, että ostaja saa tavarat sitten joskus kun jotain tapahtuu.
 
Onpa hyvä, että on tunnistautunut käyttäjä niin poliisin on helpompi jäljittää.... ristus
 
Eiköhän kaveri lähde banaanisaarille äkkilähdöllä tämän päivän aikana
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
299 378
Viestejä
5 101 915
Jäsenet
81 609
Uusin jäsen
Urpelotumpelo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom