Ettei tulisi väärä kuva kenellekään, yo. kommentti on ns. nollapostaus ja se "hyvänä pidetty" kommentti taas puhdasta whataboutismia, joka on kielletty. Josta myös huomautettu ketjussa.Erittäin hyvin sanottu siellä! Ihmisten kaksoismoralismi on todella mielenkiintoinen aihe.
Ei väärämielisiltä, vaan keskustelun sotkijoilta. Jotkut esittävät mutua faktoina, lukevat pelkästään Jimm'sin tiedotteita ja sitten erittäin ärsyttävästi tulevat puhumaan ihan samat asiat parin sivun välein. Mitään uutta ja mullistavaa ei ole. Sanotaan vaan samat asiat, uudestaan ja uudestaan, josko toistamalla asiat menisi perille. Ei ne mene, kun se toistettava asia on vaan periaattellisesti väärin. Siinäs yritätte, ei täällä muuta mieltään kuin heikot ihmiset ja ne, joiden moraalilla ei ole mitään väliä, eivät alunperinkään välittäneet.Juu, väärämielisiltä täällä katkaistaan kaula nopeammin kuin ehdit sanoa Jimm….
Mutta kyllä tässä on ihan valideja argumentteja vapaaehtoisen boikotin puolesta esitetty ja hyvä niin. Mennee Jimms ja Teboil vähän samaan kategoriaan, monet niitä boikotoi, mutta osa niissä silti vielä asioi päätään sen enempää vaivaamatta. Vapaaehtoisen boikotin teho, vaikea on varmaan kovin korkeisiin lukemiin päästä. Yli 50% olisi kyllä jo aika huikea lukema.
). Tulee vaan jatkuvasti mieleen, että he yrittävät hakea yleistä hyväksyntää teoilleen, niin tänne tullaan aika ajoin kirjoittamaan Jimm'sin puoltavia lausuntoja, boikotin vähättelyä ja keskustelun häiriköintiä, yleisimpinä tuo whataboutismi, jonka määrittely aina unohtuu. Ja edelleen , boikotti ei minua kiinnosta, puoltavat lausunnot ovat 90% ajasta sitä samaa potaskaa, mitä on ketjun 10 ekalla sivulla melkein samoilla sanoilla. Sitten foorumin säännöt unohtuvat aina kuukauden tai sivun vaihtuessa, niin tämä ketju kaipaisi aktiivisempaa moderointia.Voit toki päätellä tykkäysten määrästä, miten paljon täällä arvostetaan huonosti tehtyä sissimarkkinointia maanne ja peiteyhtiönne puolesta.Ajankohta nyt omalle postaukselle oli täysi sattuma! Lukenut aina joskus tätä ja alkuperäistä Jimmsin ketjua. Huomannut ettei tällä juuri olla armollisia Jimmsille. Meinannut jo aikaisemminkin laittaa toisenlaista mielipidettä kehiin. Päätin siis tarkistaa ensin onko Jimms laitanut mitään uutta tähän aiheeseen liittyvää, ja olihan siellä.
Päivämääriä on täällä kaivattu, niitäkin löytyi Jimmsin blogista, heidän sivuiltaan ja pidempi teksti:
Tässä on vain sellainen pienoinen ero, että Kiina ei ole suora uhka Suomen turvallisuudelle, Venäjä on. Siksi Jimm’sin tekemät Venäjän myynnit ovat Suomen kannalta selvästi vakavampi asia kuin joku etäinen Kiinan tilanne.
Huomioi kuitenkin että, artikkelissa Lindberg puhuu sotilaskäyttöön tehdyistä droneista, ei marketista tai Jimmsillä myydyistä.
Oli vain maininta asiasta.
Ei suoraan sanokaan niin, huomioi kuitenkin että, artikkelissa Lindberg puhuu sotilaskäyttöön tehdyistä droneista, ei marketista tai Jimmsillä myytävistä. Mitä luulet, jos häneltä kysyttäisiin, em. olisko hänen mielestä yhtä hyviä kun sotilasmallit vai enempi niitä "leluja"?
Täällä moni pitää pilkun tarkasti faktoista kiinni ja puuttuu pienimpäänkin asiavirheeseen. Epäilyksesi on täyttä potaskaa ja suorastaan loukkaavaa.
Yhtiö on myynyt pakotteiden alaista tavaraa venäjälle, tavaraa jota venäjä on käyttönyt hyökkäysodassa jossa säälimättä tuhoaa niin puolustajiakin kuin siviilejä, ja Unrainen prus siviili infraa.
Samaan aikaan muut toimijat kiinittivät huomioita ja kehittivät toimintatapoja miten venäjälle vientiin menevät tilaukset tunnistetaan, Jimm samaan aikaan myi päämärkänä hyvään hintaa tuntemallee venäjän diilerille. Tilaukset kasvoi, moninkertaistu sitä mukaan kun muut kieltäyti.
Miksi ostajina naapurissa olisi ollut erityisesti naisväkeä? Ryssä on ihan hyvä termi ja sen käyttö ei ole nykyään enää paheksuttavaa.
Ovat tehokkaampia, varmempia, enemmän erikoisominaisuuksia yms mutta kuvitteletko oikeasti ettei kuluttajandroneilla ole merkittävää roolia?
