Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[spuge]

Myyjä kirjoitti ja sanoi, että tänne voi laittaa "Hävettää koko juttu. Oon alkoholisti ja oli pakko saada viinaa. Ei toi kyl sinäänsä mikää puolustus oo."

Muisteli, että kahdelta ihmiseltä olisi 10€ huijannut. Pyysi laittamaan hänelle viestiä ja vastailee whatsapissa. Mulla ja Luckilla ainakin hänen numeronsa. Ihan siis pikavippi toimintaa ollut, mutta mun puolesta ainakin ok jos vaan maksaa. Eri asia jos olisi kiistänyt ja valehdellut yms.

Jep, hienoa et osa on saanut rahansa takaisin. Mulle myös vastas palauttavansa rahat, mut eipä oo mitään kuulunut eikä enää vastaa viesteihin. Ilmeisesti bännännyt whatsappissa, eli ei edes kiinnosta keskustelun jatkot. Ei kyl kannata uskoa mitään nyyhkytarinoita, mitä häneltä tulee. Melkosella varmuudella kaikki on täysin keksittyä. Hänellä on huijattujen yhteystiedot, joten jos on haluja palauttaa rahat, niin itsekin voi aktivoitua ja kysyä tilinumeroa. Rikosilmoitusta kehiin vaan, jos kommunikaatio loppuu eikä rahoja kuulu.

 

[Laurrii]

edit. Mietitään vielä.

 

[Reivn]

Ihan mielenkiinnosta kysästävä mielipiteitä, oli muutama vko sitten kaupat sovittu kamppeesta, alkuun ostaja ehdotteli postiennakolla lähettelyä ja päädyttiin sopimaan lopulta toimittaen kaupat, viime hetkellä ostaja valitteli syytä x ja sympatiasta totesin että eipä mittään.

Yhden noutokaupan skippasin koska kaupat oli jo sovittu ja lopulta pakkoraossa laskin hintaa kun kerkesin 'varmojen' kauppojen nimissä ehätin tilailemaan hilut pöytäkoneeseen.

Kariutuneen kaupan jälkeen alle viikossa hommasikin kamppeen ja n. Viikon sisään sekin myyty.

Onko nega perusteltu?

Olet muutaman viikon myöhässä tän kanssa. Jos sillon jo hyväksyit kauppojen perumisen, etkä laittanut palautetta vireille kun asia oli tuore, niin vähän nihkee on nyt alkaa palautteita laittamaan. Minun mielipide...

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Onko nega perusteltu?

No mun mielestä ei ole, koska teidän kahden välinen kaupankäynti päättyi käsittääkseni kuitenkin yhteisellä päätöksellä, vaikka ostajakandidaatti sen jälkeen sitten olisikin touhunnut mitä tahansa jonkun muun kanssa. Ei kai siinä palautteessa ihmisen muita toimia arvostella, vaan sitä teidän välistä kauppaa.

Eri mieltäkin voi varmasti olla, ja olisi tuosta itsellekin varmaan paska maku suuhun jäänyt noiden tietojen pohjalta.

 

[Laurrii]

No mun mielestä ei ole, koska teidän kahden välinen kaupankäynti päättyi käsittääkseni kuitenkin yhteisellä päätöksellä, vaikka ostajakandidaatti sen jälkeen sitten olisikin touhunnut mitä tahansa jonkun muun kanssa. Ei kai siinä palautteessa ihmisen muita toimia arvostella, vaan sitä teidän välistä kauppaa.

Eri mieltäkin voi varmasti olla, ja olisi tuosta itsellekin varmaan paska maku suuhun jäänyt noiden tietojen pohjalta.

Omilta kantimilta taivuin kerrotun stoorin osalta empatian vuoksi. Käsitykseksi jäi ettei kampetta sais kun on niin niheä tilanne jne.

Hieman nyt kyllä paskan maku jäi, kun seuraavalla käyttäjä vkolla oli kumminkin kamppeen hommannut ja viikon sisään senkin myynyt. Historian puolesta tavara on hänellä täällä varsin ahkeraan liikkunut.

Muttajoo, antaapi olla

 

[Loby]

Saisiko joku yp jäsen poistettua tuon jättämäni toisen negatiivisen kauppiaspalautteen käyttäjälle @sarkikala esim. @Rantakemisti , kun tuli netin pätkäsyn takia duplikaattina