Tärkeä Epärehelliset kaupankävijät ja huonot kauppakokemukset

[tuskis]

Olipa kyllä sen verran härö ja paskahousumainen kusetusyritys että nakertaa jälleen uskoa kanssaihmisiini.

 

[Partsi]

Kuitti laitettu yv:llä. Mielestäni ihan turhaan tässä minua syytetään. Ainut mistä minua voisi syyttää on että laitoin vanhat kuvat menemään ilmoitukseen Torissa, kun luulin että se ei olisi ongelma kun väri on sama ja kunto uudenveroinen, sekä niitä ei ole julkaistu missään muualla kuin Torissa ja "ostajalle" yv:nä. Kaikki muu asiaton puhuminen minun puolisosta täällä on ihan turhaa, sekä kyseenalaistaminen minun vammasta. Tämmöisiäkin sattuu jollekkin, tällä kertaa olin minä ja oikeasti toivon että kaikki säilyisi asiallisena täällä, eikä vaan heitettäisi syytteitä ilman tarkkaa kuvaa miten kaikki oli tapahtunut.

Kiitos

Ihan tässä mies herkistyy lukiessaan tämmöistä elämäm kovaa kallustelua

 

[sniperfin]

Kiitämme:

-jäätävää häpeilemättömyyttä
-keskinkertaista parempaa mielikuvitusta
-tarinan kertonnan sujuvuutta
-kovaa yritystä ja vaivannäköä

Moitimme:

- Toteutuksen puutteellisuutta (ensi kerralla kun tapahtuu onnettomuus niin kuvat sairaalassa joita voi sitten myöhemmin käyttää elävöittämään tarinaa kun tarve vaatii).
- Ahneutta ( liian nopeasti "vaimon puhelin" myyntiin)
- Yleistä kusipäisyyttä ja ylimielisyyttä

Vittu mikä sankari.

 

[mailman]

Ihan hyvät pointit juheiltä.

Joten, @Tero83 , voit tulla itse nyt kertomaan miten mielestäsi on mennyt.
Kyseessä tämä ilmo; Myydään - ASUS ROG Strix X570-E Gaming

En tiedä, olenko nyt hätäinen. Mutta tosiaan neljä kokonaista päivää ollut aikaa postittaa. Etkä missään ole sanonut että jotain esteitä olisi miksi et lautaa kohtuuajassa, imo, postiin ole saanut.

Tämä hommahan "eteni" jo pari viikkoa sitten.
Kankaanpään Poliisista oltiin yhteydessä ja minun "kuuleminen" tehtiin sähköpostitse (sain toki valita, että voin lähimmälle laitoksellekin mennä). Poliisilta tuli selkeät kysymykset joihin sitten vastailin.
Nyt taitaakin sitten mennä vain odotteluksi

 

[spuge]

Myyjä kirjoitti ja sanoi, että tänne voi laittaa "Hävettää koko juttu. Oon alkoholisti ja oli pakko saada viinaa. Ei toi kyl sinäänsä mikää puolustus oo."

Muisteli, että kahdelta ihmiseltä olisi 10€ huijannut. Pyysi laittamaan hänelle viestiä ja vastailee whatsapissa. Mulla ja Luckilla ainakin hänen numeronsa. Ihan siis pikavippi toimintaa ollut, mutta mun puolesta ainakin ok jos vaan maksaa. Eri asia jos olisi kiistänyt ja valehdellut yms.

Jep, hienoa et osa on saanut rahansa takaisin. Mulle myös vastas palauttavansa rahat, mut eipä oo mitään kuulunut eikä enää vastaa viesteihin. Ilmeisesti bännännyt whatsappissa, eli ei edes kiinnosta keskustelun jatkot. Ei kyl kannata uskoa mitään nyyhkytarinoita, mitä häneltä tulee. Melkosella varmuudella kaikki on täysin keksittyä. Hänellä on huijattujen yhteystiedot, joten jos on haluja palauttaa rahat, niin itsekin voi aktivoitua ja kysyä tilinumeroa. Rikosilmoitusta kehiin vaan, jos kommunikaatio loppuu eikä rahoja kuulu.

 

[Laurrii]

edit. Mietitään vielä.

 

[Reivn]

Ihan mielenkiinnosta kysästävä mielipiteitä, oli muutama vko sitten kaupat sovittu kamppeesta, alkuun ostaja ehdotteli postiennakolla lähettelyä ja päädyttiin sopimaan lopulta toimittaen kaupat, viime hetkellä ostaja valitteli syytä x ja sympatiasta totesin että eipä mittään.

Yhden noutokaupan skippasin koska kaupat oli jo sovittu ja lopulta pakkoraossa laskin hintaa kun kerkesin 'varmojen' kauppojen nimissä ehätin tilailemaan hilut pöytäkoneeseen.

Kariutuneen kaupan jälkeen alle viikossa hommasikin kamppeen ja n. Viikon sisään sekin myyty.

Onko nega perusteltu?

Olet muutaman viikon myöhässä tän kanssa. Jos sillon jo hyväksyit kauppojen perumisen, etkä laittanut palautetta vireille kun asia oli tuore, niin vähän nihkee on nyt alkaa palautteita laittamaan. Minun mielipide...

 

[AveragePizzaBuffetFan]

Onko nega perusteltu?

No mun mielestä ei ole, koska teidän kahden välinen kaupankäynti päättyi käsittääkseni kuitenkin yhteisellä päätöksellä, vaikka ostajakandidaatti sen jälkeen sitten olisikin touhunnut mitä tahansa jonkun muun kanssa. Ei kai siinä palautteessa ihmisen muita toimia arvostella, vaan sitä teidän välistä kauppaa.

Eri mieltäkin voi varmasti olla, ja olisi tuosta itsellekin varmaan paska maku suuhun jäänyt noiden tietojen pohjalta.

 

[Laurrii]

No mun mielestä ei ole, koska teidän kahden välinen kaupankäynti päättyi käsittääkseni kuitenkin yhteisellä päätöksellä, vaikka ostajakandidaatti sen jälkeen sitten olisikin touhunnut mitä tahansa jonkun muun kanssa. Ei kai siinä palautteessa ihmisen muita toimia arvostella, vaan sitä teidän välistä kauppaa.

Eri mieltäkin voi varmasti olla, ja olisi tuosta itsellekin varmaan paska maku suuhun jäänyt noiden tietojen pohjalta.

Omilta kantimilta taivuin kerrotun stoorin osalta empatian vuoksi. Käsitykseksi jäi ettei kampetta sais kun on niin niheä tilanne jne.

Hieman nyt kyllä paskan maku jäi, kun seuraavalla käyttäjä vkolla oli kumminkin kamppeen hommannut ja viikon sisään senkin myynyt. Historian puolesta tavara on hänellä täällä varsin ahkeraan liikkunut.

Muttajoo, antaapi olla