Ensimmäiset kotimaiset hinnat GeForce RTX 4080 -näytönohjaimille julki

[Juhanator]

Nojaa... jimmsiltä 5800x3d + 6800xt ja päälle kaikki muu romu kotelosta, virtalähteestä teran m.2 SSD:hen (7000MB/s) lähtien niin hinnaksi muotoutuu 1740e. Osina ei ole edes halvinta vaan ihan noctuan jäähyä, satkun koppaa, fractalin virtalähdettä.

Vai onko tässä taas joku maalitolppien siirto että PC:llä 4k pelaaminen tarkoittaa natiivia 4k120Hz locked eli ainoa vaihtoehto on RTX4090 vaikka konsoleilla "4k" pelaaminen on 1080p - 1440p ja skaalataan vaihtelevasti hyvin tai hyvin huonosti 4k telkkarille sopivaksi?

Pelaan 4k120hz telkkarilla, ja henkilökohtaisesti yritän aina siihen 120 fps:ään päästä, vaikka hitaamman puoleisissa seikkailupeleissä 60fps riittääkin. Eli ihanteellinen minulle on 4k120hz. Ei tosin nykyinen näyttikseni sitä kaikkien pelien kanssa pysty tekemään, ellei Dlls käytössä tai karsitut asetukset.

Toki 4k60fps tilanne jo paljon helpompi näyttisten suhteen, siihenhän pääsee helpommin jo kiinni 3000-sarjalaisten kalliiimmalla osastolla.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Toki 4k60fps tilanne jo paljon helpompi näyttisten suhteen, siihenhän pääsee helpommin jo kiinni 3000-sarjalaisten kalliiimmalla osastolla.

Näinpä. Ja jos vielä otetaan sama käytäntö mitä konsoleilla eli pelit kun pistetään pyörimään vaikka 1200p (yleinen SeriesX ja PS5 kun omaavat monesti dynaamisen reson ja keskiarvo pyörii yleensä alle 1440p ja lähempänä 1080p) ja päälle DLSS/FSR skaalaus niin "4k120" onkin yllättävän helppo saavutus esim RTX2070 tai RTX3060Ti kortilla.

 

[Nasse79]

Ja oma uutena 4/2022 634€ hintaan ostettu RTX 3070 Gaming Z trio tuntuu ihan saata*** kalliilta kortilta tämän hetken kilohinta aikana. Kyllähän tämä mahtaa olla ihan Nvidian strategiaa, tiedetään mikä on meininki käytetyn markkinoilla ja tarjonta tällä hetkellä ja kun 3000 sarjaa on vielä varastot pullollan. On lähdetty tarjoamaan ainoastaan high end kortteja kovalla hinnalla ja katteella vaativimmille harrastajille rahat pois meiningillä, ja nahkatakkimies nauraa räkänaurua, taas..

 

[RayBees]

Onpa halpaa lystiä.

 

[Snowman]

Olisi hienoa jos joku koostaisi markkinoilta yhteenvedon siitä millaista suorituskykyä saa 500€ hintaluokassa mielellään vielä siten että vertaa edellisten sukupolvien huippumalleihin. Vaikuttaa siltä että 400€ 1080ti on edelleen ihan ok kortti hintaluokassa.

Ostin vasta 5700xt:n 180e, mikä on tehoiltaan n. 3060/1080ti tasoa, jos unohdetaan ray tracing. Mielestäni yksi parhaita vaihtoehtoja tällä hetkellä jos 1080p kortti riittää.

 

[Tuuchen]

Mulle lähinnä tulee mieleen, että komponenttipula osoitti että kuinka paljon ihmiset ovat valmiita maksamaan äärimmäisen suorituskyvyn näytönohjaimista (3090 yms). 3000-sarja istuu suorituskyvyssä mukavasti 4000-sarjan alla, eikä vielä ole todellista kilpailua, joten 4000-sarjan hinnat on mitä on. 3000-sarjasta löytyy hyviä kortteja hyvään hintaan. En ymmärrä, että miksi aina täytyisi olla ostamassa sitä uutta ja nopeinta. Muissakin tavaroissa/asioissa löytyy sellaisia vaihtoehtoja, jotka ovat tavallisten ulottumattomissa. Jos tavara menee 2500€:lla kaupaksi, niin siitä kannattaa pyytää 2500€. Kunhan meile mulle löytyy kukkarolle sopivaa tavaraa, niin eipä haittaa.

Jos Nvidia olisi ainut näytönohjainvalmistaja, ja 4000-sarjan kortit ainoat joita kaupasta saa, niin siinä tapauksessa käyttäisin rahan ja ajan johonkin ihan muuhun tekemiseen. Nyt kun myös Intel liittyy mukaan kilpailuun, niin varmasti tulevaisuudessa saadaan enemmän korttia sinne 500€ luokkaan (täytyy kuitenkin muistaa inflaatio). Se on sitä paitsi markkina, jossa kortteja eniten myydään.

 

[Frank Provo]

Näinpä. Ja jos vielä otetaan sama käytäntö mitä konsoleilla eli pelit kun pistetään pyörimään vaikka 1200p (yleinen SeriesX ja PS5 kun omaavat monesti dynaamisen reson ja keskiarvo pyörii yleensä alle 1440p ja lähempänä 1080p) ja päälle DLSS/FSR skaalaus niin "4k120" onkin yllättävän helppo saavutus esim RTX2070 tai RTX3060Ti kortilla.

Sulla on varmaan heittää jotain esimerkkejä? Ei kyllä heti tule mieleen SeriesX:n "yleensä alle 1440p" -pelejä...

 

[Hannibal]

Luulen, että GPU puolella mennään puhelinmalliin.
Huippuluureistahan maksetaan yli kaksi tonnia riihikuivaa, keskihintaiset on siellä 700-1000 hujakoilla ja halpispuhelimet taitaa mennä 300 korville.
Mutta edellistä sukupolvea saa "vanhoilla" hinnoilla eli about samaan mitä uudet aikoinaan maksoi.
Kaksi sukupolvea vanhempaa sitten myydään jo oikeasti alennuksella ja sitä vanhemmat ovat viekää pois alelaarissa.
Eli kun 5000 sarja julkaistaan, niin 4090 saattaa olla "vain" 1200 ja 4080 saattaa hyvinkin olla "vain" 800 jne... Ehkä 3090 maksaa oikeasti alle tonnin tuossa vaiheessa ja 3080 irtoaa edullisesti kuuden sadan pintaan.
Tuolla tavalla saisivat parhaat katteet kaikesta myynnistä.
"Mulle heti kaikki" tyypit maksavat sellaista 300% ylihintaa ensimmäisen vuoden. Malttajat saavat 200% ylihinnalla seuraavana vuonna ja kolme vuotta myöhemmin kelpo 100% hinnoinnoilla ne jotka jaksaa odottaa. Ja loput ostaa näitä alelaarista 4 vuoden kuluttua. Kaikille siis jotain

 

[GGoljatti]

Kävin just kattoo kun tossa selaimen sivulla näköjään Hinta.fi niin 3080 12Gt 1030-2100€.

Ei ole paljoa alennuksia näkynyt

 

[aleksejjj]

En ymmärrä, että miksi aina täytyisi olla ostamassa sitä uutta ja nopeinta.

Täällä foorumilla (ja muillakin alan sivustoilla) vierailee aika vannoutuneita alan harrastajia. Tällaiset ihmiset ostavat vaikka näytönohjaimen "koska siinä on 24 Gt videomuistia, wow" ilman että he koskaan tulisivatkaan tarvitsemaan sitä. Kyse ei ole aina siitä, mikä on järkevää, elämään kuuluu hauskanpito. Otetaan esimerkiksi vaikka muoti: hienommat vaatteet ei peitä sun vartaloa yhtään sen paremmin, mutta kenties vain tykkäät näyttää edustavalta.

Disclaimerina se, että vaikka itseäni kiinnostaa huipputason raudan speksit ja suorituskykymittaukset, ostan itse kuitenkin aina sitä, millä saa eniten sitä bang for buck moneksi vuodeksi eteenpäin.

 

[KognaK]

E: Verrattavissa vaikkapa aurinkopaneeleihin. Valmistusteknologian kehittyessä saadaan parempaa halvemmalla/samalla hinnalla, vaikka itse valmistusprosessi onkin monimutkaisempi nyt kuin 20 vuotta sitten.

Tämä ajatus kuoli tuossa 28nm kohdalla. Tuolloin yhden 300mm piikiekon hinta oli $3k. Nyt 300mm 5nm maksaa $15k. Transistoreiden hinta ei laske vaan nousee hitaasti koska kustannukset kasvaa nopeammin kuin transistoritiheys. Piireistä saadaan halvempia vain jos fyysistä kokoa pienennetään enemmän mitä kustannukset kasvavat. Näytönohjainpiireissä ihan mahdoton yhtälö.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sulla on varmaan heittää jotain esimerkkejä? Ei kyllä heti tule mieleen SeriesX:n "yleensä alle 1440p" -pelejä...

Tulee mieleen muutama lonkalta. Seurailen itse harrastuksen vuoksi Digital Foundryä, VGTechiä, yms niin siellä törmäilen näihin resoluutio juttuihin.

- Dirt5: 120Hz moodissa dynaminen reso. 1080p kun paljon autoja ruudulla ja 1440p kun ei yhtään.
- Plague Tale Requiem: 1440p30fps
- Sniper elite 5: Dynaaminen reso ja action kohdissa 1200p
- Cyberpunk: RT modessa 1290p - ilman RT:tä perf modessa dynaaminen 4k mutta 1160p asti putoilee.
- RE-Village: Checkerboarded 4k eli 1920x2160 reso.

Mitä olen itse seuraillut mihin nämä PS5 ja SeriesX pystyy niin hyvin saman suuntaista mitä PC jossa rtx2060 tai 2070. On siellä niitä oikeita 4k pelejäkin mutta ne on vähän simppelimpiä. Yleisesti käytössä dynaaminen reso ja reso keskiarvoistuu johonkin 1080p ja 1440p väliin mutta yleensä lähempänä 1440p.

Eli "4k" pelaamiseen näistä konsoleista ei ole...

 

[hardys]

Eikös se Nvidiakin vasta äskettäin antanut tulosvaroituksen kun vanhatkaan piirit ei mene kaupaksi. Tuskin tämä uusi hinnoittelu pistää tavaraa liikkeelle hirmuisissa määrin. Pelaaminen vähenee jälleen hirmuista kyytiä kun matkustaminen taas lisääntyy koronan jälkeen. Eikä mainaaminenkaan lisäänny, päinvastoin. Sitten viellä maailmalla taloudet ajautumassa taantumaan ja inflaatio jyllää. Tälläisessä tilanteessa ensimmäisenä tingitään uudesta elektroniikasta kun vanhallakin pärjää.

 

[Hannibal]

Nividia on siirtänyt tuotantoa / allokaatio ammattipiireihin ja vähentänyt kuluttajapuolen piirien tuotantoa ihan syystä. Vanhatkin pitäis saada myytyä, mielellään hyvällä hinnalla.

 

[juustosnacks]

RTX 4090 ainoa järkevä (jos sattuu saamaan ”halvalla” eli lähellä 1999€.
Mutta kun 4090 Ti tulee todennäköisesti olemaan suht paljon tehokkaampi, ja saatavilla melko pian, onko siinäkään tuolla hintaa järkeä? No on toki, jos pakko saada heti parasta käyttöön. Mutta odotetaan nyt ne AMD:n kortitkin ensin.

 

[demu]

RTX 4090 ainoa järkevä (jos sattuu saamaan ”halvalla” eli lähellä 1999€.
Mutta kun 4090 Ti tulee todennäköisesti olemaan suht paljon tehokkaampi, ja saatavilla melko pian, onko siinäkään tuolla hintaa järkeä? No on toki, jos pakko saada heti parasta käyttöön. Mutta odotetaan nyt ne AMD:n kortitkin ensin.

Joo, 'halpahan' tuo 4090 on.
Samalla rahalla kun saa PS5:n tai XBox series X:n + 55/65-tuumaisen OLED-television (55B2"@999@, 65" B1@1299€, hinnat Giantista), ja peleihinkin jää rahaa useita satasia.
55-tuumaisena kombo jopa halvempi kuin edullisin 4080 tulee olemaan.

 

[Lacsative]

Oletko tutustunut varastoihin? Mä en oikein näe mitään kummoisia varastoja mitä näillä mukamas yritetään myydä pois.

Niin tukkureiden tilanteesta en tiedä, mutta ainakin Jenkkien Amazonissa ja Newegissä noita 3080 / 3090 / ja TI-malleja on edelleen hyvin myynnissä. Siinä kohtaa kun alkaa olla tuote X vähissä, hinnat tuppaa nousemaan taas, Jenkkilän hinnoittelusta päätellen tavaraa on hyvin jäljellä ja siitä halutaan varmasti nopeasti eroon.

Mahdoton sanoa paljonko sitä myymätöntä tavaraa on globaalisti ja en tiedä kiinnostaako se edes Nvidiaa, varmasti osittain tuossa 4080 hinnoittelussa on kikka saada ihmiset ostamaan 4090, joka parempi diili.

 

[Funa]

Ainahan voi pelata hieman vanhempia pelejä. Sellaisen raudan hankkiminen ei maksa mitään. Kyllä pc-pelaaminen on edelleen käytännössä ilmaista jos on yhtään valmis tinkimään raudasta

 

[weetabix]

4090 kortista ei paikallisesti saa "hyvää diiliä" noita parempia kortteja vastaan mitenkään. Jenkkien hinnoittelulla se on juuri ja juuri hinta/tehosuhteessa samoissa ja silloinkin vain sillä msrp hinnalla keskimääräiseen vähän vanhemman näyttiksen hintaan.

Tämä ei siitä tee silti sen huonompaa tai parempaa ostosta. Kyseessä on lippulaivapiiri, niin ne ketkä sen haluavat ovat siitä myös valmiita maksamaan (on se sitten työ tai hupikäyttöä).

4080 kortilta sitten puuttuu vetotekijöitä sen ostoon aika paljon. NVIDIAn omat graafit eivät lupaa kovin hyvää hinta/tehosuhteeksi ainakaan näin etukäteen.

 

[PRORAUTA]

Konsoli vs PC on toki asia mistä voi vääntää loputtomiin. Itsellä tähän mennessä 5 sivua ilmaisia pelejä Epic Games storessa. Eipä, että olisin Epicin puolella vielä niistä yhtäkään asentanut. Siitä massasta noin 10% on sellaisia, joita saatan joskus pelata. Itsellä peli valinnat niin tarkkoja.

Nvidia omien sijoittajille suunnattujen puheiden mukaan on varastoissa liikaa 3000 sarjan kortteja. Ongelma on todellakin se, että yrittääkö Nvidia luoda keinotekoista vähän saatavuuden illuusiota myös noissa 3000 sarjan korteissa, etteivät niiden hinnat laskisi niin nopeasti. Siitä markkinoiden tuunauksesta puhuivat juuri sijoitus tilaisuudessaan. Luodappa korteista ns hallittu vajavainen saatavuus, että hinnat pysyvät maksimaalisen korkeina.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Ainahan voi pelata hieman vanhempia pelejä. Sellaisen raudan hankkiminen ei maksa mitään. Kyllä pc-pelaaminen on edelleen käytännössä ilmaista jos on yhtään valmis tinkimään raudasta

Niinpä. Minulla on tuossa rtx3050 kone jolla esim pelailen Dark Souls 2 natiivina 4k 60fps locked. Esim SeriesX:llä ja PS5:lla samainen peli pyörii ruttuisella 1080p ja dark souls 3 SeriesX:llä 900p eli alle fullHD reson. Sama homma monissa tuommoisissa vähän vanhemmissa peleissä joita voi ihan helposti pelata romuraudalla 4k60fps ja ihan hauskaa on. Käytettynä tuommoinen rtx3050 tason rauta maksaa kokonaisuutena joitain satasia.

 

[jive]

Itselleni 500€ on sweetspot juuri XSX:n takia. Sillä pelailee mukavasti ja tällä hetkellä ei ole kuin Linux kone jossa sitten Steamin kautta pelit. Vaikka Forza on jumalaisen kaunis niin itselleni on olennaisempaa pelattavuus sekä pelin idea, ei niinkään graffat. Vannoutuneen asdf pelaajankin on pitänyt tunnustaa ettei se konsolikapula ole nykyään hullumpi yleispelausväline.

 

[Funa]

Niinpä. Minulla on tuossa rtx3050 kone jolla esim pelailen Dark Souls 2 natiivina 4k 60fps locked. Esim SeriesX:llä ja PS5:lla samainen peli pyörii ruttuisella 1080p ja dark souls 3 SeriesX:llä 900p eli alle fullHD reson. Sama homma monissa tuommoisissa vähän vanhemmissa peleissä joita voi ihan helposti pelata romuraudalla 4k60fps ja ihan hauskaa on. Käytettynä tuommoinen rtx3050 tason rauta maksaa kokonaisuutena joitain satasia.

Ja jos mennään tuosta vielä hieman kauemmas niin esim käytännössä ilmaisista "sert jäte" kamoista saa oikeesti ihan toimivia pelikoneita. Olen rakennellut näitä muutamankin veljen lapsille tässä vuoden mittaan. Iloisesti pelittävät 1080p resoilla. Eikä kukaan ole murmuttanut tehoista.

 

[sushukka]

MIelenkiintoista tässä on mielestäni se että jos ja kun 30-sarjan kortteja on vielä Nvidian mielestä markkinoilla ja varastoissa liikaa, niin miksi he toivat koko 4090 ylipäätään jo nyt myyntiin? Ihan hyvinhän olisivat voineet mehustaa 30-sarjalla vielä pitkänkin aikaa kun nopeusvaltikka on silläkin generaatiolla selvästi omissa käsissä. Vai olisiko nyt niin että ihan oikeasti ovat kilpailusta huolissaan AMD:n ja miksei jo vähän Intelinkin osalta?

 

[weetabix]

Ihan hyvinhän olisivat voineet mehustaa 30-sarjalla vielä pitkänkin aikaa kun nopeusvaltikka on silläkin generaatiolla selvästi omissa käsissä.

"Selvästi" on aika niin ja näin, kun riippuu aika paljon pelistä. Tässä esim. uusin CoD Modern Warfare 2, jossa Radeon olisi ilman 4090 korttia nopein:


Kyllähän NVIDIAn kannatti omat laittaa myyntiin, kun voidaan hinnoitella vapaasti muista riippumattomasti juuri siihen mihin halutaan. 4080 korteilla on sen verran paljon hintaa, että kysyntä on jonkin verran kysymysmerkki kun vaihtoehtoja alemmissa hintaluokissa vielä on.

 

[escalibur]

"Selvästi" on aika niin ja näin, kun riippuu aika paljon pelistä. Tässä esim. uusin CoD Modern Warfare 2, jossa Radeon olisi ilman 4090 korttia nopein:


Kyllähän NVIDIAn kannatti omat laittaa myyntiin, kun voidaan hinnoitella vapaasti muista riippumattomasti juuri siihen mihin halutaan. 4080 korteilla on sen verran paljon hintaa, että kysyntä on jonkin verran kysymysmerkki kun vaihtoehtoja alemmissa hintaluokissa vielä on.

Ottakaa sitten huomioon että koko benchi on ajettu ajureilla joilla ei ole virallista MW II-tukea. Paljonko asialla on vaikutusta, jää nähtäväksi tulevissa testeissä.

 

[IsoLuumu]

MIelenkiintoista tässä on mielestäni se että jos ja kun 30-sarjan kortteja on vielä Nvidian mielestä markkinoilla ja varastoissa liikaa, niin miksi he toivat koko 4090 ylipäätään jo nyt myyntiin? Ihan hyvinhän olisivat voineet mehustaa 30-sarjalla vielä pitkänkin aikaa kun nopeusvaltikka on silläkin generaatiolla selvästi omissa käsissä. Vai olisiko nyt niin että ihan oikeasti ovat kilpailusta huolissaan AMD:n ja miksei jo vähän Intelinkin osalta?

Koska 99,9% markkinoista ei osta +2000€ korttia