Energiavirasto valmistelee mobiililaitteiden kiertotalousvaatimuksia – päivitystuki vähintään 5 vuotta

[FlyingAntero]

Energiavirasto on aloittanut keväällä valmistuneen esiselvityksen pohjalta älypuhelimien ja tablettien kiertotaloutta edistävien asetusten valmistelun. Asetusten tarkka sisältö ei ole vielä selvillä mutta niiden kerrotaan keskittyvän mobiililaitteiden korjattavuuteen, purettavuuteen, kestävyyteen ja kierrätettävyyteen. Uudistusten tavoitteena on parantaa materiaalitehokkuutta laitteiden käyttöikää pidentämällä ja kierrätettävyyttä tehostamalla, jolloin myös ympäristövaikutuksia saadaan pienennettyä. Vuosittaisia säästöjä haetaan jopa 13 TWh vuoteen 2030 mennessä.

Hankkeen esiselvityksessä on ehdotettu mm. seuraavia vaatimuksia:

1. Älypuhelimien akkujen tulisi olla helposti irrotettavissa korjattavuuden parantamiseksi. Korjaukseen tarvittavien tietojen ja varaosien tulisi olla saatavilla ainakin ammattikorjaajille.
2. Yleisimmin korjaamista vaativien osien, kuten näyttöjen tai puhelimen takaosan tulisi olla helposti korjattavissa ja/tai vaihdettavissa. Uudelleenkäytettävät kiinnitystavat voisivat mm. lyhentää korjaamisaikoja ja alentaa korjaamiskuluja.
3. Käyttöjärjestelmäpäivitysten tulisi olla saatavilla vähintään 5 vuotta, jotta kuluttajien ei tarvitse ostaa uutta laitetta vanhentuneen käyttöjärjestelmän vuoksi.

Lähde:

• Älypuhelimet ja tabletit saavat kiertotalous- ja energiatehokkuusvaatimuksia - Energiavirasto

 

[Dudem]

Jos seuraa esim. Louis Rossmannia Youtubessa ja Right to repairia, niin näissä ehdotuksista itselle tulee mieleen muutama kikkailu joita valmistajat tekevät (jo):

- Korjaukseen tarvittavat varaosat ja tiedot, joo saat kunhan olet valmistajan X hyväksymä korjaaja, joka esim. Applen tapauksessa saa perus latausporttia vaihdettua vaan koko puhelin pitää lähettää Applelle (näin ainakin tuolla USA:ssa). Tietoja saavat vain valtuutetut huollot, koska valtuuttomattomat pöllivät tietosi ja raiskaavat (nais)asiakkaan parkkitalossa. Tätä mainoskamppanjaa esim. USA:ssa oli ja tapaus jossa kävikin niin, että Applen oma huoltoukko laittoi naisasiakkaan alastonkuvat/videot jakoon.
- Mutta kun ihmiset haluavat ohuita puhelimia ja ei mitenkään onnistu jos laitetaan esim. ruuveja sekä voitot pienenee.
- Kikkailua että puhelin hidastuu (tarkoituksellisesti) ja nykyajan ihmisten keskittymiskyky on joku miinus miljoona, niin jep.

Itse olen tämän kannalla koska täysin järjetöntä heittää toimivia laitteita roskiin, jos vaikka akun vaihdolla se saa lisäaikaa tai (halpa) näytönvaihto korjaa rikkoutuneen puhelimen tai se aiemmin mainittu latausportti joka ilmeisen yleinen ongelma ja helppo korjata. Kunhan valmistaja ei tarkoituksellisesti halua asiaa kusta. Ja mainitaan nyt lopuksi vielä, että itsellä on iPhone (11 Pro) käytössä.

 

[FlyingAntero]

Energiaviraston raporttia lukiessa tuli mieleen, että Fairphone on ollut aikaansa edellä viiden vuoden ohjelmisto- ja laitteistotuen lupauksella.

• Redefining longevity: Android 9 now available for Fairphone 2 - Fairphone

According to market research firm Kantar Worldpanel users in Europe kept their phones for an average of 2-3 years in 2018. Our ambition is to provide you phones that last a minimum of 5 years. The reason is simple: the longer you keep your phone, the lower its environmental footprint. This constant push for the latest device means that over one billion mobile phones are sold worldwide every year. That also means more discarded phones. While only 20% of these discarded phones are recycled, it’s no surprise that electronic waste (e-waste) has become the world’s fastest-growing waste stream.

EU:n tasolla ajetaan tällä hetkellä niin ikään vaatimusta tietoturvapäivitysten ja varaosien saatavuudelle vähintään viideksi vuodeksi. Nyt vain pitää saada valmistajat mukaan, että kuluttajille on oikeasti vaihtoehtoja. Nykypuhelimilla kuitenkin pärjää varsin hyvin vuosienkin päästä, jos valmistajat eivät vain hylkäisi niitä parin vuoden sisään julkaisusta.

• Saako neljä vuotta vanhasta puhelimesta vielä käyttökelpoisen? (Android 11 päivitys, tallennustilan kasvattaminen ja kameran optimointi)

 

[debuggeri]

iOS taitaa tukea 6 vuotta vanhoja luureja (iPhone 6S) joten ainakin sillä saralla Apple on tehnyt jotain oikein.

 

[petepeluri]

Velvoite kohtuuhintaiselle akunvaihdolle riittäisi, tyylin ei pitäisi kuluttajaa liikuttaa.

 

[Err]

Itse näkisin tärkeimmäksi että puhelimen (tai muiden älylaitteiden) eliniän ylläpidossa ei olisi mitään keinotekoisia esteitä, kuten paritettuja osia, komponenttien suhteen sopimuksia "meillä olisi osia mutta myydään vain valmistajalle" tai rajoituksia bootloaderin aukaisussa.

 

[Ademeion]

iOS taitaa tukea 6 vuotta vanhoja luureja (iPhone 6S) joten ainakin sillä saralla Apple on tehnyt jotain oikein.

Ja jäi toisaalta taannoin kiinni siitä, että hidasti salaa vanhoja puhelimiaan ohjelmallisesti, jotta käyttäjät kokisivat painetta vaihtaa uuteen.

 

[Akleksi]

iOS taitaa tukea 6 vuotta vanhoja luureja (iPhone 6S) joten ainakin sillä saralla Apple on tehnyt jotain oikein.

Toisaalta Apple rajoittaa tuotteidensa korjattavuutta keinotekoisesti, yhtenä esimerkkinä käyttöjärjestelmän ponnahdusilmoitukset jos puhelimen näyttöä ei ole vaihdatettu Applen huollossa.

 

[Kaotik]

Saksassa koittavat vaatia jopa 7 vuoden päivitystukea

 

[Pakastu]

Saksassa koittavat vaatia jopa 7 vuoden päivitystukea

Kaiketi laskeneet että tietoturvapäivitykset eivät ole niin kalliita ja tämä ehkä kannustaa valmistajia tekemään helpommin päivitettävät määrät laitteita ala apple, ei tarvitse 40 eri puhelinta vuosittain xiaomilta.

 

[Hannibal]

Well 5 vuoden supportti olis askel oikeaan suuntaan! Tällaiselle normikäyttäjälle puhelimen teho piisaa hyvin 5 vuotta, jos se vain muuten toimii, itse asiassa jopa pidempään. Osumia luuriin vain alkaa tulla jo niin paljon, että hyvin paljon yli viiden joutuu jo olemaan tosi varovainen.
Nykyinen luuri on neljän viiden käyttövuoden välissä ja teho ei ole loppunut kesken. Mutta näyttö ja kuori alkaa irrota toisistaan, joten kohta joutuu harkitsemaan vaihtoa… voi kurjuutta…
Mutta tukihan päättyi jo pari vuotta sitten joten tuommoinen viisivuotinen olis ollu aika passeli!

 

[Tarjoushaukka]

Velvoite kohtuuhintaiselle akunvaihdolle riittäisi, tyylin ei pitäisi kuluttajaa liikuttaa.

Ei, kyllä se on parempi, että kuluttaja saa itse tarvittaessa akun vaihdettua, kuten oli mahdollista vielä viime vuosikymmenen alun puhelimissa. Aina ei myöskään halua olla seurattavissa, joten nopea akun irrotettavuus on tarpeen.

 

[floydist]

Tämä saisi kyllä luvan toteutua, ei ainakaan itseltä löydy sympatiaa valmistajille, jotka keinotekoisesti lyhentävät laitteidensa käyttöikää tekemällä korjaamisesta liki mahdotonta. Järkevästi avattavissa oleva rakenne ja itse vaidettava akku nyt aivan minimivaatimuksia.

 

[Zeppelin]

Saksassa koittavat vaatia jopa 7 vuoden päivitystukea

No tuo nyt olisi jo turhaa. Mobiililaitteet vanhenevat raudaltaan ja kunnoltaan viidessä vuodessa sen verran että ovat pääsääntöisesti serriä sen jälkeen.

 

[Seppo77]

No tuo nyt olisi jo turhaa. Mobiililaitteet vanhenevat raudaltaan ja kunnoltaan viidessä vuodessa sen verran että ovat pääsääntöisesti serriä sen jälkeen.

Ei olisi vaan tuo pitäisii olla ihan minimi aika päivityksille. Kaikki puhelimet eivät vanhene tuossa ajassa. Tuolla logiikalla iPhone 7 Plus olisi sitten serriä jota se ei todellakaan ole. iPhone 6s Plus joka 6 vuotta vanha on monelle todella hyvä luuri vielä koska päivitykset rullaakin siihen edelleen vähintään ensin vuoden syksyyn eli 7 vuotta yhteensä (tukiaiika voi olla pitempikin mutta tuo jo tiedossa että vähintään tuohon)..

 

[petepeluri]

Ei, kyllä se on parempi, että kuluttaja saa itse tarvittaessa akun vaihdettua, kuten oli mahdollista vielä viime vuosikymmenen alun puhelimissa. Aina ei myöskään halua olla seurattavissa, joten nopea akun irrotettavuus on tarpeen.

Puhelimesta tulee paksumpi irroitettavan takakannen kanssa.

Ei olisi vaan tuo pitäisii olla ihan minimi aika päivityksille. Kaikki puhelimet eivät vanhene tuossa ajassa. Tuolla logiikalla iPhone 7 Plus olisi sitten serriä jota se ei todellakaan ole. iPhone 6s Plus joka 6 vuotta vanha on monelle todella hyvä luuri vielä koska päivitykset rullaakin siihen edelleen vähintään ensin vuoden syksyyn eli 7 vuotta yhteensä (tukiaiika voi olla pitempikin mutta tuo jo tiedossa että vähintään tuohon)..

Tuo kutonen on serriä, ollut jo kauan. Näytön ja kameran osalta.

 

[AAtte]

Ja jäi toisaalta taannoin kiinni siitä, että hidasti salaa vanhoja puhelimiaan ohjelmallisesti, jotta käyttäjät kokisivat painetta vaihtaa uuteen.

Ei, vaan rajoittivat puhelinen tehoa puhelimissa, joissa oli todella huonokuntoinen akku, jotta puhelin ei mm. sammuisi huipputehoa käytettäessä. Järkevä temppu, viestintä ehkä laahasi perässä. Haluaisitko mieluummin että puhelin sammuisi joka kerta kun avaat jotain raskaampaa? Et ole tainnut lukea kun jotain hömppäuutisia?

 

[AAtte]

Ei, kyllä se on parempi, että kuluttaja saa itse tarvittaessa akun vaihdettua, kuten oli mahdollista vielä viime vuosikymmenen alun puhelimissa. Aina ei myöskään halua olla seurattavissa, joten nopea akun irrotettavuus on tarpeen.

Oletko valmis myös luopumaan vedenkestävyydestä? Se mahtaa olla suurin hankaluus kotivaihtoa ajatellen. Ainakin pari vuotta sitten iPhonen esim. 6 akun vaihtoon meni itsellä töissä noin minuutti kokonaisuudessaan, mutta sitten esim. 6s:n tiiviste toi hieman lisäaikaa, uusimpia en enää muista, kun niitä oli vähemmän akunvaihdoissa.

 

[Seppo77]

Tuo kutonen on serriä, ollut jo kauan. Näytön ja kameran osalta.

Tarkoitatko nyt 6 vai puhumaani 6s Plus vai 6s? kuutonen on vuoden vanhempi vielä kun nuo ja siitä minulla ei ole kokemusta mutta 6s Plus ainakin on monelle vielä todellakin pätevä laite ja varmasti vielä muutaman vuodenkin. Se että jos sinulle se olisi serriä ei tee päivityksistä turhia koska moni muu niitä kaipaa eikä haluaisi heittää luuria roskiin

 

[Sally_Spectra]

..

Tuo kutonen on serriä, ollut jo kauan. Näytön ja kameran osalta.

Ei se näyttö tai kamera siitä mitenkään paskaksi kulu käytössä, toimii kuten uutenakin.

Tarkoitatko serrillä atk miehen kiihkeän päityshalun aiheuttamaa mielikuvaa vanhan puhelimen kamerasta, kun uusi puhelin paremmalla kameralla saapuu kauppoihin?

 

[Zetteri]

Oletko valmis myös luopumaan vedenkestävyydestä? Se mahtaa olla suurin hankaluus kotivaihtoa ajatellen. Ainakin pari vuotta sitten iPhonen esim. 6 akun vaihtoon meni itsellä töissä noin minuutti kokonaisuudessaan, mutta sitten esim. 6s:n tiiviste toi hieman lisäaikaa, uusimpia en enää muista, kun niitä oli vähemmän akunvaihdoissa.

Kyllä niitä vedenpitäviä luureja oli jo silloin kun takakannen sai repästyä vielä auki ja näin akun vaihdettua.
Esim. Samsung Galaxy S5 oli semmoinen, mutta sitten s6 mikä oli tehty Apple tyyliin eli liimattu koko paska kasaa, luuri ei ollutkaan enää vesitiivis.

 

[FlyingAntero]

Ei, vaan rajoittivat puhelinen tehoa puhelimissa, joissa oli todella huonokuntoinen akku, jotta puhelin ei mm. sammuisi huipputehoa käytettäessä. Järkevä temppu, viestintä ehkä laahasi perässä. Haluaisitko mieluummin että puhelin sammuisi joka kerta kun avaat jotain raskaampaa? Et ole tainnut lukea kun jotain hömppäuutisia?

Applen olisi vain pitänyt vaihtaa ne huonokuntoiset akut uusiin takuun kautta, kun eivät kestäneet suunniteltua käyttöä. Apple järjesti vain joillekin iPhone 6S akunvaihto kampanjan ja muut joutuivat maksamaan akun vaihdosta (alennettuun hintaan kuitenkin). Suorituskykyä alaspäin skaalaava ominaisuus olisi pitänyt ottaa käyttöön käyttäjän hyväksynnän kautta eikä sen huomaamatta. Myöhemmin Apple toi laitteisiin mahdollisuuden kytkeä ominaisuus pois päältä.

No tuo nyt olisi jo turhaa. Mobiililaitteet vanhenevat raudaltaan ja kunnoltaan viidessä vuodessa sen verran että ovat pääsääntöisesti serriä sen jälkeen.

Mitä jos laitteista tehtaisiinkin huollettavia ja modulaarisia vähän Fairphonen tapaan? Fairphonelle on saatavilla esimerkiksi kameran päivityskit, joten puhelimen saa pidettyä pidempään ajantasaisena. Vedenpitäville laitteille päivitys tulisi varmaankin tehdä virallisessa huollossa. Tällä hetkellä kuluttajat eivät oikein ole innokkaita huoltamaan laitteita korkean hinnan vuoksi. Jos ominaisuuksia saisi kuitenkin päivitettyä samalla, niin tilanne saattaisi olla eri?

Fairphone on julkaissut uudistetun 3+ version Fairphone 3 puhelimesta. 3+:ssa on käytetty edeltäjää runsaammin kierrätysmateriaalia ja kamerat on päivitetty. Lisäksi käyttöjärjestelmä on päivittynyt Android 10 versioon. Kameramoduulit ovat saatavilla myös Fairphone 3:lle 75€ bundle-tarjous hintaan ja Android 10 saapuu kyseiselle laitteelle päivityksenä ensi kuussa.

• A new milestone in fairer electronics: Introducing Fairphone 3+ - Fairphone
• Fairphone 3 Camera+ Module (48MP)
• Fairphone 3 Top+ Module (16MP)

 

[baggio]

Tästäkin positiivisesta asiasta saamme kiittää EU:ta. Jos Suomi yksin lähtisi tällaista puuhaamaan, niin pahat kännykkäjätit vain toteaisivat, että okei pärjäämme kyllä yhtä hyvin ilman Suomen markkinaa.

Pyrin käyttämään puhelimet loppuun, mutta kyllähän sykli silti näyttäisi lyhentyneen. Viimeksi harkitsin jo Fairphonea, mutten lopulta viitsinyt korvata viisi vuotta vanhaa puhelinta laitteella jonka teho olisi ollut sama.

Paljonhan laitteen kesto liittyy myös softatukeen. Useampi puhelin olisi mennyt pidempään, ellei tärkeät perussovellukset vaan yksi kerrallaan olisi lakanneet toimimasta. Custom romilla ongelmaa voi hetken kiertää, mutta se ei ole peruskäyttäjän ratkaisu.

 

[petepeluri]

Ei se näyttö tai kamera siitä mitenkään paskaksi kulu käytössä, toimii kuten uutenakin.

Tarkoitatko serrillä atk miehen kiihkeän päityshalun aiheuttamaa mielikuvaa vanhan puhelimen kamerasta, kun uusi puhelin paremmalla kameralla saapuu kauppoihin?

Onhan tuo nyt teknisesti vanhahtava yhdellä takakameralla.

 

[Sally_Spectra]

Onhan tuo nyt teknisesti vanhahtava yhdellä takakameralla.

Yksi takakamera ei tee puhelimesta huonoa. Google pixeleissäkin on ja kuvat on kärkikastia. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi käyttää pääosin aina sitä yhtä kameraa.

 

[FlyingAntero]

Onhan tuo nyt teknisesti vanhahtava yhdellä takakameralla.

Vaikka jokin ominaisuus olisi teknisesti vanhahtava, niin ei se välttämättä ole käyttökelvoton. Vanha puhelin ei luonnollisesti tarjoa markkinoiden parasta kameraa mutta saattaa olla ihan pätevä vaikka johonkin somepostailuun. Testailin aiemmin yhdellä kameralla varustettua XZ1 Compactia (julkaistu vuonna 2017), niin ihan ok kuvia sillä saa otettua. Kamerasovellusta vaihtamalla saa HDR:nkin käyttöön.

 

[MOS6510]

Ja jäi toisaalta taannoin kiinni siitä, että hidasti salaa vanhoja puhelimiaan ohjelmallisesti, jotta käyttäjät kokisivat painetta vaihtaa uuteen.

Ei pidä paikkansa. Hidastivat vanhoja puhelimia siinä tilanteessa, että melkein entinen akku ei aiheuttaisi puhelimen täysin ennalta arvaamatonta sammumista. Sittemmin on tullut mahdollisuus myös poistaa tuo, jos tykkää kesken sometuksen sammuvasta puhelimesta.

 

[FlyingAntero]

Ei pidä paikkansa. Hidastivat vanhoja puhelimia siinä tilanteessa, että melkein entinen akku ei aiheuttaisi puhelimen täysin ennalta arvaamatonta sammumista. Sittemmin on tullut mahdollisuus myös poistaa tuo, jos tykkää kesken sometuksen sammuvasta puhelimesta.

Kuten tuossa ylempänä sanoin, niin ne akut olisi vain pitänyt vaihtaa takuuseen eikä kikkailla suorituskyvyn suhteen käyttäjän tietämättä.

 

[Zetteri]

Yksi takakamera ei tee puhelimesta huonoa. Google pixeleissäkin on ja kuvat on kärkikastia. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi käyttää pääosin aina sitä yhtä kameraa.

Täällä jo prossutkin ovat vanhoja ja huonoja jos se saa peleissä 5fps vähemmän kuin uusi
Niin tietenkin jos puhelimen kamera ei ole viimeisen päälle uusinta uutta niin se on kasa paskaa.

Mitä tulee custom romeihin mihin tuossa @FlyingAntero viittasi, niin omalla kokemuksella custom rommeissa on ollut aina surkeampi akunkesto kuin orginaalilla rommilla. Plus määrättyjen verkkopankkien kanssa saa aina tapella.
Tossa pöydälläni olisi parasta aikaakin Samsung Galaxy Note 4 ihan uudella akulla ja tohon kaksi vuotta sitten laitoin android 9 custom romin. Ja idea oli ottaa tuo pääpuhelimeksi, mutta akun kesto oli niin helkutin surkea että tohon pöydälle/hyllylle se on jäänyt makaamaan.
Tosin pitääkin katsoa oisko siihen tullut tarjolle android 10 tai 11:sta ja testailla taas huvikseen onko akkukesto parantunut tässä välissä custom rommien maailmassa.

 

[MOS6510]

Ei, kyllä se on parempi, että kuluttaja saa itse tarvittaessa akun vaihdettua, kuten oli mahdollista vielä viime vuosikymmenen alun puhelimissa. Aina ei myöskään halua olla seurattavissa, joten nopea akun irrotettavuus on tarpeen.

Todella huono idea, koska tällöin yksikään puhelinmalli ei ole vedenpitävä. Lisäksi puhelimet ovat suurempia ja kömpelömpiä.

 

[petepeluri]

Yksi takakamera ei tee puhelimesta huonoa. Google pixeleissäkin on ja kuvat on kärkikastia. Suurin osa ihmisistä sitäpaitsi käyttää pääosin aina sitä yhtä kameraa.

Mielestäni tekee, koska kuvaaminen on paljon rajoitetumpaa. Eihän tuolla tietysti ole väliä jos ei kuvaa puhelimella. Muista en tiedä, mutta itse käytän ultra widea usein.

 

[MOS6510]

Kuten tuossa ylempänä sanoin, niin ne akut olisi vain pitänyt vaihtaa takuuseen eikä kikkailla suorituskyvyn suhteen käyttäjän tietämättä.

Miksi ne pitäisi vaihtaa takuuseen, kun akkutakuu on vain 1 vuosi? Ja näin lienee kaikilla alan valmistajilla.

 

[Zetteri]

Todella huono idea, koska tällöin yksikään puhelinmalli ei ole vedenpitävä. Lisäksi puhelimet ovat suurempia ja kömpelömpiä.

Nyt on uponnut hyvin Applen selitykset asian suhteen. Edelleen kuten yllä mainitsin esim Samsung Galaxy S5 oli vedenpitävä vaikka akku oli vaihdettavissa ottamalla takakansi pois luurista. Ja siinä on 3.5mm audio liitäntä mikä kanssa mukamas piti jättää vedenpitävyyden takia pois... Ja puhelimelle tulee about 1mm lisää paksuutta vaihdettavalla akulla... että se on liikaa vai ?

Eli tajutkaa nyt että ne haluavat että akkua ei voi vaihtaa että ostat uuden puhelimen mielummin etkä jatka vanhan käyttämistä. Silleen ne firmat tekevät rahaa ja vitut kestävästä kehityksestä. Keksivät kyllä aina näitä mahtavia selityksiä mitkä ainakin Apple fanaatikoihin uppoaa kuin mikäkin.

 

[FlyingAntero]

Miksi ne pitäisi vaihtaa takuuseen, kun akkutakuu on vain 1 vuosi? Ja näin lienee kaikilla alan valmistajilla.

Kävin tätä keskustelua jo pari vuotta sitten aiheeseen liittyvässä keskustelussa. Voidaan jatkaa aiheesta tarvittaessa siellä. Vaikka akun takuu olisi vain 12kk, niin se ei poista lakisääteistä virhevastuuta.

EU:ssa valmistajanvirhevastuu on määritelty puhelimien osalta noin kahteen vuoteen. Jos akun kunto laskee 24kk aikana niin merkittävästi, että suorituskykyä pitää alkaa säätämään, niin valmistajan tulee korjata ongelma. Jos puhelin sammuilee normaalissa käytössä (ei siis pakkasessa), niin se ei ole enää normaalia toimintaa puhelimelle. Lähtökohtaisesti virhevastuun alaiset korjaukset hoidetaan jälleenmyyjän kautta mutta viime kädessä vastuun ottaa maahantuoja tai valmistaja itse. Tällaisessa tapauksessa mielestäni oikea ratkaisu kuluttajan kannalta olisi akun vaihtaminen uuteen. Tämän softakorjauksen pitäisi vähintään ilmoittaa käyttäjällä suorituskyvyn heikentymisestä skaalauksesta johtuen.

 

[MOS6510]

Nyt on uponnut hyvin Applen selitykset asian suhteen. Edelleen kuten yllä mainitsin esim Samsung Galaxy S5 oli vedenpitävä vaikka akku oli vaihdettavissa ottamalla takakansi pois luurista. Ja siinä on 3.5mm audio liitäntä mikä kanssa mukamas piti jättää vedenpitävyyden takia pois... Ja puhelimelle tulee about 1mm lisää paksuutta vaihdettavalla akulla... että se on liikaa vai ?

Eli tajutkaa nyt että ne haluavat että akkua ei voi vaihtaa että ostat uuden puhelimen mielummin etkä jatka vanhan käyttämistä. Silleen ne firmat tekevät rahaa ja vitut kestävästä kehityksestä. Keksivät kyllä aina näitä mahtavia selityksiä mitkä ainakin Apple fanaatikoihin uppoaa kuin mikäkin.

Vuosien varrella on tullut vaihdatettua akku erääseenkin Iphoneen. Aina on onnistunut. Itapsan hinnaston mukaan vaihtotyö + akku maksaa 29-79 euroa riippuen puhelinmallista. Ja kaikki vielä jollakin tavoin relevantit Iphone-mallit löytyvät tuolta Itapsan hinnastosta.

Mikä on se ongelma?

 

[FlyingAntero]

Mitä tulee custom romeihin mihin tuossa @FlyingAntero viittasi, niin omalla kokemuksella custom rommeissa on ollut aina surkeampi akunkesto kuin orginaalilla rommilla. Plus määrättyjen verkkopankkien kanssa saa aina tapella.
Tossa pöydälläni olisi parasta aikaakin Samsung Galaxy Note 4 ihan uudella akulla ja tohon kaksi vuotta sitten laitoin android 9 custom romin. Ja idea oli ottaa tuo pääpuhelimeksi, mutta akun kesto oli niin helkutin surkea että tohon pöydälle/hyllylle se on jäänyt makaamaan.
Tosin pitääkin katsoa oisko siihen tullut tarjolle android 10 tai 11:sta ja testailla taas huvikseen onko akkukesto parantunut tässä välissä custom rommien maailmassa.

Akun kestoon vaikuttaa jonkin verran, minkä custom ROM:n laitteeseen asentaa. Jossain unofficial buildeissa tai yksittäisissä nightlyissä saattaa olla akkua kuluttavia bugeja. Lisäksi jos valmistaja ei laita lähdekoodeja jakoon, niin silloin kehittäjät saattavat joutua takaisinmallintamaan jonkin ei niin ideaalin ratkaisun, että laite saadaan ylipäätänsä toimimaan. Silläkin on vaikutusta, minkä GAPPS-paketin laittaa custom ROM:n kaveriksi.

Parhaimmassa tapauksessa custom ROM:lla ja sopivalla custom kernelillä akun kestoa on mahdollista jopa parantaa. Aina se ei tietenkään mene niin. Pankkisovellukset ovat taas oma lukunsa mutta nykyään alkaa olla SafetyNetin läpäisevä custom ROMeja saatavilla.

• Custom rom -esittelyketju

Ajoin vielä akkutestit Franco kernelillä vertailuksi @2,3Ghz ja -150 mV alivoltituksella. Franco kernelillä PCMark akkutestin tulos parani vakioon nähden peräti 50%.

 

[MOS6510]

Nyt on uponnut hyvin Applen selitykset asian suhteen. Edelleen kuten yllä mainitsin esim Samsung Galaxy S5 oli vedenpitävä vaikka akku oli vaihdettavissa ottamalla takakansi pois luurista. Ja siinä on 3.5mm audio liitäntä mikä kanssa mukamas piti jättää vedenpitävyyden takia pois... Ja puhelimelle tulee about 1mm lisää paksuutta vaihdettavalla akulla... että se on liikaa vai ?

Eli tajutkaa nyt että ne haluavat että akkua ei voi vaihtaa että ostat uuden puhelimen mielummin etkä jatka vanhan käyttämistä. Silleen ne firmat tekevät rahaa ja vitut kestävästä kehityksestä. Keksivät kyllä aina näitä mahtavia selityksiä mitkä ainakin Apple fanaatikoihin uppoaa kuin mikäkin.

Vedenpitävyyskin on kehittynyt vuosien varrella olennaisesti. Samsung Galaxy S5 on vedenpitävä 1m syvyyteen asti. Mitä parempi vedenpitävyys on kyseessä, sitä hankalampaa on saada puhelin vedenpitäväksi avattavilla kuorilla. Tiivisteet menevät hyvin helposti huonoksi jo parilla avauskerralla ja niiden täytyy olla puhtaat ja kansi kunnolla paikalleen asetettu.

Iphone 12:n vedenpitävyys on esimerkin vuoksi IP68 (IEC-standardi 60529, enimmäissyvyys 6 metriä 30 minuutin ajan). Tämä ei onnistu mitenkään itse avattavilla kuorilla. Ja vaikka onnistuisi, niin kuka vastaa, kun puhelimen omistaja itse on sulkenut kuoren huonosti?

 

[AAtte]

Applen olisi vain pitänyt vaihtaa ne huonokuntoiset akut uusiin takuun kautta, kun eivät kestäneet suunniteltua käyttöä. Apple järjesti vain joillekin iPhone 6S akunvaihto kampanjan ja muut joutuivat maksamaan akun vaihdosta (alennettuun hintaan kuitenkin). Suorituskykyä alaspäin skaalaava ominaisuus olisi pitänyt ottaa käyttöön käyttäjän hyväksynnän kautta eikä sen huomaamatta. Myöhemmin Apple toi laitteisiin mahdollisuuden kytkeä ominaisuus pois päältä.

Mitä jos laitteista tehtaisiinkin huollettavia ja modulaarisia vähän Fairphonen tapaan? Fairphonelle on saatavilla esimerkiksi kameran päivityskit, joten puhelimen saa pidettyä pidempään ajantasaisena. Vedenpitäville laitteille päivitys tulisi varmaankin tehdä virallisessa huollossa. Tällä hetkellä kuluttajat eivät oikein ole innokkaita huoltamaan laitteita korkean hinnan vuoksi. Jos ominaisuuksia saisi kuitenkin päivitettyä samalla, niin tilanne saattaisi olla eri?

Aika harvoin on akkuja jotka menee huonoksi takuuaikana. Tuo huonossa kunnossa oleva akku on yleensä vanha akku, jota käyttäjä ei jostain syystä ole halunnut vaihtaa. En ole kuullut muista huonoista takuun aikana hajoavista akuista, kuin noista jo vaihdetuista 6S akuista, eli Apple on toiminut kuten pitää.

 

[Toveri Viljanen]

Vedenpitävyyskin on kehittynyt vuosien varrella olennaisesti. Samsung Galaxy S5 on vedenpitävä 1m syvyyteen asti. Mitä parempi vedenpitävyys on kyseessä, sitä hankalampaa on saada puhelin vedenpitäväksi avattavilla kuorilla. Tiivisteet menevät hyvin helposti huonoksi jo parilla avauskerralla ja niiden täytyy olla puhtaat ja kansi kunnolla paikalleen asetettu.

Iphone 12:n vedenpitävyys on esimerkin vuoksi IP68 (IEC-standardi 60529, enimmäissyvyys 6 metriä 30 minuutin ajan). Tämä ei onnistu mitenkään itse avattavilla kuorilla.

Samsung Galaxy Xcover 4:lla ja 4s:llä on IP68.

Omakohtainen kokemus. Viimeisen Active mallin laite joka myytiin Suomessa oli S4 Active jonka muuten itsekin omistin seksikkään sähkönsinisenä oli IP67 saman EC 60529 standardin mukaan ja sillä tuli sukellultua ja otettua kuvia veden alla uivista koirista.Ja laite tuntui erittäin hyvältä kädessä.

 

[Teemu79]

Puhelimesta tulee paksumpi irroitettavan takakannen kanssa.

Lumia 950 ja 950 XL olivat 8,1 ja 8,2 mm paksuja irroitettavalla takakannella, ohuempia kuin jotkut nykyiset huippumallit. Helposti vaihdettavan akun lisäksi niihin sai tyylikkäämpiä takakuoria, esim. integroidulla etukannella. Kannellisella kuorella kokonaispaksuus jäi huomattavasti pienemmäksi kuin nykyluureilla joissa kuori tuo paksuutta myös selkäpuolelle.

 

[Sally_Spectra]

Miksi ne pitäisi vaihtaa takuuseen, kun akkutakuu on vain 1 vuosi? Ja näin lienee kaikilla alan valmistajilla.

Ei varmaan takuuseen mutta virhevastuuseen menee.

 

[Ihmemies]

Hyvä homma. Lisää tällaista. Kuluttajat haluavat ostaa halpaa paskaa, mutta ei aina tarvii olla kuluttajille mieliksi päättäjienkään.

 

[MOS6510]

Lumia 950 ja 950 XL olivat 8,1 ja 8,2 mm paksuja irroitettavalla takakannella, ohuempia kuin jotkut nykyiset huippumallit. Helposti vaihdettavan akun lisäksi niihin sai tyylikkäämpiä takakuoria, esim. integroidulla etukannella. Kannellisella kuorella kokonaispaksuus jäi huomattavasti pienemmäksi kuin nykyluureilla joissa kuori tuo paksuutta myös selkäpuolelle.

Muista, että nykyisin siellä takakannen alla on mm. langaton lataus ja näin ollen se takapuoli ei ole enää yksinkertainen "kuori- ja akku sen alla"-rakenne. Ne takavuosien irrotettavat takakannet eivät ole yksinkertaisesti enää mahdollisia.

Ja mm. Iphone 12 sai hyvät pisteet helposta huollettavuudesta akun vaihdon kannalta.

iPhone 12 and 12 Pro Teardown

Thanks for joining us for a live teardown of the iPhone 12 and 12 Pro! If you missed the livestream, no worries—you can still catch the recording...

www.ifixit.com

 

[Timo 2]

Muista, että nykyisin siellä takakannen alla on mm. langaton lataus ja näin ollen se takapuoli ei ole enää yksinkertainen "kuori- ja akku sen alla"-rakenne. Ne takavuosien irrotettavat takakannet eivät ole yksinkertaisesti enää mahdollisia.

iPhone 12 and 12 Pro Teardown

Thanks for joining us for a live teardown of the iPhone 12 and 12 Pro! If you missed the livestream, no worries—you can still catch the recording...

www.ifixit.com

Muistaakseni lumia 950 puhelimissa oli langaton lataus

 

[FlyingAntero]

Muista, että nykyisin siellä takakannen alla on mm. langaton lataus ja näin ollen se takapuoli ei ole enää yksinkertainen "kuori- ja akku sen alla"-rakenne. Ne takavuosien irrotettavat takakannet eivät ole yksinkertaisesti enää mahdollisia.

Ja mm. Iphone 12 sai hyvät pisteet helposta huollettavuudesta akun vaihdon kannalta.

iPhone 12 and 12 Pro Teardown

Thanks for joining us for a live teardown of the iPhone 12 and 12 Pro! If you missed the livestream, no worries—you can still catch the recording...

www.ifixit.com

Langaton lataus kyllä onnistuu myös irroitettavan takakuoren kanssa. Esimerkiksi Galaxy S5:ssä oli sellainen. Irroitettavan takakuoren vuoksi täytyy tietysti tehdä joitain kompromisseja mutta ei omasta mielestä ainakaan mitään ylitsepääsemätöntä.

 

[Zetteri]

Muistaakseni lumia 950 puhelimissa oli langaton lataus

Oli pakko tarkastaa asia kun laatikossa makaa tommonen Lumia 950 ja kyllä siinä on langaton lataus.
Mutta ei näiden Apple fanejen kanssa voi mistään keskustella kun Apple ei tee virheitä ja kaikki muutokset ovat taivaallisia vaikka kuinka Apple kusisi asiakkaan muroihin.
Valitettavasti mitä Apple tekee niin muut tulee perässä kun huomaavat että Apple pääsee kaikesta paskasta kuin koira veräjästä.

Nytkin Samsung alkanut harrastaa samaa mitä Apple tehnyt jo vuosia. Eli Samsung disabloi kameran jos bootloaderin avaat, näyttöä et voi vaihtaa kun se on toimii vain siinä puhelimessa mihin se on tehtaalla paritettu.
Tai voit vaihtaa jos sinulla on Samsungin softa jolla voit uuden näytön sille opettaa eli aivan saamaa perseilyä mistä Applea on haukuttu jo vuosia.



Mutta ei mitään, taas vaan yksi valmistaja minkä tuotteita ei tarvitse ostaa

 

[Lämpöpumppu]

Ihmeellisesti tämä keskustelu kulminoituu Appleen, jolla on varmaankin pisin käyttöjärjestelmätuki puhelimilleen tai muillekkin laitteilleen. Ainoan "kulutusosan" eli akun vaihto valtuutetussa huollossa maksaa suurimmalle osalle malleista alle 50€ töineen ja tarvikkeineen. Uusimmille malleille muutaman kympin enemmän, mutta toisaalta akutkin ovat parantuneet niistä kutosen farssiakuista reilusti, joten käyttöikäkin on oletettavasti pidentynyt. Tunnen monia ihmisiä, jotka käyttävät edelleenkin 6S-mallia vuodelta 2015 tai 7-mallia vuodelta 2016 ongelmitta. Ei myöskään henkilökohtaisesti mitään suurempaa valittamista Applen kestävyydestä, kun käytössä 5 vuotta vanha Watch, 4 vuotta vanha iPad ja 9 vuotta vanha Mac. Työsuhdepuhelin vaihtuu parin vuoden välein uusimpaan malliin.

 

[Zeppelin]

Ei olisi vaan tuo pitäisii olla ihan minimi aika päivityksille. Kaikki puhelimet eivät vanhene tuossa ajassa. Tuolla logiikalla iPhone 7 Plus olisi sitten serriä jota se ei todellakaan ole. iPhone 6s Plus joka 6 vuotta vanha on monelle todella hyvä luuri vielä koska päivitykset rullaakin siihen edelleen vähintään ensin vuoden syksyyn eli 7 vuotta yhteensä (tukiaiika voi olla pitempikin mutta tuo jo tiedossa että vähintään tuohon)..

Varmaan joku voi vielä käyttää vaikka kymmenenkin vuotta vanhaa puhelinta mutta pitäisikö sille sitten tarjota päivityksiä? Ne päivitykset eivät ole ilmaisia ja loppupeleissä kuluttajat maksavat ne. Jos 99% kuluttajista on jo luopunut tietyn aikakauden puhelimista niin ne voisi rajata pakkopäivitysten ulkopuolelle. Nuo iphonet ovat muutenkin aika huono esimerkki tästä kun olivat aikansa premiumpuhelimia, ota joku keskitason puhelin viiden vuoden takaa niin se on lähes satavarmasti serriä ainakin älypuhelimena.

 

[Teemu79]

Muistaakseni lumia 950 puhelimissa oli langaton lataus

Jep, NFC:kin saatiin mahtumaan.

 

[MOS6510]

Ihmeellisesti tämä keskustelu kulminoituu Appleen, jolla on varmaankin pisin käyttöjärjestelmätuki puhelimilleen tai muillekkin laitteilleen. Ainoan "kulutusosan" eli akun vaihto valtuutetussa huollossa maksaa suurimmalle osalle malleista alle 50€ töineen ja tarvikkeineen. Uusimmille malleille muutaman kympin enemmän, mutta toisaalta akutkin ovat parantuneet niistä kutosen farssiakuista reilusti, joten käyttöikäkin on oletettavasti pidentynyt. Tunnen monia ihmisiä, jotka käyttävät edelleenkin 6S-mallia vuodelta 2015 tai 7-mallia vuodelta 2016 ongelmitta. Ei myöskään henkilökohtaisesti mitään suurempaa valittamista Applen kestävyydestä, kun käytössä 5 vuotta vanha Watch, 4 vuotta vanha iPad ja 9 vuotta vanha Mac. Työsuhdepuhelin vaihtuu parin vuoden välein uusimpaan malliin.

Meiltäkin löytyy pari Ipad Airia vuodelta 2013 ja edelleen ovat oikein käyttökelpoisia Netflix-katselualustoja alkuperäisellä akulla.