Elon Musk ostaa Twitterin reilun 41 miljardin euron hintaan

[BlackWolf]

Ymmärrän sun pointin, mutta faktat taitaa olla vinksallaan. Twitterin perustaja uskoo eloniin.

Mitkä faktat nyt oli vinksallaan?

 

[Weega666]

Eiköhän Muskin ajatus ole se että annetaan mahdollisuus sananvaputeen vs. Face. Youtube jne. Nämä ns. sosiaaliset alustat ovat aika pahasti korruptoituneet vain yhden agendan käskyläisiä: jotka toitottavat valheita jos siitä saa rahaa, tai se sopii kuosiin jne.

 

[finWeazel]

Mitkä faktat nyt oli vinksallaan?

Kirjoitit näin

kun omistus siirtyy pois demareita tukeneilta perustajilta, niin nyt onkin yhtäkkiä sama asia sitten paha mikä aiemmin oli niin ihq hyvää ja oikein

Twitterin Perustaja jack dorsey ja twitterin ceo(parag) ovat elon muskin kannattajia. Poliitikoita/yksittäisiä työntekijöitä toki voi nyppiä. Oletettavasti twitterin hallitusta ei nypi, kun hyväksyivät ja suosittelevat elonin tarjousta.

Se mikä muuttuu on, että twitter pääsee pois kvartaalitalouden ikeestä aka. ei tarvi yksityisenä optimoida lyhytnäköisesti kvartaali kerrallaan. Ei tarvi tuottaa maksimaalisia klikkejä mainosten(rahan) perässä.

 

[BlackWolf]

Kirjoitit näin



Twitterin Perustaja jack dorsey ja twitterin ceo(parag) ovat elon muskin kannattajia. Poliitikoita/yksittäisiä työntekijöitä toki voi nyppiä. Oletettavasti twitterin hallitusta ei nypi, kun hyväksyivät ja suosittelevat elonin tarjousta.

Se mikä muuttuu on, että twitter pääsee pois kvartaalitalouden ikeestä aka. ei tarvi yksityisenä optimoida lyhytnäköisesti kvartaali kerrallaan. Ei tarvi tuottaa maksimaalisia klikkejä mainosten(rahan) perässä.

Jack Dorsey on avoimesti ollut tukemassa demokraattiedustajien vaalikampanjoita.
Politics[edit]
In 2019, Dorsey contributed financially to the campaigns of Democratic 2020 presidential candidates Tulsi Gabbard and Andrew Yang.[89]

Jos olisit edes wikipediaan asti vaivautunut, niin olisi ollut sulla niitä faktoja mitä minulla ei muka ollut.

Enkä nyt todellakaan ymmärrä mitä Dorseyllä tai heidän hyväksynnällä on tekemistä sen haloon kanssa minkä tämä on vasemmistopiireissä aiheuttanut.

 

[dataaja95]

Häh, koko sivustohan on täynnä teinejä ja nuoria aikuisia


Tuolla tyypillä kyllä itkettää harvinaisen kovaa nämä kaupat, Twitteristä voi käydä lukemassa itkua kuinka rahat olisi pitänyt käyttää paremmin:

https://twitter.com/petterij

Onko itkemistä se, jos kertoo oman mielipiteensä kaupoista ja mielipide sattuu olemaan eri kuin muilla?

 

[demu]

Kyllä monta tämmöistä viestiä on aivan turhaa itkemistä:

Petterille voisi vastata, että eivät ne Muskin miljardit minnekään katoa.
Nyt meillä on yhden tyypin sijasta suuri joukko entisiä osakkeenomistajia, jotka voivat käyttää 41 miljardia (vs. Muskin 21 miljardia) USA:n infran korjaamiseen, Ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tai nälänhädän poistamiseen.
Valitettavasti noilla entisillä osakkeenomistajille ei taida olla mahdollisuuksia Teslojen hintojen alentamiseen.
Hyvähän sen Petterin on suunnitella toisen omistamien rahojen käyttöä. Minäkin kykenen sellaiseen varsin mainiosti.

 

[finWeazel]

Järvinen voisi muistella elonin maksamaa ennätyssuurta 8-15 miljardin veropottia (tesla osakemyynnit 2021) + musk:in yritysten+yritysten työntekijöiden maksamia veroja. Eiköhän noilla ole musk:in osuus bidenin/demokraattien infra-paketista maksettu. Tuohon päälle miettii miten paljon hyvää tesla tekee jouduttamalla siirtymää kohti uudistuvia energianlähteitä(autot, aurinkopaneelit, akkuratkaisut), spacex ihmisten levittäminen avaruuteen, neuralink ja hermoratojen korjaaminen/ohittaminen/käskyttäminen ja nyt uusimpana tuo sananvapausasia twitterin kautta.

2020 usa:n presidentinvaalit ja covid on kyllä näyttäneet mikä on eri medioiden ja ihmisten lähestymistapa, kun yritetään kaivaa totuutta esiin. Menee ihan off topic:ksi, mutta esim. tapaus hunter bidenin läppäri ja miten asia käsiteltiin tai ei käsitelty.

 

[Baldrick]

Elon laukoo visioitaan ja muut tekee tylsät vaikeat suunnittelut ilman miljardipalkkoja. Nämä muiden töillä elvistelevät tech-jeesukset ehkä alinta kastia kaikista. No Elon sentään ehkä ei pakota insinöörejään vaipoissa vuoroihin - vielä.

 

[Technocrat]

Petterille voisi vastata, että eivät ne Muskin miljardit minnekään katoa.
Nyt meillä on yhden tyypin sijasta suuri entisiä osakkeenomistajia, jotka voivat käyttää 41 miljardia (vs. Muskin 21 miljardia) USA:n infran korjaamiseen, Ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tai nälänhädän poistamiseen.
Valitettavasti noilla entisillä osakkeenomistajille ei taida olla mahdollisuuksia Teslojen hintojen alentamiseen.
Hyvähän sen Petterin on suunnitella toisen omistamisen rahojen käyttöä. Minäkin kykenen sellaiseen varsin mainiosti.

Perus demari/vasemmisto ideologiahan se sieltä paljastui. Muiden rahoilla on mukava parantaa maailmaa. Mutta mitä tulee itse aiheeseen niin ihan hyvähän tuo, koko twitter on niin älytön kaikukammio jossa väärät mielipiteet moderoidaan että ihan hyvä jos siihen tulee muutosta. Toki nykyisellään en viitsi ikinä klikata yhtään twitter linkkiä kun heti aletaan vinkumaan että pitäisi tehdä account eli tuonkin voisi korjata.

 

[Griffin]

Oikein hyvä, jotta otti ja pisti rahat liikkeelle. Olisi voinut myös esim muuttaa kullaksi tms ja istua läjän päällä tai ampua avaruuteen.
..
Hmmm Toiseksi suurin vahinko olisi ollut, jos olisi vain jumettanut varat paikoilleen. Silloin ne eivät olisi olleet kellekään hyödyksi..

Nyt jos muokkaa twitteriä, niin kannattaa muistaa, että jos ei mielytä, niin twitterin kaltaisesta systeemistä voi helposti pysytellä poissa. Varmasti tulee vastaavia tilalle, jos "Muskin versio" ei porukkaa mielytä.

 

[Spotty]

Elon Musk, siis tämä hemmo joka lupasi että käyttää 6 miljardia nälänhädän poistamiseen, jos YK antaa hänelle eritellyn budjetin sitä varten? Sai budjetin, mutta pyörsi sanansa ja päätti ostaa Twitterin. Mielenkiintoinen arvovalinta. Aina ihmetyttää ihmiset, jotka kuvittelevat miljardöörien tekevän asioita yhteisen hyvän puolesta.

Nyt jos muokkaa twitteriä, niin kannattaa muistaa, että jos ei mielytä, niin twitterin kaltaisesta systeemistä voi helposti pysytellä poissa. Varmasti tulee vastaavia tilalle, jos "Muskin versio" ei porukkaa mielytä.

Tuohan nyt on ihan hölynpölyä. Sama kuin mies ostaisi kaikki USA:n sanomalehdet ja vasta-argumentti olisi "no väliäkös tuolla, senkus lakkaat lukemasta sanomalehtiä ja perustat uuden." Twitterin merkitys jo pelkästään politiikassa on niin merkittävä, että ei sille noin vain vastaavaa tule tilalle. Tämän takaa myös se, että kilpailijat voi hyvin joko ostaa pois ja sabotoida pois pelistä, ennen kuin niistä ehtii muodostua kilpailija.

Suuryritysten väliset mergerit kielletään usein hyvästä syystä monopolien välttämiseksi, on kyllä huolestuttavaa antaa yhdelle ihmiselle näinkin ison alustan omistajuus.

Mutta mitä tulee itse aiheeseen niin ihan hyvähän tuo, koko twitter on niin älytön kaikukammio jossa väärät mielipiteet moderoidaan että ihan hyvä jos siihen tulee muutosta.

Hölynpölyä tuokin. Kaikista näkökulmista saavat poliitikotkin toitottaan sanomisiaan twitterissä ilman usein minkäänlaisia seuraamuksia tai moderointia. Se, että ei saa 100% vapaasti huudella mitä tahansa liskomiesteorioita, ei tarkoita että "väärät mielipiteet moderoidaan." Ei poliitikko saa kymmenen uutisissakaan huutaa mitä haluaa, ja tähän verrattuna Twitterin moderoinnin määrä on naurettavaa ja sitä tulisi ennemminkin lisätä.

 

[Griffin]

Tuohan nyt on ihan hölynpölyä. Sama kuin mies ostaisi kaikki USA:n sanomalehdet ja vasta-argumentti olisi "no väliäkös tuolla, senkus lakkaat lukemasta sanomalehtiä ja perustat uuden." Twitterin merkitys jo pelkästään politiikassa on niin merkittävä, että ei sille noin vain vastaavaa tule tilalle. Tämän takaa myös se, että kilpailijat voi hyvin joko ostaa pois ja sabotoida pois pelistä, ennen kuin niistä ehtii muodostua kilpailija.

.

Mikään ei estä jotain muuta palvelua sieppaamasta twitterin paikkaa, eikä twitter ole millään tavalla mikään luotettava media, vaan yksi sosiaalisen median sontaämpäreistä, jonka sisällölle kukaan järkevä ei anna mitään arvoa, ainankaan ilman massiivista lähdekritiikkiä. Sanomalehdistä jopa esim "SEISKA" on jotain "twitteriä" selkeästi luotettavampi.

Sillä ei siis ole sinällään mitään merkitystä, kuka twitterin omistaa..

On se kumma, miten jotkut päästävät pökäleet housuihin lopulta melko merkityksettömästä yrityskaupasta.

Tuollainen palvelu on lopulta melko helppo pykätä pystyyn ja jos porukan mielestä Musk kehittää twitteriä pieleen, niin käyttäjäkato on nopeaa.. Tulee vertailukohtana ennemminkin mieleen esimerkiksi eräs Suomalainen johtava tietotekniikkafoorumi, jonka kehityssuunta muuttui. Sitten joku perusti uuden ja käyttäjät siirtyivät nopeassa tahdissa käytännössä sinne. Tästä löytynee lisätietoja netin syövereistä, kun oikein etsii..

 

[Spotty]

Mikään ei estä jotain muuta palvelua sieppaamasta twitterin paikkaa, eikä twitter ole millään tavalla mikään luotettava media, vaan yksi sosiaalisen median sontaämpäreistä, jonka sisällölle kukaan järkevä ei anna mitään arvoa, ainankaan ilman massiivista lähdekritiikkiä. Sanomalehdistä jopa esim "SEISKA" on jotain "twitteriä" selkeästi luotettavampi.

Sillä ei siis ole sinällään mitään merkitystä, kuka twitterin omistaa..

En ole Twitteriä luotettavaksi mediaksi väittänytkään. Se ei muuta sitä faktaa, että varsinkin Yhdysvalloissa se on merkittävä uutislähde monelle ja poliitikot käyttävät sitä usein pääasiallisena viestintäkanavanaan. Juuri myös mainitsin, miten kilpailevan palvelun tulemisen voi helpostikin estää. Rahalla.

On se kumma, miten jotkut päästävät pökäleet housuihin lopulta melko merkityksettömästä yrityskaupasta.

Tuollainen palvelu on lopulta melko helppo pykätä pystyyn ja jos porukan mielestä Musk kehittää twitteriä pieleen, niin käyttäjäkato on nopeaa.. Tulee vertailukohtana ennemminkin mieleen esimerkiksi eräs Suomalainen johtava tietotekniikkafoorumi, jonka kehityssuunta muuttui. Sitten joku perusti uuden ja käyttäjät siirtyivät nopeassa tahdissa käytännössä sinne. Tästä löytynee lisätietoja netin syövereistä, kun oikein etsii..

Naiivia ajattelua. Ja hauska ajatus verrata jotain pikkurillin kokoista suomalaista harrastelufoorumia twitteriin. Huomaa kyllä, että katsotaan asiaa suomalaisten linssien läpi, eikä ymmärretä Twitterin merkitystä maailmalla.

 

[hkultala]

Elon Musk, siis tämä hemmo joka lupasi että käyttää 6 miljardia nälänhädän poistamiseen, jos YK antaa hänelle eritellyn budjetin sitä varten? Sai budjetin, mutta pyörsi sanansa ja päätti ostaa Twitterin. Mielenkiintoinen arvovalinta. Aina ihmetyttää ihmiset, jotka kuvittelevat miljardöörien tekevän asioita yhteisen hyvän puolesta.

Hienoa valehtelua/mustamaalaamista.

Ei, vaan lupasi vain jos sillä voidaan kokonaan poistaa nälänhätä.

"Esitetty budjetti" ei olisi millään tavalla poistanut nälänhätää, eli ei täyttänyt alkuperäisen lupauksen ehtoja.



Aina ihmetyttää ihmiset, jotka ova valmiita epärehellisesti mustamaalaamaan ihmisiä, jotka ovat menestyneet paremmin kuin he itse, ja vaatimaan muita käyttämään rahojaaan asiaan, johon eivät ole valmiita käyttämään omia rahojaan,

 

[hkultala]

Tämän poissaolohan on ollut Twitterin suurin etu. Nyt kaiken maailman idiootit (lue: poliitikot) pääsevät muokkaamaan viestejään ja jos joku ehtii napata screenshotin heidän valheistaan, niin voivat vain väittää sitä muokatuksi kuvaksi.

Ei pääse.

Sinne tulee näkyviin muokkaushistoria, tai sitä tweettiä pystyy muokkaamaan vain pari min sen kirjoittamisen jälkeen tjsp että saa typot korjattua mutta varsinainen sisältö on lukittu.

 

[Spotty]

Hienoa valehtelua/mustamaalaamista.

Ei, vaan lupasi vain jos sillä voidaan kokonaan poistaa nälänhätä.

"Esitetty budjetti" ei olisi millään tavalla poistanut nälänhätää, eli ei täyttänyt alkuperäisen lupauksen ehtoja.



Aina ihmetyttää ihmiset, jotka ova valmiita epärehellisesti mustamaalaamaan ihmisiä, jotka ovat menestyneet paremmin kuin he itse, ja vaatimaan muita käyttämään rahojaaan asiaan, johon eivät ole valmiita käyttämään omia rahojaan,

Kuulostaa melkoiselta maalitolppien siirtelyltä. David Beaslye twiittasi itsekin heti Muskille, että lehtien uutisotsikot olivat virheellisiä ja 6 miljardia nimenomaan pelastaisi heidät, jotka ovat nyt vaarassa kuolla nälänhätään. Kuusi miljardia on miehelle kärpäsen paskan verran rahaa, joten yhä ihmettelen Muskin valintoja.

Missä vaadin moista? Ihmettelin vain miehen moraalisia valintoja. Omituista myös, että väität etten itse olisi valmis käyttämään rahojani moiseen? Mutta toki, puolustele miljardöörejä miten haluat.

 

[Griffin]

En ole Twitteriä luotettavaksi mediaksi väittänytkään. Se ei muuta sitä faktaa, että varsinkin Yhdysvalloissa se on merkittävä uutislähde monelle ja poliitikot käyttävät sitä usein pääasiallisena viestintäkanavanaan. Juuri myös mainitsin, miten kilpailevan palvelun tulemisen voi helpostikin estää. Rahalla.

Naiivia ajattelua. Ja hauska ajatus verrata jotain pikkurillin kokoista suomalaista harrastelufoorumia twitteriin. Huomaa kyllä, että katsotaan asiaa suomalaisten linssien läpi, eikä ymmärretä Twitterin merkitystä maailmalla.

Ei sitä rahaa Muskillakaan loputtomasti ole. Paljon on paljon, mutta siinäkin tulee rajat vastaan. Ei ole mitään "estää kilpailun rahalla ongelmaa". Se estää mahdollisesti kilpailun, jos käyttäjät pitävät lopputuloksesta ja twitterin suosio ei käy laskemaan. Toinen ongelma kilpailun estämisessä rahalla on monopoleja valvovat viranomaiset. Twitterinkään ostoa ei estetty, koska se ei ole lopulta mitenkään älyttömän merkittävä asia /helposti monopolisoitavissa. Eikä Musk voi sitä myöskään jokatapauksessa ohjata ihan täysin oman mielensä mukaan, koska iso määrä lakeja määrää toiminnan tietyt aspektit, omistipa twitterin ihan kuka tahansa.

Naurettavaa sensijaanon verrata twitteriä jonkin maan lehdistöön.
Lehdistöllä on resursseja : Se henkilökunta jne. Esimerkkinäsi ollut "USAn sanomalehdet" on melkoinen möhkäle.

Twitter taas on miltei, kun foorumi, jos käyttäjät lähtee pois, niin homma kuivuu käsiin välittömästi. Ei twitteriä ole mitään järkeä yrittää nostaa millekään jalustalle, josta sitä ei olisi tiputettavissa pois helposti, jos sen kehityssuunta muuttuu käyttäjiä häiritseväksi.

-------------------------
Ennemminkin vaikuttaa siltä, että jotkut nyt pelkäävät vähemmän suljetun twitterin voivan menestyä hyvinkin. Hyvä, että asiaa nyt testataan Muskin toimesta.

 

[Naamapalmu]

"twitter is a private company it can do what it wants"

Vieläköhän tuota argumenttia kuuluu toiselta laidalta nyt kun se onkin "väärässä" omistuksessa. Toivottavasti Musk tuo twitteriin niitä kauan kaivattuja uudistuksia.

Ja aina voi perustaa uuden twitterin.

Toistaiseksi mitään ei ole vielä tapahtunut twitterin osalta, mutta joukkopsykoosi asian osalta näyttää olevan huipussaan.

 

[Spotty]

Ei sitä rahaa Muskillakaan loputtomasti ole. Paljon on paljon, mutta siinäkin tulee rajat vastaan. Ei ole mitään "estää kilpailun rahalla ongelmaa". Se estää mahdollisesti kilpailun, jos käyttäjät pitävät lopputuloksesta ja twitterin suosio ei käy laskemaan. Toinen ongelma kilpailun estämisessä rahalla on monopoleja valvovat viranomaiset. Twitterinkään ostoa ei estetty, koska se ei ole lopulta mitenkään älyttömän merkittävä asia /helposti monopolisoitavissa. Eikä Musk voi sitä myöskään jokatapauksessa ohjata ihan täysin oman mielensä mukaan, koska iso määrä lakeja määrää toiminnan tietyt aspektit, omistipa twitterin ihan kuka tahansa.

Naurettavaa sensijaanon verrata twitteriä jonkin maan lehdistöön.
Lehdistöllä on resursseja : Se henkilökunta jne. Esimerkkinäsi ollut "USAn sanomalehdet" on melkoinen möhkäle.

Hyvinhän tuo onnistuu muiltakin alan toimijoilta, miksei siis myös Muskilta. Eihän niiden pienten kilpailijoiden ostaminen alkuvaiheessa maksa miljardeja, joten tuskinpa rajat kovin nopeasti tulee vastaan.

Niin moni ihminen hankkii uutisensa sosiaalisen median kautta, joten ainakin omasta mielestäni twitteriä voidaan verrata jonkin sortin uutistoimistoon. Yhden miehen omistuksessa on entistä helpompaa päättää tasan minkälaisia uutisia palvelu käyttäjilleen syöttää.

Toivon, että huoleni on aiheetonta. Mutta useimmin maailman rikkaat antavat kyllä aihetta pelätä pahinta.

E: Kuva liittyy.

Spoileri

 

[Griffin]

Siinä vaiheessa, kun tuo linkkisi "antitrust committee" ja vastaavat käyvät olemaan sitä mieltä, että joku on haitallinen monopoli (jota twitter ei nyt mitenkään ole), niin on siinä pilkkoutuneet isotkin firmat. Ei siis kannata yrittää liikaa.

Toisessa linkissäsi tuo "usein" 2021 lukema oli 19%.
Lisäksi edes "usein" on kaikkea muuta, kuin "jatkuvasti".
Lisäksi twitter ei todellakaan ole "ainut" sosiaalinen media.

Aikä hämärä tuo tutkimus, johon viittasit:
News Consumption Across Social Media in 2021 | Pew Research Center
Välillä puhuu twitteristä, välillä sosiaalisesta mediasta. Lisäksi viljellään epämääräisiä ilmauksia, kuten
"regularly"
"often"
"Sometimes"
...
Jaa... taitaa tuolla olla myöhemmin, kun tuon otsikon ohittaa.. Twitter on vasta kolmanneksi suurin. Facebook on suurin, siiten YT ja sitten twitter..

Eli twitterin "regularly" arvo on vain 13% (vs esim YT:n 22% ja facen 31%) Ei siis mitenkään kummoinenja pitää mustaa, että regularly ei siis ole "always", vaan paljon harvemmin..

 

[Litralimsaa]

Kuulostaa melkoiselta maalitolppien siirtelyltä. David Beaslye twiittasi itsekin heti Muskille, että lehtien uutisotsikot olivat virheellisiä ja 6 miljardia nimenomaan pelastaisi heidät, jotka ovat nyt vaarassa kuolla nälänhätään. Kuusi miljardia on miehelle kärpäsen paskan verran rahaa, joten yhä ihmettelen Muskin valintoja.

Missä vaadin moista? Ihmettelin vain miehen moraalisia valintoja. Omituista myös, että väität etten itse olisi valmis käyttämään rahojani moiseen? Mutta toki, puolustele miljardöörejä miten haluat.

Musk lupasi lahjoittaa 6mrd jos sillä saadaan nälänhätä lopullisesti poistettua. Toimitettu budjetti esitti vain keinoja, joilla ruokitaan nälkäiset suut, mutta rahojen loputtua heillä on seuraavana päivänä silti nälkä ja ollaan taas alkupisteessä. Toisin sanoen nälänhätä ei poistunut lopullisesti, vaan sitä olisi siirretty vain hetkellisesti eteenpäin. Siitä syystä Musk ei lahjoittanut rahaa.

 

[dataaja95]

Kehitysmaihin on yleisesti kaadettu aivan saatanasti rahaa ja tulokset siitä näyttäväät aika heikoilta.

 

[Lämpöpumppu]

Kuusi miljardia on miehelle kärpäsen paskan verran rahaa, joten yhä ihmettelen Muskin valintoja.

Kun vain ihmiset ymmärtäisivät, että omaisuus ei ole yhtä kuin raha. Muskilla ei ole mitään satumaisia käteisvarantoja, vaan joutui myymään yrityksensä osakkeita rahoittaakseen esimerkiksi verojen maksut. Todennäköisesti myös Twitter-kaupat, jonka takia hänen varallisuudestaan on sulanut tällä viikolla jo satoja miljardeja.

 

[Spotty]

Kun vain ihmiset ymmärtäisivät, että omaisuus ei ole yhtä kuin raha. Muskilla ei ole mitään satumaisia käteisvarantoja, vaan joutui myymään yrityksensä osakkeita rahoittaakseen esimerkiksi verojen maksut. Todennäköisesti myös Twitter-kaupat, jonka takia hänen varallisuudestaan on sulanut tällä viikolla jo satoja miljardeja.

Ei tietenkään ole, mutta ei ole vaikeaa muuttaa omaisuutta rahaksi kun suurin osa omaisuudesta on osakkeissa. Taikoihan mies jostain 21 miljardia tätäkin kauppaa varten (ks. alla). Yhtä harhaanjohtavaa [kuin sanoa miehen omaisuuden olevan käteisenä] on sanoa, että eihän miehellä ole rahaa koska hänen omaisuutensa on eri muodossa. Voisi varmasti käytännössä maksaa nuo lainatkin saman tien pois, mutta välttelee liian osakemäärän myymistä kerralla (Verot? Arvon aleneminen?).

Washington Postin tietojen mukaan tarjous rahoitettaisiin 13 ja 12,5 miljardin lainoilla investointipankeilta kuten Morgan Stanley, ja loput 21 miljardia tulisi Muskilta itseltään.

Lähteet: Lehdistötiedote, YLE

Linkki alkuperäiseen juttuun

Siitä syystä Musk ei lahjoittanut rahaa.

Syy ja syy... PR-stuntti koko "lupaus" eikä varmasti ollut hetkeäkään aitoa aikomusta mihinkään.

 

[Raunhofer]

Syy ja syy... PR-stuntti koko "lupaus" eikä varmasti ollut hetkeäkään aitoa aikomusta mihinkään.

Minusta tuo oli stuntti ainoastaan WFP:ltä, tai kuka ikinä siitä älyttömästä 6 mrd:lla ratkotaan nälänhätä heitosta olikaan vastuussa. Musk sanoi ääneen sen mitä kaikki tietävät: BS.
Mutta julkisuuden henkilönä Musk ei tuollaisista väännöistä toki voi koskaan poistua voittajana, kuten ei tälläkään kertaa. Musk kuitenkin eroaa muista miljardööreistä sen verran ettei näyttäisi välittävän.

Musk lahjoitti samana vuonna 7 mrd kulissien takana, mutta tuskin WFP:n lipeville käsille.

Yleinen trendi tuntuu olevan että Muskilta vaaditaan enemmän kuin keltään muulta tällä pallolla ja yleensä ne kriitikot on niitä kovimpia Muskin jalustalle nostajia.

 

[Spotty]

Minusta tuo oli stuntti ainoastaan WFP:ltä, tai kuka ikinä siitä älyttömästä 6 mrd:lla ratkotaan nälänhätä heitosta olikaan vastuussa. Musk sanoi ääneen sen mitä kaikki tietävät: BS.

WFP ei missään vaiheessa väittänyt, että 6 miljardilla ratkottaisiin nälänhätä. Uutistoimistojen kontekstista pois ottama ja vääntämä väite.

 

[jive]

Mihin Twitterin arvo perustuu? Joskus ihmettelin Activision Blizzardin hintaa mutta 40mrd kuulostaa aika kovalta rahalta palvelusta jonka sisällön tuottavat käyttäjät.

 

[tuoppi´]

Syy ja syy... PR-stuntti koko "lupaus" eikä varmasti ollut hetkeäkään aitoa aikomusta mihinkään.

Olishan se varmaan lahjoittanut jos se suunnitelma olis ollut hyvä. Mutta se tyyliin sisälti että kahdella vai peräti kolmella miljardilla perustetaan työryhmä, jolla aletaan miettimään miten nälänhätää voitaisiin alkaa ratkomaan.

 

[akse]

Että aika kummalliset käsitykset sinulla siitä, mitä "käärmeöljyn myyjä" tarkoittaa.

Varmaan viitattu itsenäisesti ajavaan autoon, mikä piti tulla 5 vuotta sitten jo. Ja sen lupauksen jälkeen aina joka vuosi tai joka HW päivityksen tai softapäivityksen jne. jälkeen.
Lisäksi roadster, semi, cybertruck mallit + niistä jo haalitut ennakkomaksut + tuo em. itseajon ennakkomaksut ja mitä kaikkea.

Ei ihme että moisen maineen on saanut itselleen.

Avaruusseikkailut on mennyt vähän paremmin, mutta siinä ei olekaan tarvinut hypettää osaketta ja rahoitusta ja mitälie.

 

[Spotty]

Olishan se varmaan lahjoittanut jos se suunnitelma olis ollut hyvä. Mutta se tyyliin sisälti että kahdella vai peräti kolmella miljardilla perustetaan työryhmä, jolla aletaan miettimään miten nälänhätää voitaisiin alkaa ratkomaan.

Väärin. Noin 400 miljoonaa (6 %) hallinnollisiin kuluihin.

"In the document Beasley posted, the WFP proposes dedicating $3.5 billion to buy and deliver food directly, $2 billion 'for cash and food vouchers (including transaction fees) in places where markets can function,' and spending another $700 million to manage new food programs that are 'adapted to the in-country' conditions and ensure "the assistance reaches the most vulnerable.'

Another $400 million would be used for "operations management, administration and accountability" and supply chain coordination."

UN to Elon Musk: Here's that $6 billion plan to fight world hunger

The director of the United Nations' World Food Programme laid out a plan to spend $6.6 billion to combat world hunger — a direct response to a back-and-forth with Tesla CEO Elon Musk, who claimed he would sell Tesla stock to fund a plan if the WFP could describe "exactly how" it would work.

edition.cnn.com

 

[tuoppi´]

Väärin. Noin 400 miljoonaa (6 %) hallinnollisiin kuluihin.

"In the document Beasley posted, the WFP proposes dedicating $3.5 billion to buy and deliver food directly, $2 billion 'for cash and food vouchers (including transaction fees) in places where markets can function,' and spending another $700 million to manage new food programs that are 'adapted to the in-country' conditions and ensure "the assistance reaches the most vulnerable.'

Another $400 million would be used for "operations management, administration and accountability" and supply chain coordination."

UN to Elon Musk: Here's that $6 billion plan to fight world hunger

The director of the United Nations' World Food Programme laid out a plan to spend $6.6 billion to combat world hunger — a direct response to a back-and-forth with Tesla CEO Elon Musk, who claimed he would sell Tesla stock to fund a plan if the WFP could describe "exactly how" it would work.

edition.cnn.com

No, okei. Toi 700 miljoonaakin tosta on käytännössä hallinnollisia kuluja. Eli 400 + 700 miljoonaa eli 1,1 miljardia menee kampaviinereihin. Sitten loput 5,5 miljardia on käytännössä että ostetaan ruokaa, mikä ei oikein ole pitkän tähtäimen suunnitelma nälänhädän vähentämiseksi.

 

[Kaotik]

Väärin. Noin 400 miljoonaa (6 %) hallinnollisiin kuluihin.

"In the document Beasley posted, the WFP proposes dedicating $3.5 billion to buy and deliver food directly, $2 billion 'for cash and food vouchers (including transaction fees) in places where markets can function,' and spending another $700 million to manage new food programs that are 'adapted to the in-country' conditions and ensure "the assistance reaches the most vulnerable.'

Another $400 million would be used for "operations management, administration and accountability" and supply chain coordination."

UN to Elon Musk: Here's that $6 billion plan to fight world hunger

The director of the United Nations' World Food Programme laid out a plan to spend $6.6 billion to combat world hunger — a direct response to a back-and-forth with Tesla CEO Elon Musk, who claimed he would sell Tesla stock to fund a plan if the WFP could describe "exactly how" it would work.

edition.cnn.com

Ongelma on siinä että Musk lupasi lahjoittaa ne rahat jos joku kertoo miten niillä ratkaistaan nälänhätä. Esitetyt suunnitelmat auttaisivat kyllä paljon, mutta yksikään ei sillä 6 miljardilla ratkaisisi ongelmaa.

 

[demu]

Tämä keskustelu alkaa taas harhautumaan aivan oudoille urille, joten yhdellä viestillä sitä itsekin jatkan.
Ei se ruoan ostaminen ja lahjoittaminen nälänhätää ratkaise kuin hetkellisesti.
Sitä on jo aikaisemmin kokeiltu sillä seurauksella, että paikallisten viljelijöiden ei kannata enää mitään viljellä kun esim. viljasta saatavalla hinnalla ei enää perhettä elätä (kukaan ei halua maksaa paikallisesta viljasta kun ulkomailta tuotua saa ilmaiseksi tai halvemmalla).
Siihen loppuu sitten se paikallinen viljely, ja nälänhätä uhkaa vielä pahemmin kun ulkomaisen viljan jakelu joskus kuitenkin lakkaa.

Minulla(kaan) ei ole tähän ratkaisua, kun ei ole edes sitä kuutta miljardia. Ja jos sellaisen summan joku minulle antaisi, niin voin luvata että lahjoittaisin siitä 5 miljardia pois nälkää näkeville.
(Eli jos massia löytyy niin voit vapaasti lahjoittaa minulle miljardi euroa ja 5 miljardia suoraan jonnekin muualle, jotta minun ei tarvitse turhaan toimia välikätenä. Vastaukset mielellään YV:nä.)

 

[HikinenM]

Eiköhän Muskin ajatus ole se että annetaan mahdollisuus sananvaputeen vs. Face. Youtube jne. Nämä ns. sosiaaliset alustat ovat aika pahasti korruptoituneet vain yhden agendan käskyläisiä: jotka toitottavat valheita jos siitä saa rahaa, tai se sopii kuosiin jne.

Onko antaa todisteita tai jotain linkkejä tästä? Mitä yhtä agendaa muka sosiaaliset alustat ajavat ja valheita toivottavat? Minkälaiselle sisällölle Musk haluaa antaa mahdollisuuden? Kuulostaa nyt vähän omilta toiveiltasi.

 

[jive]

Yleinen trendi tuntuu olevan että Muskilta vaaditaan enemmän kuin keltään muulta tällä pallolla ja yleensä ne kriitikot on niitä kovimpia Muskin jalustalle nostajia.

Muskin puheet ja lupaukset ovat kovia ja usein sisältävät vittuilua, suoraa tai epäsuoraa, asioiden tilaa ja siitä vastuussa olevia organisaatioita tai jopa henkilöitä kohtaan. Onko ihme että kommentit ovat happamia ja vahingonilo herkässä jos Elonin omat hommat ei mene kuin strömsöös?

 

[akse]

Missä vaadin moista? Ihmettelin vain miehen moraalisia valintoja. Omituista myös, että väität etten itse olisi valmis käyttämään rahojani moiseen? Mutta toki, puolustele miljardöörejä miten haluat.

Huomaa että täällä muutama todellinen fanipoika paikalla.

EI kyllä ite nappaa tämä twitteri kauppa sitten yhtään. Hyvin marginaalisella käytöllä tuo ollut.

 

[Tege]

En tiedä onko tämä tullut vastaan mutta jos Kaippa peruuntuu osapuolet maksavat toiselle osapuolelle 1 miljardin. Lisäksi avattu Muskin ”käteistä”.

Tämän verran Twitter ja Musk maksavat toiselle osapuolelle, jos 44 miljardin dollarin yrityskauppa ei toteudukaan

Myöhään maanantai-iltana Suomen aikaa Twitter kertoi tehneensä sopimuksen Elon Muskin kanssa liittyen tämän esittämään ostotarjoukseen yhtiöstä.

mobiili.fi

 

[Raunhofer]

Muskin puheet ja lupaukset ovat kovia ja usein sisältävät vittuilua, suoraa tai epäsuoraa, asioiden tilaa ja siitä vastuussa olevia organisaatioita tai jopa henkilöitä kohtaan. Onko ihme että kommentit ovat happamia ja vahingonilo herkässä jos Elonin omat hommat ei mene kuin strömsöös?

Musk on räikeä persoona, totta. Todennäköisesti Muskin sairastaman aspergerin peruja, vaikkei sen taakse voikaan piiloutua. Sanoisin että ratkaiseva ero muihin miljardööreihin on lopulta se, että Musk käyttää somealustoja kuten kuka tahansa tavan tallaaja. On meemiä ja liian vähän aikaa pureskeltuja mielipiteitä, ei mediatiimiä asettelemassa sanavalintoja. Toiset näkevät tämän virkistävänä aitoutena, toiset lapsellisena mesoamisena. Ei siis ihme että eriäviä mielipiteitä Muskista piisaa, ehkä jonkinlainen kulttuurishokki myös, kun joku eroaa siitä hiotusta pinnasta.

Musk taisikin jossain kertoa kirjoittavansa suurimman osan twiiteistään pöntöllä. Vaikea arvioida kuinka suoraan tämä nippeli heijastuu viestisisältöön.

 

[hkultala]

Kuulostaa melkoiselta maalitolppien siirtelyltä.

Kyseeessä oli nimenomaan maalitolppien siirtely, mutta maalitolppia ei siirrelly Elon Musk vaan nimenomaan sinun kaltaisesi musk-vihaajat

Elon Musk on tässä aina puhunut nimenomaan nälänhädän "ratkaisemisesta" mikä tarkoittaa pysyvää lopettamista.

David Beaslye twiittasi itsekin heti Muskille, että lehtien uutisotsikot olivat virheellisiä ja 6 miljardia nimenomaan pelastaisi heidät, jotka ovat nyt vaarassa kuolla nälänhätään.

Hienosti sinua kiinnostaa yhden osapuolen väitteet virheellisistä otsikoista muttet viitsi ottaa kuitenkaan selvää mitä se toinen osapuoli on oikeasti sanonut.

Ja sitten syyllistät Elon Muskia (yhtä harvoista miljardööreistä joka oikeasti käyttää rahojaan hyviin tarkoituksiin) virheellisten väitteiden perusteella.

Kuusi miljardia on miehelle kärpäsen paskan verran rahaa, joten yhä ihmettelen Muskin valintoja.

Jälleen on faktat ja suhteellisuudetaju totaalisen hukassa.

Elon Muskin omistama rahamäärä on negatiivinen. Ei hänellä ole normaalisti mitäään miljardeja pankkitilillään paitsi hyvin tilapäisesti parin päivän ajan kun on uudelleenjärjestellyt sijoituksiaan, ja silloin puhutaan summista joissa 6 miljardia on todella suuri summa.

Elon Muskin omaisuus on kiinni osakkeissa, joiden arvo romahtaisi, jos hän alkaisi niitä myymään suuressa mittakaavassa.

Eli jos Elon alkaisi jotain lahjoittamaan suuressa mittakaavassa hyväntekeväisyyteen, hänen pitäisi tehdä se lainarahalla.

Mutta lainarahaa ei saa ilman vakuuksia, ja kun omaisuus lahjoitetaan pois, ei se toimi vakuutena lainoille.

Että voisitko nyt ensin alkaa ihan itse ottamaaan lainaa muiden auttamiseksi ennen kuin vaadit, että muut tekevät saman.

(tosin ainiin, meidän valtiohan tekee sen meidän puolestamme, rahoittaa meidän lainarahallamme mm. italian talojen remontointia).


Twitterin Elon pystyi ostamaan, koska sai lainaa niitä vanhoja enenstään omistamiaan osakkeita sekä uusia ostettavia twitterin osakkeita vastaan. Koska on vakuuksia lainalle. Mutta pois lahjoitettu entinen omaisuus ei toimi vakuutena lainalle.

 

[Spotty]

Mitäs sille sananvapaudelle tapahtui E: @hkultala en nyt jaksa alkaa vastailemaan tuohon (Yhä puhut, että vaatisin jotain?). Ymmärrän kyllä, että fanitat miestä. (Olen myös huomannut, että tykkäät selittää asioita ihmisille, mutta jos vaivautuisit lukemaan pidemmälle niin jo mainitsin ettei Muskin varallisuus ole rahana.)



E: Twiitti kuvana, itselläni bugaa tuo linkkaaminen.

Spoileri

 

[Kautium]

Mitäs sille sananvapaudelle tapahtui E: @hkultala en nyt jaksa alkaa vastailemaan tuohon (Yhä puhut, että vaatisin jotain?). Ymmärrän kyllä, että fanitat miestä. (Olen myös huomannut, että tykkäät selittää asioita ihmisille, mutta jos vaivautuisit lukemaan pidemmälle niin jo mainitsin ettei Muskin varallisuus ole rahana.)



E: Twiitti kuvana, itselläni bugaa tuo linkkaaminen.

Spoileri

Ottaa vähän aivoon, kun porukka kuvittelee sananvapauden tarkoittavan sitä, että kaikkien (tässä tapauksessa Muskin) pitäisi kuunnella mitä kenelläkin örveltäjällä on asiaa. Ei, ei se tarkoita. Trollausten ja solvausten blokkaaminen omilta silmiltä ei rajoita kenenkään sananvapautta. Sananvapaus ei myöskään tarkoita, etteikö sanojalla olisi vastuu sanomisistaan.

Ja tuohon hkultalan selittämiseen sen verran, että on se hyvä kun joku jaksaa. Selvästi sille on tilausta tässä väärän tiedon levittämisen ja öyhöttelyn aikakaudessa.

 

[hkultala]

Mitäs sille sananvapaudelle tapahtui E: @hkultala en nyt jaksa alkaa vastailemaan tuohon (Yhä puhut, että vaatisin jotain?).



E: Twiitti kuvana, itselläni bugaa tuo linkkaaminen.

Spoileri

Suosittelisin nyt edes vähän yrittämään ymmärtää, mitä "sananvapaus" tarkoittaa.

Sananvapauteen kuuluu se, että kaikilla on oikeus ilman sensuuria sanoa mitä haluaa, mutta kukaan ei voi pakottaa muita kuuntelemaan, mitä hän sanoo.

Sananvapauden vastaista olisi ollut se, että tuo "public citizen"-propagandatili olisi bannattu.

Sitä ei bännätty vaan blokattiin että Muskin ei itse tarvitse sen huuhaata katsella, sananvapaus toteutui.

Ymmärrän kyllä, että fanitat miestä.

Tässä on kyse faktoista, ei fanittamisesta. Se, "fanitanko" miestä on irrelevanttia ja menee ad hominemin puolelle.

Toki, jos oma toiminta perustuu ajatukseen, että vihaamiaan "pahoja" ihmisiä saa haukkua ja omia arvoja ja fanittamiaan tahoja puolustaa myös virheellisin perusteluin, voi olla vaikeaa ymmärtää, että muiden toiminta ei perustu samaan logiikkaan vaan faktojen ja totuuden puolustamiseen, riippumatta siitä, kenen puolella ne ovat.

 

[Spotty]

Ottaa vähän aivoon, kun porukka kuvittelee sananvapauden tarkoittavan sitä, että kaikkien (tässä tapauksessa Muskin) pitäisi kuunnella mitä kenelläkin örveltäjällä on asiaa. Ei, ei se tarkoita. Trollausten ja solvausten blokkaaminen omilta silmiltä ei rajoita kenenkään sananvapautta. Sananvapaus ei myöskään tarkoita, etteikö sanojalla olisi vastuu sanomisistaan.

Ja tuohon hkultalan selittämiseen sen verran, että on se hyvä kun joku jaksaa. Selvästi sille on tilausta tässä väärän tiedon levittämisen ja öyhöttelyn aikakaudessa.

Örveltäjällä? Trollausten ja solvausten? Minkä tilin luulet Muskin blokanneen?

'Ottaa aivoon' kun kuvitellaan, että on OK että yleishyödyllisten tilien pääsyä Muskin sanomisiin rajataan. E: Toki, ne ovat yhä saatavilla kunhan vain kirjautuu pihalle. Tällä hetkellä. Ehkä Musk aikoo tämän seikan "korjata."

Sitä ei bännätty vaan blokattiin että Muskin ei itse tarvitse sen huuhaata katsella, sananvapaus toteutui.

Tässä siis ei ole kyse siitä että Muskin ei tarvitse kuunnella kyseistä tiliä, vaan siitä että kyseinen tili ei pääse käsiksi Muskin sanomisiin. Onhan se kivaa, kun voidaan jättää sinne omiin seuraajiin vain se vannoutunut fanikunta, niin muiden on hankalampi pitää Muskia vastuussa sanomisistaan.

 

[hkultala]

Tässä siis ei ole kyse siitä että Muskin ei tarvitse kuunnella kyseistä tiliä, vaan siitä että kyseinen tili ei pääse käsiksi Muskin sanomisiin.

On kyllä melkoisen uusavuton tapaus jos ei "pääse käsiksi sanomisiin" jos on blokattu. Tweetit kun on julkisia sisäänloggamattomille käyttäjille.

Onhan se kivaa, kun voidaan jättää sinne omiin seuraajiin vain se vannoutunut fanikunta, niin muiden on hankalampi pitää Muskia vastuussa sanomisistaan.

Jaa että kuin ihminen, jolla on yli 87.1 miljoonaa seuraajaa, blokkaa yksittäisen trollin, niin tällä toimenpiteellä hän estää muita kuin faneja seuraamasta itseään, että häntä ei voida pitää vastuussa sanomisistaan?

Että ne kaikki muut 87.1 miljoonaa on varmasti jotain aivopestyjä faneja jotka ei varmasti ota screenshotteja tweeteistä ja joille voi valehdella aivan vapaasti?

Et vielä yhtään typerämpiä argumentteja keksi?

 

[Spotty]

On kyllä melkoisen uusavuton tapaus jos ei "pääse käsiksi sanomisiin" jos on blokattu. Tweetit kun on julkisia sisäänloggamattomille käyttäjille.

E: Toki, ne ovat yhä saatavilla kunhan vain kirjautuu pihalle. Tällä hetkellä. Ehkä Musk aikoo tämän seikan "korjata."

Jaa että kuin ihminen, jolla on yli 87.1 miljoonaa seuraajaa, blokkaa yksittäisen trollin, niin tällä toimenpiteellä hän estää muita kuin faneja seuraamasta itseään, että häntä ei voida pitää vastuussa sanomisistaan?

Että ne kaikki muut 87.1 miljoonaa on varmasti jotain aivopestyjä faneja jotka ei varmasti ota screenshotteja tweeteistä ja joille voi valehdella aivan vapaasti?

Et vielä yhtään typerämpiä argumentteja keksi?

Oletko kykenemätön kuvittelemaan tulevaisuuden skenaarioita ja elät vain tässä hetkessä? Asiat tulevat varmasti etenemään tästä ja yksityisomistuksessa mies pystyy tekemään Twitterillä mitä haluaa ja vaikeuttamaan epämiellyttävien tahojen (ts. uutistoimistojen ja hänen kriitikkojensa) toimintaa hyvinkin helposti? Mutta ihanaa (jopa ihailtavaa), että joku kuvittelee Muskin ajavan kaikkien etua.

E: Nonniin eiköhän tuo alla oleva viesti kerro jo tarpeeksi ajatusmaailmastasi. Ei ihme että on hieman fanitusta.

 

[hkultala]

Örveltäjällä? Trollausten ja solvausten? Minkä tilin luulet Muskin blokanneen?

Vasemmistolaisen propagandatilin, joka postaa hyvin värittyneitä tweettejä joissa asioita kerrotaan hyvin yksipuoleisesti vääristellen, kuitenkaan syyllistymättä aivan suoraan valehteluun.

Selviää kun vähän lukee noita tweettejä mitä sieltä on tullut.

https://twitter.com/Public_Citizen

 

[Starglazer]

Lahjoittikohan sittenkin nälänhädän poistoon rahaa

Elon Musk gave a mysterious $5.7 billion donation weeks after he dared the UN to show him its plan for solving world hunger

The UN World Food Program executive director David Beasley said global elites should step up, and that $6 billion would help feed people at risk of starvation.

fortune.com

Löytyykö tästä lahjoituksesta tarkempaa tietoa mihin tämä itse asiassa meni?

 

[PyleP]

" Public Citizen has been standing up to corporate power and holding government accountable for 50 years. We're people-powered and accept no corporate money. "

vähän tulee mieleen että koskeekohan kaikkia hallituksia

 

[Tege]

Lahjoittikohan sittenkin nälänhädän poistoon rahaa

Elon Musk gave a mysterious $5.7 billion donation weeks after he dared the UN to show him its plan for solving world hunger

The UN World Food Program executive director David Beasley said global elites should step up, and that $6 billion would help feed people at risk of starvation.

fortune.com

Löytyykö tästä lahjoituksesta tarkempaa tietoa mihin tämä itse asiassa meni?

Jossain Redditissa oli juttua että lahjoitti rahat omalle hyväntekeväisyysjärjestölle.

 

[Kautium]

'Ottaa aivoon' kun kuvitellaan, että on OK että yleishyödyllisten tilien pääsyä Muskin sanomisiin rajataan. E: Toki, ne ovat yhä saatavilla kunhan vain kirjautuu pihalle. Tällä hetkellä. Ehkä Musk aikoo tämän seikan "korjata."

Tässä siis ei ole kyse siitä että Muskin ei tarvitse kuunnella kyseistä tiliä, vaan siitä että kyseinen tili ei pääse käsiksi Muskin sanomisiin. Onhan se kivaa, kun voidaan jättää sinne omiin seuraajiin vain se vannoutunut fanikunta, niin muiden on hankalampi pitää Muskia vastuussa sanomisistaan.

Ei tässä ole rajattu kenenkään sanomisia. Nyt oli puhe sananvapaudesta. Sananvapautta ei voi loukata sillä, että estää joltakin tunnukselta pääsyn jonkin toisen tunnuksen sanomisiin, eikä varsinkaan sillä että estää sen toisen tilin häiriköinnin päätymisen omille silmille.

Voit ajatella asiaa vaikka niin, että syyttäisit vapaudenriistosta naapuria, koska tämä ei anna sinun vapaasti kulkea hänen asunnossaan.