Elon Musk, messias vai narsisti?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja DaKyy
  • Aloitettu Aloitettu
Huomautus - jätä väheksyvä ulinasta puhuminen pois keskustelusta ja keskity asialliseen keskusteluun
Olisikin surkeaa, jos 120 dollarin laajakaistasopimusten solmiminen ei olisi kannattavaa bisnestä. Kuten tuossa hyvin kirjoitit, tuon bisneksen luomiseen on käytetty miljardeja dollareita valtion varoja josta vastineena on ainakin runsaasti avaruusromua, kivoja valokuvia avaruudesta ja niitä nettisoppareita.

Nyt on kyllä hienoa ulinaa pelkästä ulinan ilosta. :D

Sinulla ei taida olla oikein käsitystä siitä, minkähintaisia nettiliittymät ylipäätään muualla maailmassa on?

Niitä satelliitteja ei myöskään jätetä sinne avaruuteen. Toki jotain yksittäisiä vikaantuneita satelliiteja saattaa jäädä, mutta se nyt on vaan väistämätöntä kun satelliitien kanssa pelataan ja koskee ihan kaikkia muitakin toimijoita.

Tuskin kaikkein kustannustehokkain tapa parantaa maailman tietoliikenneyhteyksiä, mutta turha täältä on huudella. Antaa nerojen huseerata.

Haluasitko ehdottaa jotain parempaa ja kustannustehokkaampaa tapaa saada vastaavat tietoliikenneyhteydet koko planeetalle, erityisesti syrjäseutujen osalta?

:psmoke:
Lisäyksenä: amerikkalaisesta näkökulmasta toki varmasti maistuu, että uusi globaali bisnes on Amerikkalaista käsialaa.

Niin, jännä juttu että valtiot tykkäävät siitä, että maan yritykset menestyvät. Suomeen ei onneksi kansainvälisesti menestyviä yrityksiä kaivata, koska miksi Suomen valtio nyt työpaikkoja, verotuloja ja vaikutusvaltaa kaipaisi?

Siinä mielessä perverssiä, että tätä valtaa on käytetty valtion intressejä vastaan Ukrainassa.

Niin tarkoitatko Venäjän intressejä vastaan? Henkilökohtaisesti minua ei haittaa tippaakaan, että kukaan vastustaa ryssien intressejä missään yhteydessä.

Suosittelen lukemaan, tosin silloin vaarana on, että faktat tulevat hyvän öyhötyksen tielle.
 
Viimeksi muokattu:
Olisikin surkeaa, jos 120 dollarin laajakaistasopimusten solmiminen ei olisi kannattavaa bisnestä. Kuten tuossa hyvin kirjoitit, tuon bisneksen luomiseen on käytetty miljardeja dollareita valtion varoja

Voisitko lopettaa tämän kirjoitusteni vääristelyn?

Falcon9-raketin (jolla starlink-sateliitteja lauotaan) kehittämiseen SpaceX on saanut avustuksia valtiolta ainoastaan parisataa miljoonaa, ei miljardeja.
Starlink-satelliittien kehittämiseen SpaceX ei ole saanut mitään avustuksia valtiolta. Starlink on kehitetty pääosin Googlelta/Alphabetiltä tulleilla sijoituksilla sekä kaupallisten laukaisujen tuotoilla.

Miljardeja on saatu dragon-kapselin miehitetyn version sekä starshipin kehittämiseen, ja liiittovaltio on hyvin tarkkaa siitä mihin sen antamia rahoja käytetään, että niitä ei puljailla projekteilta toisille (sen sijaan niitä saa käyttää siihen että hoitaa asiat hyvin byrokraattisesti ja tehottomasti ;)

Että väitteet "miljardeista valtiota tämän luomiseen" on ihan puhdasta paskapuhetta. Ja se, että tunget tuon paskapuheeni minun suuhuni tekee tästä vielä törkeämpää.


Ja tuo parisataa miljoonaa avustuksia mitä SpaceX sai avustuksia falcon 9 -raketin kehittämiseen valtiolta on monta kertaa vähemmän kuin avustus joita valtio maksoi ULA:lle vuosittain siitä että ULA vaan pysyi toiminnassa ja on valmis myymään laukaisupalveluita liittovaltiolle.

Itse laukaisujen hinnat tuli sitten tämän päälle.


Eli tosiasiassa miljardeja ilman vastinetta tai omiin projekteihin on saanut nimenomaan vain SpaceX:n kilpailija, ei SpaceX.


josta vastineena on ainakin runsaasti avaruusromua,
Mikään matalalle kiertoradalle laukaistu ei tuota avaruusromua vaan tulee alas muutamassa vuodessa sen jälkeen kun ratakorjausten teko lopetetaan. Koska ilmakehä ei lopu kuin seinään vaan heikkenee pikkuhiljaa ja matalalla kieroradalla se tuo asiat alas muutamassa vuodessa. Esim. Kansainvälinen avaruusasema käyttää yli tonnin polttoainetta vuodessa pysyäkseen kiertoradalla.

Korkeammille kiertoradoille taas SpaceX ei ole laukonut mitään omia sateliittejaan tai avaruusaluksiaan, ja ne asiakkaille tehdyt laukaisut joista on jäänyt avaruusreomua - sitä olisi jäänyt ihan yhtä lailla mistä tahansa muusta kantoraketista jolla se laukaisu olisi tehty.
Ainoa SpaceX:n "oma" pitkäaikainen avaruusromu on Elon Muskin Tesla Roadster, joka kiertää aurinkoa radalla jonka uloin piste on jossain vähän marsin takana ja matalan piste maan etäysiidellä auringosta, sekä sen laukaisemiseen käytetty Falcon Heavyn kakkosvaihe

kivoja valokuvia avaruudesta

SpaceX ei tietääkseni ole koskaan laukonut mitään omia kuvaussateliitteja
ja niitä nettisoppareita.

Se toimiva, nopea ja inhimillisen hintainen netti on oikeasti parantanut miljoonien ihmisten elämänlaatua.

Tuskin kaikkein kustannustehokkain tapa parantaa maailman tietoliikenneyhteyksiä, mutta turha täältä on huudella. Antaa nerojen huseerata. :psmoke:

Syrjäseuduilla Starlink nimenomaan on sen ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa sen nopean ja laadukkaan netin tuomiseen sinne. Koska valokuitupiuhojen kaivaminen maahan satojen kilometrien matkoilla tulee äärimmäisen kalliiksi.

Esim. omalle mökille normaalilla maaseudulla kun kaivettiin valokuitu niin että homma saatiin kannattavaksi, niin vaikka hommaan saatiin valtiolta huomattavasti avustuksia, jokaisen piti silti maksella parin tonnin liittymismaksu että saatiin kaapelin kaivuumaksut katettua(todelliset kustannukset siis monta tonnia/liittymä), ja tämä maaseudulla tampereen ja jyväskylän välillä jossa paljon mökkejä ja jonkin verran vakiasutusta. Kun mennään jonnekin oikeasti korpeen jossa asutus selvästi harvemmassa, tulee kustannukset vielä paljon korkeammiksi.
 
Viimeksi muokattu:
No, toisaalta kun katsoo mitä nyt vallassa olleet puolueet ovat Saksassa saaneet mm. multikultillaan ja tsunameja säikkyessään aikaiseksi, niin eipä AfD nyt kovin paljon huonompikaan voi olla. :D
Ai että ryssiä kumartava puolue valtaan euroopan vaikutusvaltaisimpaan maahan? Ja tää ei oo huonompi kuin nykytilanne, varsinkin suomalaisille? Aika lyhytkatseista toimintaa jos asuu maassa jolla on yli 1000 km yhteistä rajaa kyseisen roistovaltion kanssa.
 
Kummatkohan ne on saksassa ja suomessa tappanut enemmän multituristit vai ryssät viime aikoina? Ihmekkään, jos mitta tulee täyteen tohon saksan politiikkaan. Turha se on siinä enää natsia huutaa.
 
Kummatkohan ne on saksassa ja suomessa tappanut enemmän multituristit vai ryssät viime aikoina? Ihmekkään, jos mitta tulee täyteen tohon saksan politiikkaan. Turha se on siinä enää natsia huutaa.
Kerran vuosisadassa muutaman satatuhatta tappava Venäjä on silti varmasti pahempi.
 
Ai että ryssiä kumartava puolue valtaan euroopan vaikutusvaltaisimpaan maahan? Ja tää ei oo huonompi kuin nykytilanne, varsinkin suomalaisille? Aika lyhytkatseista toimintaa jos asuu maassa jolla on yli 1000 km yhteistä rajaa kyseisen roistovaltion kanssa.

Niin, koska niillä vanhoilla valtapuolueillahan ei ole ollut oikeastaan minkäänlaisia Venäjä-kytköksiä... :rofl:
 
Niin, koska niillä vanhoilla valtapuolueillahan ei ole ollut oikeastaan minkäänlaisia Venäjä-kytköksiä... :rofl:
Yritetäänkö tässä maalata kuvaa että esim rauhan aikainen kaupankäynti, muu taloudellinen yhteistyö ja yleinen henkilöiden välinen ystävyys ja on jotenkin paha juttu ja tällä perustellaan jotenkin se että hajotetaan sekä EU, NATO että myös USA:n kaikki valtiorakenteet johon suuntaan sekä tämä AfD että myös Musk näyttäisi pyrkivän olisi jotenkin samalla viivalla ja ei-paha juttu.
 
Kummatkohan ne on saksassa ja suomessa tappanut enemmän multituristit vai ryssät viime aikoina? Ihmekkään, jos mitta tulee täyteen tohon saksan politiikkaan. Turha se on siinä enää natsia huutaa.
Musk nyt paskat nakkaa jostain Saksan sisäpolitiikasta. Haluaa johtoon väkeä, joka on lahjottavissa ja AfD sopii muottiin.
 
Kyllä tuon Muskin touhut ovat menneet viimeisen vuoden aikana aika huolestuttavaan suuntaan. Ja meno senkun vaan pahenee. Joskus vielä ajattelin , että ei äijän touhuilla ole mitään vaikutusta omaan ostokäyttäytymiseen, mutta nyt olen kyllä päättänyt että en tue ukon touhuja enään missään muodossa, millään tavalla.
Eli en osta Teslaa enkä lähde Falconilla Marsiiin. Jälkimmäinen vituttaa enemmän :)
 
Yritetäänkö tässä maalata kuvaa että esim rauhan aikainen kaupankäynti, muu taloudellinen yhteistyö ja yleinen henkilöiden välinen ystävyys ja on jotenkin paha juttu ja tällä perustellaan jotenkin se että hajotetaan sekä EU, NATO että myös USA:n kaikki valtiorakenteet johon suuntaan sekä tämä AfD että myös Musk näyttäisi pyrkivän olisi jotenkin samalla viivalla ja ei-paha juttu.

Venäjä on niin kovin rauhallinen valtio, että vaikea pysyä perillä mistä rauhasta oikein puhutaan. Puhutaanko nyt siis ensimmäisen ja toisen Tsetsenian sodan välisestä rauhasta? Vai näiden ja Georgian sodan välisestä ajasta? Vai tämän ja ensimmäisen Ukrainan invaasion välisestä rauhasta? Vai tästä viimeisimmän kahden invaasion välisestä rauhasta? Siitä ajasta, jolloin saksalaiset vielä nauroivat Trumpin varoituksille heidän Venäjä-riippuuvuksistaan ja kun meillä kotosuomessa samasta varoittavat olivat russofoobikoita?

Minä ja monet muut "russofoobikot" olemme puhuneet Venäjän uhasta jo yli 20 vuoden ajan, mutta Euroopan perinteinen puoluekenttä (erityisesti vasemmisto) oli Merkelin johdolla Putinin kulli niin syvällä kitusissa niin helvetin pitkään, että heillä ei ole kyllä tippaakaan varaa kritisoida ketään väitetyistä Venäjä-yhteksistä.

Ylipäätään AfD:n maalaaminen jotenkin yksiselitteisen venäjämyönteiseksi, kertoo lähinnä siitä, että tullut seurattua lähinnä vasemmistomediaa.

Ne ovat Venäjän hyökkäyssodan myötä ymmärtäneet, ettei ole syytä tukea Venäjää vaan Ukrainaa. AfD kannattaa Ukrainan avun lopettamista ja näin maan antamista Venäjän käsiin. Putinin kätyreitä, kuten Musk myös.

Vaadittiin kuitenkin muutama hyökkäyssota ennen kuin pakon edessä ruvettiin raahaamaan jalkoja edes vähän Ukrainan tueksi. AfD:llä on toki oma Venäjä-siipensä mutta niin on kyllä Saksan vasemmistollakin ja aika paljon syvempi sellainen.
 
Viimeksi muokattu:
Vaadittiin kuitenkin muutama hyökkäyssota ennen kuin pakon edessä ruvettiin raahaamaan jalkoja edes vähän Ukrainan tueksi. AfD:llä on toki oma Venäjä-siipensä mutta niin on kyllä Saksan vasemmistollakin ja aika paljon syvempi sellainen.

AfD ajaa Putinin asiaa, riittää kun seuraa mitä he sanovat ja tekevät. Elon komppaa taustalla.
 
AfD ajaa Putinin asiaa, riittää kun seuraa mitä he sanovat ja tekevät. Elon komppaa taustalla.
Voi olla, mutta se ei ole syy AfD kannatukseen. Tiedät aivan tasan tarkkaan miksi se on suosittu, ja olen melko varma että saksalaisille on aivan yksi ja sama mikä AfD kanta on venäjää eikä se vaikuta tippaakaan äänestyspäätökseen. Lopulta syy on täysin muiden puolueiden kun eivät yksinkertaisesti anna mitään muuta vaihtoehtoa.

Mikä taas Muskin touhuihin tulee, ehkä on viimein tyhmempienkin aika herätä ja naurattaa pöyristyminen aivan kuin miljardöörit eivät olisi olleet tahtipuikkojen takana kymmeniä vuosia (oikeastaan Reaganin kaudesta asti vähintään), nyt se vain on kaikkien näkyvissä. Mitään uutta se ei todellakaan ole.

En pidä Muskin touhuja erityisen merkittävänä syynä lopettaa xshitter (ja muut somet), mutta kannattaa lopettaa vaikka sitten siitä syystä. Mitään hyvää nämä eivät ole ihmiskunnalle tuoneet ja parempi olisi että nämä somejätit yksinkertaisesti kiellettäisiin. Massat ovat typeriä ja eivät tiedä omaa parastaan, joten parempi ettei tällaisia megajätti alustoja olisi mahdollisuuttakaan olla olemassa.
 
Ylipäätään AfD:n maalaaminen jotenkin yksiselitteisen venäjämyönteiseksi, kertoo lähinnä siitä, että tullut seurattua lähinnä vasemmistomediaa.

AfD:n analysoiminen on off-topic Elon Musk ketjussa mutta ei kait kukaan ole puhunut mistään yksiselitteisestä venäjämyönteisyydestä. Vaarallisinta tässä puolueessa on ihan sama kuin Elon Muskissakin että kukaan ei voi oikeasti tietää mitä siellä pohjimmiiltaan halutaan. Venäjä nyt on varmaan rahoittanut AfD:tä ja äänestäjäkunnassa vanhassa DDR:ssä on venäjämyönteisyyttä ja länsisaksavastaisuutta mutta jos se loppuu niin tämä varmaan voi helposti kääntyä johonkin muuhun suuntaan jota ei kukaan voi arvata mikä se on. Se mikä on varmaa on arvaamattomuus ja ainakin tällä hetkellä kaiken olemassaolevan tuhoamisen haluaminen. Ensi vuonna se voi olla jotakin ihan muuta.
 
Mikä taas Muskin touhuihin tulee, ehkä on viimein tyhmempienkin aika herätä ja naurattaa pöyristyminen aivan kuin miljardöörit eivät olisi olleet tahtipuikkojen takana kymmeniä vuosia (oikeastaan Reaganin kaudesta asti vähintään), nyt se vain on kaikkien näkyvissä. Mitään uutta se ei todellakaan ole.
Se mikä on nyt todella uutta että näitä miljardöörejä fanitetaan ja halutaan että he ottaa globaalisti kaiken vallan itselleen koko maapallolla ja he tekee just niinkuin haluaa itsekkäistä tarpeistaan lähtien kaikesta muusta välittämättä. Edellisillä vuosikymmenillä kaikenmaailman Rockefellerit ja Bilderbergit oli kirosanoja ja heitä pelättiin ja vihattiin ja yritettiin estää heitä ottamasta kaikkea valtaa eikä kukaan tavallisesta kansasta heitä fanittanut.
 
Se mikä on nyt todella uutta että näitä miljardöörejä fanitetaan ja halutaan että he ottaa globaalisti kaiken vallan itselleen koko maapallolla ja he tekee just niinkuin haluaa itsekkäistä tarpeistaan lähtien kaikesta muusta välittämättä. Edellisillä vuosikymmenillä kaikenmaailman Rockefellerit ja Bilderbergit oli kirosanoja ja heitä pelättiin ja vihattiin ja yritettiin estää heitä ottamasta kaikkea valtaa eikä kukaan tavallisesta kansasta heitä fanittanut.

Kukas tämä Herra vai Rouva Bilderberg oli?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 163
Viestejä
4 546 091
Jäsenet
74 936
Uusin jäsen
Dume1963

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom