Olisikin surkeaa, jos 120 dollarin laajakaistasopimusten solmiminen ei olisi kannattavaa bisnestä. Kuten tuossa hyvin kirjoitit, tuon bisneksen luomiseen on käytetty miljardeja dollareita valtion varoja
Voisitko lopettaa tämän kirjoitusteni vääristelyn?
Falcon9-raketin (jolla starlink-sateliitteja lauotaan) kehittämiseen SpaceX on saanut avustuksia valtiolta ainoastaan parisataa miljoonaa, ei miljardeja.
Starlink-satelliittien kehittämiseen SpaceX ei ole saanut mitään avustuksia valtiolta. Starlink on kehitetty pääosin Googlelta/Alphabetiltä tulleilla sijoituksilla sekä kaupallisten laukaisujen tuotoilla.
Miljardeja on saatu dragon-kapselin miehitetyn version sekä starshipin kehittämiseen, ja liiittovaltio on hyvin tarkkaa siitä mihin sen antamia rahoja käytetään, että niitä ei puljailla projekteilta toisille (sen sijaan niitä saa käyttää siihen että hoitaa asiat hyvin byrokraattisesti ja tehottomasti
Että väitteet "miljardeista valtiota tämän luomiseen" on ihan
puhdasta paskapuhetta. Ja se, että tunget tuon paskapuheeni minun suuhuni tekee tästä vielä törkeämpää.
Ja tuo parisataa miljoonaa avustuksia mitä SpaceX sai avustuksia falcon 9 -raketin kehittämiseen valtiolta on monta kertaa vähemmän kuin avustus joita valtio maksoi ULA:lle
vuosittain siitä että ULA vaan pysyi toiminnassa ja on valmis myymään laukaisupalveluita liittovaltiolle.
Itse laukaisujen hinnat tuli sitten tämän päälle.
The Air Force is considering early termination of a launch support contract option, as Sen. John McCain renews a push to ban use of the Russian-made RD-180 engine.
www.defenseone.com
Eli tosiasiassa miljardeja ilman vastinetta tai omiin projekteihin on saanut nimenomaan vain SpaceX:n kilpailija, ei SpaceX.
josta vastineena on ainakin runsaasti avaruusromua,
Mikään matalalle kiertoradalle laukaistu ei tuota avaruusromua vaan tulee alas muutamassa vuodessa sen jälkeen kun ratakorjausten teko lopetetaan. Koska ilmakehä ei lopu kuin seinään vaan heikkenee pikkuhiljaa ja matalalla kieroradalla se tuo asiat alas muutamassa vuodessa. Esim. Kansainvälinen avaruusasema käyttää yli tonnin polttoainetta vuodessa pysyäkseen kiertoradalla.
Korkeammille kiertoradoille taas SpaceX ei ole laukonut mitään omia sateliittejaan tai avaruusaluksiaan, ja ne asiakkaille tehdyt laukaisut joista on jäänyt avaruusreomua - sitä olisi jäänyt ihan yhtä lailla mistä tahansa muusta kantoraketista jolla se laukaisu olisi tehty.
Ainoa SpaceX:n "oma" pitkäaikainen avaruusromu on Elon Muskin Tesla Roadster, joka kiertää aurinkoa radalla jonka uloin piste on jossain vähän marsin takana ja matalan piste maan etäysiidellä auringosta, sekä sen laukaisemiseen käytetty Falcon Heavyn kakkosvaihe
kivoja valokuvia avaruudesta
SpaceX ei tietääkseni ole koskaan laukonut mitään omia kuvaussateliitteja
ja niitä nettisoppareita.
Se toimiva, nopea ja inhimillisen hintainen netti on oikeasti parantanut miljoonien ihmisten elämänlaatua.
Tuskin kaikkein kustannustehokkain tapa parantaa maailman tietoliikenneyhteyksiä, mutta turha täältä on huudella. Antaa nerojen huseerata.
Syrjäseuduilla Starlink nimenomaan on sen ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa sen nopean ja laadukkaan netin tuomiseen sinne. Koska valokuitupiuhojen kaivaminen maahan satojen kilometrien matkoilla tulee äärimmäisen kalliiksi.
Esim. omalle mökille normaalilla maaseudulla kun kaivettiin valokuitu niin että homma saatiin kannattavaksi, niin vaikka hommaan saatiin valtiolta huomattavasti avustuksia, jokaisen piti silti maksella parin tonnin liittymismaksu että saatiin kaapelin kaivuumaksut katettua(todelliset kustannukset siis monta tonnia/liittymä), ja tämä maaseudulla tampereen ja jyväskylän välillä jossa paljon mökkejä ja jonkin verran vakiasutusta. Kun mennään jonnekin oikeasti korpeen jossa asutus selvästi harvemmassa, tulee kustannukset vielä paljon korkeammiksi.
