Elokapina

[JLM]

Hyvää työtä hermanni. Kuvailit juuri persut.

Öyh öyh.

 

[Zacksa]

Hyvää työtä hermanni. Kuvailit juuri persut.

Persut tuntuu olevan eniten ryssävastainen puolue. Ovat hankkiutuneet hyvin eroon ryssiksi todetuista jäsenistä.

Tarkoitit varmaan antifa-vasemmistoa, kaasuputki-demareita, tai turpeesta-ryssähakkeeseen-vihreitä?

elokapina on vain vihreiden ja antifan jatke. Helposti ohjailtaville sinisilmäisille tarkoitettu vaikutusoperaatio yhteiskuntarauhan rikkomiseen.

 

[Rambo8]

Elokapinasta tulee takuulla jokaiselle ensimmäisenä mieleen ilmastonmuutos ja luontokato, siitä nyt ei ole epäilystäkään.

No ei tule. Itselle tulee mieleen vain tiellä istuskelut ja muiden ihmisten häiriköinti. Eihän niistä suurin osa edes tiedä, minkä vuoksi häiriköivät.

 

[Kheldaur]

Elokapinasta tulee takuulla jokaiselle ensimmäisenä mieleen ilmastonmuutos ja luontokato, siitä nyt ei ole epäilystäkään.

No ei tosiaan tule. Lähinnä mieleen tulee tuo keloapinoiden yleinen perseily, ihmisten häiritseminen ja paikkojen sotkeminen

 

[Clayman]

Öyh öyh.

Jep, tuolta sä kuulostat.

 

[Clayman]

Hauskinta tässä mielensäpahoittamisessa on että kovinta ääntä tästä pitää jossain Kainuussa asuvat lumihiutaleet.

 

[Sikatiiker]

Näyttää palstatila täyttyvän ja se on heidän tarkoituksensa.

Tämän palstan täyttyminen tuskin edistää minkäänlaista ilmastopolitiikkaa. Oikeastaan se on malliesimerkki siitä miten Elokapina epäonnistuu tavoitteissaan. Eivät osaa vaikuttaa parlamentaarisesti vaan onnistuvat aiheuttamaan enimmäkseen ärsyyntymistä töissä käyvissä veronmaksajissa ja innostusta yliopisto-opiskelijoissa ja ikääntyneissä kettutytöissä.

 

[draco76]

Tämän palstan täyttyminen tuskin edistää minkäänlaista ilmastopolitiikkaa. Oikeastaan se on malliesimerkki siitä miten Elokapina epäonnistuu tavoitteissaan. Eivät osaa vaikuttaa parlamentaarisesti vaan onnistuvat aiheuttamaan enimmäkseen ärsyyntymistä töissä käyvissä veronmaksajissa ja innostusta yliopisto-opiskelijoissa ja ikääntyneissä kettutytöissä.

On nuo muutenkin uutisoinnissa ja ihmisten puheissa. Heidän tavoitteensa noilla suluilla on julkisuus ja siinä onnistuvat.

 

[Sikatiiker]

On nuo muutenkin uutisoinnissa ja ihmisten puheissa. Heidän tavoitteensa noilla suluilla on julkisuus ja siinä onnistuvat.

Julkisuutta saavat joo, mutta eivät muita tavoitteitaan läpi kun se on kääntynyt jo negatiiviseksi julkisuudeksi.

 

[draco76]

Julkisuutta saavat joo, mutta eivät muita tavoitteitaan läpi kun se on kääntynyt jo negatiiviseksi julkisuudeksi.

Sanoinkin, että en usko tuon toimivan kuten haluavat. Se ei kuitenkaan poista sitä, miten he itse näkevät tuon. Koska onnistuvat keräämään julkisuutta, niin tulevat jatkamaan sitä.

Meillähän on paljon niitä, jotka pyrkivät vaikuttamaan parlamentaarisin keinoin. Esimerkiksi vihreät. Joten onnistumiset lienee heidän ansiotaan, ei elokapinan. Ei se silti varmaan estä elokapinan ajattelevan että he ovat onnistuneet.

 

[ATE]

On nuo muutenkin uutisoinnissa ja ihmisten puheissa. Heidän tavoitteensa noilla suluilla on julkisuus ja siinä onnistuvat.

Ainoa mitä saavuttavat tällä julkisuuteen pääsemisellä on että ihmiset yhdistävät ilmastonmuutoksen heidän hörhöilyynsä ja saavat näyttämään itse ilmastonmuutoskysymyksen hörhöaatteelta.

 

[Andymaister]

Näinhän nuo omilla sivuillaan ilmoittavat. Tietävät että ihmisiä vituttaa, mutta kokevat omat tavoitteensa niiiin tärkeiksi ja kiireellisiksi että liki kaikki keinot kelpaavat. Onhan nuo tärkeitä asioita mutta aika arrogantti asenne on minusta. En usko että tuo uppoaa suomessa kovin laajaan yleisöön muuten kuin lisäämällä vitutusta. Toki siinä voi sivussa tulla jotenkin esille ne alkuperäiset tavoitteetkin mutta samalla karkottavat monia maltillisia ja se mikä tästä mieleen jää on että "taas jotkut hipit riehuvat kaupungilla".

 

[draco76]

Näinhän nuo omilla sivuillaan ilmoittavat. Tietävät että ihmisiä vituttaa, mutta kokevat omat tavoitteensa niiiin tärkeiksi ja kiireellisiksi että liki kaikki keinot kelpaavat. Onhan nuo tärkeitä asioita mutta aika arrogantti asenne on minusta. En usko että tuo uppoaa suomessa kovin laajaan yleisöön muuten kuin lisäämällä vitutusta. Toki siinä voi sivussa tulla jotenkin esille ne alkuperäiset tavoitteetkin mutta samalla karkottavat monia maltillisia ja se mikä tästä mieleen jää on että "taas jotkut hipit riehuvat kaupungilla".

Pysyisivät suurilta väyliltä poissa ja menisivät eduskuntatalolle, saastuttavien voimalaitosten ja tehtaiden eteen yms.

 

[Rambo8]

Osaako joku sanoa, onko Elokapina saanut ainuttakaan tavoitettaan läpi tuolla touhuamisellaan?

Ainoa mitä saavuttavat tällä julkisuuteen pääsemisellä on että ihmiset yhdistävät ilmastonmuutoksen heidän hörhöilyynsä ja saavat näyttämään itse ilmastonmuutostakysymyksen hörhöaatteelta.

Tässä täytyy nyt muistaa, millaisella älyllisellä kapasiteetilla toimitaan. Elokapinan porukka kun ei ole sieltä älykkäimmästä päästä, vaan siellä on suurimmaksi osaksi porukka sellaista yksinkertaista, joka omat mielipiteensäkin kysyvät muualta, että mitä mieltä pitää olla. Itse ei siis ajatella, vaan toimitaan täysin muiden vietävänä.

Siksihän tuolla porukalla on aikaa istuskella tiellä arkipäivisin, kun ei heillä kyvyt työelämään riitä.

 

[Sikatiiker]

Hauskinta tässä mielensäpahoittamisessa on että kovinta ääntä tästä pitää jossain Kainuussa asuvat lumihiutaleet.

Tässähän toteutuu ihan sama logiikka toisin päin: kasvukeskusten merinovillapipoihmiset joiden ainoa luontokosketus on retki Nuuksioon/Pohjois-Suomeen valmiiksi rakennetuille kävelyreiteille pitkospuineen ja ulkohuusseineen jumittavat riistanhoitajien lailliset suurpetoluvat perusteettomiin valitusprosesseihin, syyttävät viljelijöitä ja metsänhoitajia maaperän ja eliöstön tuhoamisesta ja jos syytös osoittautuu perättömäksi keksivät uuden.

 

[kuoris]

Jahas hovioikeus korotti ter… öö mielenosoittajia sumuttaneiden poliisien tuomioita. Varmaan kiva niille rivipoliiseille jotka noudattivat käskyjä kuten pitääkin ja nyt siis saivat sakkoja.

Eli lisää vihreää valoa elokapinallisten pelleilylle. Sama anarkia jatkuu.

 

[draco76]

Jahas hovioikeus korotti ter… öö mielenosoittajia sumuttaneiden poliisien tuomioita. Varmaan kiva niille rivipoliiseille jotka noudattivat käskyjä kuten pitääkin ja nyt siis saivat sakkoja.

Eli lisää vihreää valoa elokapinallisten pelleilylle. Sama anarkia jatkuu.

Hyvä vaan, jos poliisin väkivaltaa rajoitetaan. Ei tämä ole amerikka.

Eikö tuo koske vain elokapinaa, vaan kaikkia väkivallattomia mielenosoittajia. Kuka rivipoliisi sai sakkoja?

 

[kuoris]

Hyvä vaan, jos poliisin väkivaltaa rajoitetaan. Ei tämä ole amerikka.

Poliisi teki vaan työtään. Mielenosoittajia oli kehotettu poistumaan useaan kertaan. En ole persu, tuomari enkä poliisivaltion kannattaja mutta näin selvässä tapauksessa olisin jättänyt sakkotuomion antamatta, ainakin muille kuin käskyn antaneelle.

Poliisi ei voi olla liian heikko, se altistaa meidät ryssien hybridivaikuttamiselle, rikollisjengeille ym. pahiksille.

 

[pyrjola]

Väkivallattomaan mielenosoittamiseen vastaan käytettäviä työkaluja poliisin toimesta ei ole paljoakaan tarjolla. Nyt on toki opittu tuosta Kaisaniemen keissistä, ettei kaasutus toimi. Ja että osataan varata se HSL:n numeroimaton bussilinja ja riittävästi poliiseja kantamaan vikuroivat mielenosoittajat bussiin ja sitten jonnekin kauemmaksi.

Mietin vaan, että missä vaiheessa nuo mielenosoittajat nostavat omaa toimintaansa, koska tuollainen bussitus on tavallaan poliisille helppo tapa lopettaa mielenosoitus melkeinpä niille sijoilleen ja aika nopeasti. Tietty jos pystyvät organisoimaan kahden/kolmen rintaman porukkaa paikalle, jolloin poliisin kyyditykset tukahdutetaan massalla.

Toivotaan, että tuo massatukahdutus on se tie, eikä joku väkivallan käyttöönotto.

 

[Wolttis]

Hyvä vaan, jos poliisin väkivaltaa rajoitetaan. Ei tämä ole amerikka.

Eikö tuo koske vain elokapinaa, vaan kaikkia väkivallattomia mielenosoittajia. Kuka rivipoliisi sai sakkoja?

Ei ole amerikka mutta kyllä poliisilla jotakin keinoja kuitenkin pitäisi olla käyttetävissä mielenosoittajia ja muita tiellä istuskelijoita kohtaan tai muuten vaan jonkun paikan tyhjentämiseen ihmisistä, kun tuo varovasti kysyminen että sopisiko millään jos siirtyisitte vähän sivuun ei aina toimi. Minusta tuo kaasunkäyttö nyt on vielä kuitenkin aikalailla lievemmästä päästä noita keinoja.

 

[draco76]

Poliisi teki vaan työtään. Mielenosoittajia oli kehotettu poistumaan useaan kertaan. En ole persu, tuomari enkä poliisivaltion kannattaja mutta näin selvässä tapauksessa olisin jättänyt sakkotuomion antamatta, ainakin muille kuin käskyn antaneelle.

Poliisi ei voi olla liian heikko, se altistaa meidät ryssien hybridivaikuttamiselle, rikollisjengeille ym. pahiksille.

Hovioikeuden päätös, ettei tehneet vain työtään. Poliisin on tärkeää toimia lakien puitteissa. Mielenosoittajien kaasuttaminen ei auta hybridiuhkiin taokka rikollisjengeihin. Poliisin valtuutusten lisääminen tiedustelun puolella taas auttaisi. Esimerkiksi tämä

Kiistelty laki nousi taas pöydälle – vaikuttaisi jokaisen kansalaisen puhelimeen

Yksityiseen viestintään halutaan kajota sekä EU- että Suomen perustuslain tasolla.

www.is.fi

Sekä EU:ssa että Suomessa on vireillä hankkeita, jotka mahdollistavat ihmisten yksityisen pikaviestinnän salakuuntelun myös ilman rikosepäilyä.

 

[pyrjola]

Ei todellakaan mitään Venäjän tietä. Poliisilla toki voisi toivoa olevan riittävät työkalut, mukaan lukien puhelinliikenteen tiedustelu. Mutta että joku takaportti viestintäsovelluksiin? Kyllä kaiken pitää lähteä riskianalyysistä ja sitten sen myötä sopivat selvittely-/tiedustelu-/voimankäyttöoikeudet.

Elokapina, mistä nyt tuli nämä tuomiot, toimii (vielä?) väkivallattomasti - joten työkalut sen mukaisesti. Jyväskylän ralliin liittyvä puhelintiedustelu mielestäni ylitti keinovalikoimassa - eihän sielläkään ollut ideana kuin vain istua kadulla.

Sitten on niitä muita mielenosoituksia (kuten Tampereen ja Helsingin kristalliset itsenäisyyspäivän mielenosoitukset), joissa aika selkeästi on uhkana myös väkivalta ja rikkominen. Silloin niitä kovempia keinoja käyttöön.

Ehkä jokin laki voisi tässä selkeyttää, eli mielenosoituksien järjestäjien sitoutuminen tiettyyn tasoon ja poliisi sitten arvioi, voiko siihen luottaa.

 

[Coppis667]

Hovioikeuden päätös, ettei tehneet vain työtään. Poliisin on tärkeää toimia lakien puitteissa. Mielenosoittajien kaasuttaminen ei auta hybridiuhkiin taokka rikollisjengeihin. Poliisin valtuutusten lisääminen tiedustelun puolella taas auttaisi. Esimerkiksi tämä

Kiistelty laki nousi taas pöydälle – vaikuttaisi jokaisen kansalaisen puhelimeen

Yksityiseen viestintään halutaan kajota sekä EU- että Suomen perustuslain tasolla.

www.is.fi

Se ei ole mielestäni mielenosoitus, jos makoillaan laittomasti tiellä ja haitataan tuhansien ihmisten arkea.
Laiton on aina laiton ja siitä tulee seurauksia, niinkuin nyt kaasua naamalle. Jos teet laittomasti niin silloin myös pitäisi kestää seuraukset, eikä itkeä ruikuttaa kuin kakara.

 

[draco76]

Se ei ole mielestäni mielenosoitus, jos makoillaan laittomasti tiellä ja haitataan tuhansien ihmisten arkea.
Laiton on aina laiton ja siitä tulee seurauksia, niinkuin nyt kaasua naamalle. Jos teet laittomasti niin silloin myös pitäisi kestää seuraukset, eikä itkeä ruikuttaa kuin kakara.

Saat olla mitä mieltä vain, se ei muuta asiaa. Seurausten tulee olla laillisia, ei kenelläkään olisi ollut oikeutta ampua poliiseja, vaikka laittomasti toimivat. Poliisilla on korotettu velvollisuus lain noudattamiseen.

Poliisit eivät siis saa ruikuttaa kuin kakarat, heitä vastaan ei toimittu laittomasti.

 

[Wolttis]

Ei todellakaan mitään Venäjän tietä. Poliisilla toki voisi toivoa olevan riittävät työkalut, mukaan lukien puhelinliikenteen tiedustelu. Mutta että joku takaportti viestintäsovelluksiin? Kyllä kaiken pitää lähteä riskianalyysistä ja sitten sen myötä sopivat selvittely-/tiedustelu-/voimankäyttöoikeudet.

Elokapina, mistä nyt tuli nämä tuomiot, toimii (vielä?) väkivallattomasti - joten työkalut sen mukaisesti. Jyväskylän ralliin liittyvä puhelintiedustelu mielestäni ylitti keinovalikoimassa - eihän sielläkään ollut ideana kuin vain istua kadulla.

Sitten on niitä muita mielenosoituksia (kuten Tampereen ja Helsingin kristalliset itsenäisyyspäivän mielenosoitukset), joissa aika selkeästi on uhkana myös väkivalta ja rikkominen. Silloin niitä kovempia keinoja käyttöön.

Ehkä jokin laki voisi tässä selkeyttää, eli mielenosoituksien järjestäjien sitoutuminen tiettyyn tasoon ja poliisi sitten arvioi, voiko siihen luottaa.

eikös nämä juuri niitä paikkoja rikkoneet kun tuhrivat niitä eduskuntalon pylväitä ja muita, en minä kyllä ole samaa mieltä siinä että viestintäsovelluksiin tehtäisiin viranomaisille takaportteja, siinä musta mennään venäjän suuntaan tai no amerikassakin kyllä sama meininki. Mielenosoittaminen tietysti kuuluu ihmisten oikeuksiin mutta eikö tuossakin ollut poliisi osoittanut toisen paikan näille ja kieltänyt tielle menon ja silti menivät keskelle tietä istuskelemaan.

 

[HTK12]

Hyvä vaan, jos poliisin väkivaltaa rajoitetaan. Ei tämä ole amerikka.

Ihan naurettavaa puhua poliisin väkivallasta. Se nyt on ihan omaa syytää kun ei tottele poliisin käskyä poistua.

Hovioikeuden päätös, ettei tehneet vain työtään. Poliisin on tärkeää toimia lakien puitteissa. Mielenosoittajien kaasuttaminen ei auta hybridiuhkiin taokka rikollisjengeihin. Poliisin valtuutusten lisääminen tiedustelun puolella taas auttaisi. Esimerkiksi tämä

Kiistelty laki nousi taas pöydälle – vaikuttaisi jokaisen kansalaisen puhelimeen

Yksityiseen viestintään halutaan kajota sekä EU- että Suomen perustuslain tasolla.

www.is.fi

No ei todellakaan mitään kyttäystä kuten Venäjällä tai Kiinassa normikansalaisia kohtaan.

Saat olla mitä mieltä vain, se ei muuta asiaa. Seurausten tulee olla laillisia, ei kenelläkään olisi ollut oikeutta ampua poliiseja, vaikka laittomasti toimivat. Poliisilla on korotettu velvollisuus lain noudattamiseen.

Poliisit eivät siis saa ruikuttaa kuin kakarat, heitä vastaan ei toimittu laittomasti.

Kyllähän tuollainen tien tukkiminen on lain vastaista. Ne pellet jotka tien tukki ruikutti kun kakarat, ei poliisit. Poliisi on antanut poistumiskäskyn, joten silloin poistutaan paikalta tai poliisi auttaa asiassa.

 

[pyrjola]

eikös nämä juuri niitä paikkoja rikkoneet kun tuhrivat niitä eduskuntalon pylväitä ja muita, en minä kyllä ole samaa mieltä siinä että viestintäsovelluksiin tehtäisiin viranomaisille takaportteja, siinä musta mennään venäjän suuntaan tai no amerikassakin kyllä sama meininki. Mielenosoittaminen tietysti kuuluu ihmisten oikeuksiin mutta eikö tuossakin ollut poliisi osoittanut toisen paikan näille ja kieltänyt tielle menon ja silti menivät keskelle tietä istuskelemaan.

Juu, taisivat olla kytköksissä ja ainakin jälkikäteen Elokapina julisti olevansa vähintään hengessä mukana. Mutta onhan tuossa ero kuin pälvällä ja yöllä, että toisessa istuskellaan kadulla (joka vitutti itseänikin ja olisin voinut osallistua kantamiseen), mutta siitä oli poliisilla ennakkotieto Elokapinalta suoraan saatuna ja sitten toisessa töhritään/rikotaan paikkoja ja tästä ei ollut mitään ennakkoilmoitusta.

Ehkä se miettimäni laki voisi ottaa kantaa tuohon "ennakkoon ilmoitetut" vs "me vaan nyt vedellään graffitteja" kuvioon, että rangaistukset ja seuraamukset muutakin kuin vain korvausvelvollisuus. Kovennettua jälkimmäiselle.

 

[kuoris]

Voisko noille tehdä imperiumin vastaiskun niin että vanhat diesel-mersun omistajat peruuttaisivat kapinallisten naamojen eteen ja vähän kaasuttelisivat. Katsotaan kuinka kauan sitten istuvat siinä tiellä.

Veikkaan että tämä leikki päättyy kun jotain vakavampaa sattuu: lapsi kuolee kun ambulanssi ei pääse paikalle elokapinan aiheuttaman ruuhkan takia tjms.

 

[draco76]

Ihan naurettavaa puhua poliisin väkivallasta. Se nyt on ihan omaa syytää kun ei tottele poliisin käskyä poistua.

Poliisi sai tuomion, ei ole nsurettavaa.

No ei todellakaan mitään kyttäystä kuten Venäjällä tai Kiinassa normikansalaisia kohtaan.

Annetaan rikollisten mellastaa? Kyllä poliisi tarvitsee lisää oikeuksia. Vai voisiko poliisi rikkoa lakia asiassa, se tuntuu olevan hyväksyttyä joudenkin mielestä.

Kyllähän tuollainen tien tukkiminen on lain vastaista. Ne pellet jotka tien tukki ruikutti kun kakarat, ei poliisit. Poliisi on antanut poistumiskäskyn, joten silloin poistutaan paikalta tai poliisi auttaa asiassa.

Hovioikeuden päätöksestä tuntuu ruikuttavan muut pellet. En ole laillisia seuraamuksia vastaan, vaan laittomia.

 

[Timo 2]

Hovioikeuden päätöksestä tuntuu ruikuttavan muut pellet. En ole laillisia seuraamuksia vastaan, vaan laittomia.

Oikeuden päätökset menee aina oikein ja niistä ei saa ruikuttaa?
Sit varmaan dobs oli hyvä päätös usassa, palautettiin abortti osavaltiotasolle. Niin ja erityisesti Plessy v. Ferguson oli hyvä päätös, siinä todettiin separate but equal käytänön olevan perustuslain mukainen.

 

[Henkka88]

Poliisi sai tuomion, ei ole nsurettavaa.

Annetaan rikollisten mellastaa? Kyllä poliisi tarvitsee lisää oikeuksia. Vai voisiko poliisi rikkoa lakia asiassa, se tuntuu olevan hyväksyttyä joudenkin mielestä.

Hovioikeuden päätöksestä tuntuu ruikuttavan muut pellet. En ole laillisia seuraamuksia vastaan, vaan laittomia.

Mestarin sanoin hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätökset ovat vain kolmen ihmisen tulkintoja laista. Tulkinnat voivat aina muuttua kun tuomarit vaihtuvat.

 

[Sikatiiker]

Mestarin sanoin hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätökset ovat vain kolmen ihmisen tulkintoja laista. Tulkinnat voivat aina muuttua kun tuomarit vaihtuvat.

Tämä on huomattu monesti, lain tulkinta ratkaisee lähes yhtä paljon käsittelyitä kuin laki.

Esimerkkejä ja lisäpohdintaa löytyy ketjusta Suomen oikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuus.

 

[Sallys]

Toivottavaa olisi, että tulevaisuudessa nämä kaasutetaan jo ennen ajoradalle siirtymistä. Saadaan tilanne nopeasti haltuun ja päätettyä.

 

[HTK12]

Poliisi sai tuomion, ei ole nsurettavaa.

No kyllä on kun poliisi hoiti vaan töitään. Oikeus päätyi eri tulkintaan kuin poliisi tilanteesta.

Annetaan rikollisten mellastaa? Kyllä poliisi tarvitsee lisää oikeuksia. Vai voisiko poliisi rikkoa lakia asiassa, se tuntuu olevan hyväksyttyä joudenkin mielestä.

Jos viittaa näihin teitä tukkiviin pelleihin rikollisina, niin kyllä näiden toimintaan pitäisi antaa poliisin paremmin puuttua. Lain tulkinta on mielestäni järjetön tässä hovioikeuden tapauksessa.

Hovioikeuden päätöksestä tuntuu ruikuttavan muut pellet. En ole laillisia seuraamuksia vastaan, vaan laittomia.

No pellet ruikutti, kun ilpoiisi joutui ne siirtämään pois haittaamasta muiden elämää. Laissa on selvästi vielä paljon kehitettävää kun katsoo tilannetta.