Minusta tämä osuus keskustelua on ylipäätään irrelevanttia.Tiedän jo vastaväitteen: Kiinan päästöt ovat oikeasti meidän päästöjämme koska ostamme kiinalaisia tuotteita. Tätä tuplastandardia ei vastaavasti sovelleta Suomen päästöihin. esim. että Raahen terästehtaan suuret CO2-päästöt olisivat ulkomaalaisten teräksenostajien, eivät suomalaisten, päästöjä.
Lisäksi nuo per capita-luvut ovat nimensä mukaisesti per ceestä. Parempi vertailu olisi päästöt per valtion neliökilometri. Se ottaisi huomioon myös sen että jotkut maat ovat tehneet osansa myös väestönkasvun hillinnässä. Jos sitä eti otettaisi huomioon, sittenhän Suomen sijoitus paranisi entisestään jos päästömme olisivat kymmenkertaiset mutta täällä asuisi 11 kertaa nykyistä enemmän populaa.
Lisäksi Suomessa tarvitaan kuitenkin enemmän energiaa ihan hengissäpysymiseen, kuin hinkuintiassa savimajassa. Tämänkin vuoksi on tärkeää että Suomi estää siirtolaisuutta lämpimistä köyhistä maista Suomeen koska tulijoiden hiilijalanjälki pakostakin kasvaa huomattavasti Suomeen muuton myötä. Ellemme sitten jätä heillä talvella kaduille kuolemaan pakkaseen.
Tämä ei nyt liity spesifisti vain ja ainoastaan elokapinaan, vaan kaikkiin erilaisiin liikkeisiin.
Missä tahansa globaalissa liikkeessä on järkevää jokaisen pyrkiä vaikuttamaan siellä missä on. Eikä niin, että suhataan ristiin rastiin ympäri maailmaa isolla porukalla.
Eri asia sitten jotkut yksittäiset iikkeen tähdet, jos sellaisia on. He voivat toimia motivaatiopuhujina ja jäsenhankkijoina, jolloin heidän kannattaakin matkustaa.