Elokapina

[Halpuuttaja]

Luulisi että Elokapina on helppo määritellä rikollisjärjestöksi, sillä se täyttää kaikki tunnusmerkit järjestäytyneelle rikollisuudelle. Elokapina organoisoidusti ja johdettuna tekee rikoksia isolla porukalla.

Tekevätkö rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta?

Jos eivät, niin ei täyty määritelmä.

 

[Naamapalmu]

Tekevätkö rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta?

Jos eivät, niin ei täyty määritelmä.

Täyttyikö sen "sinimustan" kohdalla neljän vuoden rangaistus, jos ja kun ei, niin miksi tämän liikkeen kohdalla pitäisi tehdä poikkeus? Erityisesti kun otetaan huomioon, että viimeksi näitä anarkisteja kiinniotettiin 130kpl, trendi on jatkunut vuositasolla kasvavana.

Hei, jos sinä et puolustaisi näitä äärijärjestöjä, niin päästäisiin yhteisymmärräkyseen: ei äärijärjestöjä niin vasemmalta kuin oikealta.

 

[Rambo8]

Täyttyikö sen "sinimustan" kohdalla neljän vuoden rangaistus, jos ja kun ei, niin miksi tämän liikkeen kohdalla pitäisi tehdä poikkeus? Erityisesti kun otetaan huomioon, että viimeksi näitä anarkisteja kiinniotettiin 130kpl, trendi on jatkunut vuositasolla kasvavana.

Hei, jos sinä et puolustaisi näitä äärijärjestöjä, niin päästäisiin yhteisymmärräkyseen: ei äärijärjestöjä niin vasemmalta kuin oikealta.

Ja vertailun vuoksi voisi kysyä, montako rikosta nämä "sinimustat" sitten tekivät ja kuinka monta "sinimustaa" piti kyyditä poliisiautolla?

 

[Halpuuttaja]

Hei, jos sinä et puolustaisi näitä äärijärjestöjä, niin päästäisiin yhteisymmärräkyseen: ei äärijärjestöjä niin vasemmalta kuin oikealta.

Missä puolustin ketään? Toin esiin lain määritelmän järjestäytyneelle rikollisryhmälle, koska lainaamani keskustelija ei ilmeisesti ollut tietoinen kriteereistä.

Täyttyikö sen "sinimustan" kohdalla neljän vuoden rangaistus, jos ja kun ei, niin miksi tämän liikkeen kohdalla pitäisi tehdä poikkeus?

Miten Sinimusta Liike liittyy mihinkään mitä sanoin? Ei taida olla luokiteltu järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi.

 

[Naamapalmu]

Missä puolustin ketään? Toin esiin lain määritelmän järjestäytyneelle rikollisryhmälle, koska lainaamani keskustelija ei ilmeisesti ollut tietoinen kriteereistä.


Miten Sinimusta Liike liittyy mihinkään mitä sanoin? Ei taida olla luokiteltu järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi.

Tämä kaasuvalotus ja astrotruffaus nyt ei toimi vain toimi minun kanssa.

 

[Halpuuttaja]

Tämä kaasuvalotus ja astrotruffaus nyt ei toimi vain toimi minun kanssa.

Syytätkö minua siis siitä, että kirjoitan tässä ketjussa maksua vastaan, vai mitä yrität sanoa?

Astroturfing – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Usko tai älä, ei tässä mikään ääritoimija tai maksettu taho olla, että kokee aihetta kyseenalaistaa näitä ketjussa nähtyjä öyhähdyksiä siitä kuinka elokapina on terroristinen toimija, järjestäytynyt rikollisryhmä ja vihreät kremlin rahoittamia.

 

[Naamapalmu]

Syytätkö minua siis siitä, että kirjoitan tässä ketjussa maksua vastaan, vai mitä yrität sanoa?

Astroturfing – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Vastaisitko kysymykseen, miksi sinä puolustat näitä äärijestöjä? Asialle mille ei ole mitään yhteisön laajaa tukea.

 

[Halpuuttaja]

Vastaisitko kysymykseen, miksi sinä puolustat näitä äärijestöjä? Asialle mille ei ole mitään yhteisön laajaa tukea.

Kiinnostaa keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, joten toisinaan puutun liioitteluun, vääristelyyn ja valehteluun kun sitä näen. Ei luulisi olevan ihan kamalan triggeröivää kenellekään.

En ihan ymmärrä miksi on tärkeää leimata minut puolustelijaksi sen sijaan että kävisi keskustelua esitettyjen argumenttien ja kysymysten pohjalta, mutta kukin tavallaan...

Seuraavaksi toki osoitat että keskustelen tässä maksua vastaan kun kerran syytöksen teit tai perut sanasi, vai teetkö täällä perusteettomia väittämiä kanssakeskustelijoistasi?

---

Tuolta vielä se määritelmä järjestäytyneelle rikollisryhmälle:

Järjestäytynyt rikollisuus - Sisäministeriö

intermin.fi

 

[Naamapalmu]

Kiinnostaa keskustella asioista niiden oikeilla nimillä, joten toisinaan puutun liioitteluun, vääristelyyn ja valehteluun kun sitä näen. Ei luulisi olevan ihan kamalan triggeröivää kenellekään.

En ihan ymmärrä miksi on tärkeää leimata minut puolustelijaksi sen sijaan että kävisi keskustelua esitettyjen argumenttien ja kysymysten pohjalta, mutta kukin tavallaan...

Seuraavaksi toki osoitat että keskustelen tässä maksua vastaan kun kerran syytöksen teit tai perut sanasi, vai teetkö täällä perusteettomia väittämiä kanssakeskustelijoistasi?

Anteeksi jos sain viestistäsi sellaisen mielikuvan ja paisuttelin asioita, on hyvä, että näitä äärijärjestöjä kutsutaan niiden oikeilla nimillä. Olivat ne oikealta tai vasemmalta. Fundamentaalisesti meidän arvot tuskin paljon eroavat toisistaan. Enkä syytä sinua mistään "maksun" saamisesta, vaan tartuin enemmänkin asiaan, mille yritetään luoda suurempaa kysyntää, jota todellisuudessa ei ole.

Minun puolesta voidaan haudata sotakirveet, my bad.

 

[Coppis667]

Jos järjestön ainoa toiminta on rikollista toimintaa niin eikö se silloin ole rikollisjärjestö?