Elokapina

[Coppis667]

Toiminnalla on tarkoitus saada vain asia julkisuuteen, otsikoihin. Ja pidettyä siellä. Ja näyttää, että se asia nuorille tärkeä. Ja että nuoriso on valmis sen vuoksi toimimaan ja kestämään epämukavuutta. Lisäksi se antaa kanavan sille toiminnan tarpeelle, mikä energisissä nuorissa usein on.

Tavallisten ihmisten kiusaamisen sijaan nämä energiset nuoret voisivat mieluummin esim kerätä roskia tienvarsilta tai vaikkapa tarjota ruokaa kodittomille suomalaisille.
Varmasti saisivat sitäkin kautta huomioita, mutta myös ihmisten kunnioitusta, mitä he eivät nyt saa.

 

[Jan11]

Tavallisten ihmisten kiusaamisen sijaan nämä energiset nuoret voisivat mieluummin esim kerätä roskia tienvarsilta tai vaikkapa tarjota ruokaa kodittomille suomalaisille.
Varmasti saisivat sitäkin kautta huomioita, mutta myös ihmisten kunnioitusta, mitä he eivät nyt saa.

Saattavathan se sitäkin tehdä, eihän he tuolla ympärivuotisesti ole.
Valitettavasti juuri se ärsyttäminen sekä me/muut asetelma on nykymedian huomiotalouden keskeisin moottori. Sitähän tuossa hyödynnetään. Jokainen murisija ja paheksuja on heille tavallaan aivan yhtä tärkeä kuin jokainen kannattaja.

 

[Wolttis]

Itse tuen mielelläni tällaista aktiivisuutta. Ilmastonmuutos on asia, joka ei ehdi pilaamaan omaa elämääni, mutta jo aikuisten lasteni elämän saattaa ehtiä, lastenlasten ehtii todennäköisesti. Ihmisen toiminta on merkittävässä roolissa asiassa.

Lisäksi pilkkaajien ja paheksujien on hyvä ymmärtää, että siellä on kansalaisvaikuttamista varmasti mukana nuoria tulevaisuuden vallankäyttäjiäkin. Meillä on ministerinäkin ollut aktivistitaustaisia ja aikanaan (osaltaan) eräänkin ex-ministerin vuoksi on ajettu sellutehtaan prosessi alas, toisen vuoksi keskeytetty hakkuut jne., kello yhdeksän uutisissa on oltu jne.

Ihan samaa mieltä sinällään ilmastonmuutoksesta, mutta arvostaisin ehkä näitä sankereita jos edes kohdistaisivat nämä toimet oikein ja menisivät sinne sellutehtaan, öljynjalostamon, hiilivoimalan (vai suljettiinko se hesan hiilivoimala jo?) porteille tai junaradalle istuskelemaan ja estäisivät siellä kuljetusten kulkua, eivätkä hankaloittaisi sen normi jampan töihin menoa tai mummon lääkärireissua.
tuo kyllä hieman pelottaa että tulevaisuuden päättäjissä olisi näitä anarkisteja joille yhteiskunnan lait ja toisten ihmisten omaisuus ei merkitse mitään.

 

[living_death]

Menisivät mielummin niihin maihin, joissa heidän agendansa mukaisesti tuotetaan eniten saasteita ja muita asioita, jotka aiheuttavat heidän mielestään ilmastohätää.

Suomi on kartalla kärpäsenpaska ja ei auta yhtään globaalisti, vaikka Suomi olisi toteuttanut kaiken juuri niin kuin elokapina haluaa.

 

[jsalmika]

eivätkä hankaloittaisi sen normi jampan töihin menoa tai mummon lääkärireissua.

...tai lasten hakemista päivähoidosta nimim. kokemusta on eiliseltä.

tuo kyllä hieman pelottaa että tulevaisuuden päättäjissä olisi näitä anarkisteja joille yhteiskunnan lait ja toisten ihmisten omaisuus ei merkitse mitään.

Niitä on jo nyt vai etkö ole huomannut? Kellään (kummallakaan) ei ole tietääksemme yhteyksiä elokapinoihin. Ei tarvita montaa jos istuu sopivalla pallilla sopivassa maassa.

 

[PCB]

Menisivät mielummin niihin maihin, joissa heidän agendansa mukaisesti tuotetaan eniten saasteita ja muita asioita, jotka aiheuttavat heidän mielestään ilmastohätää.

Suomi on kartalla kärpäsenpaska ja ei auta yhtään globaalisti, vaikka Suomi olisi toteuttanut kaiken juuri niin kuin elokapina haluaa.

Tämä sama maailman huonoin argumentti se elää ja voi hyvin. Suomi on ilmastokatastrofin pahis, ei hyvis. Suomen päästöt ovat kestämättömällä tasolla, monien muiden kehittyneiden maiden rinnalla.

 

[Coppis667]

Tämä sama maailman huonoin argumentti se elää ja voi hyvin. Suomi on ilmastokatastrofin pahis, ei hyvis. Suomen päästöt ovat kestämättömällä tasolla, monien muiden kehittyneiden maiden rinnalla.

Nyt faktoja pöytään, jos homma on näin selvää?

 

[Wolttis]

Tämä sama maailman huonoin argumentti se elää ja voi hyvin. Suomi on ilmastokatastrofin pahis, ei hyvis. Suomen päästöt ovat kestämättömällä tasolla, monien muiden kehittyneiden maiden rinnalla.

Eikös näitä pahiksia ole kuitenkin ihan omassa luokassaan Jenkit, Canada, Australia ja öljymaat, ainakin väestömäärään suhtaudettuna, tietysti Afrikan maat ja muut kehitysmaat ovat hyviksiä kunnes siellä kehitys kehittyy ja päästöt sitä mukaan.

 

[Kalalla]

Otin Per capita CO₂ emissions muutamia kiinnostavia maita. Eipä Suomi mitenkään pahalle asemalle näytä. Kiinakin jo mennyt per henkilö Suomen ohi.

Onhan noi Kiina, Intia, Thaimaa, Vietnam missä oikeesti asuu ihmisiä aika huolestuttavia kuvaajia. Suomessa ja isossa osaa Eurooppaa on ihan ok trendi jo ilman näitä apinoitakin.

 

[timppeli]

Otin Per capita CO₂ emissions muutamia kiinnostavia maita. Eipä Suomi mitenkään pahalle asemalle näytä. Kiinakin jo mennyt per henkilö Suomen ohi.

Onhan noi Kiina, Intia, Thaimaa, Vietnam missä oikeesti asuu ihmisiä aika huolestuttavia kuvaajia. Suomessa ja isossa osaa Eurooppaa on ihan ok trendi jo ilman näitä apinoitakin.

Tiedän jo vastaväitteen: Kiinan päästöt ovat oikeasti meidän päästöjämme koska ostamme kiinalaisia tuotteita. Tätä tuplastandardia ei vastaavasti sovelleta Suomen päästöihin. esim. että Raahen terästehtaan suuret CO2-päästöt olisivat ulkomaalaisten teräksenostajien, eivät suomalaisten, päästöjä.

Lisäksi nuo per capita-luvut ovat nimensä mukaisesti per ceestä. Parempi vertailu olisi päästöt per valtion neliökilometri. Se ottaisi huomioon myös sen että jotkut maat ovat tehneet osansa myös väestönkasvun hillinnässä. Jos sitä ei oteta huomioon, sittenhän Suomen sijoitus paranisi entisestään jos päästömme olisivat kymmenkertaiset mutta täällä asuisi 11 kertaa nykyistä enemmän populaa.

Lisäksi Suomessa tarvitaan kuitenkin enemmän energiaa ihan hengissäpysymiseen, kuin hinkuintiassa savimajassa. Tämänkin vuoksi on tärkeää että Suomi estää siirtolaisuutta lämpimistä köyhistä maista Suomeen koska tulijoiden hiilijalanjälki pakostakin kasvaa huomattavasti Suomeen muuton myötä. Ellemme sitten jätä heiitä talvella kaduille kuolemaan pakkaseen.

 

[kuoris]

Menisivät mielummin niihin maihin, joissa heidän agendansa mukaisesti tuotetaan eniten saasteita ja muita asioita, jotka aiheuttavat heidän mielestään ilmastohätää.

Venäjälle vaan. Olisikin elokapinallisille hyvä opetus viettää siellä pari vuotta vankilassa kidutettavana.

 

[Jan11]

Tiedän jo vastaväitteen: Kiinan päästöt ovat oikeasti meidän päästöjämme koska ostamme kiinalaisia tuotteita. Tätä tuplastandardia ei vastaavasti sovelleta Suomen päästöihin. esim. että Raahen terästehtaan suuret CO2-päästöt olisivat ulkomaalaisten teräksenostajien, eivät suomalaisten, päästöjä.

Lisäksi nuo per capita-luvut ovat nimensä mukaisesti per ceestä. Parempi vertailu olisi päästöt per valtion neliökilometri. Se ottaisi huomioon myös sen että jotkut maat ovat tehneet osansa myös väestönkasvun hillinnässä. Jos sitä eti otettaisi huomioon, sittenhän Suomen sijoitus paranisi entisestään jos päästömme olisivat kymmenkertaiset mutta täällä asuisi 11 kertaa nykyistä enemmän populaa.

Lisäksi Suomessa tarvitaan kuitenkin enemmän energiaa ihan hengissäpysymiseen, kuin hinkuintiassa savimajassa. Tämänkin vuoksi on tärkeää että Suomi estää siirtolaisuutta lämpimistä köyhistä maista Suomeen koska tulijoiden hiilijalanjälki pakostakin kasvaa huomattavasti Suomeen muuton myötä. Ellemme sitten jätä heillä talvella kaduille kuolemaan pakkaseen.

Minusta tämä osuus keskustelua on ylipäätään irrelevanttia.
Tämä ei nyt liity spesifisti vain ja ainoastaan elokapinaan, vaan kaikkiin erilaisiin liikkeisiin.

Missä tahansa globaalissa liikkeessä on järkevää jokaisen pyrkiä vaikuttamaan siellä missä on. Eikä niin, että suhataan ristiin rastiin ympäri maailmaa isolla porukalla.
Eri asia sitten jotkut yksittäiset iikkeen tähdet, jos sellaisia on. He voivat toimia motivaatiopuhujina ja jäsenhankkijoina, jolloin heidän kannattaakin matkustaa.

 

[living_death]

Tämän viikkoinen Elokapinan kolmepäiväinen tempaus on kuin ilmasto-AL-Qaidan oppikirjasta, kun ovat kertoneet keinokseen "poliisin kiinniottoresurssien haastamisen".

Ihmettelen miten kukaan voi hyväksyä tällaista toimintaa, jossa yritetään horjuttaa viranomaisten toimintakykyä.

 

[dingonyrjalaofficial]

Hauskaa näissä wannabe-anarkisteissa on myös se, että tuskin selviäisivät päivääkään oikeassa anarkiassa. Mutta ihan hauskaahan se varmaan on mennä sossun luukun kautta päiväksi anarkistia larppaamaan, teitä tukkimaan ja ihmisiä häiritsemään, jollei ole järkevämpääkään sisältöä elämäänsä keksinyt.

 

[Ogeli]

Tämän viikkoinen Elokapinan kolmepäiväinen tempaus on kuin ilmasto-AL-Qaidan oppikirjasta

Mä olen kyllä enemmän huolissani siitä että tämä on kuin suoraan venäjän hybridisodan oppikirjasta, esitetään mahdottomia vaatimuksia ja seuraavaksi varmaan syyllistetään näiden pohjalta.

Tulee mieleen 70 luvun rauhanliike....

 

[pulatunnus]

Venäjälle vaan. Olisikin elokapinallisille hyvä opetus viettää siellä pari vuotta vankilassa kidutettavana.

Tämä viimeisen tempauksen osalta se voisi olla tehokkaampi. Siellä ruuhkauttaa viranomaisten kuulustelut, sellit jne voisi ehkä saada kannatusta, Tietenkin koto Suomessa toteuttaa se on vaivattomampaa, mutta idässä varmaan vain naureskellaan.

Toiminnalla on tarkoitus saada vain asia julkisuuteen, otsikoihin. Ja pidettyä siellä. Ja näyttää, että se asia nuorille tärkeä. Ja että nuoriso on valmis sen vuoksi toimimaan ja kestämään epämukavuutta. Lisäksi se antaa kanavan sille toiminnan tarpeelle, mikä energisissä nuorissa usein on.

Oletan, että heillä on usko siihen, että jo sen pitäminen mediatilassa saa aina ihmisiä myös tutustumaan aiheeseen ja sitä kautta lisäämään ymmärrystä.

En usko, että nämä elokapinoitsijat yms. hakee sinällään nostetta liikkeelleen.

Itse tuen mielelläni tällaista aktiivisuutta. Ilmastonmuutos on asia, joka ei ehdi pilaamaan omaa elämääni, mutta jo aikuisten lasteni elämän saattaa ehtiä, lastenlasten ehtii todennäköisesti. Ihmisen toiminta on merkittävässä roolissa asiassa.

Lisäksi pilkkaajien ja paheksujien on hyvä ymmärtää, että siellä on kansalaisvaikuttamista varmasti mukana nuoria tulevaisuuden vallankäyttäjiäkin. Meillä on ministerinäkin ollut aktivistitaustaisia ja aikanaan (osaltaan) eräänkin ex-ministerin vuoksi on ajettu sellutehtaan prosessi alas, toisen vuoksi keskeytetty hakkuut jne., kello yhdeksän uutisissa on oltu jne.

Toki nuoruuden aktivismin ja ministeriyden välissä on voinut mennä kymmeniä vuosia. Ja on osattu toimia muutenkin niin, ettei ole tuomioita jäänyt kummittelemaan taustalle nuoruudesta.

Nuoret järjestää kaikenlaista tapahtumaa laidasta laitaan ja varmaan pitävät tärkeänä, osa on sitten näitä tapahtumia missä koko jutun idea kuormittaa viranomaisia, osa sitten toistalaittaa, ei toivota viranomaisia, eikä heitä haluta kuormittaa. Julkisuushakuisuutta voi olla tai ei.

Vaikka sivulliset paheksuisi nuorisoryhmän, tai vähän vanhemmankin toimintaa, niin oli se motiivi, tai keppihevonen mikä tahansa, niin löytyy niille toki myös hiljaisia ulkopuolisia kannattajia.

 

[timppeli]

Missä tahansa globaalissa liikkeessä on järkevää jokaisen pyrkiä vaikuttamaan siellä missä on. Eikä niin, että suhataan ristiin rastiin ympäri maailmaa isolla porukalla.
Eri asia sitten jotkut yksittäiset iikkeen tähdet, jos sellaisia on. He voivat toimia motivaatiopuhujina ja jäsenhankkijoina, jolloin heidän kannattaakin matkustaa.

Ehkä, mutta ylläolevat pointit toimivat hyvin vastaväitteinä sille että erityisesti Suomen ja suomalaisten tulisi tehdä erityisen paljon asialle, varsinkin kun väitettiin tässäkin keskustelussa että olemme tässä asiassa jotenkin erityinen pahis. Emme ole, olemme pitkälti jo tehneet osamme, minäkin lataan sähköautoani lähinnä tuuli- ja ydinsähköllä.

Hyvä me! Tai siis ainakin minä! Olen tämän ja eilisen aikana pelastanut jo ainakin viisi maapalloa omien laskujeni mukaan.

 

[pulatunnus]

Ehkä, mutta ylläolevat pointit toimivat hyvin vastaväitteinä sille että erityisesti Suomen ja suomalaisten tulisi tehdä erityisen paljon asialle, varsinkin kun väitettiin tässäkin keskustelussa että olemme tässä asiassa jotenkin erityinen pahis. Emme ole, olemme pitkälti jo tehneet osamme, minäkin lataan sähköautoani lähinnä tuuli- ja ydinsähköllä.

Hyvä me! Tai siis ainakin minä! Olen tämän ja eilisen aikana pelastanut jo ainakin viisi maapalloa omien laskujeni mukaan.

Ilmastonmuutokselle on oma ketju.

Tilastosta riippen ei nyt olla mitään pulmusia, mailman keskiarvon huonommalla puolella, keskiarvo on ongelma ja tavoitteet lähempänä neutraalia.

Mutta taasen viranomaisten toiminta, sananvapaus, ilmaisun vapaus, demokratia, niin siinä sitten ollaan kansainvälisesti hyvällä tontilla.