Eduskuntavaalit 2023

[JCSH]

Jos saisi vapaasti valita uuden hallituksen kokoonpanon, niin ottaisin kolme suurinta.
Talouspolitiikka tuppaa olemaan Suomessa järkevintä silloin, kun Kokoomus ja SDP joutuvat tekemään toisilleen kompromisseja. Homma ei mene kummaltakaan puolelta överiksi.
Persut olisi mukava nähdä hallituksessa jo ihan pelkästään sen takia, että pystyvätkö ne tällä kertaa kestään sen hallitusvastuun. Ja vaikka en halua mitään persujen kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa, kyllä sieltäkin jotain hyviä puolia löytyy.
Energiapolitiikan osalta saataisiin suht järkevää ja pitkällä tähtäimellä järkevää linjaa, Kokoomus tuskin lähtee mukaan Persujen aivopieruihin noilta osin, SDP pystyy olemaan pragmaattinen noilta osin myös.
Arvokysymyksissä ei nyt nopeasti tule mieleen mitään massiivisen suuria juttuja seuraavan 4 vuoden aikana, joten niiltä osin nuo kolme varmaan ylläpitäisivät nykyisen tilanteen hyvin pitkälle.

Orpo olisi varmaan hyvä pääministeri, menisi enemmän siihen Vanhanen linjalle missä ei ole räiskyvä mutta pitää pakan kasassa. Purrasta valtiovarainministerinä en osaa sanoa, Marin ulkoministerinä olisi Suomen kansainväliselle imagolle hyvä juttu.

 

[Alatuberkuloosi]

Viittasin tähän. Sanoin virheellisesti että tanssii mutta anyway. Musta transu meikkaa, heiluu ja puskee vasemmistolaista mielipidevaikuttamista verorahoilla tiktokissa. Oma kantani on että ei kiitos. Ei ainakaan julkisella rahalla. Toivottavasti uusi hallitus pistää stopin tälle ja kaikelle muullekin roskalle mitä siinä kuvassa oli.

Älä postaa tällaista. Sain aivoinfarktin katsoessa tuota pätkää.

 

[JCSH]

Kävikö tässä muuten niin, että uudessa eduskunnassa eduskunnan kaikki homoseksuaalit on Tynkkysiä ja kaikki Tynkkyset homoseksuaaleja? 100% korrelaatio näiden välillä?

Eiköhän eräs Pekka Haavisto ole eri mieltä ainakin ekasta kohdasta.

 

[Bladekill]

Älä postaa tällaista. Sain aivoinfarktin katsoessa tuota pätkää.

Pakko kyllä myöntää että niin paljon kuin YLE vituttaakin niin tästä jo hiukan pidin. Tää oli niin yliammuttua paskaa että menee jo komediana. Melkein kaikki mädätys yhdessä videossa.

 

[Coppis667]

Seuraava hallitus tulee hyvin todennäköisesti rakentumaan KOK+PS ympärille.
Sdp Marin lähtee Eurooppaan ja sdp:llä alkaa "uudelleenrakennus". Haetaan vauhtia oppositiosta ja mietitään kuinka vasemmalla kannattaa olla. Keksitään taas uusia vappusatasia ja 4pv työviikkoja.

 

[Köntsä-Ana]

Jos saisi vapaasti valita uuden hallituksen kokoonpanon, niin ottaisin kolme suurinta.
Talouspolitiikka tuppaa olemaan Suomessa järkevintä silloin, kun Kokoomus ja SDP joutuvat tekemään toisilleen kompromisseja. Homma ei mene kummaltakaan puolelta överiksi.
Persut olisi mukava nähdä hallituksessa jo ihan pelkästään sen takia, että pystyvätkö ne tällä kertaa kestään sen hallitusvastuun. Ja vaikka en halua mitään persujen kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa, kyllä sieltäkin jotain hyviä puolia löytyy.
Energiapolitiikan osalta saataisiin suht järkevää ja pitkällä tähtäimellä järkevää linjaa, Kokoomus tuskin lähtee mukaan Persujen aivopieruihin noilta osin, SDP pystyy olemaan pragmaattinen noilta osin myös.
Arvokysymyksissä ei nyt nopeasti tule mieleen mitään massiivisen suuria juttuja seuraavan 4 vuoden aikana, joten niiltä osin nuo kolme varmaan ylläpitäisivät nykyisen tilanteen hyvin pitkälle.

Orpo olisi varmaan hyvä pääministeri, menisi enemmän siihen Vanhanen linjalle missä ei ole räiskyvä mutta pitää pakan kasassa. Purrasta valtiovarainministerinä en osaa sanoa, Marin ulkoministerinä olisi Suomen kansainväliselle imagolle hyvä juttu.

Mä mietin, että olisiko tämä edes niin mahdoton? Toki moni on antanut SDP:lle äänen sen vuoksi ettei lähde PS:n kanssa hallitukseen.

 

[pulatunnus]

Talouspolitiikka tuppaa olemaan Suomessa järkevintä silloin, kun Kokoomus ja SDP joutuvat tekemään toisilleen kompromisseja. Homma ei mene kummaltakaan puolelta överiksi.

Jos mennyttä katsotaan, niin eikö juuri KOK+SDP++ ole ne eniten pelotellut esimerkit.

Ehkä aikakuultaa muistot, tai muistellaan Lipposen aikaa.

SDP mukaanottamista on voitu perustella sillä että SDP helpottaa työmarkkina, sote, ym juttujen läpimenemistä. Voidaan tehdä haluttuja päätöksiä. Joo toimii silloin jos puolueessa olisi sellainen johto.

Nyt on tilanne missä ei merkkejä siitä että SDP haluaisi, vaan päinvastoin, ja vaikka haluaisi, niin sitä vaikuttaa että puolue on ajanut itsensä nurkkaan (vastakkainasettelu, polarisointi, nyky hallituksen lasti), ja kyllä kokoomuslaiset muistaa että SDP on valmis uhraan keiken ja aikaa että saa tahtonsa läpi.

Ilman SDP kokoomus voi edes yrittää.


Puolue voi toki tehdä suunnan muutoksen, mutta muistettava että siellä on nyt ne nykysuunnan rakentajat ja kannattajat.

Mutta "isänmaan etu" on se klassinen syy millä voidaan aina lähteä mukaan hallitukseen.

Siellä on kyllä ns ammattipoliitikkojakin, ja olisi toki hienoa jos puolue kääntyisi isänmaan edun kannalle.

Mutta optimi ei voi onnistua, PS tai SDP on uhrattava, se kumpi jää ulos on se luuseri, ehkä PSllä nyt enemmän painetta.

 

[JCSH]

Mä mietin, että olisiko tämä edes niin mahdoton? Toki moni on antanut SDP:lle äänen sen vuoksi ettei lähde PS:n kanssa hallitukseen.

Joo toki tuossa Marin joutuu vähän pakittamaan sanomisiaan. Mikä taaskin kyllä varmasti nostaa raivoa etenkin Vihreissä ja Vasemmistoliitossa, kerta Marin tuolla kalasteli niiden äänestäjiä.
Mutta "isänmaan etu" on se klassinen syy millä voidaan aina lähteä mukaan hallitukseen.

 

[Jooga]

Seuraava hallitus tulee hyvin todennäköisesti rakentumaan KOK+PS ympärille.
Sdp Marin lähtee Eurooppaan ja sdp:llä alkaa "uudelleenrakennus". Haetaan vauhtia oppositiosta ja mietitään kuinka vasemmalla kannattaa olla. Keksitään taas uusia vappusatasia ja 4pv työviikkoja.

Tekisi ihan hyvää SDP:lle miettiä seuraavat 4 vuotta mistä ne verorahat lopulta tulevat. Nyt kun ne tulevat heidän ajatuksissaan suoraan lyhentämättöminä veroprosenttia nostamalla.

Marinin pohdinnoissa vaalitenteissä oli mielenkiintoista kuunnella vastauksia teemasta veronalennukset palkansaajille vs. kiky-maksujen siirto työnantajalle. Jälkimmäisessä ei ollut kuin positiivista nähtävissä, sama vaikutus työntekijälle, eli enemmän rahaa käteen, mutta jälkimmäinen ei tee lovea valtion kassaan eli win-win.

Sanallakaan ei mainittu sitä, että jälkimmäinen pitää edelleen veroprosentin korkeana, sekä lisää työnantajan henkilökustannuksia ja sitä kautta yrityksen kokonaiskustannuksia. Tämä on toki linjassa SDP:n talouskasvuajatuksen kanssa, missä yrityksiä turpaan vetämällä talous lähtee nousuun automaattisesti ja firmat palkkaavat uusia työntekijöitä entistä suuremmalla innolla.

 

[godzilla43]

Mä näen todennäköisimpänä KOK+PS+KD+RKP. Ei Rkpllä mitään ongelmaa ole PS kanssa tai minkään puolueen kanssa kunhan jättävät suomenruotsalaisen maailman rauhaan.

 

[Jumi]

Pudonneiden listaan ei voi olla olematta tyytyväinen

Nato-vastaisia

* Ano Turtiainen
* Johannes Yrttiaho
* Mika Niikko
* Paavo Väyrynen
* Katja Hänninen

Muuten vastenmielisiä pudonneita henkilöitä
* Iiris "olen lukenut kaikki kirjat" Suomela
* Mikko Kärnä
* Antti "vappusatanen" Rinne
* Hussein "saarnaan suomeksi rauhaa ja arabiaksi vihaa" Al-Tae

Valitettavasti läpi pääsi vielä
* Laura Huhtasaari (mutta henkilökohtainen äänimäärä sentään romahti mukavasti)

Oh shit, kuinka on mahdollista, että olen hkultalan kanssa samaa mieltä about jokaisesta listan henkilöstä

Eilen illalla pistin merkille juuri nuo henkilöt ja ihan sama reaktio. Olin positiivisesti yllättynyt etteivät päässeet, ja pettynyt että Huhtasaari pääsi. Tuntuu että hän melkeinpä sekosi jokunen vuosi sitten ja tulee seuraavina vuosina varmasti laskemaan Persujen kannatusta. Ei häntä tunnu omatkaan jaksavan. Jännä huomata tästä ketjusta että pettymys heihin taisi mennä ylipuoluerajojen.

Suldaan Said Ahmedin tippuminen myös erittäin hyvä juttu. Pari vuotta sitten twitterissä kirjoitin omasta mielestä hyvän ja oivaltavan twiitin hänelle vastaukseksi johonkin Vasemmiston tekemään huonoon ehdotukseen/päätökseen, vain huomatakseni seuraavana päivänä että heppu oli kopioinut twiittini mutta lisännyt Vasemmiston hyväntekijäksi. Se oli niin selvää vääristelyä, ettei ole vielä koskaan ennen kadonnut kunnioitus ketään kohtaan niin nopeasti.

Olen tyytyväinen vaalitulokseen. Lisäksi Yle aloittaa taas poliittisen komedian tekemisen, jonka lopetti kun Marin pääsi pääministeriksi.

 

[Jumputin]

Pakko kyllä myöntää että niin paljon kuin YLE vituttaakin niin tästä jo hiukan pidin. Tää oli niin yliammuttua paskaa että menee jo komediana. Melkein kaikki mädätys yhdessä videossa.

Oli taas väärän väristä ja sukupuolivähemmistöä tiktokissa, niin Ylen rahoitus pitäisi leikata. Pitääkö tätä rasimia tyrkätä joka ketjuun?

Sitten itse aiheeseen. Itse odotan tällä tuloksella KOK+PS pohjaa, mutta siinä kyllä eniten mietyttää kestävyys. Persuilla on niin kirjavaa sakkia riveissään, että tiukoissa paikoissa alkaa monelta päät hajoamaan ja rivit rakoilemaan. Riski hallituksen hajoamiseen muutaman pienen kriisin jälkeen on iso.

 

[Jan11]

Kaikkihan riippuu hallitusneuvotteluista, mutta Kokoomus joutuu kahdesti miettimään mikä taustatekijöistä painaa vaakakupissa enemmän.

Kokoomuksen ja persujen kansanedustajamäärässä on hankalan pieni ero, mikä on hallitustyöskentelyn suhteen ongelma. Taitavasti pelaten persut voisi saada pakotettua Kokoomusta hallituskauden aikana itselle sopiviin ratkaisuihin, ja estämään ei-sopivia. Sinipunassa edustajien määrässä eroa olisi enemmän, Kokoomuksen valta selkeämpi.

Jos Marin jäisi oppositiojohtajaksi Suomeen (eikä karkaisi kv. tehtäviin) SDP varmasti kasvaisi oppositiossa seuraavien vaalien voittoon. Todennäköisesti vieläpä toisen oppositioon jäävän, eli Kepun kanssa.

Sinipuna taas tarkoittaisi persuja oppositioon. Kasvattaessaan siellä kannatusta seuraisi siirtymää Kok -> PS ja seuraavissa vaaleissa persut olisi varmahko voittaja, mutta lisäksi Kokoomus todennäköinen häviäjä.

Ensisijaisesti hallitustunnustelut ratkaisee. Mutta nuo tekijät taustalla kyllä painaa myös. Politiikka on pitkä peli.

Siksi edelleen ajattelen, että sinipuna sieltä tulee, ellei Marin päätä itse pelata vastauksillaan demareita oppositioon.

 

[pulatunnus]

Suldaan Said Ahmedin tippuminen myös...

Ymmärsinkö oikein että eduskunnasta putosi kaikki jotenkin välimeren etelä/itä puoliseen tontiin samaistettava miespuoliset edustajat.

Mistä kyse, pitäskö olla huolissaan?

Persuilla on niin kirjavaa sakkia riveissään, että tiukoissa paikoissa alkaa monelta päät hajoamaan ja rivit rakoilemaan. Riski hallituksen hajoamiseen muutaman pienen kriisin jälkeen on iso.

Eikö rivit siistiytyneet ja jos tarpeeksi enemmistö hallitus, niin varaa siivota änkyrät.

Mutta mistä ei ole hiljan puhuttu, haluaako Halla-Aho PS:n hallitukseen, jos hänellä haluja vetäytyä, niin ei välttämättä hänelle ongelma.

(korjattu typo Eikö-Eikö, eli tarkoitin että vaaleissa ymmärtääkseni rivit siistiyty ja jos tarpeeksi enemmistö hallitus niin varaa siivota jäänet änkyrät)

Spoileri: korjaus

Jaa miten niin ei sivistynyt PS rivit?

Kiitos tarkkavaisuudesta, kirjoitus virhe korjattu

 

[namlepo]

Samanlaisia ihmisiä ne on perussuomalaiset kun muissakin puolueissa. Ymmärrä jatkuvaa pällin leviämisen jauhamista.

 

[hkultala]

Eiköhän eräs Pekka Haavisto ole eri mieltä ainakin ekasta kohdasta.

Totta, tuo unohtui.

 

[Bladekill]

Ymmärsinkö oikein että eduskunnasta putosi kaikki jotenkin välimeren etelä/itä puoliseen tontiin samaistettava miespuoliset edustajat.

Mistä kyse, pitäskö olla huolissaan?

Sulttaani oli vasemmistoliitossa joka romahti merkittävästi ja "Jihadin Tae" taas omalla toistuvalla törttöilyllään varmaan karkotti äänestäjänsä.

Kyllä tuonne kuitenkin saatiin lisää monikulttuurillista vipinää. Tällä kertaa vihreiden listoille. Fatim Diarra ja Bella Forsgrén.

 

[sahtimonni]

Ja vaikka en halua mitään persujen kirjoittamaa maahanmuuttopolitiikkaa, kyllä sieltäkin jotain hyviä puolia löytyy.

Mikä tuossa tökkii? Virallisestihan persut eivät vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa haluaisit Suomeen? Lisää nuoria arabimiehiä, joilla ei ole minkäänlaista halua integroitua ja jotka eivät edes ole todellisessa turvapaikan tarpeessa?

 

[Jooga]

Kaikkihan riippuu hallitusneuvotteluista, mutta Kokoomus joutuu kahdesti miettimään mikä taustatekijöistä painaa vaakakupissa enemmän.

Kokoomuksen ja persujen kansanedustajamäärässä on hankalan pieni ero, mikä on hallitustyöskentelyn suhteen ongelma. Taitavasti pelaten persut voisi saada pakotettua Kokoomusta hallituskauden aikana itselle sopiviin ratkaisuihin, ja estämään ei-sopivia. Sinipunassa edustajien määrässä eroa olisi enemmän, Kokoomuksen valta selkeämpi.

Jos Marin jäisi oppositiojohtajaksi Suomeen (eikä karkaisi kv. tehtäviin) SDP varmasti kasvaisi oppositiossa seuraavien vaalien voittoon. Todennäköisesti vieläpä toisen oppositioon jäävän, eli Kepun kanssa.

Sinipuna taas tarkoittaisi persuja oppositioon. Kasvattaessaan siellä kannatusta seuraisi siirtymää Kok -> PS ja seuraavissa vaaleissa persut olisi varmahko voittaja, mutta lisäksi Kokoomus todennäköinen häviäjä.

Ensisijaisesti hallitustunnustelut ratkaisee. Mutta nuo tekijät taustalla kyllä painaa myös. Politiikka on pitkä peli.

Siksi edelleen ajattelen, että sinipuna sieltä tulee, ellei Marin päätä itse pelata vastauksillaan demareita oppositioon.

Kokoomuksen pääteema vaaleissa oli talous. SDP:llä talouden pääteema oli verotuksen kiristys ja maksujen siirto yrityksille ja listaamattomien yritysten investointien kiristäminen. Aika hankala on lähteä näitä näkemyksiä sovittamaan.

Yhteisiä molemmilla on lähinnä EU-myönteisyys ja samankaltainen ilmastotavoite vaikka näkisin, että siinäkin on eroja vuosiluvun ollessa sama.

Persujen kanssa talouslinja taas on hyvin samankaltainen. Persut ovat taas EU ja ilmastokriittinen puolue, mutta rivien välissä Purran lausunnot ei sulje pois ilmastotoimia eikä työperäistä maahanmuuttoa. Vihervasemmisto yritti keskustelussa laittaa sanoja persujen suuhun, jossa työperäinen maahanmuutto olisi heidän mielestään yhtä pahaa haittamaahanmuuttoa kuin turvapaikanhakijat. Purra myös puolusti Ukrainasta tulevia pakolaisia, eli näkee kulttuurilliset erot yhteensopivuudessa eri maahanmuuttajien kesken.

Ilmastosta Purra kritisoi lähinnä aikataulun agressiivisuutta ja turhien kustannusten syntymistä. Miksi esimerkiksi Norjan ilmastolinjaan ei oteta Suomessa kantaa, se meinaan tuntuu olevan Perussuomalaisten kaltainen, missä vuosiluku ei ole määräävä tekijä, vaan oman maan toimet suhteessa muuhun maailmaan ja niiden kustannustehokkuus.

EU-linjasta PS varmasti toivoo yleisesti kriittisempää, mutta hekin tietävät että ei Suomi ole eroamassa EU:sta millään 20% anti-EU kokonaiskannatuksella. Tätä 20%:ia voi kuitenkin käyttää kriittisempinä kannanottoina Suomelle haitallisiin säädöksiin nykyisen "joojoo, tehdään mallioppilaana kaikki vaadittava" -linjaan nähden.

 

[Coppis667]

Oli taas väärän väristä ja sukupuolivähemmistöä tiktokissa, niin Ylen rahoitus pitäisi leikata. Pitääkö tätä rasimia tyrkätä joka ketjuun?

Toivottavasti uusi hallitus muodostuu KOK+PS kokoonpanosta ja kaikenlainen tällainen woke paskka, sukupuolineutraali sekoilu, yms rahanhaaskaus kaikkeen turhaan skeidaan loppuu.
Sekä sekopäinen vihreänsiirtymän tavoittelu lopetetaan, ja panostetaan kestävään kehitykseen huomioiden järkevästi ympäristöasiat.

ps. mikähän tossa rasismia, jos arvostellaan YLEn tukemaa höpöhöpö sisältöä?
Vai eikö mitään mitä vähemmistöt tekee saa arvotella?

 

[JCSH]

Mikä tuossa tökkii? Virallisestihan persut eivät vastusta työperäistä maahanmuuttoa. Minkälaista maahanmuuttopolitiikkaa haluaisit Suomeen? Lisää nuoria arabimiehiä, joilla ei ole minkäänlaista halua integroitua ja jotka eivät edes ole todellisessa turvapaikan tarpeessa?

No tökkii etenkin se, että Persut haluavat rajoittaa sitä työperäistä maahanmuuttoa.

 

[baggio]

ps. mikähän tossa rasismia, jos arvostellaan YLEn tukemaa höpöhöpö sisältöä?
Vai eikö mitään mitä vähemmistöt tekee saa arvotella?

Kai siitä voisi ainakin mennä ruikuttamaan johonkin ylen ketjuun.

 

[Coppis667]

Kai siitä voisi ainakin mennä ruikuttamaan johonkin ylen ketjuun.

Kyllä se ihan tähän ketjuun liittyy, kun mietitään miten puolueet aikovat leikata valtion menoja.
Ruikuttaja tässä on pelkästään jumputin.

 

[Bladekill]

Oli taas väärän väristä ja sukupuolivähemmistöä tiktokissa, niin Ylen rahoitus pitäisi leikata.

Ainoastaan sinä olet tällaisesta puhunut/vihjaillut. Ei kukaan muu.

Pitääkö tätä rasimia tyrkätä joka ketjuun?

Mielestäni ei. Jätä ensi kerralla välistä kokonaan.

 

[baggio]

Kyllä tuonne kuitenkin saatiin lisää monikulttuurillista vipinää. Tällä kertaa vihreiden listoille. Fatim Diarra ja Bella Forsgrén.

Suomalaisia tyyppejä Äänekoskelta ja Helsingistä. Tosi monikulttuurista vipinää.

Taisi Jumputin olla näköjään ihan oikeassa siitä rasismista.

 

[sahtimonni]

No tökkii etenkin se, että Persut haluavat rajoittaa sitä työperäistä maahanmuuttoa.

Olisiko tästä jotain faktaa? Sehän on toki oikein ja luonnollista rajoittaa sen tyyppistä työperäistä maahanmuuttoa, mikä on kokonaisvaikutukseltaan Suomelle taloudellisesti negatiivista.

 

[Jumputin]

ps. mikähän tossa rasismia, jos arvostellaan YLEn tukemaa höpöhöpö sisältöä?
Vai eikö mitään mitä vähemmistöt tekee saa arvotella?

Tekstivalinta joka kohdistui oman käsitykseni mukaan juuri sukupuolivähemmistöön ja ihonväriin. Jos itse asiaa arvostelisi, niin olisi varmaan kritiikki kohdistettu verotietojen julkisuuteen, mikä oli videon aiheena.

 

[Paapaa]

Virallisestihan persut eivät vastusta työperäistä maahanmuuttoa

No kyllähän vastustavat. PS haluaa asettaa korkeat tulorajat työperäiselle maahanmuutolle. Se käytännössä estäisi esim. ulkomaalaisten sairaanhoitajien ja lähihoitajien palkkauksen.

Tuo on juurikin työperäisen maahanmuuton vastustamista. Asia, josta PS:n on luultavasti pakko joustaa jos mielii hallitukseen.

 

[JCSH]

Olisiko tästä jotain faktaa? Sehän on toki oikein ja luonnollista rajoittaa sen tyyppistä työperäistä maahanmuuttoa, mikä on kokonaisvaikutukseltaan Suomelle taloudellisesti negatiivista.

No mun mielipide siitä, että minkälainen työperäinen maahanmuutto on kokonaisvaikutukseltaan Suomelle taloudellisesti negatiivista, eroaa reippaasti Persujen mielipiteestä. Esim. en halua rajoittaa tuota vain korkeasti palkattuihin korkeakoulutettuihin, vaan olen sitä mieltä, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan laajemmalla skaalalla. Esimerkiksi niitä sairaanhoitajia.

 

[ATE]

Sulttaani oli vasemmistoliitossa joka romahti merkittävästi ja "Jihadin Tae" taas omalla toistuvalla törttöilyllään varmaan karkotti äänestäjänsä.

Kyllä tuonne kuitenkin saatiin lisää monikulttuurillista vipinää. Tällä kertaa vihreiden listoille. Fatim Diarra ja Bella Forsgrén.

Tämä Fatim Diarra taitaa olla vihreiden sitä kaikkein vajukeinta siipeä.

”Ainut syy muuttaa metsään on insesti” - vihreiden valtuutettu pahoittelee someraivon herättänyttä kirjoitustaan (iltalehti.fi)

" Vihreiden kaupunginvaltuutettuna Helsingissä toimiva Fatim Diarra kirjoitti perjantaina Facebook-kommentissaan, että "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua". "

”Ei hallituksen kuulu rahalla kannustaa ihmisiä runkkaamaan juuri Lieksassa” – Fatim Diarra selittää twiittiään, joka levisi vauhdilla - Politiikka - Ilta-Sanomat

" – Mun puolesta kaikki saa runkata aivan missä huvittaa, mutta ei hallituksen kuulu rahalla kannustaa ihmisiä runkkaamaan juuri Lieksassa. "


Muistaakseni jotain muutakin tyhmää tämä on laukonut.

 

[pulatunnus]

Kokoomuksen pääteema vaaleissa oli talous. SDP:llä talouden pääteema oli verotuksen kiristys ja maksujen siirto yrityksille ja listaamattomien yritysten investointien kiristäminen. Aika hankala on lähteä näitä näkemyksiä sovittamaan.

...
Vihervasemmisto yritti keskustelussa laittaa sanoja persujen suuhun,
...

Ehkä vertailusi ei ollut ihan hallitusta miettien sopiva.

SDP, Marin tosiaan veti erittäin vasemmistolaisen teeman, varasti vastakkain asettelun persuilta, AY liike jytisi taustalla.
AY on nyt perusjuttua heille, vaali teemat on vaali teemoja. Jos on liian kovapaikka Marinille, niin uusi mies tilalle.

Marin anto PSlle tilaa, mahdollisuuden viestiä ennen vaaleja hallitus halukkuudesta. Purra käytti tilaisuuden hyväksi. Eli Purran vaaliteemat muuttu hyvin halituskelpoisiksi.

Mutta puolueella pitkään ja ehdokailla kentällä on ollut ne varsin jyrkät maahanmuutto vastaiset, EU, vastaiset, Ilmasto vastaiset teemat, aiemmin jopa kieliteemat jne. Liuta ehdustajia joiden ei ole tarvinnut osallistua hallitusvaikuttamiseen. Joukossa vaikutusvaltaisiakin edustajia.

Mutta sen tarkemmin tutkimatta jäänyt mielikuva että näissä vaaleissa PS keräsi ns maltillisempaa kannatusta ja sen myötä maltillisempia ehdokkaita.

-> Oma tulkinta, PSllä voi mennä hallitukseen jos haluaa, pidän epätodennäköisenä että samaan hallitukseen lähtee mikään vasemmisto puolueista.


Väitän että ilman Halla-Ahon suostumusta tilanne on vaikea, mutta Jos Halla-Aho sanoon mamu öyhöttäjilleen että nyt hiljaa, niin eiköhän se siitä.

 

[Bladekill]

Suomalaisia tyyppejä Äänekoskelta ja Helsingistä. Tosi monikulttuurista vipinää.

Viittasin heidän etniseen taustaansa.

Taisi Jumputin olla näköjään ihan oikeassa siitä rasismista.

Mitä vittua nyt oikeasti? Oliko tää läppä vai onko monikulttuurisuudenkin maininta jo rasismia?

Onneksi saatiin oikeistohallitus niin tää ehkä tää sekoilu saadaan vielä pysäytettyä. Alkaa tää kalifornia meno normalisoitua vähän liian lujaa ettei voi edes hengittää väärään suuntaan ilman ettei sekin ole rasismia.

Tekstivalinta joka kohdistui oman käsitykseni mukaan juuri sukupuolivähemmistöön ja ihonväriin. Jos itse asiaa arvostelisi, niin olisi varmaan kritiikki kohdistettu verotietojen julkisuuteen, mikä oli videon aiheena.

Tuon videon kohdalla oma ongelmani on se pro-vasemmisto propagandasisältö, mutta myös se että YLE pakottaa tuota sukupuolivähemmistödiversiteettipaskaa joka on äärivasemmistolaista politiikkaa. Transujen, mustien yms. yhteiskunnallinen asema tulisi normalisoida ilman että heitä syrjitään tai promotaan ja pakotetaan synteettisesti jalustalle koko ajan. Kun YLE:n politiikan tietää niin ei tuo ole mikään satunnaisotanta tai "paras henkilö joka sattui löytymään" ko. rooliin.

 

[ATE]

Suomalaisia tyyppejä Äänekoskelta ja Helsingistä. Tosi monikulttuurista vipinää.

Taisi Jumputin olla näköjään ihan oikeassa siitä rasismista.

Voisko tällaiset typerät rasistisyyttelyt jättää pois? Ei tässä nyt taideta viitata kansalaisuuteen vaan etniseen taustaan mitä monikulttuurisuus yleensä tarkoittaa.

 

[baggio]

Onhan se rasismia jos oletat umpisuomalaisia tyyppejä monikulttuurisiksi ihon ja nimen perusteella.

Mutta ei minun kanssa tarvi olla tästä samaa mieltä ja lähteä väittelemään, tiedän kyllä miten syvä loukkaus on kutsua persua rasistiksi.

 

[Romuvarasto]

Jotenkin askarruttaa tuo talouspolitiikka. OIkeisto ei tykkää mistään suhdannepolitiikasta joten ihan mainiosti voidaan toteuttaa säästöt keskellä taantumaa, tai liberalisoida rahamarkkinat kun talous on ylikuumentunut (vanha juttu). Keynesiläisyys on toki jo historiaa sekin, mutta ihan noin normaalijärjelläkin tuntuis että juuri koronan ja Venäjän kaltaisten vitsauksien jälkeen kun talous sakkaa, ei ehkä päällimmäisenä tulisi olla velkojen lyhentäminen. Tuskin tuleva hallitus aikoo myöskään koko määrää lyhentää, ei ainakaan edelliset oikeistohallitukset lyhentäneet velkaa kokonaan vaikka velka oli jossain vaiheessa tärkeä vaaliteema ja pitkällä nousukaudella olisi ehtinyt lyhennellä.

 

[ATE]

Onhan se rasismia jos oletat umpisuomalaisia tyyppejä monikulttuurisiksi ihon ja nimen perusteella.

Mutta ei minun kanssa tarvi olla tästä samaa mieltä ja lähteä väittelemään, tiedän kyllä miten syvä loukkaus on kutsua persua rasistiksi.

Monikulttuurisuudella viitataan myös siihen ihonväriin.

Monikulttuurisuus – Wikipedia

" Poliittisena käsitteenä monikulttuurisuus on suora käännös englanninkielen sanasta multiculturalism, joka tarkoittaa etenkin vähemmistöä edustavien kulttuurien, rotujen ja kansallisuuksien erityistä huomioon ottamista politiikassa "

 

[Coppis667]

Onhan se rasismia jos oletat umpisuomalaisia tyyppejä monikulttuurisiksi ihon ja nimen perusteella.

Mutta ei minun kanssa tarvi olla tästä samaa mieltä ja lähteä väittelemään, tiedän kyllä miten syvä loukkaus on kutsua persua rasistiksi.

Tässä taitaa olla se vihervasemmiston ratkaisu todella pahaan vaalitappioon? , ruetaan huutamaan entistä kovempaa kaikkia oikeston edustajia rasisteiksi, vaikka ne ei mitään rasistista sanoisi/tekisi...

 

[Coppis667]

edit. sivu jumittelee ja siksi tuplat

 

[smyli]

No mun mielipide siitä, että minkälainen työperäinen maahanmuutto on kokonaisvaikutukseltaan Suomelle taloudellisesti negatiivista, eroaa reippaasti Persujen mielipiteestä. Esim. en halua rajoittaa tuota vain korkeasti palkattuihin korkeakoulutettuihin, vaan olen sitä mieltä, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan laajemmalla skaalalla. Esimerkiksi niitä sairaanhoitajia.

Suomessa on koulutettu sairaanhoitajia enemmän kuin tarpeeksi.
Syy miksi nuo sairaanhoitajat eivät enää ole noissa töissä löytyy palkkauksesta ja työoloista. Näitä asioita kuntoon niin työvoimaa löytyy.

 

[PRORAUTA]

Pitäisi lisätä syntyvyyttä ja yksi tapa edistää sitä olisi tehdä verokannustin työssä oleville lapsien tekijöille. Näin muiden rahojen varassa elävät laiskat eivät hyötyisi siitä. Eli kun teet lapsen tai lapsia on veroprosenttisi pienempi jonkin aikaan ja useammasta lapsesta saisi enemmän verohyötyä joksikin aikaa. Koko 18 vuoden ajanjaksoksi veroalennusta ei olisi toki varaa tehdä. Tämän mallin aikana voitaisiin lapsilisää laskea osittain ja ainakin leikata se kokonaan pois erittäin paljon palkka ja tai pääomatuloja ansaitsevilta. Tässä mallissa otettaisiin toki huomioon yksinhuoltajat, jotka ovat olleet työelämässä mutta eivät juuri nyt ole pienen lapsen takia.

Kehitysyhteistyö/ulkomaanavut rahoitetaan täysin velkarahalla ja siihen ei ole tällä hetkellä varaa. Tuo summa on lähes 1.3 miljardia joka vuosi. SDP leikkasi sitä muutaman miljoonan joka oli käytännössä ei mitään.

 

[jessus]

No kyllähän vastustavat. PS haluaa asettaa korkeat tulorajat työperäiselle maahanmuutolle. Se käytännössä estäisi esim. ulkomaalaisten sairaanhoitajien ja lähihoitajien palkkauksen.

Tuo on juurikin työperäisen maahanmuuton vastustamista. Asia, josta PS:n on luultavasti pakko joustaa jos mielii hallitukseen.

Tuossa persujen tulisi joustaa. Toki se on totta, että pienipalkkaiset maahanmuuttajat, ketkä nauttivat kaikkia tukiaisia, ovat tappiota taloudelle ja olisi parempi että ne työttömät suomalaiset pistettäisiin töihin ennenkuin aletaan hakemaan uusia, mutta paljon parempi valinta ottaa niitä ulkomaisia hoitajia kuin niitä elintasopakolaisia jotka eivät ikinä tule tekemään yhtään mitään töitä ja ylivoimaisesti raiskaustilastojen kärjessä.

 

[Jumputin]

YLE pakottaa tuota sukupuolivähemmistödiversiteettipaskaa joka on äärivasemmistolaista politiikkaa. Transujen, mustien yms. yhteiskunnallinen asema tulisi normalisoida ilman että heitä syrjitään tai promotaan ja pakotetaan synteettisesti jalustalle koko ajan

Tässäkin tapauksessa kyseinen video on nostettu jalustalle ihan muiden toimesta, propaganda tarkoituksessa. Kyseinen video on vielä nostettu alustalle paikasta, jossa sille on ihan oma yleisönsä ja tilaajansa, sen ei pitäisi vaivata ketään, joka ei sitä halua nähdä.

Mutta saa nähdä mikä hallitus tulee ja mikä on vaikutus Yleen. KOK+PS on valmiita Ylen veroleikkauksiin, mutta toki eri lähtökohdista. Saatetaan nähdä muutoksia Yle-lakiin. Tosin tähän mennessä muutokset on tehty parlamenttaarisesti.

 

[Butali]

Onhan se rasismia jos oletat umpisuomalaisia tyyppejä monikulttuurisiksi ihon ja nimen perusteella.

Mutta ei minun kanssa tarvi olla tästä samaa mieltä ja lähteä väittelemään, tiedän kyllä miten syvä loukkaus on kutsua persua rasistiksi.

Jos sinun pitäisi arvata heidän synnyinmaansa pelkän ihonvärin ja nimen perusteella, niin valehtelet jopa itsellesi jos väität olettavasi sen olevan yksi pohjoismaista, tai edes Euroopan maista. Kyllä tämän väriset ja nimiset ihmiset vain tuppaa yleensä sieltä Afrikan sarvesta tulemaan. Tämä on ihan vain statistiikkaa. Onko statistiikka rasistinen?

Tästä typerästä rasismi siellä, rasismi täällä huutelusta joutaisi tulla mielestäni varoituksia tällä foorumilla. Tuo on termi jota käytetään yleensä kun vasemmistolta loppuu argumentit kesken, eli ihan hiekkalaatikkotouhua, eikä ole koskaan keskustelun tasoa nostanut.

 

[Naamapalmu]

Ymmärsinkö oikein että eduskunnasta putosi kaikki jotenkin välimeren etelä/itä puoliseen tontiin samaistettava miespuoliset edustajat.

Mistä kyse, pitäskö olla huolissaan?


Eikä rivit siistiytyneet ja jos tarpeeksi enemmistö hallitus, niin varaa siivota änkyrät.

Mutta mistä ei ole hiljan puhuttu, haluaako Halla-Aho PS:n hallitukseen, jos hänellä haluja vetäytyä, niin ei välttämättä hänelle ongelma.

Jaa miten niin ei sivistynyt PS rivit? Nyt on niin absurdi argumentti, että haluaisin kyllä kuulla vahvoja perusteluja. Perussuomalaisilta iso profiilin nosto, kontroversaaleja hahmoja tippui pois ja sivistynyttä hyvin koulutettua tilalle, mikä varmasti madaltaa perussuomalaisten äänestämistä ja ehdokkaiden asettelua "paremmissakin piireissä" jatkossa.

Jälleen kerran, ei olla piiruakaan seurattu, ketä sinne nousi ja kuka tippui.

 

[Hansai]

Olisiko tästä jotain faktaa? Sehän on toki oikein ja luonnollista rajoittaa sen tyyppistä työperäistä maahanmuuttoa, mikä on kokonaisvaikutukseltaan Suomelle taloudellisesti negatiivista.

Sehän OLISI toki oikein ja luonnollista...mutta kun halpatyövoimapula on kova

 

[inexcess]

Persujen kanssa talouslinja taas on hyvin samankaltainen. Persut ovat taas EU ja ilmastokriittinen puolue, mutta rivien välissä Purran lausunnot ei sulje pois ilmastotoimia eikä työperäistä maahanmuuttoa. Vihervasemmisto yritti keskustelussa laittaa sanoja persujen suuhun, jossa työperäinen maahanmuutto olisi heidän mielestään yhtä pahaa haittamaahanmuuttoa kuin turvapaikanhakijat. Purra myös puolusti Ukrainasta tulevia pakolaisia, eli näkee kulttuurilliset erot yhteensopivuudessa eri maahanmuuttajien kesken.

Ilmastosta Purra kritisoi lähinnä aikataulun agressiivisuutta ja turhien kustannusten syntymistä. Miksi esimerkiksi Norjan ilmastolinjaan ei oteta Suomessa kantaa, se meinaan tuntuu olevan Perussuomalaisten kaltainen, missä vuosiluku ei ole määräävä tekijä, vaan oman maan toimet suhteessa muuhun maailmaan ja niiden kustannustehokkuus.

Toivon todellakin, ettei Persut lähde liikaa tinkimään tavoitteistaan hallituspaikan vuoksi. Jos Kokoomus ei tule vastaan, niin antaa ennemmin Demareille hallituspaikan ja jättäytyy tekemään vahvaa oppositiopolitiikkaa. Vahvalla oppositiopolitiikalla pystyy paremmin vaikuttamaan tulevan hallituksen tekemisiin, sillä jos Kok+SDP hallitus vetää ihan ranttaliksi, niin seuraavissa 2027 vaaleissa nekin kokevat Keskustan kohtalon. En usko, että suomalaisten silmään kuseminen onnistuu loputtomiin.

Monessa näkemässäni YLE:n ja Maikkarin tekemässä haastattelussa Persuilta on kysytty, että mitä myönnytyksiä "te" olisitte valmiita tekemään, jotta hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa olisi mahdollinen. Vastaavaa kysymystä ei ole esitetty Kokoomukselle (en ole ainakaan huomannut sellaista), joten kaikkien oletus tuntuu nyt olevan se, että Kokoomus myöntyy jossakin pikkujutussa ja Persut tulee vastaan 2035 hiilineutraalisuushulluushankkeessa, EU:n tulonsiirroissa, työvoimaperäiseksi maahanmuutoksi naamioidussa sosiaaliperäisessä maahanmuutossa jne jne.

Tässä on sellainenkin näkökulma, että Kokoomuksen suuressa viherliberaalisiivessä on vahva tuki 2035 -tavoitteelle. Mm. Orvon seuraajaksi kaavailtu Elina Lepomäki on ilmoittanut, ettei siitä tingitä. Jos Kokkarit nyt lähtevät peruuttamaan tässä kuviossa, niin vaarana on puolueen hajaantuminen.

 

[Hansai]

No kyllähän vastustavat. PS haluaa asettaa korkeat tulorajat työperäiselle maahanmuutolle. Se käytännössä estäisi esim. ulkomaalaisten sairaanhoitajien ja lähihoitajien palkkauksen.

Tuo on juurikin työperäisen maahanmuuton vastustamista. Asia, josta PS:n on luultavasti pakko joustaa jos mielii hallitukseen.

Tuo on se viimeinen naula arkkuun, jos mitään rajoja Kokoomuksen halpatyövoimapulaan ei persut saa.

 

[pulatunnus]

Jotenkin askarruttaa tuo talouspolitiikka. OIkeisto ei tykkää mistään suhdannepolitiikasta joten ihan mainiosti voidaan toteuttaa säästöt keskellä taantumaa,

Valtiot yleensä säästää pakon edessä, ei silloin kun on nousukaisu.

Meillä jäi edellisen notkahduksen jälkeen talouskuri kesken, tuli pari kriisi, joissa ensimmäisessä elvytettiin rajusti ja ihan sillä politiikalla että tasataan, siirretään rasistusta kriin jälkeiseen aikaan, jo ihan ok, mutta samalla kertaa tehtiin pysyviä menolisäyksiä.

Tulevan hallituksen ei tarvi, eikä teekkään rajuja leikkauksia, sille riittää että talouspolitiikka on uskottavaa, suunta muuttuu.

Nyky käsityksen mukaan voivat tarvittaessa tehdä kertaluenteisia menolisäyksiä, ja niitä myös tulee. Niissä oleellista että ovat uskottavasti sellaisa ja kannattavia.

Tuleva halitus mahdollisesti yrittää pienentää julkisenpuolen roolia, tuskin paljo ja parhamillaankin (suurimillaan) sekin jää vain julkisen roolin kasvun hillitsemiseen

Edellisellä hallituksella oli korona, ja putin, se hoiti ne velkarahalla, seuraavalla hallituksella on ylimääräisen lastina edelleen putin, korona vipit, puolustuksen vahvistaminen. Lisäksi ne sote taakaat, taantuma. Mutta taikaseinä jo köhii.

Toivon todellakin, ettei Persut lähde liikaa tinkimään tavoitteistaan hallituspaikan vuoksi. Jos Kokoomus ei tule vastaan, niin antaa ennemmin Demareille hallituspaikan ja jättäytyy tekemään vahvaa oppositiopolitiikkaa. Vahvalla oppositiopolitiikalla pystyy paremmin vaikuttamaan tulevan hallituksen tekemisiin, sillä jos Kok+SDP hallitus vetää ihan ranttaliksi, niin seuraavissa 2027 vaaleissa nekin kokevat Keskustan kohtalon. En usko, että suomalaisten silmään kuseminen onnistuu loputtomiin.

PS skippasi päättyvän hallituskauden, jos se skippaa seuraava hallituksen, niin ne äänestäjä jotka äänesti PShallitukseen, etsivät puolueen joka sinne menee.

Mitä PS tekee oppositiossa, voi torpata iso hallituksen hankkeita vasemmistoliiton kanssa.

 

[Naamapalmu]

No kyllähän vastustavat. PS haluaa asettaa korkeat tulorajat työperäiselle maahanmuutolle. Se käytännössä estäisi esim. ulkomaalaisten sairaanhoitajien ja lähihoitajien palkkauksen.

Tuo on juurikin työperäisen maahanmuuton vastustamista. Asia, josta PS:n on luultavasti pakko joustaa jos mielii hallitukseen.

Halpatyövoimaa kompensoimalla sosiaaliturvalla niin kauan, että voidaan nostaa kädet ilmaan kuten sisarpuolue Ruotsissa ja vaatia takaisin saatavuusharkinta, sillä Suomi nousuun! Ei me oikeasti olla kuin 10-20 vuotta naapurimaata jäljessä politiikan osalta, jengiytyminen tuli jo.

 

[smyli]

Toivon todellakin, ettei Persut lähde liikaa tinkimään tavoitteistaan hallituspaikan vuoksi. Jos Kokoomus ei tule vastaan, niin antaa ennemmin Demareille hallituspaikan ja jättäytyy tekemään vahvaa oppositiopolitiikkaa. Vahvalla oppositiopolitiikalla pystyy paremmin vaikuttamaan tulevan hallituksen tekemisiin, sillä jos Kok+SDP hallitus vetää ihan ranttaliksi, niin seuraavissa 2027 vaaleissa nekin kokevat Keskustan kohtalon. En usko, että suomalaisten silmään kuseminen onnistuu loputtomiin.

Monessa näkemässäni YLE:n ja Maikkarin tekemässä haastattelussa Persuilta on kysytty, että mitä myönnytyksiä "te" olisitte valmiita tekemään, jotta hallitusyhteistyö Kokoomuksen kanssa olisi mahdollinen. Vastaavaa kysymystä ei ole esitetty Kokoomukselle (en ole ainakaan huomannut sellaista), joten kaikkien oletus tuntuu nyt olevan se, että Kokoomus myöntyy jossakin pikkujutussa ja Persut tulee vastaan 2035 hiilineutraalisuushulluushankkeessa, EU:n tulonsiirroissa, työvoimaperäiseksi maahanmuutoksi naamioidussa sosiaaliperäisessä maahanmuutossa jne jne.

Tässä on sellainenkin näkökulma, että Kokoomuksen suuressa viherliberaalisiivessä on vahva tuki 2035 -tavoitteelle. Mm. Orvon seuraajaksi kaavailtu Elina Lepomäki on ilmoittanut, ettei siitä tingitä. Jos Kokkarit nyt lähtevät peruuttamaan tässä kuviossa, niin vaarana on puolueen hajaantuminen.

Uskoisin jopa että kokoomus tulee antamaan aika paljon periksi että saa ps mukaan hallitukseen. Kuitenkin kok ja ps linjat on todella paljon lähempänä kuin kok ja sdp. Jos orpo torppaa purran niin sitten voi petterillä olla hikiset paikat marinin kanssa.