Eduskuntavaalit 2023

[baggio]

Game of Throneseissa samoin kuin pillupodcasteissa on ajateltu sitä, että täyttääkseen sille asetetut tehtävänsä on Ylen pystyttävä myös tavoittamaan yleisö. Ei sillä ole mitään väliä kuinka huikeita kotimaisen kulttuurin ja sivistyksen sisältöjä Areenassa on, jos ei kukaan alle kolmekymppinen ole asentanut Areenaa laitteilleen. GoT on sisäänheittotuote joita "myydään tappiolla", jotta saadaan asiakas kauppaan ja kohotetaan Ylen brändiä tiettyjen kohderyhmien silmissä.

Jotta voisi argumentoida että se on turhaa, pitäisi pystyä näyttämään toteen että em. ajattelu on ollut väärässä. Kaikista mahdollisista suomalaisista brändeistä Fiskars on arvostetuin ja Yle Areena kakkonen.

 

[Paapaa]

Mieleatäni ylen rahoitus nykyisellään voisi olla ok jos selvästi rajataan tekemään omaa tuotantoa (eli käytännössä se raha menisi suomeen ja suomalaiseen kulttuurituotantoon). Mitään game of throneseja ei siis ihan periaatteesta ostettaisi vaan kaikki tällainen viihderaha menisi kotimaiseen kulttuurituotantoon.

Osaatko sanoa, paljonko Ylen budjetista menee noihin "game of throneseihin"? Yle kertoo:

Koko kansainvälisen ohjelmiston kustannus vuodessa on noin 12 miljoonaa euroa. Tämä pitää sisällään koko Ylen ulkomaisen tarjonnan luonto-ohjelmista historiadokumentteihin ja pohjoismaisiin draamasarjoihin.

Ulkomaiset ohjelmat ovat pääosin pohjoismaisia ja eurooppalaisia. Amerikkalaisia sisältöjä Ylen kaikista ohjelmista on vain noin 4 % (tuntimäärästä).

Ylen rahoitus ja rahankäyttö

Vastauksia Ylen rahoitus ja rahankäyttö -kysymyksiin.

yle.fi

12 miljoonaa euroa KOKO kansainväliseen tuotantoon noin 500 miljoonasta. Siis 2,4% eli alle 1 / 40. Aikoinaan koko HBO-setti maksoi ylelle miljoonan vuodessa. Siis 0,2% 500M:stä.

Tuolla ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. En tajua, miksi tuo game of thrones nostetaan useassa kommentissa joksikin edustavaksi esimerkiksi YLEn rahahkäytöstä. Ihan älytöntä propagandaa taas mielestäni.

 

[brainsurgery]

Osaatko sanoa, paljonko Ylen budjetista menee noihin "game of throneseihin"? Yle kertoo:

Ylen rahoitus ja rahankäyttö

Vastauksia Ylen rahoitus ja rahankäyttö -kysymyksiin.

yle.fi

12 miljoonaa euroa KOKO kansainväliseen tuotantoon noin 500 miljoonasta. Siis 2,4% eli alle 1 / 40. Aikoinaan koko HBO-setti maksoi ylelle miljoonan vuodessa. Siis 0,2% 500M:stä.

Tuolla ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. En tajua, miksi tuo game of thrones nostetaan useassa kommentissa joksikin edustavaksi esimerkiksi YLEn rahahkäytöstä. Ihan älytöntä propagandaa taas mielestäni.

Eli jos saataisiin 12 miljoonaa leikattua tuolla niin ei tehdä sitä koska on niin pieni summa

 

[Paapaa]

Eli jos saataisiin 12 miljoonaa leikattua tuolla niin ei tehdä sitä koska on niin pieni summa

Totta kai voidaan leikata tuo 2,4% jos se saa PS:n kannattajant hiljaiseksi! Halpa maksu saada populistit luikkimaan koloihinsa. Saadaan sitten koko rahalla enemmän pillupäiväkirjoja ja muuta kotimaista kulttuuria.

Mutta siinä menetetään laadukkaita ulkomaisia sisältöjä, joilla sitten on katsojasta riippuen enemmän tai vähemmän merkitystä. Varsinkin historia- ja luonotdokumentit ovat parhaimmillaan moninkertaisesti sen arvoisia mitä YLE niistä maksaa (IMO).

Eli tietenkin saa karsia, mutta kannattaa laittaa asiat mittasuhteisiinsa. 2,4% on 2,4% ja siinä on kaikki ulkomaalainen sisältö toisin kuin monessa kommentissa annetaan ymmärtää.

 

[ElReino]

Osaatko sanoa, paljonko Ylen budjetista menee noihin "game of throneseihin"? Yle kertoo:

Ylen rahoitus ja rahankäyttö

Vastauksia Ylen rahoitus ja rahankäyttö -kysymyksiin.

yle.fi

12 miljoonaa euroa KOKO kansainväliseen tuotantoon noin 500 miljoonasta. Siis 2,4% eli alle 1 / 40. Aikoinaan koko HBO-setti maksoi ylelle miljoonan vuodessa. Siis 0,2% 500M:stä.

Tuolla ei ole mitään merkitystä minkään suhteen. En tajua, miksi tuo game of thrones nostetaan useassa kommentissa joksikin edustavaksi esimerkiksi YLEn rahahkäytöstä. Ihan älytöntä propagandaa taas mielestäni.

Tässä olisi houkutteleva tilaisuus syrjähtää Suomen tekemisten merkitykseen globaalissa ilmastomuutoksessa, mutta pidättelen itseäni enkä sitä tee.

 

[Paapaa]

Tässä olisi houkutteleva tilaisuus syrjähtää Suomen tekemisten merkitykseen globaalissa ilmastomuutoksessa, mutta pidättelen itseäni enkä sitä tee.

Ei kai kukaan väitä, että Suomen osuus globaaleista ilmastopäästöistä olisi kokoaan suurempi (taitaa olla promillen luokkaa?) Mutta pelkällä Suomen päästöjen leikkauksella ei mitään merkittävää vaikutusta saada aikaan. Sillä saadaan, että kaikki osallistuvat. Ja toisaalta isot maat eivät osallistu jos pienet maat eivät osallistu. YLEn budjetti ei toimi samalla tavalla eli analogia ei oikein toimi. YLE voi päättää aika vapaasti määrärajohen käytöstä ja karsia jonkun ohjelmatyypin kokonaan tai hajauttaa säästöt.

Jos 500M budjetista vähennetään vain 12M, niin päästään 488M budjettiin. Ehkä se sitten on hyvä asia joa sen jälkeen YLE koetaan paremmin rahanarvoiseksi. En ole itse ihan vakuuttunut mutta jos pitäisi valita, niin kannatan kotimaista tuotantoa.

Mua siis ihmetyttää keskustelussa se, että annetaan ymmärtää että Ylen budjetista merkittävä osuus menisi game of throneseihin. 2,4% on hyvin pieni osuus, josta siitäkin alle 10% oli aikoinaan GoT:n osuus, eli 0,2 % koko budjetista. Ja itse asiassa koko tuo 12M on paljon vähemmän kuin olisin veikannut. Pointti on, että Ylen budjetista lähes kaikki menee muuhun kuin ulkomaiseen ohjelmistohankintaan.

 

[shaminy]

Eikös poliitikot kuitenkin voi lainsäädännöllä puuttua millaista sisältöä yleisesti pitää tuottaa? Samalla kun budjettia reippaasti karsii jää se ydin jäljelle.

Mieleatäni ylen rahoitus nykyisellään voisi olla ok jos selvästi rajataan tekemään omaa tuotantoa (eli käytännössä se raha menisi suomeen ja suomalaiseen kulttuurituotantoon). Mitään game of throneseja ei siis ihan periaatteesta ostettaisi vaan kaikki tällainen viihderaha menisi kotimaiseen kulttuurituotantoon.

Jotkut sivistävät dokumentit on sitten oma juttunsa.

Venäläisessä diktatuurissa, kyllä. Ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Mutta kukin tyylillään.

 

[ATE]

Venäläisessä diktatuurissa, kyllä. Ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Mutta kukin tyylillään.

No itseasiassa juuri demokratiaan tai tarkemmin edustukselliseen demokratiaan kuuluu että ihmiset voivat äänestää eduskuntaan päättäjiä jotka päättävät siitä miten julkista rahaa käytetään.

 

[shaminy]

No itseasiassa juuri demokratiaan tai tarkemmin edustukselliseen demokratiaan kuuluu että ihmiset voivat äänestää eduskuntaan päättäjiä jotka päättävät siitä miten julkista rahaa käytetään.

En puhunut demokratiasta, vaan demokraattisesta yhteiskunnasta. Kaksi eri asiaa... Demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu lehdistön ja ilmaisunvapaus. Sinun skenaarion jälkeen ei olla enää demokraattisessa yhteiskunnassa, kun demokraattisesti vaihdetaan yhteiskuntamuoto diktatuuriin..

 

[Janishell]

Parempi se diktatuuri on, kuin älytön woke hössötys

 

[mitsumies]

Venäläisessä diktatuurissa, kyllä. Ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan. Mutta kukin tyylillään.

Mitä sä selität? Jo nyt ylen tehtävä on määritelty. Mikä elin sen on tehnyt? Elämmekö diktatuurissa?

 

[erihyva]

Parempi se diktatuuri on, kuin älytön woke hössötys

Yleensä diktatuurit kelpaavat, kun on oma tyyppi johdossa. Muulloin vähän hiljaisempaa.

 

[Köntsä-Ana]

Poikien ilmeet kun näkisi tilanteessa, jossa Sanna Marin kruunattaisiin Suomen tsaariksi.

 

[Paapaa]

Poikien ilmeet kun näkisi tilanteessa, jossa Sanna Marin kruunattaisiin Suomen tsaariksi.

Kunhan sillä ei ole muodollista valtaa niin antaa mennä vaan. Sama koskee pressaa. Onneksi pressan valtaoikeuksia on kavennettu.

 

[draco76]

Parempi se diktatuuri on, kuin älytön woke hössötys

Laitetaan Väyrynen johtoon niin saa kerrankin mitä haluaa.

 

[Janishell]

Yleensä diktatuurit kelpaavat, kun on oma tyyppi johdossa. Muulloin vähän hiljaisempaa.

Jeps näinhän se on.

 

[ATE]

En puhunut demokratiasta, vaan demokraattisesta yhteiskunnasta. Kaksi eri asiaa... Demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu lehdistön ja ilmaisunvapaus. Sinun skenaarion jälkeen ei olla enää demokraattisessa yhteiskunnassa, kun demokraattisesti vaihdetaan yhteiskuntamuoto diktatuuriin..

Mitä oikein sekoilet? Meidän demokraattinen yhteiskunta muuttuu diktatuuriksi jos YLE:n tehtäviä päivitetään?

 

[mitsumies]

Mitä oikein sekoilet? Meidän demokraattinen yhteiskunta muuttuu diktatuuriksi jos YLE:n tehtäviä päivitetään?

Kirjoittaja @shaminy ei taida olla tietoinen että suomessa eduskunta säätää lakeja ja myös yleä koskevia sellaisia. Viimeksi vähän yli vuosi sitten. Kaikkea se leipä elättää

 

[brainsurgery]

Totta kai voidaan leikata tuo 2,4% jos se saa PS:n kannattajant hiljaiseksi! Halpa maksu saada populistit luikkimaan koloihinsa. Saadaan sitten koko rahalla enemmän pillupäiväkirjoja ja muuta kotimaista kulttuuria.

Mutta siinä menetetään laadukkaita ulkomaisia sisältöjä, joilla sitten on katsojasta riippuen enemmän tai vähemmän merkitystä. Varsinkin historia- ja luonotdokumentit ovat parhaimmillaan moninkertaisesti sen arvoisia mitä YLE niistä maksaa (IMO).

Eli tietenkin saa karsia, mutta kannattaa laittaa asiat mittasuhteisiinsa. 2,4% on 2,4% ja siinä on kaikki ulkomaalainen sisältö toisin kuin monessa kommentissa annetaan ymmärtää.

PS:n kannattajien takiako näitä leikkauksia tehdäänkin? Luulin että valtion budjetti on alijäämäinen ja olisi hyvä saada tukittua pienetkin vuodot.

 

[Naamapalmu]

Ylellä on ihan hyvästä syystä laissa määrätyt tehtävänsä, joita ei pystyisi hoitamaan mitenkään muuten kuin julkisrahoitteisesti.

Mittaaminen on tietysti vaikeaa tai mahdotonta, mutta luulen että Yle tuottaa kansakunnalle hyvinvointia aika kustannustehokkaasti.

Kummallisinta tässä on se, että kansallismieliset ovat ensimmäisinä Ylen kimpussa, vaikka juuri heidän luulisi eniten arvostavan oman kielen, kulttuurin ja kansallisen identiteetin säilyttämistä.

Kun valtion taloutta pitää tasapainottaa, niin leikkaatko sinä Ylestä vai esimerkiksi esi- ja perusopetuksesta? Kumpaakin palaa palttiarallaa saman verran rahaa, valinta ei ole ainakaan vaikea minulle. Tosin vasemmistolaiset eivät leikkaa mistään, rahaa on.

 

[Jumputin]

PS:n kannattajien takiako näitä leikkauksia tehdäänkin? Luulin että valtion budjetti on alijäämäinen ja olisi hyvä saada tukittua pienetkin vuodot.

Nyt esitetyt leikkaukset olisivat veroale yleveron maksajille, ei vaikutusta budjettiin.

 

[Naamapalmu]

PS:n kannattajien takiako näitä leikkauksia tehdäänkin? Luulin että valtion budjetti on alijäämäinen ja olisi hyvä saada tukittua pienetkin vuodot.

Aina sama laulu kun pitäisi jostain leikata: "ei siitä tule miljardin säästöjä".

 

[Paapaa]

PS:n kannattajien takiako näitä leikkauksia tehdäänkin?

Ei, mutta kannattaa ehkä tiedostaa mikä sen GoT:n osuus budjetista on ennen kuin mehustelee sen merkityksellä. Se oli siis alle miljoona euroa koko YLEn 500M budjetista. Miljoonalla per vuosi taisi tulla oikeudet useaan sarjaan, joista yksi oli GoT. Ja se lienee ollut yksi suosituimmista sarjoista aikanaan.

Sekin ilo taisi loppua jo kohta 10v sitten HBOn osalta kun sen suoratoisto rantautui tänne.

Kysymys siis kuuluu, onko niin ettei Ylen pitäisi näyttää lainkaan ulkomaista sisältöä? Nyt puhutaan siis myös sisällöstä jota ei välttämättä edes näe muista palveluista.

Musta 2,4% ei ole kohtuuton osuus laadukkaasta ostetusta sisällöstä. YMMV

 

[Naamapalmu]

En puhunut demokratiasta, vaan demokraattisesta yhteiskunnasta. Kaksi eri asiaa... Demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu lehdistön ja ilmaisunvapaus. Sinun skenaarion jälkeen ei olla enää demokraattisessa yhteiskunnassa, kun demokraattisesti vaihdetaan yhteiskuntamuoto diktatuuriin..

Meillä kai minun tietääkseni on vaikka kuinka monta yksityistä sanomalehteä-, televisio- ja radiokanavaa, jotka tietääkseni saa kirjoittaa ja näyttää mitä huvittaa ilman kenenkään poliittisen tahon ohjausta.

Ylen sisältöön ei olla koskemassa, se kuultiin jo sekä Orpolta että Purralta.

 

[Jumputin]

Aina sama laulu kun pitäisi jostain leikata: "ei siitä tule miljardin säästöjä".

Kerrotko paljon yleveron leikkauksesta tulee säästöjä, jos leikataan esim. 100 miljoonaa?

 

[Paapaa]

Ylen sisältöön ei olla koskemassa, se kuultiin jo sekä Orpolta että Purralta.

Vielä kun Sebastiankin ymmärtäisi asian, hän käsittääkseni on kuitenkin vetämässä neuvotteluryhmää, joka käsittelee "digitalisaatiota ja viestintää". Jotenkin luulisi että puolueen varapuheenjohtaja olisi vähän enemmän kartalla Säätytalolla sovittavista asioista ja jos ei ole, niin kysyisi ensin vaikka Purralta. No, nyt on ehkä enemmän kartalla.

 

[Naamapalmu]

Ei, mutta kannattaa ehkä tiedostaa mikä sen GoT:n osuus budjetista on ennen kuin mehustelee sen merkityksellä. Se oli siis alle miljoona euroa koko YLEn 500M budjetista. Miljoonalla per vuosi taisi tulla oikeudet useaan sarjaan, joista yksi oli GoT. Ja se lienee ollut yksi suosituimmista sarjoista aikanaan.

Sekin ilo taisi loppua jo kohta 10v sitten HBOn osalta kun sen suoratoisto rantautui tänne.

Kysymys siis kuuluu, onko niin ettei Ylen pitäisi näyttää lainkaan ulkomaista sisältöä? Nyt puhutaan siis myös sisällöstä jota ei välttämättä edes näe muista palveluista.

Musta 2,4% ei ole kohtuuton osuus laadukkaasta ostetusta sisällöstä. YMMV

Yle voi jättää ulkomaalaiset elokuvat-, sarjat- ja reality-paskeen mainoskanaville ja suoratoistopalveluihin, pysykööt poissa mainoskanavien tontilta. Näyttäkööt pääosin kotimaista tuotantoa: historia, kulttuuri, luonto, tiede sekä uutiset ja ajankohtaisohjelmat.

 

[Naamapalmu]

Kerrotko paljon yleveron leikkauksesta tulee säästöjä, jos leikataan esim. 100 miljoonaa?

Valtaosa talouksista taitaa maksaa yle-veroa maksimimäärän, leikkaamalla veroa nämä rahat jäävät veronmaksajien taskuihin, ostakoot sitten hiluillaan vaikka maitoa, ruutu+ tai muuta palveluita ja hyödykkeitä.

 

[10YG]

Kerrotko paljon yleveron leikkauksesta tulee säästöjä, jos leikataan esim. 100 miljoonaa?

Myös yhteisöt maksavat Yle-veroa. Yritys voi varmaan käyttää rahansa esimerkiksi liiketoiminnan kehittämiseen. Yritys ei katso tai kuuntele Yleä.

Edelleen on hienoa seurata tätä Yle-verokeskustelua. Vasemmisto on tyytyväinen Ylen rahoitukseen. Vasemmistoa ei tunnetusti pelota ottaa lisää syömävelkaa. Vastustajat yritetään leimata tyhmiksi persuiksi. Typerä asenne. Myös kokoomuslaisissa on paljon Yle-skeptisiä.

Kokoomuksen ja perussuomalaisten varjobudjeteissa pistää silmään erityisesti yksi samankaltaisuus: molemmat puolueet esittävät massiivisia, liki samansuuruisia leikkauksia Yleisradion rahoitukseen. Kokoomus leikkaisi Yleltä yhteensä noin 124,7 miljoonaa euroa ja perussuomalaiset 144 miljoonaa euroa. Aiemmin kokoomuksen leikkausesitykseksi on julkisuudessa kerrottu 140 miljoonaa, mutta kokoomus täsmentää yhteisluvun olevan 124,7 miljoonaa.

Entinen yleläinen Pertti Salolainen taitaa olla ainoa Ylen nykyisen rahoituksen näkyvä puolustaja Kokoomuksessa. Poikkeus vahvistaa säännön.
Nyt, jos koskaan, olisi Orpon hallituksella mahdollisuus laittaa Yle järkeville raiteille.

Ihan vaan vertailuna: Viron yle maksaa nettitietojen mukaan 42 miljoonaa vuodessa. Sillä rahalla saavat kolme TV-kanavaa, viisi radiokanavaa ja nettipalveluja.

Toistan oman mielipiteeni: aina kannattaa tehostaa toimintaa, jos voi säästää tai saada samalla rahalla parempaa lopputulosta. Se, että jos säästö on esimerkiksi vain 0,2% budjetista, ei ole mikään järkevä syy olla tekemättä säästävää uudistusta.
En ymmärrä miten tällainen demarimeininki voi olla niin sisäänrakennettu Suomessa, että pieni parannus ei ole tarpeellinen, koska se on vain (joku pieni luku)% jostakin.

Suomalainen kulttuuri ei myöskään lopu, jos Ylen rahoitus pienenee.
Suomalainen kulttuuri ei lopu, jos Kansallisoopperan rahoitus pienenee. Suomalainen kulttuuri ei lopu, jos minkä tahansa marginaalikulttuurin rahoitus pienenee. Puhun nyt veronmaksajien antamasta rahasta.
Pitäisi olla ilmapiiri, missä tekijät hakevat yhä enemmän rahoitusta vapailta markkinoilta. Se olisi koko Suomen etu. Avittaisi taloudellista toimeliaisuutta ja kaikki olisivat voittajia.

 

[Köntsä-Ana]

En mä ymmärrä miksi Ylen pitäisi olla ”koskematon”. Kyllä sielläkin on häntiä mistä karsia eikä yleisen uutisoinnin riippumattomuuden tarvitse kärsiä.

 

[Tommy Goldfish]

Eihän se mikään persujen yksinoikeus ole. En tiedä miten tuo akseli toimisi kun iso osa väittäjistä on liberaaleja, ajatuksenasi on ilmeisesti, että vain konservatiivit sanoo puolueelliseksi.

Iso osa minkä väittäjistä?

Sellainen olo että konservatiivit on enimmäkseen haluamassa lopettaa Suomalaisen kulttuurin, joka sinänsä on aika hämmentävää. Mutta oletan kyllä että tuo koskee vain osaa ps, mutta jostain syystä vain tuota näkemystä sieltä pusketaan.

 

[draco76]

En mä ymmärrä miksi Ylen pitäisi olla ”koskematon”. Kyllä sielläkin on häntiä mistä karsia eikä yleisen uutisoinnin riippumattomuuden tarvitse kärsiä.

Kokoomuksen kanta onkin ihan hyvä. Leikataan mutta annetaan heidän itse päättää ohjelmistosta. Ei BB Tynkkysen tapaan nimetä ohjelmia mitä karsia taikka syytetä yleä puolueelliseksi.

 

[ATE]

Kokoomuksen kanta onkin ihan hyvä. Leikataan mutta annetaan heidän itse päättää ohjelmistosta. Ei BB Tynkkysen tapaan nimetä ohjelmia mitä karsia taikka syytetä yleä puolueelliseksi.

YLE on selkeän puolueellinen vaikka esim. YLE kioskin suhteen. Kehtaan haastaa täältä yhdenään joka oikeasti tätä seurannut väittämään ettei se ole puolueellinen.

 

[draco76]

YLE on selkeän puolueellinen vaikka esim. YLE kioskin suhteen. Kehtaan haastaa täältä yhdenään joka oikeasti tätä seurannut väittämään ettei se ole puolueellinen.

Yle on kaikkien puolella kaikkia vastaan.

 

[10YG]

Eri maiden pölhöpopulistipuolueiden hyökkäykset kotimaisia yleisradioyhtiöitä kohtaan näyttävät ainakin minun silmiini niin samantyylisiltä, että joko siellä taustalla on yhteistä ideologista koordinointia tai sitten kysymys on vaan puppulismin ytimestä: pyritään spinnaamaan kannatusta rahakärjellä, konservatiivikärjellä, essonbaaritason jutuilla jne. muilla establishmenttia vastaan kohdistetuilla kritisismeilla ja pöyristymisillä. Koska en itse jaksa vetää foliohattua päähän, niin veikkaan jälkimmäistä. Niin meillä kuin muualla. Kavereiltaan toki voi ottaa oppia ilman sen suurempia salaliittojakin.

Tämä on tyypillinen tapa ohjata keskustelu Ylestä sivuraiteelle. Kokoomus ei ole omasta mielestäni pölhöpopulistinen. Sinun mielestäsi voi olla.
Kokoomuksen halu on Ylen rahoituksen järkevyys:
"Sekä kokoomus että perussuomalaiset esittävät varjobudjeteissaan, että Ylen rahoituksesta pitäisi leikata noin neljännes pois. (IS).
Sinun harhaiset käsityksesi Ylen TV-tuotannon paremmuudesta ehdin jo kumota aikaisemmin.

En ole nähnyt yhtään ainoaa valitusta vasemmistosta, että Ylen toiminta olisi puoluepoliittisesti vinoutunutta. Mistä se kertoo?

 

[91danger91]

Yle on kaikkien puolella kaikkia vastaan.

No on yksi selkeä taho mitä vastaan se on: veronmaksajat

Yle maksoi toimitusjohtaja Ylä-Anttilalle 352 560 euroa

Merja Ylä-Anttilan palkka nousi, mutta tulospalkkio pieneni.

www.iltalehti.fi

Ylen toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila sai Ylestä yhteensä 352 560 euron tulot viime vuonna, ilmenee tuoreesta Ylen vuosikertomuksesta.

TJ:lle maksetaan 30kiloo kuussa. Kohtuullinen palkkio?

 

[draco76]

No on yksi selkeä taho mitä vastaan se on: veronmaksajat

Yle maksoi toimitusjohtaja Ylä-Anttilalle 352 560 euroa

Merja Ylä-Anttilan palkka nousi, mutta tulospalkkio pieneni.

www.iltalehti.fi

TJ:lle maksetaan 30kiloo kuussa. Kohtuullinen palkkio?

Pitäisikö suuria tuloeroja kaventaa? Laittaa lisävero yli 20ke kuussa tienaaville?

 

[10YG]

Pitäisikö suuria tuloeroja kaventaa? Laittaa lisävero yli 20ke kuussa tienaaville?

Mitä tarkoitat? Eikö nykyinen progressiivinen verotus ole riittävä?

 

[draco76]

Mitä tarkoitat? Eikö nykyinen progressiivinen verotus ole riittävä?

Minusta on. Enkä usko palkkakattoonkaan vaikka suurimmilla johtajilla onkin isot palkat. Vai ajattelitko että julkinen puoli saisi huonoimmat johtajat?

 

[10YG]

Minusta on. Enkä usko palkkakattoonkaan vaikka suurimmilla johtajilla onkin isot palkat. Vai ajattelitko että julkinen puoli saisi huonoimmat johtajat?

En muistaakseni ole ottanut kantaa julkisen puolen johtajiin tai heidän palkkoihin. En ota kantaa nytkään.

Vaihdoin mielipidettäni. Otan nyt kantaa: Ylen johtaja on palkkakuopassa. Valtion monopoliyhtiö Alkon toimitusjohtaja tienaa paljon enemmän. On se niin väärin.

 

[artiveka]

Ei oikein näytä siltä että olisi tulossa kovin pitkäikäinen hallitus, jos tämä nyt neuvotteleva kokoonpano sinne asti edes pääsee tai oikeasti haluaakaan. Persujen näyttää olevan vaikea muuttaa viestinnän sävyään totutusta, tai laittaa sitä edes vähän pienemmälle neuvottelujen ajaksi. Nyt on soitettu suuta jo Orpolle ja haukuttu RKP maailmanhalaajiksi. Epäilemättä sama meno jatkuisi hallituksessakin ja RKP sekä Orpo alkavat varmasti aavistaa sen näistä esimerkeistä.

 

[91danger91]

Pitäisikö suuria tuloeroja kaventaa? Laittaa lisävero yli 20ke kuussa tienaaville?

Ei vaan tuloverotusta tulisi laskea ja reilusti. Sen sijaan näin kovia palkkioita ei tarvitse näin helposta, tulosvastuuttomasta tehtävästä maksaa. 10 kiloo kuussa olisi sopiva määrä. Tämä liittyy siis edeltävään keskusteluun, jossa YLE:stä voidaan leikata ja erityisesti henkilöstöltä.

Ei oikein näytä siltä että olisi tulossa kovin pitkäikäinen hallitus, jos tämä nyt neuvotteleva kokoonpano sinne asti edes pääsee tai oikeasti haluaakaan. Persujen näyttää olevan vaikea muuttaa viestinnän sävyään totutusta, tai laittaa sitä edes vähän pienemmälle neuvottelujen ajaksi. Nyt on soitettu suuta jo Orpolle ja haukuttu RKP maailmanhalaajiksi. Epäilemättä sama meno jatkuisi hallituksessakin ja RKP sekä Orpo alkavat varmasti aavistaa sen näistä esimerkeistä.

RKP alkaa hiiltyä some-nokittelusta, PS:n varapuheenjohtaja purki tuntojaan – Henriksson: ”Voi olla vaikutusta neuvottelutulokseen”

Kuluneen viikon somekäyttäytymisen perusteella perussuomalaiset ja RKP vaikuttavat pikemminkin tappelupukareilta kuin yhteistä hallitusohjelmaa rakentavilta hallituskumppaneilta.

yle.fi

Jep puhe kärjistyy.

Mä veikkaan et jos nyt ei nykyisellä kokoonpanolla saada uutta hallitusta kasaan niin meillä tulee uudet vaalit. Ai miksikö? Koska kokoomus voi yrittää vielä muodostaa hallitusta SDP:n kanssa, mutta sosialisti-Sanna ei tule kannoissaan joustamaan joten siirretään vahtivuoro perussuomalaisille. Perussuomalaiset eivät saa taaskaan hallitusta kasaan ja SDP:n kanssa ei myöskään enemmistöä saada.

Jos kok+ps+rkp+kd ei saa hallitusta kasaan, ainoa kokoonpano jolla vältetään uusintavaalit on se, että keskusta lopettaa pelleilyn ja tulee kok+ps kanssa mukaan hallitukseen.

Seuraavan hallituksen todennäisyyksien skenaarioarvio ottaen huomioon yllä mainitut seikat:

• 70% kok+ps+rkp+kd
• 15 % kok+ps+kes
• 10 % uusintavaalit
• 5% kok+sdp+tukipuolueet

 

[Paapaa]

Mä veikkaan et jos nyt ei nykyisellä kokoonpanolla saada uutta hallitusta kasaan niin meillä tulee uudet vaalit.

Ei varmasti tule uusia vaaleja vaikka PS:n kanssa ei homma onnistu. Kok + SDP saavat kyllä hallitusohjelman sorvattua. Vaalien uusiminen on paljon äärimmäisempi keino kuin moni tuntuu luulevan.

 

[91danger91]

Ei varmasti tule uusia vaaleja vaikka PS:n kanssa ei homma onnistu. Kok + SDP saavat kyllä hallitusohjelman sorvattua. Vaalien uusiminen on paljon äärimmäisempi keino kuin moni tuntuu luulevan.

Joo ja väitätkö Kok+sdp onnistuisi tekemään esimerkiksi paikallisen sopimisen lisäämistä, leikkaamaan sotesta, leikkaamaan Ylestä 70 miljoonaa sekä 3 miljardin euron vuotuiset leikkaukset? Koska nämä olisivat ne politiikkatoimet, jotka olisivat puolessavälissä molempien tavoitteita.

Olen erittäin skeptinen kok+sdp onnistumisen osalta. Toki jos tässä veivataan SDP:n puoluekokoukseen syyskuuhun asti ja Lindtman valitaan puheenjohtajaksi niin sitten on vähän paremmat mahdollisuudet.

Mites se Marin sanoikaan NATO-jäsenyydestä: Not on my watch. Samaa voisi sanoa hänen ja kokoomuksen yhteistyöstä sinipunahallituksesta.

Tässä videolla eduskunnasta Marin ja Orpo näyttävät malliesimerkin sinipunan auvoisuudesta kun aiheena on hoitajamitoitus.

 

[Timo 2]

Peltokangas saisi nyt pitää turpansa tukossa. Ihan tarpeetonta provosointia tärkeiden neuvotteluiden keskellä. Purra saisi paimentaa näitä törkyturpia pitämään mölyt mahassa, kun eivät itse ymmärrä. Julkinen kritisointi ei ainakaan helpota omien tavoitteiden läpimenoa.

 

[Paapaa]

väitätkö Kok+sdp onnistuisi

Kyllä, olen täysin varma, että hallitus muodostuisi ilman uusia vaaleja.

 

[91danger91]

Kyllä, olen täysin varma, että hallitus muodostuisi ilman uusia vaaleja.

No miten sinipunahallitus olisi mahdollinen? Miltä sen talous- ja työllisyysohjelma näyttäisi? SDP ja Kokoomus ovat talouspoliittisesti etääntyneet Jyrki Kataisen hallituksen jälkeen huomattavasti. Kun tärkeimmät neuvottelut käydään nyt eikä 4 kuukauden päästä, niin miten SDP:tä johtava Marin kokoomusvihallansa herättäisi luottamusta kokoomuslaisissa? Väitteesi sinipunasta ei ole uskottava, jos et pysty osoittamaan miten se olisi mahdollista kun aatteet ovat puolueilla yhtä kaukana toisistaan kuin ne ovat Perussuomalaisilla ja RKP:lla.

 

[Paapaa]

No miten sinipunahallitus olisi mahdollinen

Tekemällä kompromissin, jonka takana kumpikin puolue voi seistä. Tämä on tehty monta kertaa ennen ja se voidaan tehdä nytkin. Tarjoan monta virtuaalista kaljaa jos tulee uudet vaalit. Ei tule.

 

[mitsumies]

No miten sinipunahallitus olisi mahdollinen? Miltä sen talous- ja työllisyysohjelma näyttäisi? SDP ja Kokoomus ovat talouspoliittisesti etääntyneet Jyrki Kataisen hallituksen jälkeen huomattavasti. Kun tärkeimmät neuvottelut käydään nyt eikä 4 kuukauden päästä, niin miten SDP:tä johtava Marin kokoomusvihallansa herättäisi luottamusta kokoomuslaisissa? Väitteesi sinipunasta ei ole uskottava, jos et pysty osoittamaan miten se olisi mahdollista kun aatteet ovat puolueilla yhtä kaukana toisistaan kuin ne ovat Perussuomalaisilla ja RKP:lla.

Aivan samalla tavalla mahdollinen kuten kataisenkin aikana. Olisiko se hyvä hallitus? No ei varmasti kenenkään mielestä. Mutta se olisi hallitus. Status quo jatkuu, mitään muutoksia ei tulisi ja mikään ei muuttuisi. Suomi kulkee taas toiset 4 vuotta zombina eteenpäin.

 

[Hellsinki]

Kyllä, se on lakiin kirjoitettu, jota Yle hoitaa laajasti. Tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria ja taidetta niin radiossa kuin televisiossa.

Tämä laajuus tuntuu olevan osalle ongelmallista ja haluavat puuttua siihen, kuten Unkarissa ja Puolassa on tehty. Käytännössä halutaan suistsia liberaalia mediaa konservatiivisten arvojen tieltä.

Kuulostaa siltä että oma palli heiluu jos Ylestä leikataan Joutuu menemään ihan oikeisiin töihin ekaa kertaa elämässä?