Toihan on siisti kun sika pienenä. Yleensä nuo jaot on huomattavasti sotkuisempia.On kyllä tosiaan aika heittämällä rojut räkkiin asennus. "hieman" kaipais siistimistä. En yhtään ihmettelis et jos tuo roikkuva muunnin vaikka sattuis olee yksi osasyy sun yhteyden toimimattomuudelle, vaikkei nyt niin myöhemmin voi olla.
Vanhemmissa taloissa sinänsä on ihan mahdollista, että sieltä löytyy monimuotona vedot asuntoihin kun on säästetty. Mutta ainakin mediamuuntimen optiikka on yksimuodolle.Toihan on siisti kun sika pienenä. Yleensä nuo jaot on huomattavasti sotkuisempia.
Ihmetyttää vaan, että nuo kytkentäkuidut ovat monimuotoa molemmissa päissä. Tuosta kannattaisi ilmoittaa isännöitsijälle/internet toimittajalle.
Tarttet. Se talon kaapilta tuleva internet/wan liitäntään ja huoneet sitten lan 1,2,3,4 jne portteihin.Olen muuttamassa uuteen taloon mihin tulossa Dna ethernet. Jokaisessa huoneessa on rj45 pistokkeet ja eteisessä seinällä pieni kaappi mihin tulee talon kaapilta rj45 kaapeli, jonka voi jakaa tarvitsemiinsa huoneisiin. Kysymys kuuluu, tarviinko reitittimen tai modeemin jos en tarvitse wifiä vaan käytän pelkästään langallisena?
Reititin on hyvä olla, mutta jos käytät yhdellä tietokoneella tai pelikonsolilla vain niin se on täysin valinnainen kunhan tietoturva on kunnossa laitteiden päivitysten osalta.Olen muuttamassa uuteen taloon mihin tulossa Dna ethernet. Jokaisessa huoneessa on rj45 pistokkeet ja eteisessä seinällä pieni kaappi mihin tulee talon kaapilta rj45 kaapeli, jonka voi jakaa tarvitsemiinsa huoneisiin. Kysymys kuuluu, tarviinko reitittimen tai modeemin jos en tarvitse wifiä vaan käytän pelkästään langallisena?
Sama 44,99€/kk hinta täälläkin.Hinnan perusteella ei taloyhtiö juttuja?
Täälläpäin 44,99€ ja 24kk sopimus tuolle. Hitaammissa 12kk.
Hinnan perusteella ei taloyhtiö juttuja?
Täälläpäin 44,99€ ja 24kk sopimus tuolle. Hitaammissa 12kk.
OKT kyseessä, Oulussa.Sama 44,99€/kk hinta täälläkin.
Aspan mukaan on yhä alueeroja. Tiheissä alueissa samannopeuksinen nettiliittymä on kuulema halvempi.Hyvä. Piti vain varmistella, että vieläkö on jotain aluekohtaisia eroja, mutta tietääpähän tuon puhelin mahdollisuusen sitten myös.
Ah, Okei. Katsotaan jos joku ilmoittautuu, mielellään maininnalla ettei ole taloyhtiöhommiaAspan mukaan on yhä alueeroja. Tiheissä alueissa samannopeuksinen nettiliittymä on kuulema halvempi.
Kuulostaa aspan vastaus höpöhöpöltä. Esimerkiksi tuo kokeilemani osoite on Oulun keskustan kupeessa oleva lähemmäs sadan huoneiston kerrostalo. Silti hinta on se tuolle sama kuin kovin hinta missään Suomessa.Aspan mukaan on yhä alueeroja. Tiheissä alueissa samannopeuksinen nettiliittymä on kuulema halvempi.
DNA 400M valokuituliittymä pfSensen palomuurilla:DNA:n kaapelinetti testissä. Modeemina F-3890v3. 400M-liittymä. Kaikki toimii muutoin hienosti, mutta nopeustestissä (esim. speedtest.net) download latency on hämmästyttävän suuri: jopa yli 500ms. Idle ping on tyyliin 12ms. Tuo Dowload Latencyhän on arvo, jota aiemmin ei edes ilmoitettu speedtest.net:ssä. Ping komentoriviltä on alle 20ms esim. hs.fi:hin. CoD MW:ssä pelaan itseni usein ykköseksi, eli peleissä myös ping kunnossa.
Myös fast.com:n testi antaa korkeita ping-lukuja loaded-kohdassa. MUTTA: jos fast.com:n asetuksista laskee parallel connections matalaksi, laskee loaded ping myös. Mielenkiintoista on myös se, että fast.com antaa jopa yli 600M nopeuksia. Tilasin hitaamman!
Eki, onko syytä huoleen vai onko tuo korkea download latency ominaisuus?
DNA inhottavasti markkinoi kaikkea "valokuidulla" (mikä varmaan teknisesti on tottakin, sillä se kaapeli-TV-signaalikin tuodaan talojakamoon valokuidulla) mutta sä varmaan tarkoitat ihan oikeaa valokuitua, eli valokuitumodeemi kotona etkä kaapelimodeemitekniikkaa?DNA 400M valokuituliittymä pfSensen palomuurilla:
Tuota tuli: Unloaded 21ms, Download 390M/+27ms, Upload 50M/+6ms. Dowloadin minimi oli 17ms ja maksimi 79ms.Epäilisin tuota modeemia. Testaisin laittamalla sen siltaavaan tilaan ja sen perään joku parempi reititin.
ps. Millaista Bufferbloat-tulosta saat tästä testistä? Bufferbloat and Internet Speed Test - Waveform
Tarkoitin ihan kuitukaapelin tuomista reittittimeen/kuitumuuntimeen asti. Kyseessä on kaapelitalous, mutta liittymässä ei käytetä kaapelimodeemia ja tai antennikaapeleita.DNA inhottavasti markkinoi kaikkea "valokuidulla" (mikä varmaan teknisesti on tottakin, sillä se kaapeli-TV-signaalikin tuodaan talojakamoon valokuidulla) mutta sä varmaan tarkoitat ihan oikeaa valokuitua, eli valokuitumodeemi kotona etkä kaapelimodeemitekniikkaa?
Nuo yllä olevat oli läppärillä WiFillä. Pelikoneella, joka ethernet-kaapelissa saa hiukan paremmat luvut: 12ms/+9ms/+2ms. Kumpikin A Grade (ei A+). Nuo näyttävät ihan hyviltä lukemilta, ainoastaan download latency nousee hieman, mutta sekään ei heijastele mitenkään normipelaamista, jossa asialla on väliä, vaan käytännössä idle lienee lähempänä totuutta. Ei tällä kunnon kuituyhteyden lukemiin päästä, joten eniten kiinnostaa vastaavat lukemat muissa talouksissa jotka käyttävät kaapelimodeemia. Ja kiinnostaa, miksi eri testeissä lukemat voivat olla niin poikkeavat tuon download latencyn kohdalla eri asetuksilla.Millaiset arvosanat purkkisi sai tuosta Bufferbloat testistä?
Onko mahdollista kokeilla niin että kaapelimodeemi on siltaavana ja laitat väliin reitittimen joka osaa handlata kaistan rajoituksen? Muistaakseni noin voisit saada paremmin toimivan kaapelimodeemi yhteyden.DNA:n kaapelinetti testissä. Modeemina F-3890v3. 400M-liittymä. Kaikki toimii muutoin hienosti, mutta nopeustestissä (esim. speedtest.net) download latency on hämmästyttävän suuri: jopa yli 500ms. Idle ping on tyyliin 12ms. Tuo Dowload Latencyhän on arvo, jota aiemmin ei edes ilmoitettu speedtest.net:ssä. Ping komentoriviltä on alle 20ms esim. hs.fi:hin. CoD MW:ssä pelaan itseni usein ykköseksi, eli peleissä myös ping kunnossa.
Myös fast.com:n testi antaa korkeita ping-lukuja loaded-kohdassa. MUTTA: jos fast.com:n asetuksista laskee parallel connections matalaksi, laskee loaded ping myös. Mielenkiintoista on myös se, että fast.com antaa jopa yli 600M nopeuksia. Tilasin hitaamman!
Eki, onko syytä huoleen vai onko tuo korkea download latency ominaisuus?
Tällä hetkellä ainoa laite, joka voisi toimia reitittimenä on Asus AC56U. Mutta sähkökaapin pienen sisätilan takia tuo vaatisi monenmoista uudelleensijoittamista, joten tuskin siihen ryhdyn ellen keksi tässä muuta ongelmaa kuin nuo tietyt testitulokset.Onko mahdollista kokeilla niin että kaapelimodeemi on siltaavana ja laitat väliin reitittimen joka osaa handlata kaistan rajoituksen? Muistaakseni noin voisit saada paremmin toimivan kaapelimodeemi yhteyden.
Itselläni on edgerouter x jossa ei ole WiFi integroituna eli sellaisen saisi mahdollisesti sähkökaappiin. Siitä Ethernet kaapeli asukseesi jonka laitat WiFi Access pointiksi?Tällä hetkellä ainoa laite, joka voisi toimia reitittimenä on Asus AC56U. Mutta sähkökaapin pienen sisätilan takia tuo vaatisi monenmoista uudelleensijoittamista, joten tuskin siihen ryhdyn ellen keksi tässä muuta ongelmaa kuin nuo tietyt testitulokset.
Tässä on oma työläppäri Intelin AX201 WiFi-kortilla ja U6 Pro-tukarilla, joka on eri tilassa kuin itse läppäri:Nuo yllä olevat oli läppärillä WiFillä. Pelikoneella, joka ethernet-kaapelissa saa hiukan paremmat luvut: 12ms/+9ms/+2ms. Kumpikin A Grade (ei A+). Nuo näyttävät ihan hyviltä lukemilta, ainoastaan download latency nousee hieman, mutta sekään ei heijastele mitenkään normipelaamista, jossa asialla on väliä, vaan käytännössä idle lienee lähempänä totuutta. Ei tällä kunnon kuituyhteyden lukemiin päästä, joten eniten kiinnostaa vastaavat lukemat muissa talouksissa jotka käyttävät kaapelimodeemia. Ja kiinnostaa, miksi eri testeissä lukemat voivat olla niin poikkeavat tuon download latencyn kohdalla eri asetuksilla.
Mutta tosiaan tuolla Bufferbloat-testillä ei tule lainkaan samanlaisia isoja lukemia kuin aiemmin mainitsemillani testeillä.
Onko packet loss tasaisesti 0%, kuten pitää olla? Ellei, niin muut KPI:t heittävät häränpyllyä aika randomistionko syytä huoleen vai onko tuo korkea download latency ominaisuus?
Nyt siellä kaapissa on jo tuo isohko kaapelimodeemi. En taida saada sähkökaappiin Asusta AP:ksi koska ei vaan mahdu, mutta haluaisin AP:n sinne sähkökaappiin, sillä se on tällä hetkellä optimaalinen paikka. Eli oikeastaan se toinen ratkaisu olisi sitten hommata AP:t/mesh-nodet huoneisiin ja jakaa netti niihin joko kaapelimodeemista tai jos se on siltaavana, niin erillisestä reitittimestä. Edgerouter X tai Mikrotik Hex ehkä mahtuisi väkivallalla tuonne, mutta menee kyllä hankalaksi. Ja vaatii vähän modaamista koska pistorasiaan menee yksi pistoke ja normihaaroitin syö liikaa tilaa.Itselläni on edgerouter x jossa ei ole WiFi integroituna eli sellaisen saisi mahdollisesti sähkökaappiin. Siitä Ethernet kaapeli asukseesi jonka laitat WiFi Access pointiksi?
Jees, mutta tuo testi ei nyt tuonut sitä varsinaista ongelmaa esille, joka oli jopa 500ms:n pingit joissain download-testeissä. Läppäri ja WiFi on jo erotettu pois, sillä "ongelma" toistuu pöytäkoneellakin. Mutta sillä Bufferbloatin testi antoi hyvät lukemat.Sun tapauksessa kokeilisin toisia WiFi-kanavia ja tai auttaako läppärisi siirtäminen paikasta toiseen.
Joo, komentorivin pingillä ei virheitä tule.Onko packet loss tasaisesti 0%, kuten pitää olla? Ellei, niin muut KPI:t heittävät häränpyllyä aika randomisti
Se voi hyvin olla että tuo nettipuolen saturoituminen on tässä se ongelma. Pienellä 99% limiitillä ongelmia ei ehkä tulisi. Ja tuo kaapelimodeemi ei taida moiseen kyetä, joten ratkaisu pitää löytää toisella laitteella. Tai antaa olla, jos tuo näkyy vain testeissä.Eli olen rajoittanut down 590000kbit/s ja up 90000kbit/s tuolla pfsense limiters jutulla
Otin tuon limiters jutun pois niin huononee aika paljon.Se voi hyvin olla että tuo nettipuolen saturoituminen on tässä se ongelma. Pienellä 99% limiitillä ongelmia ei ehkä tulisi. Ja tuo kaapelimodeemi ei taida moiseen kyetä, joten ratkaisu pitää löytää toisella laitteella. Tai antaa olla, jos tuo näkyy vain testeissä.
DNA:lla on Netflixin Open Connect -jakelupalvelimia omissa palvelinsaleissaan niin taitanee johtua tuosta. Fast.com mittaa siis nopeutta lähimpään Netflixin palvelimeen. Liikenne ei siis liiku DNA:n palvelimien ulkopuolelle.Mielenkiintoista on myös se, että fast.com antaa jopa yli 600M nopeuksia. Tilasin hitaamman!
Nuo mun aikaisemmat testit oli varmaan roskaa, koska testattu Safarilla. Waveformin sivulla on mainittu FAQ osiossa.DNA F-3890v3 kaapelimodeemi sillattuna. Perässä pfSense, jossa limiters juttuja. Liittymä DNA 600/100. Kone verkkokaapelilla.
Eli olen rajoittanut down 590000kbit/s ja up 90000kbit/s tuolla pfsense limiters jutulla
Minulla on Sagemcomin perässä myös Asus RT-AC68U ja siinä koitin pelailla QoS-asetusten kanssa ja testailin langallisena ja langattomana (yleensä ollut käytössä vain langattomille yhteyksille). Jos rajoitan 100M/100M kaistan niin tulee A+ ja 0ms/0ms tuosta bufferbloatista. Mutta esim. rajoitus 200/100 alkaakin antaa jo jitteriä aika paljon. Hmm...liittymä on kuitenkin 600M/100M, vaikka ei tuolla nopeudella päivittäisessä käytössä ole enää itselle niin suurta merkitystä muuta kuin hinta. Mietin vaan miksi tuo jitteri nousee sitten niin jyrkästi vaikka suurin osa sisääntulevasta kaistasta ei edes ole käytössä 200M/100M rajoituksella.@xarot Sun huonot arvosanat johtuvat reittitimen QoS-asetuksista. Katso tarjoaako koko Sagemcom sellaista. Jos ei, suosittelen laitteen korvaamista paremmalla.
Ketjukin on DNA:n DNS-asiasta (viimeinen vastaus 2018).Uusin ohjelmistoversio DNA_3.556.1. päivitetään joulukuun 2022 ja tammikuun 2023 aikana
Aiemmat päivitykset
- Poistetaan Nettipulssi-yhteensopivuus
- Päivitetään tietoturva
- DNS-korjaus
DNA 3.506.1 julkaistu 19.1.2021
- Nettipulssi päivityksiä ja aktivointi
- Tiedossa olevia ongelmia: DNS asetus ei toimi, jos asetusta muuttaa modeemin konfiguraatiossa, se säilyy noin 2-3h.
Mulla meni vuodenvaihteessa määräaikainen umpeen ja soittelin jotta minkälaista hintaa tarjoavat jos jatkan määräaikaisena. Hintoja eivät suostuneet pudottamaan yhtään (on kuulemma nyt firman politiikka) mutta sain 600 yhteyden 400 hinnalla (12kk määräaikaisuus). Taitaa nyt maksaa 50e/kk ja hinnassa mukana se pakollinen 10e kaapelitv maksu. Mainitsin myös että tarjouksia valokuidusta on tullut että ovatko varmoja että haluavat pitää hinnan noin korkeana ja vastaus oli kyllä.Määräaikainen nettisopimus on taas päättymässä. Onko kukaan saanut viime aikoina DNA Valokuitu Plus / OKT-kuituliittymälle parempaa tarjousta kuin nämä mitä netissä on?
Onko teknisestä huoneesta ethernet-kaapelointia asuinhuoneisiin?Mikäköhän olisi paras tapa jakaa netti taloon? Kaappiin nousee suoraan DNA:n kuitu (1 kpl), ja DNA tarjoaa siis tuota FTTH-modeemia. Kaappi vaan on talon teknisessä huoneessa, joten wifin alueen kattavuus tuolla purkilla mietityttää. Ja ilmeisesti nuo laitteet eivät mitään parhaita ole muutenkaan ollut. Olisiko suosituksia? Yhteydeksi taitaa näillä näkymin tulla tuo perus 400M.