Digitaalinen keskuspankkiraha

[ravallo]

Keskustelua Euroopan keskuspankin tutkimuksesta digitaalisen keskuspankkirahan CBDC käyttöönottamisesta.

suomenpankki.fi sanoi:

Digitaalinen keskuspankkiraha (CBDC) on noussut tutkijoiden ja keskuspankkiirien puheisiin viime vuosien aikana. Lyhenne CBDC tulee englannin kielen sanoista Central Bank Digital Currency, suomeksi keskuspankin digitaalinen valuutta. Euroalueella digitaalisesta keskuspankkirahasta käytetään nimeä digitaalinen euro.

Digitaalinen euro olisi keskuspankkirahaa, joka olisi tarjolla yksityisille henkilöille ja yrityksille. Digitaalisessa muodossa olevaa keskuspankkirahaa on olemassa tänäkin päivänä keskuspankkitileillä, mutta nykyään sitä voivat käyttää ainoastaan pankit. Yksittäiset ihmiset tai yritykset eivät tällä hetkellä voi ottaa keskuspankista lainaa tai tallettaa sinne varojaan, mutta pankit voivat.

Digitaalinen keskuspankkiraha (suomenpankki.fi)
EKP tutkii digitaalisen euron mahdollisuutta (suomenpankki.fi)

Jatkoa ketjusta digitaalinen henkilöllisyystodistus.

Nyt sitten ensimmäinen askel tässä prosessissa on avata tuo keskuspankkiraha myös tavallisille kuluttajille, jolloin tämä pankki jää tästä välikädestä pois, eikä keskuspankin tarvitse suitsia pankkeja vaan voi ihan itse päättää rahan jakamisesta tai jakamattomuudesta kansalle. Toisaalta taas jos pankkikriisissä pankit ovat menossa nurin ja keskuspankki on jo avannut ovensa kansalaisille ei ole enää tarvetta pelastaa pankkeja vaan ne voidaan sosialisoida keskuspankin hellään huomaan.

Näin periaatteessa. Mutta toisaalta noin voisi toimia myös ilman mitään digitaalista keskuspankkirahaa pääomittamalla ongelmapankit niiden osakkeita vastaan, jolloin ne käytännössä kaatuisivat EU:n tai keskuspankin syliin. Niitä voisi operoida ihan normaaleina liikepankkeina, vaikka ne olisivatkin keskusomistuksessa. Suomessahan osin tällaisena toimi laman jälkeen Arsenal, tosin se toimi vain saattohoitona eikä kilpaillut sinällään rahoitusmarkkinoilla.

Tehtiin se niin tai näin, tarvittaisiin uutta EU tason lainsäädäntöä, mikä pitäisi jäsenmaissa ratifioida.

Myös social creditin käyttö voitaisiin tuoda myös osaksi liikepankkien luotonantoa ihan ilman digitaalista rahaakin, ihan vain lainsäädäntömuutoksilla. Tavallaanhan siinä on vain kyse positiivisesta luottorekisteristä, ja siitä millaisten tietojen linkittäminen siihen sallitaan ja kielletään.

Pelastuksena tähän voi olla kryptovaluutat, vertaislainat, joukkorahoitus jne. jolloin myös ne tahot joille keskupankki ei halua antaa rahaa voivat saada sitä, kun saavat muiden tuen taakseen.

On aika kaukaa haettu ajatus siitä että koko pankkisektori edes euroopassa voisi tipahtaa keskuspankin syliin. Tietenkin keskuspankki voisi yrittää kilpailla loput liikepankit hengiltä lainamarkkinoilla, mutta toisaalta luototus on vain yksi osa liikepankkien liiketoimintaa. Tuo skenaario vaatisi myöskin suljettuja rahoitusmarkkinoita, koska lainaa voi ottaa myös euroalueen ulkopuolelta, muussakin valuutassa kuin euroissa.

Ja vaikka kaikki raha on lainaa, niin lainan ottaminen on vain yksi muoto saada rahoitusta taloudelliseen toimintaan.

 

[Lindblo]

Tässä voi olla takana Fiat rahajärjestelmästä luopuminen.

Ekonomisti Melissa Ciummei kertoo talouden
romahduttamisesta ja siirtymisestä keskuspankkien digirahaan.

Lockdowns do work at crashing the economy.

 

[ravallo]

Ekonomisti Melissa Ciummei kertoo talouden
romahduttamisesta ja siirtymisestä keskuspankkien digirahaan.

Melissa ei kyllä taida olla mikään ekonomisti, vaan ihan geneerinen salaliittohörhö. Ainakin tuossa videossa on nähty paljon vaivaa että saadaan ensimmäinen salaliittotermibingo täyteen jo ensimmäisen minuutin aikana.

Taloudellisista termeistä näkee aika nopeasti että täti ei ymmärrä rahataloudesta juuri yhtään mitään.

Digitaaliseen rahaan tuolla ei ole juuri mitään annettavaa, koska selvästi sekä osaaminen sekä talouden että teknologian puolella on ihan olematonta. Ainoa pointti on vain typerä salaliittoteoriamössö jossa yritetään sanoa että koronasulut olivat suuri salaliitto uuden maailmanjärjestyksen luomiseksi.

 

[kibe]

Miten käytännössä digitaalinen valuutta muuttaisi maailman menoa? Suurin osa rahasta on käytännössä digitaalista jo nyt? Ehkä en löydä punaista lankaa ja eroa nykytilaan. Köyhissä maissa käytännössä veroja ei makseta myynnistä, ymmärtää jotenkin käteisen käytön. Mutta ainakin Pohjoismaissa lähes kaikki päivittäinen käyttö menee nykyään älylaitteilla tai korteilla.

 

[moukula]

Miten käytännössä digitaalinen valuutta muuttaisi maailman menoa? Suurin osa rahasta on käytännössä digitaalista jo nyt? Ehkä en löydä punaista lankaa ja eroa nykytilaan. Köyhissä maissa käytännössä veroja ei makseta myynnistä, ymmärtää jotenkin käteisen käytön. Mutta ainakin Pohjoismaissa lähes kaikki päivittäinen käyttö menee nykyään älylaitteilla tai korteilla.

Erona tässä olisi se, että raha tulisi kuluttajille suoraan keskuspankilta eikä kierrä normaalien pankkien kautta. Nythän meillä on aina jonkun suomalaisen pankin pankkikortti ja rahat on talletettu suomalaisen pankin tilille, ja se suomalainen pankki perii siitä palvelumaksuja ja makselee korkoa jos makselee. Siltä suomalaiselta pankilta myös kysellään lainatarjoukset. Keskuspankkirahaan siirryttäessä jäisi tuo paikallispankkivälikäsi kokonaan pois kuviosta, ellei sitten ihan varta vasten halua olla jonkun pikkupankin asiakas.

 

[ravallo]

Miten käytännössä digitaalinen valuutta muuttaisi maailman menoa? Suurin osa rahasta on käytännössä digitaalista jo nyt? Ehkä en löydä punaista lankaa ja eroa nykytilaan.

Mun mielestä tuossa merkittävä muutos olisi se että valuutta olisi suoraan keskuspankin liikkeellelaskemaa. Noissa jutuissa lähdetään siitä että keskuspankki toimisi suoraan liikkeellelaskijana, mutta niin se ei välttämättä menisi, vaan voi olla että käytännön liikkeeseenlaskusta vastaisivat edelleen liikepankit (en tunne tarkemmin Ruotsin e-krona -projektia, mutta olen siinä käsityksessä että siellä se menisi juuri noin). Rahaa voitaisiin laittaa liikkeelle joko normaaliin tapaan myönnettyinä lainoina, tai sitten jonkinlaisten elvytysoperaatioiden seurauksena "helikopterirahana", eli antaa kaikille tilille vastikkeetonta rahaa.

Tavallaan tuossa kyse on osin semantiikasta:

1. Myös setelit ja kolikot ovat jo nyt keskuspankkirahaa
2. Jos digitaalinen keskuspankkiraha laskettaisiin liikkeelle lainoina, se käyttäytyisi käytännössä kuten tavallinen liikepankkiraha - se luotaisiin lainan yhteydessä ja katoaisi takaisinmaksussa. Se myöntääkö sen liike- vai keskuspankki, vai liikepankki keskuspankin mandaatilla, on lopulta suht yhdentekevää.

Myös noissa aiemmissa viesteissä pyörivissä salaliitto / dystopia / uhkakuvioissa pyörivät jutut ovat tietenkin jotain mitä voi koittaa miettiä, esm. tuo tuon Melissan höpinät siitä että digitaalinen raha voitaisiin "ohjelmoida" (it doesn't work quite like that...), sitä voisi käyttää vain tiettyihin hyödykkeisiin tai sillä voisi olla "eräpäivä". Mutta noissa taas on se, että osa noista on teknisesti mahdottomia, osa talousmielessä, ja kaikki käytännössä sellaisia ettei niitä mikään digitaalinen valuutta automaattisesti mahdollistaisi, ilman sitä että lainsäädäntöä rukataan merkittävästi ihan uuteen uskoon - millä taas voidaan tehdä melkeinpä mitä vaan ihan ilman digitaalisia valuuttojakin.

 

[matso9]

Tässä voi olla takana Fiat rahajärjestelmästä luopuminen.

Alkaako ne laittamaan kultaa holveihin, vai miten tää liittyy fiat-rahasta luopumiseen?

Fiat-raha tarkoittaa vaihdannan välinettä, jolla ei ole itseisarvoa ja jonka arvo perustuu hallinnon luomiin säännöksiin tai lakeihin sen olemisesta laillinen maksuväline.

Itse alan käyttää vain kryptoja heti kun ne käy Prismassa maksuvälineenä.

 

[ztec]

Itse alan käyttää vain kryptoja heti kun ne käy Prismassa maksuvälineenä.

Kai myös muistat, että myös palkat maksetaan ja verot maksetaan jossain valuutassa mikä se sitten ikinä onkaan. Transaktiokulut ja vaihtokurssit eivät välttämättä kovin hyvin ainakana pienemmissä ostoissa.

 

[matso9]

En nyt parempaa lankaa keksi, mutta paikallinen Alko monopoliyrityksenä kieltäytyy käteisen vastaanottamisesta. Jos sama käytäntö kaikissa Alkoissa ei suomesta saa käteisellä yli 5,5 % alkoholijuomia laillisesti. Ei mua käteisestä luopuminen haittaa, kunhan tarjotaan toinen vaihtoehto tilalle. Vaikkapa monero tai grin täyttää vaatimukset: fungible* raha jota ei voi seurata.

(*tälle termille ei vissiin ole suomennosta)

 

[NewB-66]

En nyt parempaa lankaa keksi, mutta paikallinen Alko monopoliyrityksenä kieltäytyy käteisen vastaanottamisesta. Jos sama käytäntö kaikissa Alkoissa ei suomesta saa käteisellä yli 5,5 % alkoholijuomia laillisesti. Ei mua käteisestä luopuminen haittaa, kunhan tarjotaan toinen vaihtoehto tilalle. Vaikkapa monero tai grin täyttää vaatimukset: fungible* raha jota ei voi seurata.

(*tälle termille ei vissiin ole suomennosta)

Kyllä tämän uutisen mukaan joka Alkossa käteinen kelpaa:

Alko ottaa käyttöön korttimaksukassat. Käteinen maksutapana säilyy.

Alko ottaa käyttöön myymälöissään kassoja, joilla maksuvälineenä käy ainoastaan kortti. Kaikissa myymälöissä voi edelleen maksaa myös käteisellä.

www.alko.fi

 

[Drinkkeri]

En nyt parempaa lankaa keksi, mutta paikallinen Alko monopoliyrityksenä kieltäytyy käteisen vastaanottamisesta. Jos sama käytäntö kaikissa Alkoissa ei suomesta saa käteisellä yli 5,5 % alkoholijuomia laillisesti. Ei mua käteisestä luopuminen haittaa, kunhan tarjotaan toinen vaihtoehto tilalle. Vaikkapa monero tai grin täyttää vaatimukset: fungible* raha jota ei voi seurata.

(*tälle termille ei vissiin ole suomennosta)

Miksi maksuvälinettä ei pitäisi voida seurata?

 

[matso9]

Kyllä tämän uutisen mukaan joka Alkossa käteinen kelpaa:

Alko ottaa käyttöön korttimaksukassat. Käteinen maksutapana säilyy.

Alko ottaa käyttöön myymälöissään kassoja, joilla maksuvälineenä käy ainoastaan kortti. Kaikissa myymälöissä voi edelleen maksaa myös käteisellä.

www.alko.fi

Ovella oli kyltti että käteinen ei käy. Kassalla oli myyjä.

Miksi maksuvälinettä ei pitäisi voida seurata?

Niin. Miksi mitään ei pitäisi voida seurata. Jos tykkää että isoveli valvoo kaikkea.

 

[Drinkkeri]

Niin. Miksi mitään ei pitäisi voida seurata. Jos tykkää että isoveli valvoo kaikkea.

Mitä konkreettista haittaa on siitä, että maksuvälinettä voi seurata?

 

[matso9]

Mitä konkreettista haittaa on siitä, että maksuvälinettä voi seurata?

Tämä aihe valitettavasti ulottuu hieman konkretiaa teoreettisemmalle tasolle. Kyseessä on pohjimmiltaa valtapoliittinen asia. Tieto on valtaa. Ja raha on vallankäytön väline.

Lähtökohtaisesti mm kaikki massavalvontakeinot (AML, KYC, terrorismin vastainen valvonta) on valtiovallan suorittamaa valvontaa joka ei ole läpinäkyvää. Se on vallankäytön väline jollekin taholle joka pitää sen omanaan.

Ehkä tiivistettynä:
Jos uskot valtiovallan ja kaiken luodun lainsäädännön kaikissa tilanteissa palvelevan omaa etuasi, valvonnasta ei ole mitään haittaa.

Jos sen sijaan haluat itse olla oman moraalisi ja käytöksesi herra, valvonnasta on haittaa.

 

[ztec]

Vaikkapa monero tai grin täyttää vaatimukset: fungible* raha jota ei voi seurata.

Miksi pitää uittaa tuollaisi taikasanoja joka paikkaan? On olemassa yksilöityjä ja yksilöimättömiä asioita. Eihän noissa konsepteissa ole todellakaan mitään uutta, vaan mennään vuosituhansia vanhoissa asioissa. Lisäksi olet vielä käteisen suhteen suurelta osalta väärässä. mm. Euro-setelit on yksilöityjä.

 

[Drinkkeri]

Tämä aihe valitettavasti ulottuu hieman konkretiaa teoreettisemmalle tasolle. Kyseessä on pohjimmiltaa valtapoliittinen asia. Tieto on valtaa. Ja raha on vallankäytön väline.

Lähtökohtaisesti mm kaikki massavalvontakeinot (AML, KYC, terrorismin vastainen valvonta) on valtiovallan suorittamaa valvontaa joka ei ole läpinäkyvää. Se on vallankäytön väline jollekin taholle joka pitää sen omanaan.

Ehkä tiivistettynä:
Jos uskot valtiovallan ja kaiken luodun lainsäädännön kaikissa tilanteissa palvelevan omaa etuasi, valvonnasta ei ole mitään haittaa.

Jos sen sijaan haluat itse olla oman moraalisi ja käytöksesi herra, valvonnasta on haittaa.

Tän tyylinen kiertely ja kaartelu asian ympärillä tuo väkisin mieleen, että huumeita pitäis saada ostettua

 

[Tonnin Seteli]

Tän tyylinen kiertely ja kaartelu asian ympärillä tuo väkisin mieleen, että huumeita pitäis saada ostettua

Saattaapi joskus olla niinkin. Onko epäily moisesta jokin perustelu vaatia ihmisiä luopumaan yksityisyydestään?

Spoileri

Ei.

 

[takomo]

Mitä konkreettista haittaa on siitä, että maksuvälinettä voi seurata?

Tällaisen kysymyksen esittämistä pitäisi tulkita vihapuheeseen rinnastuvana sananvapauden väärinkäyttönä. Sillä yritetään tehdä tyhjäksi yksityisyydensuojaa. Ellei kysymyksen kohde osaa nohevasti perustella seurannan haittoja, tavataan tulkita, että seuranta olisi hyväksyttävää: "Ei ole esitetty mitään hyväksyttäviksi katsottavia haittoja, joten..."

Asia on kuitenkin päinvastoin. Oikeus yksityiselämän suojaan on ihmisoikeus, jonka kunnioittamista kenekään ei tarvitse eikä pidä käydä perustelemaan. Sen sijaan sen, joka yksityisyydensuojaa haluaa loukata, on osoitettava, että loukkaus olisi välttämätön jonkin hyväksyttävän syyn vuoksi ja rajata loukkaus mahdollisimman suppeaksi. Yksityisyydensuojan rajoituksista pitää säätää lailla ja niiden pitää olla suhteellisuusperiaatteen mukaisia.

Tän tyylinen kiertely ja kaartelu asian ympärillä tuo väkisin mieleen, että huumeita pitäis saada ostettua

Suorastaan nerokas veto vielä leimata seurannan vastustajat huumeheikeiksi

 

[pulatunnus]

Tän tyylinen kiertely ja kaartelu asian ympärillä tuo väkisin mieleen, että huumeita pitäis saada ostettua

Tuskin on bittiä joka tunnistaa onko huume kauppaa, sen puutteessa seurattavuus koskee kaikkea. Ruoka, viihde, polttoaine, seura jne.

Hyvin harva , ei edes ne ns tositv kasvot, jaa itsestään täydellistä sijainti, raha, osto profiiliaan, vaan hekin vain osittaisen.

Tällä palstallakin, ne jotka jotain rahankäytöstä kertoneet, niin se on ollut valikoivaa, pieniä otteita. yksittäisi ostoja tai saamisia.

Tän tyylinen kiertely ja kaartelu asian ympärillä tuo väkisin mieleen, että huumeita pitäis saada ostettua

Huumeet ja jos ei riitä niin lapsiporni, tyypillisiö kortteja mitkä vedetään esiin kun halutaan lisätä valvontaa.

Ja muuten, henkilö jolla ei ole salaisuuksia, on epäluotettava henkilö. (*



(*
Joku nimekäs jotain tuon tapaista joskus lausunut.

 

[takomo]

Tuskin on bittiä joka tunnistaa onko huume kauppaa, sen puutteessa seurattavuus koskee kaikkea. Ruoka, viihde, polttoaine, seura jne.

Nimenomaan näin: mitä kattavammin ostot tehdään teknisillä maksuvälineillä, sitä yksityiskohtaisemmin ihmisiä voidaan seurata. Tapahtumien data ei kerro enää vain ihmisen taloudesta vaan maksutapahtumien metadata tekee mahdolliseksi kokonaisvaltaisen seurannan. Jokainen maksu jättää jälkeensä pysyvän aikaleiman, joka voi olla paljon kiinnostavampaa tietoa kuin maksettu summa.

 

[Tatuks]

Tän projektin vois peruuttaa ihan vaan sen takia ettei tartte kuunnella salaliittohörhöjen ulinaa.

 

[The Grenadier]

Tän projektin vois peruuttaa ihan vaan sen takia ettei tartte kuunnella salaliittohörhöjen ulinaa.

Käy mulle perusteluna, jos tämmönen paska vaan perutaan. Kyllä mä haluan huumeeni ostaa ilman että jää jälkeä, heh.

 

[aceone]

Venäjällä onnistunut koronapassi kokeilu vaihtuu digitaalisen ruplaan aprillipäivänä. Vaarallista salaliittoteoriaa miettiä miten venäjällä kaikki rullaa entiseen malliin, vaikka hirveät pakotteet päällä.

Binance News on Binance Feed: Russia Expands Concept for Digital Ruble to Replace Cash | Binance Feed

Key Points: Russia‘s State Duma delegates approved the packa

www.binance.com

On myös vaarallista salaiittoteoriaa, että UK:n pääministerin Rishi Sunakin vaimo olisi sitä rakentamassa. Tietysti se on totta, mutta totuuskin voi nykyään olla salaliittoteoriaa. Kaikki valtamedian ulkopuolinen informaatio kun on vaarallista saliittoteoriaa.


Myös ukraina on ottanut upean digiloikan sodan ansiosta. Vaarallista salaliittoteoriaa miettiä miksi Venäjä ei tuhonnut sähköverkkoja, vaikka käy totaalista sotaa.

Siellä voi sitten kätevästi lähetellä digiruplia ja hryvnia poterosta toiseen ja tarkastaa kuolleiden henkilöllisyyden digi-id apista. Kehitys kehittyy.

Edward Slavsquat | Substack

Writing about Russia

substack.com

 

[Tatuks]

Venäjällä onnistunut koronapassi kokeilu vaihtuu digitaalisen ruplaan aprillipäivänä. Vaarallista salaliittoteoriaa miettiä miten venäjällä kaikki rullaa entiseen malliin, vaikka hirveät pakotteet päällä.

Vaarallista salaliittoteoriaa miettiä miksi Venäjä ei tuhonnut sähköverkkoja, vaikka käy totaalista sotaa.

Venäjällä ei tosiaankaan kaikki rullaa entiseen malliin. Neuvostoliitto ja myöskin nykyinen Venäjä on kuuluisia siitä että osaavat esittää että kaikki menee hyvin. Tätä voi miettiä vaikka niin että milloin viimeksi kuulit yhdenkään Pohjois-Korealaisen valittavan kun siellä on asiat niin huonosti?

Venäjä ei tuhonnut sähköverkkoja täysin koska sähköverkkojen tuhoaminen täysin on helvetin kallista kun ei niillä ole kunnon ohjuksia, ja jos oltaisiin tuhottu kaikki isommat voimalat ja laitettu käytännössä koko maa sähköttömäksi niin se olisi ollut sen tason terroria että Venäjäkään ei siihen lähde.

Venäjä ei myöskään käy totaalista sotaa. Iso osa Venäjän kansasta elää "normaalia" elämää ja sotaa käydään pienellä alueella Ukrainassa.

Kun luo päässään kaikenlaisia skenaarioita ja käyttää termejä väärin niin on toki helppo perustella harhaisia salaliittoteorioita.

 

[Lindblo]

Suomalaisille mainostetaan keskuspankkirahaa sen ilmaisella käytöllä.

Rahankäytöstä tulossa täysin ilmaista eri puolilla euroaluetta – keskuspankki aikoo tarjota kansalaisille digieuron maksukorttien tilalle

Rahankäytöstä tulossa täysin ilmaista eri puolilla euroaluetta – keskuspankki aikoo tarjota kansalaisille digieuron maksukorttien tilalle

 

[Harb]

Digieuron käyttöönotossa saattaa tulla vielä haaste jos toinenkin matkan varrella vastaan.

Euroopassa on aika lailla erilaisia näkökulmia yksityisyydensuojan toteuttamisesta ja vastavuoroisesti rikollisen toiminnan valvomisesta.

Tämänhetkinen maksunvälitysmalli on myös niin merkittävä tulonlähde monille toimijoille että lobbareita löytyy varmaan suuntaan jos toiseenkin kolkuttelemassa EU-Komission ovella.

Omasta näkökulmasta hyvin kannatatettavaa kehitystä sen sijaan että tällä hetkellä luotetaan US luottokorttiyhtiöihin mutta paljon riippuu siitä että miten tuo käytännössä rakennetaan ja saadaan toimimaan.

En tosiaan pidätä hengitystä että Digieuroa saadaan tämän vuosikymmenen aikana käyttöön vähittäismaksuissa mutta ainahan sitä voi positiivisesti yllättyä.

 

[Lindblo]

Ennen digieuroa pitää olla digitaalinen henkilöllisyys.

" Tämän vuoden syyskuussa ei oteta käyttöön digitaalisen henkilöllisyyden palveluja, joita Digi- ja väestötietovirasto on kehittänyt. Julkaisematta jäävät tunnuslukulaite sekä mobiilisovellus, joka mahdollistaisi digitaalisen henkilöllisyystodistuksen ja ulkomaalaisen tunnistusvälineen käyttämisen "

Digitaalisen henkilöllisyyden uudistus keskeytyi – tarve digitaalisen henkilöllisyyden ratkaisuille ei kadonnut:

Digitaalisen henkilöllisyyden uudistus keskeytyi – tarve digitaalisen henkilöllisyyden ratkaisuille ei kadonnut | Digi- ja väestötietovirasto

Toisessa ketjussa siitä enemmän keskustelua:

Digitaalinen Henkilöllisyystodistus

 

[ztec]

EU:n viralliset Digital euro sivut:

Digital euro

The European Central Bank (ECB) is the central bank of the European Union countries which have adopted the euro. Our main task is to maintain price stability in the euro area and so preserve the purchasing power of the single currency.

www.ecb.europa.eu

Sieltä löytyy kuvaukset ja dokumentointi asiasta, eikä tarvitse lukea suomalisen median tuottamaa disinformaatiota. Uutisoinnin taso on kyllä valitettavan heikkoa monessakin aiheessa.

Sekä tietysti vielä sama virallinen sisältö suomeksi:

Digitaalinen euro

Euroopan keskuspankki (EKP) on euroalueen keskuspankki. Euroalueen muodostavat ne Euroopan unionin jäsenvaltiot, jotka ovat ottaneet euron käyttöön. EKP:n tärkein tehtävä on pitää hintataso euroalueella vakaana niin, että yhteinen raha säilyttää arvonsa.

www.ecb.europa.eu

Myös suomenkielinen kysy ja vastaa palsta löytyy:

Kysyttyä digitaalisesta eurosta

Euroopan keskuspankki (EKP) on euroalueen keskuspankki. Euroalueen muodostavat ne Euroopan unionin jäsenvaltiot, jotka ovat ottaneet euron käyttöön. EKP:n tärkein tehtävä on pitää hintataso euroalueella vakaana niin, että yhteinen raha säilyttää arvonsa.

www.ecb.europa.eu

 

[pulatunnus]

EU:n viralliset Digital euro sivut:
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html

Sieltä löytyy kuvaukset ja dokumentointi asiasta, eikä tarvitse lukea suomalisen median tuottamaa disinformaatiota. Uutisoinnin taso on kyllä valitettavan heikkoa monessakin aiheessa.

Sekä tietysti vielä sama virallinen sisältö suomeksi:
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.fi.html

Myös suomenkielinen kysy ja vastaa palsta löytyy:
https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/faqs/html/ecb.faq_digital_euro.fi.html

Poimitaan jotain oleellista

www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/faqs/html/ecb.faq_digital_euro.fi.html

4. Käytettäisiinkö digitaalisen euron tukena lohkoketjuteknologiaa?
Eurojärjestelmä tutkii erilaisia mahdollisuuksia, myös lohkoketjutekniikkaa. Vielä ei kuitenkaan ole tehty päätöksiä digitaalisen euron teknisen toteutuksen suhteen.

8. Milloin digitaalinen euro tulisi käyttöön?
Ennen kuin digitaalisen euron käyttöönotosta voidaan tehdä lopullinen päätös on selvitettävä, miten se voitaisiin toteuttaa, ja varmistettava, että toteutus myös vastaisi käyttäjien tarpeita. Tarvitaan siis huolellisia valmisteluja.

EKP ja euroalueen kansalliset keskuspankit aloittivat kokeilut jo jonkin aikaa sitten, ja heinäkuussa 2021 ryhdyttiin kehittämään konkreettisia toteutustapoja ja selvittämään, miten digitaalinen euro saataisiin parhaiten palvelemaan käyttäjien tarpeita. Tarkoituksena on, että alan toimijat pystyisivät myös tarjoamaan lisäpalveluja käyttäjille.

Suunnitelman on tarkoitus valmistua lokakuussa 2023.

EKP:n neuvosto päättää, ryhdytäänkö palveluja kehittämään ja testaamaan aidossa ympäristössä. Testaukseen varattaisiin kolmisen vuotta.

Digitaalisen euron toteutukseen varataan aikaa, sillä hanke on tärkeä. Mahdollisista vaikutuksista on oltava perillä, ennen kuin käyttöönotosta tehdään päätöksiä.


10. Mitä tietoja maksujen yhteydessä kerättäisiin? Kartoittaisiko eurojärjestelmä kuluttajien maksutottumuksia?
Eurojärjestelmä ei pyri selvittämään yksittäisten käyttäjien maksutottumuksia, eikä suunnitteilla ole kerätä tietoa myöskään muiden viranomaisten tarpeisiin.

Digitaalisilla euroilla maksetuista maksuista koottaisiin tietoja vain rikollisen toiminnan estämiseksi.

Muuten tarkoituksena on varmistaa, että maksut pysyvät jokaisen yksityisasiana. Tietosuojaan kiinnitetään erityistä huomiota, jotta ulkopuolisten haltuun ei päätyisi tietoja maksajista, maksuista eikä maksutapahtumista (esim. millä laitteella maksuja on suoritettu).

Käyttäjien olisi todennäköisesti ilmoitettava henkilöllisyytensä palvelujen käyttöönoton yhteydessä, mutta itse maksujen yhteydessä yksityisyydensuoja olisi turvattavissa paremmin.

Yksityisyydensuojaa voidaan parantaa monin tavoin. Käyttäjien tiedot voidaan esimerkiksi säilyttää erillään maksutiedoista. Kun lainsäädäntö on kohdallaan, vain rikosepäilyjä käsittelevät yksiköt voivat saada haltuunsa tiedot kunkin maksun maksajasta ja vastaanottajasta.

Kyse siis digitaalisesta eurosta, ja linkissä myös pohdittu sitä rajoitetaanko digitaalisten eurojen hallussapitoa, peritäänkö korkoa, tai maksetaanko korkoa. Tavoite ilmeisesti se että käyttäjillä olisi riittävä määrä, mutta "talletukset" perinteisesti, eli pohdinnassa millä konsteilla sitä voisi tukea. Rajoitukset, korot jne.

 

[ztec]

Suunnitelmat näyttäisi etenevän. 3 k€ raja ja mitäs muuta tuossa on tulossa.

Brussels unveils plans for a digital euro promising complete privacy

The Commission's proposals would allow people to store up to €3,000 digital euros in secure wallets and use them for both offline and online payments. #EuropeNews

www.euronews.com

Niille jotka tykkää vähän pidemmästä lukemisesta, niin tässä viralliset ja päivälleen tuoreet infot EU:n sivuilla:

Press corner

Highlights, press releases and speeches

ec.europa.eu

Jotkut tuntuvat kovasti vastustavan, mutta ei tuo minusta mitenkään huonolta ehdotukselta näytä. Britit ja Ruotsi ovat myös tutkimassa digitaalista keskuspankkirahaa, vaikka se ei luonnollisesti euro olisikaan.

 

[pulatunnus]

ja mitäs muuta tuossa on tulossa.

Käyttö ei vaadi sillä hetkellä nettiyhteyttä (offline käyttö)
Virallinen, julkisesti hyväksytty -> tavoite yleisesti hyväksytty koko euroalueella (ymmärsin ettei pakollinen)
Yksityisyys, verrattiin käteiseen setelirahaan

Toinen linkkisi tosin tuota yksityisyyttä vähän valoitti, eli tlivarten sen verran tietoja tarvitaan , rahanpesu ym syistä.