Harvemmin objektiivit tai kamerat kestää tuollaista tiputtamista. Objektiivin sisäpuolella olevat linssit voivat olla liikkuneet pois paikoiltaan. Jos kyseinen henkilö kuvaa muotokuvia, niin tuolla 50mm voi ihan hyvin kuvata ne.
EF-S valikoimasta löytyy 55-250mm sekä 18-135mm noin 200€ hintaluokkaan (käytettynä rahalasta). Molemmat melko pimeitä putkia, mutta hyvässä valossa oikein toimivia kapistuksia. Jos tiedät minkälaista polttoväliä olet hakemassa niin helpottaisi sopivan putken löytämisessä.
Testailin nyt hieman, niin niitä raitoja tulee vain, jos elektroninen etuverho on käytössä. Täysin mekaanista suljinta käytettäessä raitoja ei näy edes 1/8000 valotusajalla, ja täysin elektronisella sulkimella a7IV ei edes anna käyttää salamaa. Tästäkään ei ollut missään käyttöohjeessa mainintaa, mutta onneksi ongelman sai ratkaistua näin, enkä tullut ostaneeksi harmaasuotimia pelkästään tätä varten. Lisäksi mukavampi kuvata, kun ei tarvitse olla jatkuvasti vaihtamassa suotimia tai säätämässä asetuksia.
Pitääkin testata tuo manuaalitarkennus. Hitsi, kun en älynnyt heti sitä tehdä.
Kyllä ja ei. Esim. kun aukko menee kiinni saattaa tarkennusalue muuttua. Käytännössä tämän ei pitäisi olla ongelma. Oma käsitykseni on että jos objektiivi on rikki, niin tarkennus ei löydä tarkinta kohtaa vaikka sellainen olisi. Tämä johtuu, ilmeisesti erilaisista tarkennusoptimoinneista.
Luulisin että menisi matkavakuutukseen. Omavastuu pitää silti maksaa, tosin matkavakuutuksessa sellaisia ei taida edes olla. Toisaalta jos asuu lentokentän vieressä niin voinee laittaa ilman vakuutuspetosta kotivakuutukseenkin (mutta niissä on omavastuu). Se on sitten eri asia ilmoittaako vakuutusyhtiöön että kamera meni rikki, vai että se otti osumaa. Sekään ei kai ole vakuutuspetos että lähettää vakuutusyhtiöön korjausarvion, jonka ottaa rahana ja jättää kameran korjaamatta. Tietysti vakuutusyhtiön olisi tällaisessa tapauksessa järkevää kysyä arviota kuinka paljon kameran arvo laski tapaturman johdosta ja maksaa tämä summa (monesti omaa rahaa käytettäessä korjaaminen ei ole järkevää jos esim. se kamera kuitenkin vielä toimii).
En tiedä viittasitko minun aikaisempaan suositukseen 50mm F1.8 linssisstä? Alkuperäisellä kysyjällä oli croppikenno, jolloin tuo 50mm vastaa 80mm kuvakulmaa fullframessa, joka on jo oikein sopiva potrettikuvaukseen.
En viitannut oli vaan yleinen toteamus. Joo 1.6x cropilla varmaan ihan passeli lasi potretteihin. Tarkoitan siis potretilla kuvaa jossa näkyy vaan pää ja ehkä vartalon yläosa. Jotkut käyttävät termiä kolovartalokuvasta johon sitten sopii jo 35 mm täyskennolla ym.
Muotokuvalla ei ole mitään varsinaista rajausta, jossa se lakkaa olemasta muotokuva(niin kauan kun henkilö/henkilöt ovat kuitenkin pääosassa). Tottakai tiukemmilla rajauksilla kannattaa käyttää pääsääntöisesti normaalipolttoväliä pidempää lasia, mutta yhden totuuden kanssa ei kannata elää. Jollan 135-millisellä ei perus naamakuvarajauksella paljoa taustaa jää näkyviinkään
Tämä on kyllä totta, ihan perus 24mm puhelinkameralla tai 600mm teleobjektiivilla tulee kivoja kuvia ihmisistä.
Hyvä tarkennus. Omasta mielestäni potrettikuvassa pääosassa on normaalisti aina ihmisen kasvot. Tuon kirjoitettuani päädyin googlaamaan määritelmää. Wikipedia sanoo tismalleen samaa: "A portrait is a painting, photograph, sculpture, or other artistic representation of a person, in which the face and its expressions are predominant." (Portrait - Wikipedia)
Langattomat systeemit noita pro-kameroiden ftp-palikoita lukuunottamatta on kaikki paskoja.
Piuha ja muistikortinlukija nyt käytössä. Mut ehkä joutuu hommaamaan windows-läppärin joko Lightroomin tai Capture Onen takia.
Joo Panasonicilla selvästi ulkoistettu tuo WiFi-homman toteutus jonnekin Pohjois-Koreaan, eli tässä käytettävyys on luokkaa surkea. Tosin silti se on käsittääkseni yksi parhaista.... Kaikki kuvat voi kyllä tuhota kerralla, miksi ei sitten lähettää? Muilta osinhan Panasonicien käytettävyys on (erittäin) hyvällä tasolla.
Ok, eli ei sitten kauheasti kannata miettiä.
Jos mietit kuvagalleriaa, niin kuvat.fi on ainakin itsellä ollut toimiva. Sitä saa muutaman päivän (olikohan viikon) testata ilmaiseksi ja todeta että toimiiko se itsellä.
Langattomuudessa on puolensa mutta usein naru on se toimintavarma ja nopea.
Pitäisi ensi kuulla jaksaa rakennella yksi ympäristö ja sinne mitä luultavammin myös wp ja plugari. Oliko siis suositella jotain hyväksi havaittua? En näe järkeväksi käydä turhaan kaikkia mahdollisia läpi.
Moni tuntuu tätä käyttävän. Ja aina voi vaihtaa jos yksi ei miellytä.
Tiedän tuon kuvat.fi ja on ainakin osittain toimiva, kun sitä käytetään. Mutta se on maksullinen ja kun on oma palvelin hosting tilassa, ajattelin sellaista jossa voisin sitä hyödyntää. Tietysti siellä ei ole sellasia katsojia, kuten ig:ssä tms. jotka seuraa tageja jne jne mutta toisaalta en ehkä sellaista kaipaakkaan että kuviani katsellaan. Jaan sitten linkkejä niille jotka haluavat kuviani katselevan.
Valmistajien omat softat on atk-puolella alkeellisia, mobiilissa alkaa jo osalla olla homma hanskassa. Iso haaste noissa on nopeus ja luotettavuus kun verkko on käsittääkseni edelleen ad hoc -tyylinen.
Kde-käyttäjänä itse oon pienimuotoiset editoinnit hoitanut Digikamilla, kuten myös kuvien organisoinnin. Videoeditoripuolella etsin pitkään ja hartaasti sopivaa vastinetta iMovielle (koska kaipaan lähinnä työkalua jolla yhdistellä ja leikellä klippejä, sekä lisätä häivytyksiä niiden väliin), kunnes vihdoin törmäsin Shotcutiin.
Tuota samaa logiikkaa ihmettelin ääneen itsekin. Wifiin verrattuna piuhan käyttö on kyllä nopeampaa ja akkua kuluisi vähemmän, paitsi ettei käytännössä kulu. Kun liian usein käy niin, että muistan irrottaa & sammuttaa kameran vasta tuntien jälkeen, tai seuraavana päivänä. Tuota lukuunottamatta olen kameran käytettävyyteen kyllä oikein tyytyväinen. Puhelinappiin sen sijaan en (kumpaankaan).
Kovin vähän tosiaan itselläkään on tullut vastaan muuta, kuin ad hocia tämän kaltaisissa. Toisaalta myös ihan perusteltua, sillä saa siirron toimimaan missä tahansa.
Toisaalta tässä on suunnitteluvirhe mutta toisaalta taas user error. Toki kameran tulisi sammua kun riittävä aika idleä mutta toisaalta yllättävän moni sammuttaa sen pc:n yöksi tms. Joten siinä samalla voinee ottaa irti.
Mun käsittääkseni ainakin Nikonin Z8 osaa ottaa usbin kautta sähkä samalla. Ja ei se varmaan ainoa malli ole.
USB-lataushan on ollut jo useamman vuoden melko vakiokamaa, mutta usb-virta kameran ollessa päällä taas on ihan tässä parin-kolmen vuoden aikana yleistynyt. Tuo 5V 500mA ei piisaa käytön aikana virroituksessa mihinkään, USB PD ja 9V 2A on se yleisin mitä kamera vaatii ettei akku tyhjene käytön aikana.
Kyllä mun RX10 iv ja Canon RP lataantuvat läppärin laturilla, sekä tarvittaessa vaikka PD-virtapankilla. Jälkimmäinen tosin vain pitää sammuttaa lataamisen ajaksi. Sony muistaakseni lataa myös käyttövalmiudessa.
www.baseus.com
www.duncanmartin.com
Joo, vastaa aika hyvin kokemuksiani.Kiinnosti sen verran, että googlailin G9 USB-latausta. On vissiin aika kranttu vehje.
USB Power All Round – Duncan Martin
Saman jannun toisesta artikkelista: For USB power directly into camera Panasonic say you need 9V @ 3A (27W)
Hmm, toi osuu PD-profiiliin, niin pitäisiköhän kokeilla USB-C:stä esim. tällä: Goobay USB-C - micro-B -kaapeli, 0,6 m 9,99
Osa ei lähde lataamaan jos ei ole pd-laturi
Huomasitko, että kirjoitin 500mA kuvien siirron, en käytön aikana? Jos halua olisi, ei olisi mitään ongelmaa pelkälle kuvien siirtotilalla ilman, että mitään ylimääräistä pidetään päällä. Ilmeisesti ei ole halua / tarvetta.
Käytännössä aina sama itselläkin. Varsinkin aikanaan siirto oli kunnollisella lukijalla nopeampi, jäänyt sieltä tavaksi. Toisaalta kortin vaihtoakin tulee välillä niin silläkin.
Eikös suotimet kuitenkin kiinnitetä objektiivin etureunan sisäpuolen kierteisiin ja VVS:t ulkoreunan puolelle? En oikein ymmärtänyt kysymystä.
Yleensä joo, mutta tämä menee ihan samoihin sisäpuolen kierteisiin kuin suotimet. periaatteessa voisi kuvitella että on vain paksu lasiton suodin
