Coax to Ethernet adapteri

[pulatunnus]

Onhan se tässäkin kuvassa [7] https://www.hirschmann-multimedia.com/media/files/Installatieschema_IP-over-COAX-BE_INCA 1G white.pdf

Kuvan kohde kaapelimodeemi kohde. Ensin että voiko käyttää, mutta tuossa GHV-51M pdf purkki, jos kuvaa oikein tiirailin, niin kaapelimodeemi on "kaksisuuntaisessa portissa" ja muut yksisuuntaisia eli ilmeisesti ei vuoda julkiseen verkkoon.

 

[Joergen]

VOE RÄHMÄ! Eli hyviä uutisia: tuon Mocan todellinen nopeus talon ja tallin välillä on kuin onkin 1gbit, eli tuonne 900mbit/s paikkeille. Ei paha 20v vanhalta, 45:n metrin sisäkaapelilta saveen poljettuna.

MOKA: Testasin siis tallin päässä nopeutta vanhalla Win7-ajan Acerin läppärillä jossa on kyllä gigabitin portti, mutta en tajunnut että sen piirisarja tai jokin hidastaa verkkoa niin ettei se pääse lähellekään gigabittiä. Rupesin epäilemään läppärin lanin suorituskykyä, kun speedtest antoi ulkoverkkoon välillä yli 320mbit/s vaikka iperf antoi sisälle pöytäkoneelle 172mbit/sec. Ja myös se ihmetytti ettei muka "täysi kuorma" vaikuttanut pingiin ollenkaan.

Ei ole uudempaa läppäriä laniportilla, eikä pienempää pöytäkonetta raahattavaksi, joten keksin viedä Xbox Series S:n talliin ja latasin Xbox SX:llä sen SSD:ltä taloon päin "Siirto verkossa" toiminnolla pelejä, ja melkein putosin tuolilta. Aika juhlavaa, kun muistelee BNC-lakuverkkoaikoja ja 10mbit nopeuksia.

 

[Ogeli]

VOE RÄHMÄ! Eli hyviä uutisia: tuon Mocan todellinen nopeus talon ja tallin välillä on kuin onkin 1gbit, eli tuonne 900mbit/s paikkeille. Ei paha 20v vanhalta, 45:n metrin sisäkaapelilta saveen poljettuna.

Hieno tulos

Noista päätevastuksista tuli vielä mieleen että oikea sovitus parantanee lähettimien hyötysuhdetta, tuon voi testata ihan näppituntumalla lämpeneekö palikat.

 

[Hyrava]

Hienoa että toimii noin hyvin! Itselläni on ollut kovin vaihtelevia kokemuksia noiden MoCa-purkkien kanssa, välillä jossain ei saa mitenkään hyvää nopeuta aikaiseksi ja välillä eri valmistajan laitteisiin vaihtamalla toimii mutta tähän mennessä on ollut aikalailla arpapeliä toimiiko kunnolla. Toki varmaan kehitystä noissakin laitteissa on tässä parin vuoden aikana tapahtunut.

Pitääpä laittaa tuo Hirschmann mieleen kun seuraavan kerran joku tuttu kyselee noita.

 

[Joergen]

Hieno tulos

Noista päätevastuksista tuli vielä mieleen että oikea sovitus parantanee lähettimien hyötysuhdetta, tuon voi testata ihan näppituntumalla lämpeneekö palikat.

Vajaan tunnin siirtelin tota Halon 66GB settiä juuri ajatuksella että jaksaako sustainettaa, eikä nuo lämmenneet yhtään, tuntuivat käteen viileiltä.

Huomenna tilailen IEC-naaras/F-naaras (ulkokierre) muuntopalaa + F-uros (mutteri) päätevastusta jos tuota TIF 75f-nappulaa myyvät hollantilaiskaupat ei mitään vastaile.

 

[Joergen]

Pääsin vielä kokeilemaan tuliterällä Lenovon lukiolais-läppärillä, ja speedtest antaa tallissa kyllä liki liittymän täydet noin 550mbit/s, mutta iperf3 noin 300mbit/s, eli jokin tuossa iperfin "paketisaatiossa" ei tykkää tuosta Moca:sta niin hyvin kuin natiivi-ethernetistä. Täytyy myöhemmin vielä kokeilla Windowsin verkkojaosta kopiointia, ja iperfiä lyhyellä antennikaapelilla sekä --bidir.

*muok: ja jos vaikka käyttäisin viimeisintä iperf3 distroa täältä Home • Directory Lister eikä jotain versiota vuodelta 2016 (iperf.fr).

 

[Pakana]

siinä iperfissä on kyllä jotain asetuksia joilla sitä nopeutta saa hierottua, mutta kyllä mäkin saan speedtest paremman nopeuden wifin yli internetiin kuin iperfillä sisäverkkoon.

 

[Joergen]

Hirschmannilla olisi näitäkin (75ohm IEC female), lähetin heille mailia ja kysyin tarvitaanko/kannattaako nuo laittaa. https://www.hirschmann-multimedia.com/media/files/Productsheet TIF 75.pdf

Vastasivat että "suosittelevat terminoimaan":
"For a good HF shielding we advise to terminate the unused HF CATV ports, u need a terminator IEC female.
695004704 TIF 75 IEC female afsluitweerstand"

 

[Joergen]

Nyt sain paikalliselta elektroniikka-repair-gurulta (TV-Hugg.com) nuo terminaattorit (IEC naaras/F-naaras + F-terminaattori), tajusin hakea tuon uusimman iperfin (iperf3.15_64), ja kokeilin best-case testit noin 1.5m antennikaapelilla (IEC uros-uros muunnospalalla):

Normitesti (-c IP):

Connecting to host *****.245, port 5201
[  6] local *****.23 port 49663 connected to *****.245 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  6]   0.00-1.00   sec   114 MBytes   953 Mbits/sec           
[  6]   1.00-2.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec           
[  6]   2.00-3.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec           
[  6]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec           
[  6]   4.00-5.00   sec   113 MBytes   950 Mbits/sec           
[  6]   5.00-6.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec           
[  6]   6.00-7.00   sec   113 MBytes   950 Mbits/sec           
[  6]   7.00-8.00   sec   113 MBytes   950 Mbits/sec           
[  6]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec           
[  6]   9.00-10.00  sec   113 MBytes   950 Mbits/sec           
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  6]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   948 Mbits/sec                  sender
[  6]   0.00-10.02  sec  1.10 GBytes   945 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Reverse testi (-c IP -R):

Connecting to host *****.245, port 5201
Reverse mode, remote host *****.245 is sending
[  5] local *****.23 port 49716 connected to *****.245 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   110 MBytes   919 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   944 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   944 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   944 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   947 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   944 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Bidirectional testi (-c IP --bidir):

Connecting to host *****.245, port 5201
[  6] local *****.23 port 49675 connected to *****.245 port 5201
[  8] local *****.23 port 49676 connected to *****.245 port 5201
[ ID][Role] Interval           Transfer     Bitrate
[  6][TX-C]   0.00-1.00   sec  74.9 MBytes   627 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   0.00-1.00   sec  47.2 MBytes   396 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   1.00-2.00   sec  85.4 MBytes   717 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   1.00-2.00   sec  40.5 MBytes   340 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   2.00-3.00   sec  64.0 MBytes   537 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   2.00-3.00   sec  54.4 MBytes   456 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   3.00-4.00   sec  59.1 MBytes   496 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   3.00-4.00   sec  60.8 MBytes   509 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   4.00-5.00   sec  64.1 MBytes   538 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   4.00-5.00   sec  50.1 MBytes   420 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   5.00-6.00   sec  66.0 MBytes   555 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   5.00-6.00   sec  45.6 MBytes   383 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   6.00-7.00   sec  54.2 MBytes   455 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   6.00-7.00   sec  56.5 MBytes   474 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   7.00-8.00   sec  57.4 MBytes   481 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   7.00-8.00   sec  64.8 MBytes   543 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   8.00-9.00   sec  55.5 MBytes   465 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   8.00-9.00   sec  56.2 MBytes   471 Mbits/sec           
[  6][TX-C]   9.00-10.00  sec  58.4 MBytes   490 Mbits/sec           
[  8][RX-C]   9.00-10.00  sec  62.2 MBytes   523 Mbits/sec           
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval           Transfer     Bitrate
[  6][TX-C]   0.00-10.00  sec   639 MBytes   536 Mbits/sec                  sender
[  6][TX-C]   0.00-10.01  sec   638 MBytes   535 Mbits/sec                  receiver
[  8][RX-C]   0.00-10.00  sec   540 MBytes   453 Mbits/sec                  sender
[  8][RX-C]   0.00-10.01  sec   538 MBytes   451 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

Pingi täyskuorma normitestin (-c IP) aikana:

Pinging -.-.-.2 with 32 bytes of data:
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=20ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=18ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=20ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=21ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=22ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=10ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=5ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=4ms TTL=64

Ping statistics for -.-.-.2:
    Packets: Sent = 14, Received = 14, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 3ms, Maximum = 22ms, Average = 15ms

Pingi --bidir-testin aikana:

Pinging -.-.-.2 with 32 bytes of data:
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=4ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=13ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=12ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=11ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=15ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=14ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=19ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=3ms TTL=64
Reply from -.-.-.2: bytes=32 time=4ms TTL=64

Ping statistics for -.-.-.2:
    Packets: Sent = 14, Received = 14, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 3ms, Maximum = 19ms, Average = 9ms

 

[Joergen]

Ostin nyt iperf3.15 -testialustaksi tuollaisen Dell OptiPlex 7040 microkoneen täältä techbbs:stä, jonka kiikutin autotalliin iperf3 ja Windows-verkkojakoon. Kyllä tuo ihan riittävän lähelle gigabittiä on 45m vedollakin. Ehkä 12-13MB/sec häviää natiivi-ethernetille, noin 100MB/sec vs 113MB/sec (omassa lähiverkossa).

Iperf3.15 talliin 45m antennikaapelin yli, ja -Reverse:

iperf3.15_64>iperf3.exe -c -.-.-.18
Connecting to host -.-.-.18, port 5201
[  5] local -.-.-.245 port 55015 connected to -.-.-.18 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   113 MBytes   944 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   113 MBytes   949 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   113 MBytes   946 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   113 MBytes   950 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   111 MBytes   931 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   111 MBytes   932 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   111 MBytes   932 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.00  sec  1.10 GBytes   941 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.01  sec  1.09 GBytes   938 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

iperf3.15_64>iperf3.exe -c -.-.-.18 -R
Connecting to host -.-.-.18, port 5201
Reverse mode, remote host -.-.-.18 is sending
[  5] local -.-.-.245 port 55363 connected to -.-.-.18 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec   108 MBytes   907 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   112 MBytes   942 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.01  sec  1.10 GBytes   945 Mbits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.09 GBytes   939 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

10GB tiedoston siirto, notkahdus johtuu muusta liikenteestä.

 

[Pakana]

Mulla menee kotiverkossa pelkkää ethernetiä ja kahden kytkimen läpi data ~93xMbps npeudella, joten ei tuota voi juuri moittia.

 

[smicke]

Tuollainenhan voisi olla järkevämpi kuin ethernetin vetely seinien sisään meikälle kun kyseessä on kaapeli-tv talo johon varmaankin valokuitu tulee lähivuosina. Teknisestä tilasta löytyy coax-haaroitin johon kaapeli-tv on kytketty...

Luulen että voisin pärjätä valokuitu->Coax->Wifi 7 combolla ihan hyvin.

 

[ropsy]

Vanhassa omakotitalossa menee seinässä coaxia ylä- ja alakerran välillä. Talossa on 600/100 ”kiinteä” 5G. Pystynkö siis teoriassa tekemään kiinteän sisäverkon olemassa olevalla coaxilla? Yhteys tulee ulkomodeemilta yläkertaan reitittimelle. Voinko vetää reitittimen LAN:sta cattia coaxille ja sopivilla adaptereilla saisin yhteyden ulos alakerran antennirasialta? Pystyisinkö tästä vielä jakamaan yhteyden kytkimellä useammalle laitteelle (tv, ps5 ym.). Eli lopputuloksena saisin catilla alakerran laitteet verkkoon. TV tulee edelleen antennin kautta, joten näkyykös tämä vielä normaalisti kaiken tämän jälkeen?

 

[Kilkenblad]

Vanhassa omakotitalossa menee seinässä coaxia ylä- ja alakerran välillä. Talossa on 600/100 ”kiinteä” 5G. Pystynkö siis teoriassa tekemään kiinteän sisäverkon olemassa olevalla coaxilla? Yhteys tulee ulkomodeemilta yläkertaan reitittimelle. Voinko vetää reitittimen LAN:sta cattia coaxille ja sopivilla adaptereilla saisin yhteyden ulos alakerran antennirasialta? Pystyisinkö tästä vielä jakamaan yhteyden kytkimellä useammalle laitteelle (tv, ps5 ym.). Eli lopputuloksena saisin catilla alakerran laitteet verkkoon. TV tulee edelleen antennin kautta, joten näkyykös tämä vielä normaalisti kaiken tämän jälkeen?

Kyllä pitäisi juuri noin toimia. Moca adapterien lisäksi tarvitset data/tv-splitterit joilla saa kaiken kulkemaan samaa coaxia pitkin.

 

[Ogeli]

Kyllä pitäisi juuri noin toimia. Moca adapterien lisäksi tarvitset data/tv-splitterit joilla saa kaiken kulkemaan samaa coaxia pitkin.

Muuten samaa mieltä mutta kaapelimodeemi käyttöön tarkoitettu data splitteri ei sovi moca hertsit on suurempia.
Moca purkeissa taitaa yleensä olla olla läpivienti.

Ketjutettu antenniverkko saattaa aiheuttaa ongelmia.

 

[Kilkenblad]

Muuten samaa mieltä mutta kaapelimodeemi käyttöön tarkoitettu data splitteri ei sovi moca hertsit on suurempia.
Moca purkeissa taitaa yleensä olla olla läpivienti.

Ketjutettu antenniverkko saattaa aiheuttaa ongelmia.

Jeps. Jossain purkeissa näyttää olevan ja jossain ei. Joka tapauksessa on syytä tarkastaa taajuudet ja huomioida että moni on suunniteltu ktv-verkon kanssa yhdessä käytettäväksi eli dvb-c taajuuksille.

 

[Tabbe]

Mistä näitä adaptereita saisi euroopasta nykysin ? Amazonissa on joitain myynnissä mutta vaikuttivat aika tyyriiltä, varsinkin kun en tarvitsisi mitään 2,5GBe nopeuksia. Nykyinen wifi on noin 300-350Mbps mutta tuntuu että menee tukkoon helposti.

 

[Joergen]

Tuolla näyttäisi olevan 138e tuo Hirschmann Inca 1G setti (sisältää 2 sovitinta ja 2 usb adapteria, valmistajan tuotenro 695020694) minkä itse ostin taannoin kotimaasta 136e, ja ilmeisesti lähetys onnistuu EU-maihin kunhan ensin kysyy tarjouksen sähköpostitse. Näemmä muualla hinta on kohta tuplaantunut yli 200:n euron, mikä on erikoista kun tekniikan vanhetessa hinnan pitäisi paremminkin laskea.

Hirschmann Gigabit internet over coax adapter-2 stuks - 695020694 kopen? - Elektrobode.nl

Hirschmann Gigabit internet over coax adapter-2 stuks - 695020694 nodig? √ Op voorraad √ Snelle levering

www.elektrobode.nl

Täältä näkee hinnan heiluntaa: Hirschmann INCA 1G + USB set kopen? - Prijzen - Tweakers

 

[happoman]

Ostin Saksan Amazonista pari kappaletta GoCoaxin 2.5gb vermeitä ja ne on toimineet kuin junan vessa. 6ms latenssi näyttää olevan laitteiden välillä kun pingausta koitin. Dataa näytti siirtyvän noin 900mbps nopeudella.

 

[Tabbe]

Ostin Saksan Amazonista pari kappaletta GoCoaxin 2.5gb vermeitä ja ne on toimineet kuin junan vessa. 6ms latenssi näyttää olevan laitteiden välillä kun pingausta koitin. Dataa näytti siirtyvän noin 900mbps nopeudella.

elektrobode.nl ei koskaan vastannut sähköpostiin niin ostin amazon.de nämä GoCoaxin vehkeet. Hyvin toimivat, ainoa mikä harmittaa on että miksen ostanut näitä jo 10 vuotta sitten. Kauaksi jää poweroverethernet sekä wifi. Pingi on todella pieni, 4ms itse laitteelle ja 6ms tuolla GoCoaxille. Firmware olikin jo uusinta mitä löytyi.

 

[Pakana]

elektrobode.nl ei koskaan vastannut sähköpostiin niin ostin amazon.de nämä GoCoaxin vehkeet. Hyvin toimivat, ainoa mikä harmittaa on että miksen ostanut näitä jo 10 vuotta sitten. Kauaksi jää poweroverethernet sekä wifi. Pingi on todella pieni, 4ms itse laitteelle ja 6ms tuolla GoCoaxille. Firmware olikin jo uusinta mitä löytyi.

10 vuotta sitten HomePNA oli myös kova vaihtoehto kosksuverkossa.

E: tai no miksei tietysti vieläkin, vaikka eivät kovin yleisiä olekaan.

 

[Rollerix]

Jossain vaiheessa on tulossa kotiin valokuitu 1990-luvun alun kaksikerroksiseen pientaloon, jossa on turhaksi jäänyt puhelinverkko ja käytössä oleva antenniverkko. Ei oikein riitä aika eikä rahat uuteen yleiskaapelointiin, joten tämä MoCA alkoi kiinnostaa edellisten kokemusten perusteella.

Mitenkä nämä laitteet tulisi toistensa suhteen yhdistää, jos netti tulee taloon valokuidulla ja siinä viimeisenä osana on kai kuitupäätelaite? Olettaisin, että päätelaitteen perään pitää laittaa ensin reititin, jotta saadaan palomuuri verkon suojaksi. Ja onko sitten seuraava askel se, että reititin kytketään MoCA-adapteriin, joka kiinnitetään antenniverkon pistokkeeseen? Ja jos jossain toisessa huoneessa haluaa nettiä käyttää, siellä pitää olla myös MoCA-adapteri laitteen ja antennipistokkeen välissä. Onko tämä se peruskuvio?

Jos näin on, voisiko joku jeesata seuraavissa:

- Onko väliä sillä miten antenniverkko on rakennettu, ts. tähtimäisesti vai ketjutettuna? Olettaisin että ainakin osassa huoneita omassa kodissa on ketjutettu yhdestä makuuhuoneesta toiseen. Mutta onko sillä väliä, vai toimiiko MoCA-adapteri kummassa vaan ketjutetussa huoneessa vai peräti molemmissa?

- Onko väliä missä kohtaa antenniverkkoa nettiyhteys "tulee sisään" eli missä se eka reititin on kiinni antenniverkossa? Siis voiko se olla ketjun tai tähden missä kohtaa vain?

- Kuinka moneen huoneeseen verkkoyhteyden voi vetää tällä tavoin? Jos ostaa esim. 4 adapteria, jutteleeko ne kaikki keskenään ja netti toimii kolmessa huoneessa MoCA:n avulla? En laske tuohon sitä ekan adapterin huonetta, jossa reititin on. Siellähän netti toimii joka tapauksessa.

 

[hatih]

- Onko väliä sillä miten antenniverkko on rakennettu, ts. tähtimäisesti vai ketjutettuna? Olettaisin että ainakin osassa huoneita omassa kodissa on ketjutettu yhdestä makuuhuoneesta toiseen. Mutta onko sillä väliä, vai toimiiko MoCA-adapteri kummassa vaan ketjutetussa huoneessa vai peräti molemmissa?

Jakajan/jakajien täytyy olla sellainen että mocan käyttämät taajuudet menevät siitä läpi. Eli pitää katsoa mitä kaistaa adapteri käyttää ja että se löytyy jakajasta. Muuten tuntuu että ei ole paljon väliä. Antenniverkko mitä sattuu paukkulankaa ja liitokset kirjaimellisesti sellaisa että pystyy ottamaan piuhan irti f-liittimestä ja lykkäämään takaisin ja silti takka- ja olohuoneen välinen yhteys toimi ihan hyvin vaikka matkaa jotain 25-30m. Yhdessä makkarissa ei toiminut mutta sinne meneväss piuhoituksessa jotain vikaa, telkkaristakin näki että antennisignaalin voimakkuus jotain surkean ja olemattoman välillä. Eli sanoisin että jos telkkari saa kunnon signaalin niin mocakin todennäköisesti toiminee.

- Onko väliä missä kohtaa antenniverkkoa nettiyhteys "tulee sisään" eli missä se eka reititin on kiinni antenniverkossa? Siis voiko se olla ketjun tai tähden missä kohtaa vain?

Ei siinä ole master/slave ratkaisua ja vaikka olisikiin joka tapauskessa se liikenne kulkee molempiin suuntiin joten ei väliä.

- Kuinka moneen huoneeseen verkkoyhteyden voi vetää tällä tavoin? Jos ostaa esim. 4 adapteria, jutteleeko ne kaikki keskenään ja netti toimii kolmessa huoneessa MoCA:n avulla? En laske tuohon sitä ekan adapterin huonetta, jossa reititin on. Siellähän netti toimii joka tapauksessa.

Mulla oli neljä adapteria ennen kuin ukkonen tappoi puolet, muistaisin että siinä sanottiin 16 olevan maksimi mutta voin olla väärässä ja se varmaan vaihtelee valmistajan mukaan.

 

[Rollerix]

Jakajan/jakajien täytyy olla sellainen että mocan käyttämät taajuudet menevät siitä läpi. Eli pitää katsoa mitä kaistaa adapteri käyttää ja että se löytyy jakajasta.

Onko siis jokaisessa ketjutetussa kohdassa tuommoinen jakaja, ja missä ne mahtaa yleensä olla fyysisesti, seinän sisällä? Itse epäilen, että joidenkin makkarien välillä voisi olla ketjussa, mutta ei niissä ainakaan mitään jakajaa rasian ulkopuolella näy. Eli olisko sittenkin tähtimäinen...

 

[kurkimies]

Onko siis jokaisessa ketjutetussa kohdassa tuommoinen jakaja, ja missä ne mahtaa yleensä olla fyysisesti, seinän sisällä? Itse epäilen, että joidenkin makkarien välillä voisi olla ketjussa, mutta ei niissä ainakaan mitään jakajaa rasian ulkopuolella näy. Eli olisko sittenkin tähtimäinen...

No se selviää aika nopsaan eli onko tähti vai ketju käytössä. Avataan rasian kansi ja jos päätevastus/lähtee johto eteenpäin, niin on ketjulla. Mutta jos tähtiverkko, niin on käytössä suoraan päättyviä rasioita ja näissähän ei ole 75ohm päätevastusta.

 

[Hyrava]

Onko siis jokaisessa ketjutetussa kohdassa tuommoinen jakaja, ja missä ne mahtaa yleensä olla fyysisesti, seinän sisällä? Itse epäilen, että joidenkin makkarien välillä voisi olla ketjussa, mutta ei niissä ainakaan mitään jakajaa rasian ulkopuolella näy. Eli olisko sittenkin tähtimäinen...

Yleensä ketjutetussa antenniverkossa kaapeli ketjuttuu ihan antennirasialla mutta rasioitakin on erilaisia, joissakin on enemmän ja toisissa vähemmän vaimennusta. Noita antennijakoja en ennemminkin tähtiverkossa jossa antenni tulee yhteen paikkaan ja jaetaan jakopalikalla rasioihin meneviin kaapeleihin. Toki poikkeuksiakin aina löytyy, varmaksi ei uskalla sanoa näkemättä. Yleensä nuo jaot ovat tosiaan siellä minne antennisignaali tulee talossa mutta niitä saattaa olla jossain matkanvarrellakin verkostossa vähän riippuen miten verkosto on rakennettu.

90-luvulla taidettiin käyttää jo edes jonkinlaisia kelvollisia antennikaapeleita, joissakin 70-80-lukujen taloissa on sellaista antennikaapelia joissa ei oikein MoCa kulje.

 

[vesas]

Jossain vaiheessa on tulossa kotiin valokuitu 1990-luvun alun kaksikerroksiseen pientaloon, jossa on turhaksi jäänyt puhelinverkko ja käytössä oleva antenniverkko. Ei oikein riitä aika eikä rahat uuteen yleiskaapelointiin, joten tämä MoCA alkoi kiinnostaa edellisten kokemusten perusteella.

Mitenkä nämä laitteet tulisi toistensa suhteen yhdistää, jos netti tulee taloon valokuidulla ja siinä viimeisenä osana on kai kuitupäätelaite? Olettaisin, että päätelaitteen perään pitää laittaa ensin reititin, jotta saadaan palomuuri verkon suojaksi. Ja onko sitten seuraava askel se, että reititin kytketään MoCA-adapteriin, joka kiinnitetään antenniverkon pistokkeeseen? Ja jos jossain toisessa huoneessa haluaa nettiä käyttää, siellä pitää olla myös MoCA-adapteri laitteen ja antennipistokkeen välissä. Onko tämä se peruskuvio?

Jos näin on, voisiko joku jeesata seuraavissa:

- Onko väliä sillä miten antenniverkko on rakennettu, ts. tähtimäisesti vai ketjutettuna? Olettaisin että ainakin osassa huoneita omassa kodissa on ketjutettu yhdestä makuuhuoneesta toiseen. Mutta onko sillä väliä, vai toimiiko MoCA-adapteri kummassa vaan ketjutetussa huoneessa vai peräti molemmissa?

- Onko väliä missä kohtaa antenniverkkoa nettiyhteys "tulee sisään" eli missä se eka reititin on kiinni antenniverkossa? Siis voiko se olla ketjun tai tähden missä kohtaa vain?

- Kuinka moneen huoneeseen verkkoyhteyden voi vetää tällä tavoin? Jos ostaa esim. 4 adapteria, jutteleeko ne kaikki keskenään ja netti toimii kolmessa huoneessa MoCA:n avulla? En laske tuohon sitä ekan adapterin huonetta, jossa reititin on. Siellähän netti toimii joka tapauksessa.

Tuo turhaksi käynyt puhelinverkko kannattaa myös tarkistaa ennen MoCA:ilua. Jos ovat putkitettuna niin sinne on erittäin helppoa vetää vanhoilla puhelinpiuhoilla ethernetit tilalle. Piuhat ja liittimet ei paljoa maksa. Lisäksi kaikki verkkolaitteet on natiivisti ethernetti-liitäntäisiä niin on jokakohdassa yksi vikaantuva tölkki vähemmän.

Puhelinpiuhassa kulkee myös G.fast, tuolle saa master-slave modeemipareja. Joten jos piuhat ei ole putkissa niin G.fast palikoilla saa sen 1,5Gbit/s nopeuden. G.fast on aina pari, eli joutuu katsomaan puhelinpiuhojen kytkennät että saa aina suoran yhteyden.

MoCA on tosiaan rf-taajuuksilla ja jos ei antennikytkennöistä ymmärrä niin noiden kanssa sotkee helposti sitten sen antenniverkon toiminnan kun muuttelee jakoja tms. Saattaa toimia senkun laittaa MoCA tölkit kiinni.

 

[Hyrava]

Tuo turhaksi käynyt puhelinverkko kannattaa myös tarkistaa ennen MoCA:ilua. Jos ovat putkitettuna niin sinne on erittäin helppoa vetää vanhoilla puhelinpiuhoilla ethernetit tilalle. Piuhat ja liittimet ei paljoa maksa. Lisäksi kaikki verkkolaitteet on natiivisti ethernetti-liitäntäisiä niin on jokakohdassa yksi vikaantuva tölkki vähemmän.

Puhelinpiuhassa kulkee myös G.fast, tuolle saa master-slave modeemipareja. Joten jos piuhat ei ole putkissa niin G.fast palikoilla saa sen 1,5Gbit/s nopeuden. G.fast on aina pari, eli joutuu katsomaan puhelinpiuhojen kytkennät että saa aina suoran yhteyden.

MoCA on tosiaan rf-taajuuksilla ja jos ei antennikytkennöistä ymmärrä niin noiden kanssa sotkee helposti sitten sen antenniverkon toiminnan kun muuttelee jakoja tms. Saattaa toimia senkun laittaa MoCA tölkit kiinni.

Aivan, parhaimmillaan puhelinkaapelointi on vedetty catilla niin 1Gbps yhteydet kulkisivat tuurilla vain liittimet vaihtamalla. Itse en lähtisi mitään G.fast -sisäverkkoa tekemään, itsellä on vastaavista virityksistä sen verran paskoja kokemuksia työelämän puolelta.

 

[Rollerix]

Tuo turhaksi käynyt puhelinverkko kannattaa myös tarkistaa ennen MoCA:ilua. Jos ovat putkitettuna niin sinne on erittäin helppoa vetää vanhoilla puhelinpiuhoilla ethernetit tilalle. Piuhat ja liittimet ei paljoa maksa. Lisäksi kaikki verkkolaitteet on natiivisti ethernetti-liitäntäisiä niin on jokakohdassa yksi vikaantuva tölkki vähemmän.

Puhelinpiuhassa kulkee myös G.fast, tuolle saa master-slave modeemipareja. Joten jos piuhat ei ole putkissa niin G.fast palikoilla saa sen 1,5Gbit/s nopeuden. G.fast on aina pari, eli joutuu katsomaan puhelinpiuhojen kytkennät että saa aina suoran yhteyden.

MoCA on tosiaan rf-taajuuksilla ja jos ei antennikytkennöistä ymmärrä niin noiden kanssa sotkee helposti sitten sen antenniverkon toiminnan kun muuttelee jakoja tms. Saattaa toimia senkun laittaa MoCA tölkit kiinni.

Pari kysymystä hieman off-topic, mutta kun tässä vaihtoehtoina tulivat esiin, ne sallittaneen.
Jos puhelinpiuhat eivät ole putkissa, onko verkkopiuhojen veto vanhojen tilalle silloin huomattavasti vaikeampaa/mahdotonta?
Olisiko esimerkkiä tuollaisesta G.fast modeemiparista, jota voisi suositella?

Aivan, parhaimmillaan puhelinkaapelointi on vedetty catilla niin 1Gbps yhteydet kulkisivat tuurilla vain liittimet vaihtamalla. Itse en lähtisi mitään G.fast -sisäverkkoa tekemään, itsellä on vastaavista virityksistä sen verran paskoja kokemuksia työelämän puolelta.

G.fast alkoi myös kiinnostaa, kun muussa yhteydessä löysin että sitä kai nyt on alettu myydä myös puhelinverkkoratkaisuksi. Laitan siitä omaan ketjuunsa, mutta olisin kiitollinen jos tämänkin kommentoijat kävisitte katsomassa.

Viesti keskustelussa 'G.fast-kokemuksia?'

G.fast-kokemuksia?

Katsopa tori.fi, jos käytetty pistoke kelpaa. Kannattaa varmistua ettei ole mitään adsl käyttöön tarkoitettuja suodattimia siinä pistokkeessa.

bbs.io-tech.fi

 

[vesas]

Pari kysymystä hieman off-topic, mutta kun tässä vaihtoehtoina tulivat esiin, ne sallittaneen.
Jos puhelinpiuhat eivät ole putkissa, onko verkkopiuhojen veto vanhojen tilalle silloin huomattavasti vaikeampaa/mahdotonta?

Jos piuhat ei ole putkissa niin niitä ei voi vaihtaa vetämällä uusia tilalle. Käytännössä ne piuhat ei liike sieltä mihinkään. Putkessa piuha on suoraviivaista uusia: ruuttaa putkeen silikonispräytä ja voitelee samalla sen uuden piuhan. Vanha ja uusi piuha liitetään päistään yhteen surraamalla ja teippaamalla. Sitten vain vetää sen vanhan pois niin uusi tulee samalla siihen putkeen. Samalla voi tietysti vetää sinne useammankin kerralla. Yleensä puhelinrasita on ketjutettu eli jatkavat aina edellisestä seuraavaan. Tällöin sinne kannattaa vetää niin monta ethernettiä kuin mahtuu niin saa joka paikkaan 1-2 rasiaa.

 

[vesas]

Pari kysymystä hieman off-topic, mutta kun tässä vaihtoehtoina tulivat esiin, ne sallittaneen.
Olisiko esimerkkiä tuollaisesta G.fast modeemiparista, jota voisi suositella?


G.fast alkoi myös kiinnostaa, kun muussa yhteydessä löysin että sitä kai nyt on alettu myydä myös puhelinverkkoratkaisuksi. Laitan siitä omaan ketjuunsa, mutta olisin kiitollinen jos tämänkin kommentoijat kävisitte katsomassa.

Viesti keskustelussa 'G.fast-kokemuksia?'

G.fast-kokemuksia?

Katsopa tori.fi, jos käytetty pistoke kelpaa. Kannattaa varmistua ettei ole mitään adsl käyttöön tarkoitettuja suodattimia siinä pistokkeessa.

bbs.io-tech.fi

Tässä yksi ketju missä G.fast tuli käyttöön:
Langaton silta rakennusten välille (ei vaan käytetään sittenkin vanhaa kuparikaapelia)

Jotta ei eksytä aiheesta, niin se MoCA voi toimia myös heittämällä tai sitten pienellä säädöllä tai ei ollenkaan ilman isompaa antenniverkon remonttia.

 

[Pakana]

Sinne putkeen ei kannata laittaa liukastetta ellei ole pakko. Eli ensin koittaa miten se liikkuu sellaisenaan. Se liukaste yleensä on yleensä myöhemmin vaan haittana siellä.

 

[smicke]

Onko näissä antennipistorasioissa väliä käyttääkö radio- vai tv-ulostuloa. Eli onko noissa joku taajuussuodatin vai onko vain jonkilainen tyhmä jako naaras- ja urospistokkeelle?

Valokuidun saapuminen lähestyy ja olen hankkinut jo Amazonista GoCoaxin purkit. Luulen että ohitan koko antennihaaroittimen teknisestä tilasta, laitan yhteen kaapeliin purkin kiinni ja vastiparipistokkeeseen toinen ja tähän yhteyteen reititin ja työkone. Tämän jaan sitten wifi 7:lla ympäri kämppää muille laitteille.

Näin jää optio käyttää kaapeli-tv:täkin ilman stressiä häiriöistä yms.

 

[hatih]

Näin jää optio käyttää kaapeli-tv:täkin ilman stressiä häiriöistä yms.

Ei siitä tarvi streassata vaikka menevätkin samassa piuhassa. Irtopiuhalla ei tietenkään tarvi murehtia siitä erottimesta joka laitetaan oman ja muun verkon väliin että naapurilla mahdollisesti olevat adapterit eivät häiritse/oma data ei karkaa naapurin verkkoon.

 

[kurkimies]

Onko näissä antennipistorasioissa väliä käyttääkö radio- vai tv-ulostuloa. Eli onko noissa joku taajuussuodatin vai onko vain jonkilainen tyhmä jako naaras- ja urospistokkeelle?

Valokuidun saapuminen lähestyy ja olen hankkinut jo Amazonista GoCoaxin purkit. Luulen että ohitan koko antennihaaroittimen teknisestä tilasta, laitan yhteen kaapeliin purkin kiinni ja vastiparipistokkeeseen toinen ja tähän yhteyteen reititin ja työkone. Tämän jaan sitten wifi 7:lla ympäri kämppää muille laitteille.

Näin jää optio käyttää kaapeli-tv:täkin ilman stressiä häiriöistä yms.

Kuten ketjussa on aikaisemmin juteltu, niin varmista ensin, että verkkosi on kytkettt tähteen eikä ketjuverkoksi.

No sinne radion liittimestä tulee 88-108MHz taajuudet ja tv-liittimestä on suodatettu noi pois. Huomaa sellainen asia, että sinulla menee todennäköisesti myös antennirasia uusiksi eli jos tähteen kytketty, niin 864MHz tai 1000MHz asti ja joudut vaihtamaan rasian, joka nuo ylätaajuudet mukana.

Eli jos ei tule kaapelimodeemia, niin sitten vaan satelliitrasia eli F-liittimestä tulee 950-2150MHz taajuudet

goCoax | MoCA2.5

MoCA 2.5 can support Extended Band D and Band E.

Extended Band D: 1125 to 1675 MHz

Band E: 400 to 700 MHz

Our current product only support Extended Band D. It is the default setting. Definitely you can change it to Band D Low or Band D high via web. In some special cases, you have to force it to Band D Low to get traffic passing through.

Because Extended Band D only use high frequency, MoCA 2.5 can co-exist with CATV and DOCSIS, even DOCSIS 3.1.

 

[smicke]

Meinaat että tv-rasiasta suodatettu ylätaajuudet pois? Vaikka 1gbps kaapelimodeemi toimii? Miksi näin?

 

[smicke]

Kun teknisessä tilassa on haaroitin josta lähtee erilliset johdot niin kyseessä on toki tähtitopologia.

 

[smicke]

No, asiahan oli helppo testata. Tuo GoCoaxin johtohan ei tosiaan mene TV-puolen urosliittymeen mutta mukana tuli pieni adapteri jolla meni radiopuolen naaraspistokkeeseen suoraan. Otin vastinpiuhan irti teknisestä tilasta haaroittimesta ja iskin sen suoraan toiseen GoCoaxiin. Yhteys lähti heti toimimaan ja purkin oman ilmoituksen mukaan 3500mbps, joten kaikki ok siltä puolin. En pääse tekemään iperf-testiä kun kaikista nykyläppäreistä näköjään puuttuu RJ45-portti ja työkonekaan ei antanut muuttaa ip-osoitetta manuaalisesti jonkin saatanan tietoturvapolicyn takia ja en jaksa nyt siirrellä reitittimiä tai katkoa nettiä tämän vuoksi. Voitte siis unohtaa satelliittipistorasiat

 

[Pakana]

Se rasian radio liitin ei välttämättä suodata, tai ainakaan suodata kovin tehokkaasti muita taajuuksia pois, ja tuo moca on kuitenkin suunniteltu toimimaan antenniverkossa "vastakarvaan", jolloin jos itse verkko ei ole kovin raskas, se toimii todennäköisesti noiden rasiasuodattimienkin läpi.

Vanha perinteinen tv rasia ei varsinaisesti suodata korkeita taajuuksia mitenkään, valmistaja ei ole vain mitenkään niiden toimintaa varmistanut, ts. se ilmoitettu taajuusalue on se jonka valmistaja takaa toimivan nimellisellä vaimennuksella.

Tuo satelliittirasia voi olöa ratkaisu jos mocan kanssa on ongelmia siksi että itse antenniverkko on raskas tai muuten huonolaatuinen. Pelkän rasian vaihtaminen ei juuri maksa, ja jos laitteet lähtee sillä toimimaan, niin hienoa.

Ainoa komponentti joka tehokkaasti estää tuon mocan toiminnan on satelliittiantennin "dippi", suodatin joka jakaa 900MHz kohdalta signaalit ja tasasähkön kahteen eri porttiin. Moca toimii siis antenniverkossa samalla 900-2100MHz taajuusalueella kuin satelliittitvkin.

E: on tuossa mocassa näköjään ainakin joskus käytössä systeemi jossa lähetetään myös siellä tavallisten tv kanavien välissä.. Silloin tuo sat rasia ei kyllä toimi

 

[Joergen]

Päivitystä omaan Hirschmann INCA 1G pariin, jotka ovat olleet noin 3v talon ja autotallin välillä 50m pitkässä antennikaapelissa molemmissa päissä suoraan.

Toissapäivänä tallin lähiverkko putosi, ja Moca-sovittimista linkkivalot pimeänä. No epäilin tietenkin että mullassa olevan valkoisen Bilteman antennikaapelin on myyrä syönyt poikki. Tutkimme yleismittarilla asiaa ja piuha näytti vastukseksi ihan kohtuu lukemia ydinlangan osalta vrt. kiepillä olevaan noin puoleen mittaan uutta kaapelia, ja vaipan osalta 16 kertaista vastusta, mutta tuo Mocahan ei vaippaa käytä kai kuin radio/häiriösuojaukseen. Jatkuvuus mitattiin sekä 9V patterilla mittaamalla jännite toisesta päästä vaipan ja ytimen välillä, ja yleismittarilla ohmit vetämällä 50m 1.5mm2 jatkoroikka eli kela antennikaapelin päiden lähelle ja mittaamalla kelan maadoitusliitintä vasten (eli kelan maadoitusliitin hauenpäillä antennikaapelin ytimeen yhdessä päässä, ja mittaus ytimen ja maadoitusliittimen väliltä toisesta päästä. Kelan oma vastus oli 0,9 ohmia, mikä vähennetään antennikaapelin ja kelan yhteisestä vastuksesta, mikä oli 1,3 ohmia = antennikaapelin ytimen vastus 0,4 ohm).

Sitten epäilys tietysti että INCA:t väsyneet, joten vielä kelalla olevaan uuteen antennikaapelikieppiin antenniliittimet päihin ja kokeilemaan, ja nopeus näytti täyttä gigabittiä iperfillä, joten laitoin iperfillä stressitestiä (continuous) pariksi tunniksi, eikä nopeus siitä kyykännyt.

Tästä johtopäätös että INCA:t ovat väsähtäneet sen verran, ettei linkki enää toimi tuossa noin 50-60m antennikaapelissa, mutta toimii lyhyemmässä, joten koska talliin menevä kaapeli oli vedetty taloon nähden tallin kauimmaiseen nurkkaan, kaapelista 10m pätkä pois ja siihen antenniliitin, ja linkki lähti taas toimimaan, joskin 500Mbit nopeudella iperfillä.

TLDR: INCA Moca:t väsyy ajan kanssa, eli ainakin maksimipitkässä vedossa odotettavissa on nopeuden laskua, ja lopulta yhteyden putoaminen. Kuitenkin sietävät stressitestiä loputtomasti, eli siellä väsynee jokin itse mocaa ajavan lähettimen tai kättelyn laatu.

HUOM: Hirschmann Multimedia meni konkurssiin 2024, eli INCA:t on kortilla, jos saa lainkaan.

 

[Ogeli]

Toissapäivänä tallin lähiverkko putosi, ja Moca-sovittimista linkkivalot pimeänä. No epäilin tietenkin että mullassa olevan valkoisen Bilteman antennikaapelin on myyrä syönyt poikki. Tutkimme yleismittarilla asiaa ja piuha näytti vastukseksi ihan kohtuu lukemia ydinlangan osalta vrt. kiepillä olevaan noin puoleen mittaan uutta kaapelia, ja vaipan osalta 16 kertaista vastusta, mutta tuo Mocahan ei vaippaa käytä kai kuin radio/häiriösuojaukseen. Jatkuvuus mitattiin sekä 9V patterilla mittaamalla jännite toisesta päästä vaipan ja ytimen välillä, ja yleismittarilla ohmit vetämällä 50m 1.5m2 jatkoroikka eli kela antennikaapelin päiden lähelle ja mittaamalla kelan maadoitusliitintä vasten (kelan oma vastus oli 0,9ohmia).

Tuota noin kyllä myös sen vaipan on oltava kunnossa jotta siirto toimii, eli häviöt on lisääntyneet.
Viallisessa koaksiaalikaapelissa häviöiden lisäksi myös heijastukset lisääntyvät (SWR).

Eli epäilisin kyllä myyrän ruokavaliota.

 

[Joergen]

Voi toki olla vaipassa vaurioita, koitin siinä tuohinassa samalla huvikseni noin metrin 2,5mm2 ML:n pätkällä siten että kuorittu johtimen pää oli molempien adaptereiden naarasliittimissä pystyssä, ja nopeus oli täyden gigabitin, josta hihkaisin että eihän se edes tarvi vaippaa. Voisin joskus kokeilla esim. 50m kiepillä ML:ää, kun nyt oli vain sadan metrin kieppejä mistä on jokunen metri otettu.

Tänään kun on ollut vesisadetta yön yli ja koko päivän, nopeus iperfillä on tasaiset 632 Mbits/s parin tunnin ajan, eli ainakaan kaapelin mennessä ojan alitse ei ole suurempaa ongelmaa kuin aiemmin kuivempina päivinä.

 

[Ogeli]

Voi toki olla vaipassa vaurioita, koitin siinä tuohinassa samalla huvikseni noin metrin 2,5mm2 ML:n pätkällä siten että kuorittu johtimen pää oli molempien adaptereiden naarasliittimissä pystyssä, ja nopeus oli täyden gigabitin, josta hihkaisin että eihän se edes tarvi vaippaa. Voisin joskus kokeilla esim. 50m kiepillä ML:ää, kun nyt oli vain sadan metrin kieppejä mistä on jokunen metri otettu.

Tänään kun on ollut vesisadetta yön yli ja koko päivän, nopeus iperfillä on tasaiset 632 Mbits/s parin tunnin ajan, eli ainakaan kaapelin mennessä ojan alitse ei ole suurempaa ongelmaa kuin aiemmin kuivempina päivinä.

Tuo varmaan toimii johonkin etäisyyteen asti kuten lähetin vastaanotin pari, jos haluaa kokeilla niin taajuudelle virititetyillä antenneilla saisi varmaan paremman tuloksen.
Yleisesti ottaen tuolaista viritystä ei voi suositella näiden moca palikoiden virrankulutus saattaa kasvaa linjan epäsovituksen vuoksi ja lämmön myötä voi tulla tuhoja. Lisaksi hajasäteily kasvaa aiheuttaen häiriöitä joista naapurit saattavat närkästyä, itsellä se saattaa ilmetä tv häiriöinä ja ehkä myös harmoniset saattavat yltää wlan ja kännykkä alueelle.

Vesisade johtavana saattaa tehdä tilapäiskorjauksen tuohon kaapelin vaippaan, kumpikohan sitten helpompi kastelulaitteen asennus vai koksin korjaus

Olis mielenkiintoista jos näistä saisi signaaliarvot luettua, mekanismi kuitenkin varmaan että ensin signaali laskee joka lsää virheenkorjausta joka taas pudottaa nopeutta.

 

[vesas]

Vesisateen vaikutus tosiaan kertoo että se kaapeli on rikki. Valkoinen koksi on oman kokemuksen mukaan kuoreltaan kovettuvaa ja siihen tulee sitten vanhetessa poikittaishalkeamia pakkasessa. Noista menee sitten vesi sisään ja tämän jälkeen auringonpaiste, tuuli ja vesisateen yhdistelmät määrää näkyikö se tv-antennin kautta kuva vai ei. Eiköhän tässäkin ole kyse juuri tuosta ilmiöstä. Katkos vaipassa aiheuttaa gigahertseillä taatusti heijastuksia ja sotkee yhteyden toiminnan. Osa kaapelimittalaitteista osaa kertoa epäjatkuvuuskohdan etäisyyden ja veikkaan että se kohta ei ole nyt kaapelin pää vaan jokin kohta matkalla.

 

[Ogeli]

Vesisateen vaikutus tosiaan kertoo että se kaapeli on rikki. Valkoinen koksi on oman kokemuksen mukaan kuoreltaan kovettuvaa ja siihen tulee sitten vanhetessa poikittaishalkeamia pakkasessa. Noista menee sitten vesi sisään ja tämän jälkeen auringonpaiste, tuuli ja vesisateen yhdistelmät määrää näkyikö se tv-antennin kautta kuva vai ei. Eiköhän tässäkin ole kyse juuri tuosta ilmiöstä. Katkos vaipassa aiheuttaa gigahertseillä taatusti heijastuksia ja sotkee yhteyden toiminnan. Osa kaapelimittalaitteista osaa kertoa epäjatkuvuuskohdan etäisyyden ja veikkaan että se kohta ei ole nyt kaapelin pää vaan jokin kohta matkalla.

Jos tuota spekuloi lisää niin resistanssita päätellen manttelin sukalle on tapahtunut jotain, edelleen spekullationa jos myyrä ei ole syyllinen niin oisko vesi yhdessä mahdollisen maajohdon tasausvirran kanssa tehnyt loput, arvoista päätellen tuo ei monen säikeen varassa ole.
Varsinkin 75ohm koksissa on ohut keskilanka jonka resistanssi on moninkertainen vaippaan nähden.

Tiedä sitten tarvitaanko myyrän ulostenäyte....