Cinebench R15/R15 Extreme/R11.5-testituloksia V2.0

akselic sanoi:
Ei varsinaisesti ole mitään kaavaa mutta riippuu jonkin verran muistipiireistä. Esim. ne kuuluisat Samsungin B -piirit menee jopa 240 asti tuo tRFC. Itsellä tällä hetkellä 290. En tiedä mitkä piirit sun muisteissa on mutta kyllä tosta on varaa laskea reilustikin. Voit tosin joutua nostamaan muistivoltteja samalla että pysyy vakaana.

Edit: ettei mene liikaa OT:n puolelle niin nostetaan vähän omaa tulosta. Muistiasetuksia muutettu. Nopeus tiputettu 4133 -> 4000Mhz ja ajoituksia löysätty sekä kiristetty niin tuli 7 pinnaa lisää.

akselic/1124/i7-7700K/4/5.0/S/DDR4-4000-17-18-18-38-2T

cb1124.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
Vinkit, kysymykset yms. aiheeseen liittyvät asiat on ihan tervetulleita keskustelun aiheita täällä. Ja tyhmiä kysymyksiä ei ole, on vaan tyhmiä vastauksia. :)
 
Laitetaan vertailuksi vielä arkikelloilla.

JuSiZ/1737/174/5960X/8/4,4/S/DDR4-3200-14-14-14-34-1T

upload_2017-3-6_1-36-27.png
 
@sbasil viitsitkö poistaa sen mun toisen tuloksen tuosta taulukosta? Siinä on nyt päällekäin kaksi tulosta samalla kokoonpanolla kun ainoastaan muistien asetukset on vähän muuttuneet
 
Tässä sitä koittaa perustella itselleen Ryzenin tai 7700K:n ostoa, vaikka iso osa ajasta tulee kuitenkin käytettyä allaolevaa läppäriä (Macbook 2008). :D

sbasil/66/129/Core2Duo P8600/2/2,40/S/DDR3-1066-7-7-7-20-2T

5K4Qa8y.png
 
Viimeksi muokattu:
Fribo-71 726/i5-4690K/4/4,6/S/DDR3-2400-11-13-13-35-2T


cinebench r 15 726.PNG



Muisteja kellotettu 1866->2400.Jännite 1.56v.Vakaana aida64 testejä ajanut,latensseja voisi ehkä vielä napsun kiriä??
@sbasil jos viitsit poistaa minun pari edellistä tulosta niin pysyy selkeänä lista.Tulokset 716cb ja 720 cb.
 
Juuh, korjattu. Ajakaahan sitä Single Core benchmarkkiakin samalla, kun tuloksia postailette (pakko ei ole, mutta kun sellainen sarake taulukossa sitä varten on... :P )
 
sbasil sanoi:
Juuh, korjattu. Ajakaahan sitä Single Core benchmarkkiakin samalla, kun tuloksia postailette (pakko ei ole, mutta kun sellainen sarake taulukossa sitä varten on... :p )
Napsauta laajentaaksesi...

No pistetään sitten :D Päivitätkö taas tuohon edellisen tuloksen päälle kun on kerran 2 pojoa korkeampi moniydintuloskin :) Nyt on muistit viilattu niin tiukalle kun menee. Ei tarvii ajoituksista kun yhtä kohtaa tiputtaa pykälällä niin rupeaa tulemaan cache erroria. Eikä viitsi 24/7 ajoon nostaa muistivoltteja tästä 1.5V yhtään enempää.

akselic/1126/221/i7-7700K/4/5,0/S/DDR4-4000-17-18-18-38-2T

cb1126.jpg


Edit: kiitos @sbasil muuten hyvästä ketjun hoitamisesta ja päivittämisestä :) Seuraavat tulokset sitten kun jonain kauniina päivänä saan mun tilaamat 4266 muistit Jimmsiltä. Pitää kattoa eka kuinka korkeelle saan kellot ja mihin asettuu ajoitukset kun nostaa voltteja.
 
Uudella prossulla tällaista: horten18/675/135/Xeon E3-1230V2/4/3,64/S/DDR3-2080-10-11-10-28-2T
Muistit eivät olleet enää prime vakaat kireämmillä latensseillä joilla olisi irronnut pari pojoo enemmän, mut kyllä näilläkin kelpaa.

upload_2017-3-6_19-19-20.png
 
pecu_83/727/FX-8350/8/4,62/S/DDR3 2240MHz 12-12-12-35

pecu_83/743/FX-8350/8/4,71/KR/DDR3 2240MHz 12-12-12-35

ogcqkNW-kzd5lkED0roZUJpPfjmJcKAeRh4WGhJV5-Cjb61Yk5lkmWIgPxI80NTaNujEzOtRpiY1fVvFeWAV8K6cU-hE2Ai6b0AKgO5aBe1ZSeexanQfB5U0NkwFUHfNC2IAoQ=w1064-h638-no
 
Innostuinpa heti päivittämään tuota vanhaa ennätystulosta :) (ehkä myös 24/7 tulosta, kunhan saan ensin testattua, että muistit on nyt 24/7 vakaat ;) )

pecu_83/759/FX-8350/8/4,83/KR/DDR3 2240MHz 11-12-12-29

v9zr_O7DrLAoYWvVZ4NMWijI9WNIgYNpsMMtc7Uff9UZQ2_AgClGntTZodkqBAjHhBByrJzbR0ToIhu38w3U8Fow5YtmR8G1KIWN0SSkPs-TtKVlaTf9c9BASuuZ563Yehj6aw=w1064-h638-no


Sain Cinebenchin menemään vielä 4,93GHz läpi, mutta en ilman että tän kellotukseen heikosti sopivan emolevyn virransyöttö olis alkanu throttlaan testin loppuvaiheilla, jolloin tulokseksi jäi vain 727.
 
pecu_83 sanoi:
Innostuinpa heti päivittämään tuota vanhaa ennätystulosta :) (ehkä myös 24/7 tulosta, kunhan saan ensin testattua, että muistit on nyt 24/7 vakaat ;) )

pecu_83/759/FX-8350/8/4,83/KR/DDR3 2240MHz 11-12-12-29
Napsauta laajentaaksesi...
Ajahan samalla noita Single Core Benchmarkkeja (File-->Advanced Benchmark). :)
 
Dessu sanoi:
CB R15 veto on tosiaan mutta muistin asetuksia en tarkemmin muista. 1866MHz ne oli kuitenkin ja NB, SB kelloteltu 2600MHz. Kuva on tallessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän tuo tänne kelpaa. Mitä isompi otanta, sen parempi...tai ainakin isompi. :D

pecu_83 sanoi:
En tiedä kehtaako tällä :D:facepalm:

Ei vaan, voisin kyllä ajella ne jossain vaiheessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eipä tuo kehtaamisesta ole kiinni. Itse olen tukevasti jo miehittänyt listan häntäpään. :D
 
sbasil sanoi:
Eiköhän tuo tänne kelpaa. Mitä isompi otanta, sen parempi...tai ainakin isompi. :D
Napsauta laajentaaksesi...

No juu, täytyy laitella kohta. :)

E: Eli vanhalla FX-8370E prosessorilla tuli ajettua Cinebenchiä joskus läpi. Paremaa kuvaa en löytänyt, mutta kyllä tuosta tuloksen näkee sekä 5.22GHz että 5.02GHz kelloilla. Tulokset ajettu 1.50 - 1.55V, NB 2600MHz, HT 2600MHz, muistit DDR3-1866MHz. Emolevynä Asus Crosshair V Formula-Z. 24/7 käytössä toimi ilmalla 4.93GHz / 1.392V pitkän aikaa ennen kuin menin tuosta luopumaan.

cxmSxGg.png


Piti selailla toista foorumia kun en koneella kuva tullut vastaan. Parempi tulos talteen, 829?
 
Viimeksi muokattu:
Dessu sanoi:
No juu, täytyy laitella kohta. :)

E: Eli vanhalla FX-8370E prosessorilla tuli ajettua Cinebenchiä joskus läpi. Paremaa kuvaa en löytänyt, mutta kyllä tuosta tuloksen näkee sekä 5.22GHz että 5.02GHz kelloilla. Tulokset ajettu 1.50 - 1.55V, NB 2600MHz, HT 2600MHz, muistit DDR3-1866MHz. Emolevynä Asus Crosshair V Formula-Z. 24/7 käytössä toimi ilmalla 4.93GHz / 1.392V pitkän aikaa ennen kuin menin tuosta luopumaan.

Piti selailla toista foorumia kun en koneella kuva tullut vastaan. Parempi tulos talteen, 829?
Napsauta laajentaaksesi...
Vielähän tuolla tänä päivänäkin pärjäisi. :)
 
Noniin. Päivitetääs tuo 24/7 säätöjen tulos myös noilla kireämmillä muistikelloilla eli:

pecu_83/734/FX-8350/8/4,62/S/DDR3 2240MHz 11-12-12-29 2T

0RDAhasVpQMyIHrwNidx3APhtDwzjfxF0mul-Vv0uXo4stRjeaeBQM9bxWuZ-6-eVKWU1F6uQR229tEHevk_Rxq90cwDKlBlasD1J-mLmxW_ipsr0gI2OKk3-Z1BSFFqFlBb6Q=w1064-h638-no

Niille asetuksille single core tulos 110:

zUSsdRVG_yDA8NVv1Ou9upbeB7vm7Dx-KjlPZoN4Pugx1TzvRawhT_FS7viY4jdao7PbgeZWr8u10nH4ZWtuAvuLhEAuccbswLag92YQ-x7lxbaEnt8MVHvZoeXfc_lzii0vAw=w1064-h638-no

Ja sille 4,83GHz "KR" asetuksille single core tulos 114:

GgDqmv3Xwnexx0TficwrwjikFVaaumOzKRxvKIqkXixAdseNQIzYD0r9tv9nz7eOm4jwhHmrFx2IsO4wmQdnggPXCb-WNmQcnW5qO7MnpF4EUIxMC340Ih8qOSo7SiVVRL1vmQ=w1064-h638-no

Tämän jälkeen innostuin ajamaan tuota yhtä corea vielä korkeammilla kelloilla, koska se ei kyykytä tuota virransyöttöä samaan tapaan kuin 8 corea. Ajoin prossusta 4 corea käytössä 5,18GHz:lla tuon single core testin läpi tuloksella 123: (ei varmaan pelkkään single coreen kykeneviä asetuksia tarvi tälle listalle?)

AqqTg-tHu6E4UbSf8ju_9BgZHGXIIpKSJti4jSB4_1rPo8Il52C1f5Zlp6TMVUEVIcNQ1EMNXHkdkt5EffLEp0JGYtkLTAZHX6DpkS07tS3nLaWVAWxCdcCZnqgeIL6DkE6WLg=w1064-h638-no
 
sbasil sanoi:
Vielähän tuolla tänä päivänäkin pärjäisi. :)
Napsauta laajentaaksesi...

Olishan tuolla pärjänny. Käytännössä en ole huomannut mitään eroa tuon ja 5820K välillä peleissä, vaikka tämän pitäisi olla tehokkaampi.

Mulla unohtui kokonaan nuo sinun antamat ohjeet tuloksien postailuun, tästä lähtien laitan ohjeiden mukaisesti. :hammer:
 
Laitetaan nyt tollanen ku ei jaksa nyt enempää säädellä

Supadog/1749/Ryzen 1700 /DDR4-2933-16-16-16-35-1T

RqxwDJS.png
 
Tässä korvaava tulos, lähinnä tuon single core lisäyksen johdosta.

Warra 202/801/i5-6600K/4/4,7/S/DDR4-3600-16-16-16-36-2T

rtDtQ6u.jpg


Warra sanoi:
Quotessa ollut oli näitä KR tuloksia, niin tässäpä oman saman kokoonpanon 24/7 setupeilla.

Warra 801/i5-6600K/4/4,7/S/DDR4-3600-16-16-16-36-2T

ul9dqFT.jpg
Napsauta laajentaaksesi...
 
@sbasil AMD Ryzenin tuloksia ei pitäisi hyväksyä, toistaiseksi. Koska aika kuluu normaalia hitaammin -> suuremmat pisteet:

Koskee varmasti kaikkia muitakin aikaan sidottuja benchmarkkeja.
 
@HEDT

Mutta tuo bugihan tulee vissiin ainoastaan sleepmodessa käynnin jälkeen? Nuo Ryzenin tulokset, mitä täällä jo on, näyttää kyllä olevan linjassa tuon ensin ajetun testin kanssa, missä ko. bugia ei ole.

Tulee kyllä mieleen AMD K6-2:n MSI-ajat tuosta testistä. Jonkun silloisen MSI:n emolevyn kello heitti reilu 5min tunnissa. :D
 
Viimeksi muokattu:
sbasil sanoi:
@HEDT

Mutta tuo bugihan tulee vissiin ainoastaan sleepmodessa käynnin jälkeen? Nuo Ryzenin tulokset, mitä täällä jo on, näyttää kyllä olevan linjassa tuon ensin ajetun testin kanssa, missä ko. bugia ei ole.

Tulee kyllä mieleen AMD K6-2:n MSI ajat tuosta testistä. Jonkun silloisen MSI:n emolevyn kello heitti reilu 5min tunnissa. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Joo, kyllä nuo postatut tulosket on ihan valideja. Pisteet olisivat huomattavasti korkeammat, jos olisi käytetty bugia hyväksi.
 
Otin ihan esimerkiksi 3.85ghz ajetun cinen sleep moden jäljiltä, eli kyllä sen huomaa jos koijaa.

Elicks; Yolavi 1877/Ryzen 1700X/8/3,85/S/DDR4-2666-16-15-15-35-1T :think:

Näyttökuva (26).png
 
sbasil sanoi:
@HEDT
Mutta tuo bugihan tulee vissiin ainoastaan sleepmodessa käynnin jälkeen? Nuo Ryzenin tulokset, mitä täällä jo on, näyttää kyllä olevan linjassa tuon ensin ajetun testin kanssa, missä ko. bugia ei ole.
Napsauta laajentaaksesi...
On ainakin hyvä tiedostaa tuo.
Joissain tapauksissa voi ollakin ettei ero ole niin suuri että sen heti huomaisi.
 
Pikinen 591/154/i5-3570k/4/4,2/S/DDR3-2133-10-10-10-30-1T


Pikinen 1714/158/Ryzen 1700/8/3,9/S/DDR4-2933-16-18-18-38-1T
 

Liitteet

  • cinebench i3570k.jpg
    cinebench i3570k.jpg
    131,1 KB · Luettu: 16
  • cinebench ryzen.jpg
    cinebench ryzen.jpg
    139,5 KB · Luettu: 18
Prossu korkattu ja vaikuttaisi rullailevan ongelmitta 4,7GHz. Joten lisätään tulos tänne single core-tuloksen kera.

sbasil/170/664/i5-3570/4/4,7/S/DDR3-2133-10-10-10-29-1T

cine133.PNG
 
Keketin 162/1763/1700X/8/4,0/DDR4-2933-14-14-14-34-1T

cinebench.PNG


Ps. Sija 16. "Pikinen" Ryzen tulos sinisellä. :mad:
 
Keketin sanoi:
Keketin 162/1763/1700X/8/4,0/DDR4-2933-14-14-14-34-1T

cinebench.PNG


Ps. Sija 16. "Pikinen" Ryzen tulos sinisellä. :mad:
Napsauta laajentaaksesi...
Kylä lähtee! Kauhulla ja kateudesta vihreenä saa katsella muiden tuloksia. :rofl::btooth: Itse tekisi mieli päivittää prossu tai näytönohjain. Molempien päivitys tulee liian kalliiksi. Nyt pitää arpoa Cinebenchin ja 3DMarkin väliltä. :p Muuta hyötyähän tuolla ei omaa käyttöä ajatellen juuri ole.

edit: pitää varmaan järjestää lista uusiksi single core benchmarkkien mukaan. Oma sijoitus nousisi mukavasti. :D
 
Ehkä tästä vielä jokunen piste irtoaa lisää, kunhan saavat biosin kuntoon että sais vielä muistit nostettua specseihinsä. (3200mhz CL14) :tup:
 
Keketin sanoi:
Ehkä tästä vielä jokunen piste irtoaa lisää, kunhan saavat biosin kuntoon että sais vielä muistit nostettua specseihinsä. (3200mhz CL14) :tup:
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän. Hinta-laatusuhde kyllä kohdillaan Ryzenissä. Alkaa sijat 13-30 kohta olla AMD:n hallussa. :)

edit: Vielä yksi turhanpäiväinen graafi piti väsätä.
 
Viimeksi muokattu:
Tulipa nyt kokeiltua paljonko tuon korkkaamattoman skylaken saa kulkemaan eli nyt olisi vähän päivitystä aikasempaan 24/7 tulokseen.

MSJD/208/1067/i7-6700K/4/4.85/DDR4-3000-15-16-16-39-2T
 

Liitteet

  • Cinebench.png
    Cinebench.png
    1,2 MB · Luettu: 15
Viimeksi muokattu:
pikku parannus
wegetti/219/1108/i7-7700K/4/5,0/S/DDR4-3200-16-18-18-38-2T
 

Liitteet

  • screenshot.6.jpg
    screenshot.6.jpg
    604,9 KB · Luettu: 26
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 455
Viestejä
4 512 705
Jäsenet
74 372
Uusin jäsen
Akeboy78

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom