- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 136
Venäjältä tuli viestiä että miehistö on maassa ja radioyhteys saatu.
Apinaa taas koijataa kunnolla.Kiinalaiskaupunki visioi: Avaruuteen laukaistava tekokuu korvaamaan katulamput - sähkölasku kutistuisi
Kiinalaisilla on tämä innovaatioskene hyvin omaksuttu.
Tähän kokoon liittyenApinaa taas koijataa kunnolla.
Jostakin 50 metrisestä peilistä valoa ei riittäisi kaupungille kuin pieni hämärä piste taivaalle.
"Tekokuu heijastaisi maahan aamunsarastuksen tyyppistä valoa 10-80 kilometrin suuruiselle alueelle, kiinalainen People´s Daily kertoo."
Tuollainen taas vaatisi kilometrien kokoluokkaa olevaa peiliä jonka rakentaminen, kuljettaminen kiertoradalle ja pitäminen siellä suunnattuna on sci-fi tekniikkaa.
Paljonko painaa neliökilometri mylar kalvoa?Tuollainen taas vaatisi kilometrien kokoluokkaa olevaa peiliä jonka rakentaminen, kuljettaminen kiertoradalle ja pitäminen siellä suunnattuna on sci-fi tekniikkaa.
Kaupasta saatavalla "jokamiehen" kalvolla painoa tulisi 4-5000 kiloa. Voi olla, että avaruusspeksattuna tuo on "hieman" kevyempääPaljonko painaa neliökilometri mylar kalvoa?
Onneksi adaptiivinen optiikka kehittyy koko ajan. Maanpäällisillä teleskoopeilla alkaa saada yhtä hyvää kuvaa kuin Hubblella.Jos JWST jatkaa myöhästymistään, niin melko paska homma.
Adaptiivinen tekniikka on kyllä huimasti kehittynyt mutta ei silti koskaan voi korvata avaruusteleskooppia.Onneksi adaptiivinen optiikka kehittyy koko ajan. Maanpäällisillä teleskoopeilla alkaa saada yhtä hyvää kuvaa kuin Hubblella.
Telescope Upgrade Produces Stunningly Clear Views of Space
Erona Hubblen kuvaan on se, että adaptiivisessa optiikassa ilmakehän liikkeet korjataan lähes reaaliajassa. Ongelmana on, että kaikkia ilmakehän häiriöitä ei pysty korjaamaan, ja saatu kuva on silti "suttuinen", eli instrumentin PSF ei ole deltafunktio. Lopullinen terävöity kuva saadaan iteratiivisella optimoinnilla (dekonvoluutio), mutta kuva ei ole "oikea" siinä mielessä mitä Hubblelta saadaan.Onneksi adaptiivinen optiikka kehittyy koko ajan. Maanpäällisillä teleskoopeilla alkaa saada yhtä hyvää kuvaa kuin Hubblella.
Telescope Upgrade Produces Stunningly Clear Views of Space
Ei hätää, kunhan muistaa että 1"=1cm ja 1`=1m niin törmäys on hallittu.Toivottavasti ei nyt kuitenkaan ihan rysähdä, vaan laskeutuu hallitusti.
Jo on taas jutut. Se, että Neuvostoliitto ei sanonut asiaan mitään nimenomaan todistaa sen täysin aukottomasti.Kumma kun 60 ja 70 luvuilla Neuvostoliitto ei sitä epäillyt vaikka varmasti tarkasti tutkivat asiaa
?? olet sitä mieltä että USA ei käynyt kuussa ja tuo todistaa sen aukottomasti? vai ollaanko me samaa mieltä, että todistaa että kävivät kuussa? vai mikä tuossa kommmentissani oli vikana?Jo on taas jutut. Se, että Neuvostoliitto ei sanonut asiaan mitään nimenomaan todistaa sen täysin aukottomasti.
No tietenkin samaa mieltä. Jos Neuvostoliitolla olisi ollut jotain sanomista ne olisivat sen sanoneet.?? olet sitä mieltä että USA ei käynyt kuussa ja tuo todistaa sen aukottomasti? vai ollaanko me samaa mieltä, että todistaa että kävivät kuussa? vai mikä tuossa kommmentissani oli vikana?
ok ok, lukihäiriö iski enkä oikein tajunnu viestiäsi eka kerrallaNo tietenkin samaa mieltä. Jos Neuvostoliitolla olisi ollut jotain sanomista ne olisivat sen sanoneet.
Ei.Pääsin vasta feedin pariin. Onko jotain olennaista tiedotettu tai tullut ilmi?
Reilu 3 minuuttia siinä on vähimmillään viivettä valonnopeudella Marsin ja Maan välillä.Tuossa kun seurattiin milloin laskuvarjo aukeaa yms. niin eikös tuo ole oikeasti jo laskeutunut silloin kun meille tulee tieto laskuvarjon aukenemisesta jne.?
Tottakai on ohjelmoitu mutta mietin vain miten reaaliaikaista tuo seuranta onReilu 3 minuuttia siinä on vähimmillään viivettä valonnopeudella Marsin ja Maan välillä.
Etukäteen nuo laskeutumisvaiheet on ohjelmoitu siihen Mars-laskeutujaan.
Luonnollisesti. Mars on kaummillaan 401 miljoonan ja keskimäärin 225 miljoonan kilometrin päästä. Radiosignaali etenee valon nopeutta joten viivettä on suurimmillaan luokkaa 22 minuuttia ja keskimäärin 12,5 minuuttiaTuossa kun seurattiin milloin laskuvarjo aukeaa yms. niin eikös tuo ole oikeasti jo laskeutunut silloin kun meille tulee tieto laskuvarjon aukenemisesta jne.?
Lahes kaheksan minuuttia on viive Marsista Maahan talla hetkella, eli tosiaankin se oli jo laskeutunut siina vaiheessa. Mut naita nyt ei kannata sillain ajatella.Tuossa kun seurattiin milloin laskuvarjo aukeaa yms. niin eikös tuo ole oikeasti jo laskeutunut silloin kun meille tulee tieto laskuvarjon aukenemisesta jne.?
Pitäisi ampua toinen tietoliikennesatelliitti Marsin kiertoradalle välittämään hd-kuvaa Mars-laskeutujasta edelleen maahan.Kerkesin viimeminuutit katella lähetystä. Oli niinku ois huonoa kuunnelmaa seurannu kun ei ole muutakuin jonkun selostusta mitä ehkä tapahtuu juuri nyt. Kyllä pitäs livekuvaa tänäpäivänä tulla.
Käsittämätöntä ettei sitä ole jo ammuttu kun sitä tongitaan muutenkin niin intensiivisesti. Saatas yleiskuvaa muutenkin paikanpäältä kun kuvattas 24/7 koko palloa.Pitäisi ampua toinen tietoliikennesatelliitti Marsin kiertoradalle välittämään hd-kuvaa Mars-laskeutujasta edelleen maahan.